Benutzer Diskussion:Lienhard Schulz/Archiv 1

zurück zur aktuellen Diskussionsseite
vor zum Archiv 2 - Beiträge vom 05. August bis 30. September 2004

Beiträge bis 05. August 2004

moin moin lienhard,

erst mal herzlich willkommnen (juhu, ich war endlich mal wieder der schnellste:-)). wenn du fragen hast, wende dich ruhig an admins oder uns, stelle anträge schriftlich ohne durchschlag oder sieh mal hier und da nach. ansonsten wünsch ich dir ein glückliches händchen beim verbessern alter und anlegen neuer artikel.

zu deinem posting bei mir, muss ich dir sagen, steh ich etwas auf dem schlauch. meinen kommentar bzgl. kontaktaufnahme zu autoren, hatte ich an Plenz adressiert. hast du mich mit jemand anderem verwechselt oder bist du mit plenz identisch? ich kann dir bzgl. tourismus leider auch keine antwort geben außer mutig zu sein und zu ändern. wenn du allerdings änderungen im größeren stil vorhast, solltest du deine änderungen auf der dazugehörigen diskussionsseite eventuell ankündigen und erst mal reaktionen abwarten oder bei einigen der autoren des artikels direkt einholen. in diesem sinne -- gruß ee 17:16, 27. Mär 2004 (CET)

Hallo Lienhard, ich habe keine einwände, falls du bei fremdenverkehr/tourismus etwas ändern willst. ich bin bei dem thema auch nich so sehr engagioert. mit helfen sieht es schwieriger aus, da ich auch anfänger bin. mach's gut. The weaver 14:14, 28. Mär 2004 (CEST)

---

na, das ist doch mal ein anfang. mein lob. du hast ja auch alkohol- und sextourismus aufgenommen. was hältst du von Drogentourismus nach holland und/oder in die schweiz? -- gruß ee 01:48, 29. Mär 2004 (CEST)

---

Übersicht Tourismus

Zu den Tabellen: Vielleicht hilft dir das weiter? --Napa 15:53, 31. Mär 2004 (CEST)

Tourismus

Hallo Lienhard,

ich beteilige mich an der Wiki nur sporadisch und Tourismus ist nicht mein Fachgebiet; ich war nur mal 1 Jahr auf Reisen und habe dabei eine Menge gute und schlechte Dinge gesehen. Eine regelmäßige Mitarbeit ist mir weder bei der Wiki allgemein noch bei einem Tourismusportal möglich, noch will ich dafür mehr als nur meiner Lust und Laune folgend Zeit aufwenden. Das mit Tanktourismus, Sextourismus und ein paar geographischen Themen ist eher aus versehen entstanden. Ich denke mal über Weltraumtourismus nach... ;-)

Viel Erfolg bei der Realisierung Deiner Idee!

-- Karlscharbert 01:42, 1. Apr 2004 (CEST)

Ich hab mal in der Übersicht Tourismus die Tabellen einheitlich gross gemacht, ausser dort, wo Bilder nebenan stehen (übrigens tolle Bilder, das vom Baikalsee gefällt mir am besten). Wenn dir die neue Formatierung nicht zusagt, darfst du sie gerne wieder rückgängig machen oder verändern. Besten Gruss, Nando 19:43, 2. Apr 2004 (CEST)

Hallo Lienhard. Schön, dass ich da ins Schwarze getroffen habe. Ich habe den lapidaren Befehl (*g*) übrigens in einem Handbuch gefunden, das in meinem Büchergestell stand. Besten Gruss, Nando 07:28, 3. Apr 2004 (CEST)

totalreservat

hab da grad was reingepinselt, Genaues weiß ich auch nicht :-( Marcela 15:09, 9. Apr 2004 (CEST)

Löschantrag

Hallo Lienhard. Unter Wikipedia:Textbausteine#Löschantrag findest du in der linken Spalte einen Textbaustein. Den kannst du mit CTRL-C kopieren und dann auf der gewünschten Artikelseite mit CTRL-V einfügen. Ich hab das bei expedia.de mal so gemacht. Besten Gruss, Nando 10:28, 10. Apr 2004 (CEST)

Hallo! Danke für die netten Worte auf meiner Diskussionsseite! Ich habe mir die Seite expedia.de angesehen und kann mich den Argumenten für den Löschantrag nur anschließen! Viele Grüße! Horst

Löschantrag expedia.de

Hallo Lienhard, ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. :-) Anathema 11:51, 12. Apr 2004 (CEST)

Energie Cottbus

Hallo Lienhard,

ich werde mich bemühen in den nächsten Tagen etwas zu Energie Cottbus zu verfassen. Gruß jensre

Energie Cottbus ist jetzt in einer ersten Fassung online. Gruß jensre (14.04.04/22:14)

Bilder Regionalparks ich habe nur Bilder aus dem Barnim, alles was du auf eberswalde.biz findest kannst du frei verwenden, aber da ist wahrscheinlich nicht viel dabei... Marcela 23:42, 15. Apr 2004 (CEST)

Bild Feuerwehr Luckenwalde

Danke für Dein Bild der Feuerwehr Luckenwalde. Ist schon seltsam; ich bin Mitglied der Freiwilligen Feuerwehr Luckenwalde, habe aber nie ein Foto dieser reingestellt. Lag aber wahrscheinlich daran, dass die Wache nicht mehr so ansehnlich ist;-) Die Welt ist klein... -- Danke & Gruß, Tilo 00:54, 2. Mai 2004 (CEST)

Artikel Spargel

Vorhin hatte ich in dem Artikel Spargel, dein Bild mit dem Spargelmuseum in die Tabelle gesetzt. Ich habe das gemacht weil es so, zumindest mit Opera und Netscape besser aussieht.
Du hattest das Bild wieder zurückgesetzt, jetzt ragt das Bild Bereich unter die horizontale Linie, hinein. Das Layout ist so nicht gerade ansehnlich und Netscape zeichnet die horizontale Linie sogar über das Bild drüber. Hast du einen bestimmten Grund warum das Bild genau da dargestellt werden soll? --2micha 01:42, 2. Mai 2004 (CEST)

Hallo Lienhard, mit ist noch was anders eingefallen die horizontale Linie unter dein Spargelmuseumsbild zu setzt, schau es dir mal an.

P.S. Deine Antwort hattest dur in "Meine Seite" reingeschrieben, ich habe mir erlaubt das in "Meine Diskussion" zu verschieben. Grüße --2micha 17:00, 2. Mai 2004 (CEST)

Ja, die horizontale Linie kommt von dem Befehl ((msg:Meyers)) der den Hinweis bewirkt, dass dieser Artikel auf dem Artikel vom Meyers Konversationslexikon basiert. Stimmt aber, wieso sollte dieser Hinweis genau da stehen? Den kann man ja nach ganz unten setzten und die Breite der oberen Bilder auf 230px verkleinern. Wenn du nichts dagegen hast setzte ich das dann mal um.

Grüße --2micha 18:24, 2. Mai 2004 (CEST)

Danke für den Hinweis bei Schönwalde - Du kannst Dir den Artikel jetzt nochmal anschauen: Wir haben da einen Textbaustein, den wir bei solchen Fällen reinsetzen, und eine Seite, auf der wir die entsprechenden Artikel listen. Die Admins löschen die Artikel dann nach einer gewissen Wartezeit raus. Vorher den Artikel bitte nicht ändern / erweitern - bitte warten, bis er gelöscht wird, danach neu anfangen. Uli 18:36, 2. Mai 2004 (CEST)

---

Hallo Lienhard

das problem mit dem Bären ist, dass wir hier eine - wenn auch von vielen nicht als glücklilch empfundene - Namenskonvention für Artikel über Adelige Herrscher haben; Ziel ist, die Artikelnamen möglichst so strukturiert anzulegen, dass Doubletten auffallen und die Doppeldeutigkeiten gerade bei den Beinamen umgangen werden. Konvention ist dabei eigentlich immer "Name Zählnummer (Herrschaftsgebiet)". Der Artikelname hat dabei erstmal nichts mit der "üblichen" Benennung zu tun, sondern dient dazu, unseren Namensraum hier so zu strukturieren, dass diverse "selbstredaktionelle" Prozesse funktionieren können. Ich weiß nicht, ob Du schonmal über Artikel wie Liste_der_Herrscher_namens_Friedrich gestolpert bist - sowas läßt sich mit ner durchgängig bvereinheitlichten Namenskonvention einfach besser regelen, als wenn mal die Zählnummer und mal der Beiname verwendet wird. Wenn Du Interesse an dem Thema hast, könntest Du mal bei Wikipedia:Namenskonventionen/Herrscher,_Adlige_und_sonstige_Würdenträger vorbeischauen und vielleicht auch das eine oder andere beitragen. Beste Grüße, Uli 12:05, 8. Mai 2004 (CEST)

Ich bin ein Berliner

Hallo Lienhard, ich bin dennoch für einen eigenen Artikel, weil es erstens ein sehr berühmtes Zitat ist und zweitens durchaus ein längerer Artikel daraus werden kann (und hoffentlich wird) wie der englische Artikel beweist. Falls es dir wichtig ist kannst du ihn natürlich verschieben, aber ich befürchte, dass man ihn dann doch irgendwann wieder auslagern müsste. Lieber Gruß --Man-u 13:22, 10. Mai 2004 (CEST)

Askanier

Danke für das Kompliment und natürlich für die sprachliche Richtigstellung des Satzes. Beste Grüße -- Stechlin 12:13, 12. Mai 2004 (CEST)

Frühlings-Greiskraut

Hallo! Ja, und genau deshalb heißt es Greiskraut bzw. Senecio (von lat. senex, der Greis), weil diese Pappushaare (eigentlich homolog zu den Kelchblättern) an den weißen Haarschopf eines alten Menschen erinnnern sollen. Grüße --Franz Xaver 12:52, 19. Mai 2004 (CEST)

---

Hallo Lienhard, danke für die Blumen bezügl. der

Oberlausitz

der Artikel ist aber noch gar nicht fertig, so dass er auch für mich noch kein Kandidat auf der Bestenliste wäre. Es fehlt sowohl Aktuelles (z.B. Wirtschaft, Tourismus). Und bei der Geschichte habe ich noch viel Material um die Lücken zu füllen. Es dauert sicher noch eine Weile, weil kaum jemand mitschreibt. Was ich unbedingt noch haben will ist eine Bibliograhie. Vermutlich muss ich am Ende einen eigenen Artikel "Geschichte der Oberlausitz" aufmachen. Und mit den Bildern, das muss man dann mal sehen, da hast Du recht.

Ich hatte die Sache vor einiger Zeit mal angefangen, weil mich der Artikel Lausitz überhaupt nicht überzeugt hat. Leider hat sich nur noch niemand gefunden, der mal die Niederlausitz in Angriff nimmt.

Übrigens, Albrecht der Bär ist super! Grüße--Decius 21:55, 19. Mai 2004 (CEST)

Heb doch die Burgenbilder für die Niederlausitz auf.--Decius 22:16, 19. Mai 2004 (CEST)

Karten

Hallo Lienhard,
hab mir grade mal Deine Karte angesehen, und hätte noch eine Frage: im Moment illustriert sie die Strukltur der Urstromtäler und Landschaftsplatten ganz gut. Ist das die Information, die Du vorrangig transportieren möchtest, oder geht es Dir eher um die Einflußgebiete der Stämme? Wenn Du möchtest versuche ich mich mal daran. Übrigens, wie hast Du die Karte denn gemacht? Kann es sein, daß Du sie ausgedruckt hast, Teile aufgeklebt und sie wieder eingescannt :) Lieber Gruß -- Sansculotte 21:00, 26. Mai 2004 (CEST)

Eifelwasserleitung

Genauso habe ich mir eine aktive Mitarbeit am Artikel vorgestellt, wie das heute abend mit Deiner Überarbeitung gelaufen ist. Morgen wird es noch einen kurzen Abschnitt zur Wasserverteilung in einer antiken Großstadt geben, und dann war es das erst einmal aus meiner Sicht. Die Verschönerungsarbeiten zu einem wirklich exzellenten Artikel können dann ohne meine Mithilfe weitergehen. Grüße von Markus Schweiß 23:02, 27. Mai 2004 (CEST)

Zu den Zitaten: Ich würde gerne etwas zitieren, wenn es denn etwas geben würde. In der Literatur gibt es nur allgemeines über Aquädukte von Vitruv oder Frontin. Ich schaue heute nachmittag noch einmal nach, ob es da etwas brauchbares gibt. Zur Eifelwasserleitung gibt es dazu leider absolut nichts, weder über den Bauherren, den Baumeister, die Bauleute oder das Bedienpersonal. Schon allein bei der Datierung des Baues war man auf Münz- und Scherbenfunde in der Leitung angewiesen sowie bei ihrer Zerstörung auf allgemeine Geschichtsdaten. Danke dennoch für Dein Angebot, -- Markus Schweiß 06:18, 28. Mai 2004 (CEST)

Exzellente

Hallo Lienhard,

Ich möchte nciht die Diskussin um Búger weiter mit der Diskussion über Exzellenzstatus und Vorschlagsmoral zumüllen, deshalb melde ich mich mal hier. Da du mit: Mich ärgert zum einen einfach die inkonsequente Messlatte von einigen Nutzern hier offensichtlich mich meinen musst (Da ich der einzige bin, der sowohl bei Frankfurt als auch bei Búger abgestimmt und zudem die Dreistigkeit besessen habe, den deiner Ansicht nach nciht exzellenten Artike vorzuschlagen) Dshalb ein paar Kommentare:

1. Ich versuche bewusst, Atikel aus verschiedenen Themenbereichen vorzuschlagen, die mir persönlich als exzellent erscheinen, eine andere Messlatte habe ich nicht und ander Bewertungsgrundlagen setze ich nicht ein. (Einzige Ausnahme sind die Artikel aus dem Bereich Lebewesen, die vorab im Portal Lebewesen unter den dort aktiven Fachleuten abgestimmt und bearbeitet werden). Diese Auswahl ist natürlich subjektiv und meiner Meinung entsprechend. Ich denke, den höchsten Anspruch lege ich dabei an meine eigenen Texte obwohl ich einen Sebstvorschlag für legitim halte (und regelmäßig auch mache).
2. Bei meinen Beurteilungen bin ich natürlich ebenfalls subjektiv, denn auch hier habe ich keine genormte Messlatte, wo die Exzellenz anfängt und das "sehr gut" aufhört. Eine solche Messlatte kann es auch nicht geben, denn jeder Artikel muss individuell betrachtet werden. Wenn mir wesentliche Lücken an einem Artikel auffallen, merke ich die an und stimme mit abwartend oder contra (übrigens immer mit einem zeitlich begrenzen Attibut wie etwa erstmal oder noch) sowie mit einer konkreten Darstellung meiner Kritik (die fehlt mir bei deinem Búger-Verriss noch immer), um den Vorschlagenden oder den Autoren zu motivieren, die genannten Lücken zu beheben. Fatal finde ich einen Vergleich zwischen den Artikeln, da man m.E. Berthold Brecht nicht mit Hansa Rostock vergleichen kann, noch nicht einmal Frankfurt mit Búger. Meine Ansprüche an Frankfurt sind natürlcih weit höher als an Búger, weil es sich bei Frankfurt um eine der wichtigsten deutsche Großstädte überhaupt handelt, da gehört wesentlich mehr Information hinein als in einen Artikel über die kleinste Stadt auf Mallorca, deshalb die unterschiedliche Bewertung.
3. Zur Inkonsequenz und zur Subjektivität: Wenn ich mich recht entsinne war der Vorschlag Schwarzstorch von dir, aus meiner Sicht ein Vogelartikel wie wir ihn hier in größerer Anzahl und ähnlicher Qualität mehrere haben, aus deiner Sicht ein exzellenter Artikel (völlig legitim). Genauso geht es vielen anderen Vorschlagenden, besonders wenn sie sich eine Meinung bilden wollen über einen Artikel ausserhalb ihres Fachgebietes, deshalb wird es immer Vorschläge geben, die für dich (oder mich) nicht exzellent sind, deshalb gibt es die Abstimmung und den Meinungsaustausch.
4. Zur Messlatte: Bei jedem Arikel setze ich eine unterschiedliche Messlatte, hab ich oben bereits ausgeführt. Böse Kritik von mir musste etwa Guns N' Roses einsteckn, während ich Modern Talking durchaus positiv bewertet habe. Warum? Ganz einfach deshalb, weil mir bei den Roses die Schwachstellen leichter ins Auge fallen, immerhin haben die meinen Musikgeschmack nicht unwesentlich geprägt, während Bohlens Dieter mir immer so ziemlich "am Arsch vorbeiging". Ich denke, diese Messlate ist bei jedem von uns injunktiv und sollte es auch bleiben, die gemeinsame Kritik (positiv wie negativ) gibt den Gesamteindruck des Artikls.

Liebe Grüße, -- Necrophorus 13:20, 29. Mai 2004 (CEST)

Hallo,,

kurze Antwort wie verlangt:

1. Die Grenze zwischen "sehr gut" und "exzellent" ist sicher schwer zu setzen. Exzellent entspricht für mich in etwa der klassischen 1+ (Ich hasse Schulnoten). Wenn man allerdings sinngemäß sagt "dr Artikel ist "sehr gut" aber nicht "exzellent", dann sollte man auch den konkreten Kritikpunkt vorbringen. Das kreide ich deinen Kritiken aktuelle ein wenig an, denn die konkrete Kritik fehlt dabei meines Erachtens.
2. Die Beschreibung einer Streichholzschachtel kann durchaus "exzellent" sein, wenn Vollständigkeits- und formale Ansprüche erfüllt sind. Wie weit das geht ist Auslegungssache. In einen Artikel Streichholzschachtel gehört für mich etwa Aussehen und Funktion, Herstellung, Erfindung und erste Nutzung, Spezialtypen und Streichholzschachtelsammlerinfos. Was spricht dann dagegen, dass ein solcher Artikel ebenso exzellent ist wie die Eifelwasserleitung oder die Sächsische Postmeilensäule, die im Endeffekt ja auch nur ein recht triviales Ding beschreiben. Eigentlich hatte ich mir vorgenommen, nachdem ich die Seeschlangen und Roy Lichtenstein meinen Ansprüchen entsprechend exzellent gemacht und vorgesachlagen habe, mich mal einer zoologischen Struktur, also etwa dem Giftzahn, der Feder (Vogel) oder der [[Schweißdrüse] zu widmen.

Ich hoffe, das war jetzt nicht zu lang und hat trotzdem ein wenig mehr über mein Verständins transportiert. Liebe Grüße, -- Necrophorus 21:28, 30. Mai 2004 (CEST)

p.s.: Schau mal bei Wikipedia:Review vorbei, dort hae ich ein paar Artikel gelistet, die ich für noch nicht exzellent halte, aber für kurz davor.

Ärkisch-Plattdeutsch im den Beitrag Jaxa von Köpenick

Hallo Lienhard, die vollständige Bezeichnung ist - wie zu vermuten - "Märkisch-Plattdeutsch", wobei der Begriff "Plattdeutsch" besagt, dass es sich um einen niederdeutschen Dialekt handelt. "Märkisch" steht für Mark-Brandenburgisch. Leider weiß ich nicht, ob es damals für die mark-brandenburgischen Dialekte eine gemeinsame Schriftform gab. Möglicherweise ist die Niederschrift in "Havelländisch" oder in "Barnimsch" abgefasst. "Fersten" heißt wahrscheinlich Fürsten und "Drever" übersetze ich mit über oder auch d'rüber. Der Beitrag Jaxa von Köpenick ist m. E. exzellent. Gruss Hoss 21:00, 2. Jun 2004 (CEST)

Hallo Lienhard, "Märkisch" ist mit Sicherheit der richtige Begriff. Nachdem der Fehler (bite statt hite) berichtigt ist, ergibt die Übersetzung einen Sinn:
Grot Wendenfürst, dorch Dine Mut
Es hier dat Denkmal obgebut,
doch hite geft kin Fersten mehr,
De drever swemmt mit Schild und Speer.

Großer Wendenfürst, durch Deinen Mut
ist hier dies Denkmal aufgebaut,
doch heute gibt's keinen Fürsten mehr,
der darüber schwimmt mit Schild und Speer.

oder so ähnlich. Gruss --Hoss 18:51, 3. Jun 2004 (CEST)

Feuerwehr

Du hast den Einleitungsabsatz um das Rettungswesen ergänzt. Ich weiß zwar von den deutschen Verhältnissen zuwenig, außer dass die Feuerwehr eben auch manchmal das Rettungswesen auch mit betreibt. Aber generell habe ich eher den technischen Bereich, der überall in der Feuerwehr immer mehr und mehr gemacht wird. Das Rettungswesen ist in D eher einer der wenigen weltweit, ich weiß US auch z.B. Ich weiß ausführlicher wäre besser - aber trotzdem allgemein gehalten, dazu ist mir ehrlich gesagt nichts gescheites eingefallen ;-) gruß K@rl 18:46, 4. Jun 2004 (CEST)

Olsenbande

Finde ich ja gewaltig, dass du die Olsenbande als exzellenten Artikel vorschlagen willst. Aber lass mir mal noch, sagen wir mal, eine Woche Zeit, dann kann ich den Artikel noch auf Rechtschreibfehler absuchen und hier und da noch die eine oder andere Ergänzung anbringen.

Irgendwo habe ich mal ein Zitat über Wessis gelesen, die die Olsenbande früher heimlich im DDR-Fernsehen gesehen und sich darüber scheckig gelacht haben. Habe es leider nicht gefunden, aber wenn ich beim Lesen des großen Olsenbandenlexikons mal wieder drüber stolpere, werde ich es dir zukommen lassen... --slg 20:23, 4. Jun 2004 (CEST)

ach ja, und wiw würdest du dir denn die Einleitung vorstellen? Ich habe nämlich sehr lange daran herumgefeilt, um damit einen enzykloppädiegerechten Einstieg zu haben und gleichzeitig auszudrücken, warum die Olsenbande wichtig genug für einen eigenen Artikel ist. --slg 20:31, 4. Jun 2004 (CEST)

expedia.de

Hallo Lienhard,
Gauss hatte in der Diskussion einen Link auf das Archiv angegeben, dort lässt sich das nachlesen. Die Begründung von asb war hauptsächlich, dass die Löschbegründung nicht eindeutig bzw. konsistent gewesen sei. -- Perrak (Diskussion) 22:03, 4. Jun 2004 (CEST)

Satz des Pythagoras

Hallo Lienhard,

Ich habe den Satz des Pythagoras wieder ins Review gestellt, mir war der Wunsch nicht bewusst, es stand mit Sicherheit kein böser Wille dahinter, ich schiesse zugegebenermassen manchmal etwas zu schnell und dann übers Ziel herraus (Besonders, wenn mir grad nichts anderes zum "Füllen" von kleineren Zeitlücken einfällt). Sorry nochmal und danke für die doch recht deutliche Kritik, -- Necrophorus 05:09, 9. Jun 2004 (CEST)

Condor

Vielen Dank! --Wikinator (Diskussion) 22:07, 9. Jun 2004 (CEST)

Tucho

Da hab ich gedacht, dessen Diskussionsseite schaust du dir mal an. Grüsse aus Luxemburg --Cornischong 14:36, 14. Jun 2004 (CEST)

Vorschlag zu den Exzellenten

Moin Lienhard,

In einer so lange Liste wie den Exzellenten sicher nicht hilfreich, wenn wir jeden Artikel mit einem solchen Hinweis stehen lasse, da es die Liste nur weiter verlängert. Mit einem kurzen Blick in die Versionsgeschichte sollte für jeden klar sein, wer was wann archiviert hat, das finde ich eigentlich am sinnvollsten. Liebe Grüße, -- Necrophorus 08:04, 15. Jun 2004 (CEST)

Das Entfernen der Hinweise ist das, was ich immer ganz gern vergesse, danke also für den Hinweis. Falls du mal Zeit und Lust hast, wäre es schön, wenn du dir mal Fragiles X-Syndrom auf laienverständlichkeit anschauen könntest, danke, -- Necrophorus 08:20, 15. Jun 2004 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hab mal versucht, die Einleitung zu dramatisieren und hoffe, dass das jetzt nicht zu sehr als Dopplung mit dem ersten SATZ DER Symptom rüberkommt. Liebe Grüße, -- Necrophorus 13:25, 15. Jun 2004 (CEST)

Autismus ist aber in anderes Syndrom, auch wenn Fragile X-Kinder autistische Symptome zeigen. Ein Bild einer anderen Krankheit einzubauen halte ich für ungünstig, da es snst zu Verwechslungen kommen kann. Der englische Artikel zu Autismus scheint beim Überfliegen allerdings ziemlich gut z sein, vielleciht sollte man den mal germanisieren >;O) -- Necrophorus 14:09, 15. Jun 2004 (CEST)

Einladung

Ich weiß ja nicht, ob du dich überwinden magst ... :-)): FIOLE Gruß --Henriette 03:41, 16. Jun 2004 (CEST)

Nominierung

Hallo Lienhard, ich habe mir die Freiheit genommen, Dich als Admin vorzuschlagen. Ich hoffe, daß Du dies nicht als Zudringlichkeit empfindest - aber Du kannst die Nominierung schließlich jederzeit ablehnen. Ansonsten würde ich mich freuen, wenn die Wahl einen guten Verlauf nähme. Beste Grüße -- Stechlin 17:42, 17. Jun 2004 (CEST)

Schade. Aber Du hast natürlich recht, daß jeder an dem Platz wirken sollte, wo er meint, die besten Ergebnisse zu erzielen und sich die Freude an Wikipedia zu erhalten. In diesem Sinne weiterhin auf gute Zusammenarbeit und - beste Grüße -- Stechlin 07:30, 18. Jun 2004 (CEST)

Unglaublich!

Lienhard, wo man Dich so wiedertrifft! :-) Gruss aus Tempeldorf vom in der Unterhaltungsbranche abhängig beschäftigten ius.

Plattenpanzer, Kreiszahl, Kubb

Hallo Lienhard,

1. Plattenpanzer: Ich glaube kaum, dass es irgendeienn Artikel gibt, über den man nicht nochmals drüberfahren möchte, deshalb denke ich, dass der Artikel auf der Kandidatenliste ganz gut platziert wird. Dylac hielt den Artikl selbst schon für ausreichend, den letzten Schliff sollte er auf dem Weg zu den Exzellnten bekommen, ich denke, da hat Dylac auch nichts gegen wie ich ihn aus Chat-Talks einschätze.
2. Kreiszahl: In dem Fall kommt es auf die Perspektive an, wir als Unmathematiker finden den Artikel klasse informativ, die Mathematiker würden wahrscheinlich am liebsten aales Beiwerk zu ihren tollen Formln eliminieren. Aus meiner Sicht ist der Artikel klasse geworden, Kompliment.
3. Kubb: Wenn du mal Zeit hättest, würde mich interessieren, ob bei dem Artikel die Regeln des Spiels klar verständlich sind für nicht-Kubber, Literatur dazu gibt es tatsähclich keine ausser den Spielanleitungen in den Kaufversionen. -- Necrophorus 10:57, 18. Jun 2004 (CEST)

Nikon F

So unter uns Claqueuren. Da keiner den Nikon F Artikel illustrieren "will", habe ich denn beschlossen, mein Privatarchiv zu öffnen. Ich habe allerdings ein Problem, ich habe keinen Hauch von einem Schimmer von einer Ahnung wie jpeg-Bilder in einen Artikel hineingezwirbelt werden. Man darf doch nicht einen Artikel über ein Foto"wunder" ohne Bilder veröffentlichen. Kannst Du das? Kennst Du jemanden, es muss ja nicht NL sein, der das veranstalten könnte. (Ich habe auch schon um Hilfe angeklopft bei Necrophorus, aber ich fürchte, der stirbt irgendwann den Heldentod beim PC) --Cornischong 13:38, 18. Jun 2004 (CEST)

Braun in exil

Brauns darben in der Schweiz gibt es jetzt auch - fehlte wirklich irgendwie. Ich überleg' noch die Bilder, die nur indirekt was mit ihm zu tun haben (Luxemburg, Reichtagsbrand zB) größentechnisch noch etwas runterzudrehen, bin da aber slebst noch unschlüssig. -- southpark 19:35, 19. Jun 2004 (CEST)

Sa Calobra

Hola señor Lienhard, gestern habe ich ein paar Leute durch den Torrent de Pareis geführt und da viel mir ein das da bei Dir noch rot Sa Calobra war, hab es belebt. Deine Meihnung würde mich freuen. Danke das Du mal vorbeischaust. --Pedro 06:59, 21. Jun 2004 (CEST)

Hallo Lienhard Antwort steht auf meiner Benutzerseite. Dort gibt es nun auch eine Zeitungsseite Aktuelles auf Mallorca, ein Klick und Du hast das neueste auf dem Schirm. Danke --Pedro 05:04, 22. Jun 2004 (CEST)

Kohleindustrie auf Mallorca

Lieber Lienhard, wenn Du mal etwas Zeit bei Wiki verbringst, wäre ich froh Deine wertvollen Anregungen zu bekommen. Durch Zufall bin ich auf ein Kapitel auf Mallorca gestossen Kohleindustrie auf Mallorca nur durch Fragen kam ich an die Aussagen. Schriftlich gibt es nirgend etwas darüber. Bis jetzt natürlich in Wiki. --Pedro 06:53, 22. Jun 2004 (CEST)

Torrent Pareis

Hallo Lienhard, habe mal 3 Fotos reingestellt. Ich habe noch mehr aber da sind die Leute drauf die mit mir waren. (Sa Calobra hab ich auch ein wenig verschlimmbessert) Saludos--Pedro 05:21, 23. Jun 2004 (CEST)

Pi

Hallo Lienhard, ich habe beim Pi-Artikel mal ein paar Kleinigkeiten abgearbeitet - offen sind jetzt noch

• Hippokrates-Möndchen
• Apelsine raus oder rein
• Mit der Angabe "Im gleichen Buch benennt Euler auch eine Methode für die Berechnung von Logarithmen. Diese stimmt grundsätzlich mit dem Verfahren zur Berechnung des Kreisumfanges / π überein" kann ich irgendwie nichts anfangen. Ich kenne nur die Definition des Symbols π für die Kreiszahl durch Euler, aber keinen Zusammenhang zum Logarithmus.
• warum teure Rechenzeit auf Supercomputern:
  Kennst Du die Seite Die Geschichte der Approximationen der Zahl π? Interessant ist der Abschnitt "Das Geheimnis der Ziffernfolge", in dem Gründe für die Rekordjagd mit Supercomputern aufgeführt sind. Alle Angaben auf der Seite sind übrigens mit Literaturquellen versehen - aber wenn ich das jetzt selbst reinnehme, wird es bloss 'ne URV. Da steht übrigens auch was zur 3 bei den Babyloniern, sowie ein Alternativfund. ;-)

Schön, dass Du Dich im Review so aktiv um die Mathe-Artikel kümmerst - da ist eigentlich überall die Mithilfe von Nichtmathematikern gefragt, Gruß -- srb 21:42, 24. Jun 2004 (CEST)

• Zu Euler: Wenn wir da nicht irgendwo eine Quelle finden, sollte es auf alle Fälle raus - möglicherweise war's mal als Stichwort drin und wurde beim Ausformulieren falsch interpretiert.
• Zu den Möndchen: Statt mit Zirkel zeichnen und dann einscannen, probiers ich's mal direkt in einem Zeichenprogramm - muss aber erstmal recherchieren, was da eigentlich genau dahintersteckt. Ich melde mich da auf alle Fälle noch mal.
• Zu den Formeln: Ich hab ja schon ein paar Worte dazu geschrieben - mehr fällt mir dazu nicht ein, ohne, das es Geschwafel wird. Falls Dir noch was dazu einfällt, nur zu. -- srb 15:03, 25. Jun 2004 (CEST)

Zum Möndchentext: ich denke das ist soweit klar, nur der allgemeine pythagoreische Satz hängt noch im Raum - aber eine Erklärung hat hier im Artikel nichts verloren. So weit ich weiß, steht auch im Satz des Pythagoras nichts über die Erweiterung, und einen separaten Artikel hab ich auch nicht gefunden - also macht ein Link auch keinen großen Sinn. Ich denke, dass kann man so lassen.

Zur Grafik: da hab ich einfach ein bischen improvisiert, da ich da auch keine vernünftige Software habe. Die Hauptarbeit war in einem Grafikprogramm (Picture Publisher), die Kreise und Linien hatte ich mir nach ein bischen rumprobieren im MS Publisher erstellt, und per Screenshot importiert. Was größeres kann man auf diese Weise aber nicht machen - da ist ein kleines CAD-Programm sicherlich sinnvoller. Gruß -- srb 20:11, 25. Jun 2004 (CEST)

Pokémon

Du hast in allen Punkten recht, das habe ich inzwischen längst eingesehen und hatte auch genau das geplant, was du gesagt hast. Was meiner Ansicht nach die Hoffnung völlig schwinden lässt, dass es der Artikel jemals packen wird, ist einfach auch der Umstand, dass Pokémon arg mit Vorurteilen behaftet und entsprechend verhasst ist. Ich will nicht sagen, das sei der einzige Grund - ich habe dir schon in allen Punkten recht gegeben- aber es spielt doch eine wesentliche Rolle. Daher werde ich es wohl mit einer sympathischeren und beliebteren Figur wie Super Mario versuchen müssen. Momentan ist dieser Artikel noch nicht exzellent, aber ich habe da schon ein paar Ideen. Ansonsten werde ich noch versuchen, die Kritikpunkte zum Pokémon-Artikel so gut es geht einzuarbeiten und mich nicht widersetzen, sollte er in kurzer Zeit aus der Anwärterliste entfernt werden. Mir ist allerdings aufgefallen, dass der Review-Seite relativ wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird. Auf jeden Fall danke dafür, dass du dich im Gegensatz zu TheK sachlich und konstruktiv verhalten hast. Vielen Dank nochmal --Waluigi 12:42, 26. Jun 2004 (CEST)

Hallo Lienhard, wenn Du noch Lust hast, Dich weiter einzulesen, habe ich hier etwas für Dich. Grüße von Markus Schweiß 18:02, 22. Jul 2004 (CEST)

Walking

Moin, hab es wieder reingesetzt. Im Prinzip geht das aber ganz einfach: auf "Versionen", da die wiederherzustellende öffnen und auf "Bearbeiten" gehen. Wenn Du dann abspeicherst ist die alte Version wieder da. -- southpark 13:40, 26. Jun 2004 (CEST)

Goldener Schnitt

Hi Lienhard, ich bin wieder da und habe etwas Zeit für die Wikipedia. Mir gefällt Deine Arbeit sehr gut und nachdem Du schon bei dem Satz des Pythagoras und der Kreiszahl Pi beachtliches geleistet hast, hast Du vielleicht Lust auf noch einen Matheartikel: ich schlage Goldener Schnitt vor. Der Artikel ist schon recht gut, aber hat noch viele Lücken. Vor allem ist er immer wieder in der Monatsstatistik weit oben, er ist also einer der meistnachgeschlagenen Artikel der Wikipedia überhaupt! Viele Gruesse, --DaTroll 17:39, 27. Jun 2004 (CEST)

http://wikimedia.org/stats/de.wikipedia.org/ Das ist der Statistik-Link, erreichbar über Wikipedia-Portal -> Statistik -> Serverstatistik. Interessant sind vor allem die meistaufgerufenen Seiten, wonach die Leute in Google suchen bevor sie auf die Wikipedia kommen usw. Das alles findet man auf den einzelnen Monatsseiten gegen Ende. Ansonsten noch viel Spaß mit Deinen eigentlichen Interessen. Viele Gruesse --DaTroll 22:28, 28. Jun 2004 (CEST)

Nauru

Hallo Lienhard,

auch wenn es unüblich ist, möchte ich dich bitten, dir den Artikel Nauru nochmals anzuschauen und dein Votum zu überdenken. An dem Artikel wurde eine Menge gemacht, vor allem wurde viele ausgelagerte Teile wieder eingebaut. Ich fände es schade, wenn die "Nauru ist ein Schülerprojekt und deshalb scheisse"-Fraktion die Oberhand gewinnen sollte. Liebe Grüße, -- Necrophorus 00:07, 29. Jun 2004 (CEST)

Antarktis, Urheberrecht Briefmarken

Da bin ich mir nicht sicher, mit den ganzen Rechts- und Urheberrechtsfragen tu ich mich sehr schwer. Wenn ich mich nicht ganz täusche, gab es unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe schon häufiger Fragen dazu, müßte man aus dem Archiv mal raussuchen. Ich glaube, da gab es 2 Probleme:

1. wenn die Bilder aus Katalogen sind, sollte man vorsichtig sein - wenn man eigene Briefmarken scannt/fotographiert sollte kein Problem bestehen.
2. gibt es glaub ich das selbe Problem, wie mit Geldscheinen: zumindest bei deutschen Marken dürfen die Abbildungen nicht zur Reproduktion von Originalen verwendet werden können - bei bereits entwerteten Marken sollte also kein Problem bestehen, häufig wird (wahrscheinlich aus diesem Grund) in Zeitungen etc. auch der Schriftzug "Muster" über das Bild gelegt.

Aber wie gesagt, sicher bin ich mir da nicht. PS: nochmal Glückwunsch zum Kreiszahl-Artikel, der kommt ja sehr gut an. -- srb 10:27, 30. Jun 2004 (CEST)

Hallo ihr beiden, ich hatte vor einiger Zeit für die Briefmarken eine Seite angelegt, wo ein Statement der Deutschen Post (Antwort auf meine Anfrage) zu finden ist. Wie damit umzugehen ist, kann ich allerdings noch nicht endgültig beurteilen: Wikipedia:Briefmarken. Liebe Grüße, -- Necrophorus 11:16, 30. Jun 2004 (CEST)

Bilder

Hallo Lienhard, muss mal nachschauen ob Baumeister hierüber Bilder hat, kann etwas dauern. Leider nichts im Baumeister gefunden (zu Archimedes und Ptolemäus). Die wichtigsten griechischen Philosophen und Mathematiker, die mir bekannt sind und deren Abbildungen im Baumeister einigermaßen gut rüberkommen habe ich soweit schon hochgeladen. Vielleicht macht momentan ein Wikipedianer in Griechenland (Athen) Urlaub, denn seit 1888 gefundene Büsten sind natürlich nicht aufgeführt. Sorry, keine besseren Nachrichten. Gruss thomas 17:18, 1. Jul 2004 (CEST)

Gruss thomas 13:44, 30. Jun 2004 (CEST)

Zusammenhang von "Reisebüros" und "Magdeburg um 1900"?

Hallo Lienhard, du hast im Artikel Reisebüro ein Bild von Magdeburg um 1900 eingefügt. Ich zermartere mir das Hirn, aber ich komme nicht darauf: Wo ist da der Zusammenhang?! --Tkarcher 16:30, 30. Jun 2004 (CEST)

Portal-Anhang

Hallo Lienhard,

ich weiss jetzt nciht ganz genau was du meinst. Wir haben mal eine Zeitlang di neuen auf einer separaten Liste ausgelagert, damit wir sie zur Bearbeitung im Auge behalten konnten, weil wir schlichtweg bei 40 neuen Artikeln pro Tag und 4 Leuten überfordert waren. Die ist mittlerweile Geschichte, hat sich auch net sonderlich bewährt. Ansonsten listen wir immer noch unsere neuen.

Übrigens bin ich heute über deinen Nuthe-Artikel gestolpert. Könnte man ncit sowas auch noch ausbauen un puschen. Ich werde im Sommer meine Studenten an die Nuthe jagen zur ökologischen Untersuchung, Background zur Geologie etc. ist da absolut prima, danke also. -- Necrophorus 22:20, 30. Jun 2004 (CEST)

Planetarium Mallorca

Hallo Lienhard, wende mich an Dich brauche einen Rat. Schau mal bitte bei Planetarium Mallorca vorbei. Bin wohl aus versehen in das Hoheitsgebiet des Ostens eingedrungen. Wollte eigentlich nur eine Sehenswürdigkeit von Mallorca beschreiben. (ArtMechanic droht mit E-War)...Gruss --Pedro 01:08, 1. Jul 2004 (CEST)

Hallo, Dank Nec, hat sich alles wieder geglättet. Für Dich habe ich unter: [1] einige Tipps abgelegt. Bin etwas unter Beschuss wegen Werbung gekommen und vermeide in den Artikeln alles was zu unnützen Disk. führt. Grüsse aus der Bruthitze --Pedro 01:33, 2. Jul 2004 (CEST)

sorry ich war verwirrt...

Hallo Lienhard, jetz war ich grad verwirrt, weil ich nach deiner änderung dachte, meine wär weg oder ich hätte vergessen zu speichern (ist mir schonmal passiert). Klar bin ich einverstanen mit deiner änderung, ich trags wieder ein. Grüße --Nikolaus 00:57, 4. Jul 2004 (CEST)

Stepenitz

Hallo Lienhard, danke für den Hinweis mit dem Bundesland-Fehler bei der Stepenitz (Elbe) - ich habs auf der Seite Stepenitz korrigiert (hättest du aber auch einfach machen können (ich schmeiße die Länder da oben oftmals durcheinander). --MIBUKS 09:27, 4. Jul 2004 (CEST)

Cap Formentor

Hallo Lienhard, heute habe ich mal was geschrieben. Die Sache mit Fluss ist nicht richtig nachvollziehbar, fallen mehr unter den Begriff: mallorquinisch rondailles also erfundene Geschichten. Lasse es lieber weg, sonst gibts Ärger. Bitte wenn Du nach etwas hast zum Cap..dann schreibs. MfG --Pedro 04:03, 9. Jul 2004 (CEST)

PS: Habe gerade durch Zufall, eine älter Disskusion über Löschung Werbung, Firmen und so gelesen. Hast es sicher nicht mitbekommen wie ich unter Beschuss kam, nur weil ich die Öffnungszeiten eines in Europas einzigartigen Planetarium reingeschrieben hatte. Ab wann ist es denn Werbung und Wo ist sie noch sinnvoll? Schönen Tag aus der Affenhitze --Pedro 04:16, 9. Jul 2004 (CEST)

Hallo Lienhard, in der Mallorca News Ausgabe 09/07 bist Du im Artikel Eisbrecher in Puerto Portals eingetroffen. Kompliment wie hast Du das geschafft? Grüsse --PCosta 02:05, 10. Jul 2004 (CEST)

Link zur Seite [2]

Artikelverdoppelung in Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel

Hallo Lienhard, ich habe gerade eine Artikelvedoppelung von heute 18:27 wieder rückgängig gemacht. Kannst Du bitte Dein Votum nach diesem Zeitraum wiederholen? Danke im voraus -- Markus Schweiß 19:10, 9. Jul 2004 (CEST)

Bauchplascher und Konsorten

Wegen des schlechten Wetters hier in München ist es derzeit leider schwierig, aktuelle Fotos zu machen. Die Schwimmbäder sind hier alle so leer wie auf Deinem Bild. Wegen der weiteren Artikelverbesserung muß ich erst noch in die Staatsbibliothek um Literaturecherchen zu machen. Gruß, -- Shannon 10:29, 10. Jul 2004 (CEST)

Hallo Lienhard,

Bei Artikeldopplungen werden diese in der Regel in die Liste Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema eingetragen, in der Hoffnung, dass sich mal jemand findet, der die Artikel vereint. Ich habe das mit deinen beiden Artikeln mal gemacht, ich selbst bracuhe mich daran wohl erst gar ncih versuchen. Liebe Grüße, -- Necrophorus 10:27, 11. Jul 2004 (CEST)

Zynismus

Hallo Lienhard,

auch hier meine Entschuldigung, denn ich bin einfach zu dumm für diese Welt. Dazu gehört, dass ich den Begriff Zynismus nutze, ohne ihn tatsächlich zu kennen. Habe die Formulierung mal geändert und hoffe, dass dieses ungewollte Missverständnis nicht noch weitere Bahnen ziehen wird. Bezogen habe ich mich eigentlich primär auf den Satz Es erfordert schon Mut, diesen Rumpelstilzchen hier vorzustellen., also nichts von Welt. Liebe Grüße, -- Necrophorus 11:36, 12. Jul 2004 (CEST)

Ironie und andere Grausamkeiten oder, Ach wie gut, dass niemand weiss

Hallo Lienhard, Wir traten uns heute Morgen förmlich auf die Füsse. Ich war gerade dabei, Pychon gegenüber seinen Verteidigern zu verteidigen, da merkte ich mit Genugtuung, dass du dich auch schon in Schuldgefühlen windest. "Es wird alles gut" --Cornischong 13:11, 12. Jul 2004 (CEST)

The Legend of Zelda

Hallo Herr Schulz. Danke für den Tipp. Aber ich fände es besser wenn du den The Legend of Zelda-Artikel mehr Beachtung schenken würdest.--Louie 16:24, 12. Jul 2004 (CEST)

Begrüßung

Das mit dem Admin stimmt, seit ein oder zwei Wochen - seltsam, kann mich gar nicht mehr daran erinnern. Wg. der Begrüßung: Eine "feste" Abteilung gibt es da nicht, das kann jeder machen, dazu muss man kein Admin sein ;-)

Einige User, z.B. eine Zeitlang Wikinator, sprechen einfach relativ formlose Begrüßungen aus - die Begrüßungen die ich ausgesprochen habe, waren aber meist kombiniert mit den Artikeln, bei denen mir die User aufgefallen sind, sowie ein paar Tips in Bezug auf "Fehler", die mir aufgefallen sind und die wahrscheinlich jeder ausprobieren muss. All das wird dann mit dem allgegenwärtigen Sei mutig garniert - und fertig ist die Begrüßung. Diese Art ist mir einfach lieber, als eine reine pro forma Begrüßung.

Da Dir der neue User bei der Arbeit aufgefallen, überlasse ich Dir diesen Job gerne ;-) -- srb 23:56, 12. Jul 2004 (CEST)

Begrüssung Idimitrios

Hallo Lienhard... erstmal Danke für die herzliche Begrüßung bei Wiki... hatte in den Medien von diesen Projekt gehört und ich muss sagen ich war sofort begeistert... und sofort dabei... habe noch sehr viel Material zuhause da ich mangels Zeit mein Eigenen Projekt gar nicht Life geschaltet habe (www.Biographien.de)... in den nächsten Wochen wird eine Anzahl sehr.. sehr umfangreicher Biographien hochgeladen... Da ich auch über eine Reihe von "Alten" Büchern verfüge (über 100 Jahre Alt) kommen noch sehr viele Bilder dazu... ...and last but not least... dein Auftritt hier ist spitzenmäßig... ich werde mir auf jeden Fall ein Beispiel nehmen --Dimi 13.07.2004

PS: Weist du ab wann das Copyright bei alten Bildern entfällt. und ab wann wenn das Buch im eigenen Besitz ist, man ohne Probleme diese als GNU-FDL Hochladen kann. Habe hierbei zwar gesucht, aber das einzige was ich gefunden habe, ist, dass der Autor mindesten vor 70 Jahre gestorben sein muss... galt aber nur für den Text... habe nämlich mehr als Tausend Bildern in meiner Bibliothek und wurde wie eben geschrieben in den jeweils relevanten Artikeln einbinden.

Hi und willkommen. Auch auf die Gefahr hin, dass ich Lienhard vorgreife und er mir dann ganz doll böse wird, wage ich mal eine Antwort. Das Urheberrecht verfällt tasächlich 70 Jahre nach Tod des Urhebers, sowohl bei Text als auch bei Bild. Im Fall von Gemeinschaftwerken (alte Lexika o.ä.) kann man bereits von 70 Jahren nach Erscheinen ausgehen. Wird ein altes Bild (gemeinfrei) in einem neueren Buch abgebildet, so gibt es wiederum ein Schutzrecht von 25 Jahren, nach dem die jeweilige Bearbeitung des gemeinfreien Werkes ebenfalls gemeinfrei ist. Hoffe, geholfen zu haben, -- Necrophorus 19:34, 13. Jul 2004 (CEST)

Da muss ich mich einmischen, das mit den 25 Jahren stimmt so nicht. Siehe auch Bildrechte --Historiograf 17:29, 23. Jul 2004 (CEST)

Danke für die Info. Da "meine" Bücher aus den Jahren 1850-1890 stammen denke ich das wir hierbei kein Problem haben werden... Ich werde auch versuchen immer das Quell-Buch und die relevante Seite mitzugeben. Habe inzwischen auch erfahren das ich bestimmte Charts besser im PNG Format hochladen muss... was ich heute schon mit Efolg ausprobiert habe. Jetzt habe Ich aber noch eine konkrete (und hoffentlich) letze Frage... wie lösche Ich bereits hochgeladene Bilder/Charts etc.? --Dimi 14.07.2004

Hi Liebhard,.. Leider wird in meinen "Alten Büchern" hauptsächlich die Geschichte des Mittelalters behandelt..... Münzen oder Briefmarken könnten aber die Lösung sein... Meine Schwiegermutter besitzt eine sehr große Münzsammlung... und ich sehr viele Briefmarken...Karl Marx und Theodor Fontane sind mit Sicherheit dabei... Griechische Philosophen muss ich in meiner griechischen Briefmarkensammlung suchen... werde es am Wochenende versuchen ... Grüsse Dimi -15:48, 14. Jul 2004 (CEST)

Entdeckungen

Hallo Lienhard,
habe was entdeckt und festgehalten, Korbflechter auf Mallorca bitte um Deinen Komentar, vielleicht hast Du noch was dazu in der Tasche. Danke--Pedro 06:38, 14. Jul 2004 (CEST)

Portal:Berlin

Hallo, Danke für die von Dir hinzugefügten Einträge. Ich habe aber nicht verstanden, warum die Glienicker Brücke und Oberbaumbrücke jetzt draußen waren.

Waren wohl in dem Moment draußen, als Du den Luisenstädtischen Kanal eingesetzt hast, hatte ich dann wieder eingesetzt. Was verstehst Du an dieser Stelle unter Verkehrswege? Kann man da den Ku'-damm und die Wilmersdorfer Straße einfügen?

Habe jetzt die von Dir gewünschte Gruppe "Berlin live" eingefügt. Natur hat Berlin aber auch: Lübars, Pfaueninsel, Eiskeller, Müggelsee, Schlösser und Gärten... leider nur etwas beengte Raumverhältnisse. Na vielleicht gehen Berlin und Brandenburg nun doch bald zusammen und das Thema erledigt sich... --Peter Littmann 16:40, 15. Jul 2004 (CEST)

Go

Hallo Lienhardt, deine Änderungsvorschläge bei Go wurden beachtet. Willst du deine contra-Stimme bei Go nochmal überdenken?? Richardfabi 11:28, 17. Jul 2004 (CEST)

Übrigens, der Torrent de Pareis ist ne schöne Wanderung ich bin da auch schon durch.!!

Ich hatte dann doch noch einiges mehr als nur ein paar Tippfehler gefunden. Ehrlich gesagt waren auch bei den übrigen "2 - 1%" noch eine ganze Menge Sachen dabei, die man schon beim ersten Durchlesen sehen konnte. Im Moment ist auf der Diskussionsseite noch eine Frage offen. Wenn die Sache geklärt ist, und ich vielleicht in den nächsten Tagen Zeit finde, noch ein paar zusätzliche Informationen aus dem Go-Artikel der englischen Wikipedia zu ergänzen, kann ich mit gutem Gewissen ein "pro" geben. --Gebu 02:01, 29. Jul 2004 (CEST)

Bär-Bild

hi, habe dein Bild:Bär 0146 A1.JPG in Denkmäler und Skulpturen in Spandau eingefügt, wenn du noch mehr spandauer denkmäler hast immer rein da :-)

gruß Sec11 01:51, 18. Jul 2004 (CEST)

---

Buchtipp

Hallo Lienhard,
habe etwas was für Dich könnte von Interesse sein: Buchtipp und Komentar der Woche. Neues von der Insel schau mal wieder vorbei. Schönes Wochenende Gruss --Pedro 02:14, 18. Jul 2004 (CEST)

Rundschreiben

Hallo Lienhard,
gute Frage, bin mal auf die Antworten gespannt? Saludos --Pedro 04:11, 19. Jul 2004 (CEST)

Meinungsflaute

Ich fände es gut, wenn es irgendwann ein Videospiel-Artikel in die Reihe der exzellenten Artikel schaffen würde, aber irgendwie gibt es im Wikipedia:Review kaum Reaktionen. Als Nicht-Videospieler (wie ich vermute) hast du Pokémon bereits sehr geholfen, deshalb wäre es eine große Hilfe, wenn du die aktuelle Version noch einmal überfliegen und in der Diskussion:Pokémon deine Meinung äußern könntest. Außerdem krankt The Legend of Zelda im Review an mangelnder Reaktion, insbesondere von Nicht-Spielern. Wenn du Zeit finden würdest, wäre es sehr nett, wenn du die beiden Artikel mal anschauen könntest. --Waluigi 12:18, 20. Jul 2004 (CEST)

Flüsse Brandenburg (bzw. Ucker, Ücker, Uecker)

Hallo, am 30.06.'04 hast du geschrieben:

Hallo Mibuks, große Klasse, dass Du die ganzen kleinen Flüsse anlegst - ich komm bei'm Portal Brandenburg kaum hinterher, die alle nachzutragen unter neuen Beiträgen -:). Jetzt gibt's auf der Portalseite nur noch einen Fluss mit rotem Link, die Ucker. ...

Sorry, dass ich mich lange nicht gemeldet habe, aber kann es sein, dass die Ucker und die Ücker der Uecker entsprechen? Wenn dem so ist, dann leg doch einfach einen REDIRECT von Ucker und Ücker zu Uecker und schon ist "dein" Portal vollständig. Ich steige da nicht durch, denn in verschiedenen Atlanten und Unterlagen, die ich nutzte, tauchen alle diese drei Namen auf, so dass die "Gefahr" besteht, dass auch andere Menschen die Uecker in Wikipedia nicht finden. Wenn du also die obig erwähnten REDIRECTS anlegst, dann ist allen geholfen!

Gruß --MIBUKS 14:49, 20. Jul 2004 (CEST)

Hallo, Gratualation, dass du die weltbewegende und geheinisumwitterte Frage geklärt hast. Bezüglich der Kategoriesierung auch in Hinsicht auf die REDIRECTS, der übrigens bei Ücker noch fehlt, kann ich dir leider nicht helfen und ich weißt auch nicht, wer sich diesbezüglich auskennt? Nun ja - meine globale geograhische Erfassung wird wohl in 10 Jahren abgeschlossen sein -:). Die Marskanäle habe ich bereits fertig; im Moment erfasse ich gerade die Flüsse im Andromedanebel -:) --MIBUKS 14:10, 26. Jul 2004 (CEST)

Albrecht

Hallo Lienhard, ich hatte es mir grade angeschaut, da Historiograf auf der Hilfeseite vor einem Edit-War "warnt". Wenn ihm nichts besseres einfällt, als zu Pöbeln, wenn es nicht nach seinem Kopf geht - dann bin ich auf jeden Fall für Beibehaltung (PS: ich werde den Artikel mal im Auge behalten, solange Necrophorus nur sporadisch reinschaut). Gruß -- srb 16:43, 23. Jul 2004 (CEST)

PS: sorry, der "Hilferuf" Historiografs ist nicht auf der Hilfeseite, sondern auf Wikipedia Diskussion:Exzellente Artikel. -- srb 16:49, 23. Jul 2004 (CEST)

Endlich entdeckt mal jemand meine versteckten Talente ;-) ! Das mit der Suppe und dem Slaz überkam mich plötzlich, ich kann's mir selbst nicht erklären. Vielleicht sollte ich öfter mal ein paar Diskussionsbeiträge schreiben, bisher halte ich mich ja aus den meisten Diskussionen heraus. Vielleicht ist ja das Diskutieren förderlich für meine pernönliche literarische Entwicklung ;-) ...--slg 17:25, 23. Jul 2004 (CEST)

(PS: Auch wenn's eiegntlich nicht zum Thema passt - vor kurzem habe ich auch auf meiner Diskussionsseite überraschend einen älteren Beitrag von dir zum Thema Olsenbande gefunden, der mir bis dahin völlig entgangen war. Zu deiner Frage: Nach der Wende liefen die Filme auf MDR, ORB, SFB, NDR, HR und ein paarmal sogar auf RTL und RTL2, sowie desweiteren (in der grässlichen Westsynchronisation) auf ZDF und 3sat.)--slg 17:25, 23. Jul 2004 (CEST)

Hi, solange Necrophorus nur sporadisch reinschaut: bin ich den wirklich so wichtig als Wächter der Artikel? Wie ich sehe, kommt ihr ja auch prima alleine klar >;O) Na gut, schmeicheln tut es mich denn doch schon, aber leider wird es auch in den nächsten zwei Wochen sporadisch bleiben, da ich 24 StudentInnen die Feinheiten der Ökologie lehren muss (u.a. an der Nuthe). Liebe Grüße, -- Necrophorus 19:32, 23. Jul 2004 (CEST)

Flaches Land

Hallo Lienhard, war gestern im Pla unterwegs und heute Nacht 2 geschrieben, schau es Dir mal an bitte. Sant Joan und Sencelles Bilder folgen noch. --Pedro 07:14, 24. Jul 2004 (CEST)

Statistik Exzellente Artikel

Hallo Lienhard, auf der Kandidatenliste hast Du bei Shackleton eine Anmerkung zu der Anzahl der Exzellenten Artikel gemacht: die Frage nach der Entwicklung der als exzellent eingestuften Artikel hat mich vor einiger Zeit auch schon mal beschäftigt - auf Benutzer:Srbauer/Statistik der Exzellenten hatte ich für mich schon mal eine Übersicht zusammengestellt. (PS: schön, dass Du mit Historiograf mittlerweile einig geworden bist). Gruß -- srb 19:38, 24. Jul 2004 (CEST)

Ich hab die Seite noch mal etwas erweitert - und auch den Review berücksichtigt, Gruß -- srb 17:35, 26. Jul 2004 (CEST)

Ich würde eher sagen, der Anteil der Exz. hat sich seit dem Tiefpunkt im März mit einem Gesamtanteil von nur noch 1‰ auf einen schönen Zuwachs von ca. 2‰ im Vergleich zu den neuen Artikeln eingependelt - und das trotz deutlich gestiegener Erwartungshaltung. Im Anteil der Exzellenten an der Gesamtartikelzahl seh ich eigentlich auch unser Hauptziel - die ominösen 10000 haben mir nie gefallen. Das "Nahziel", ein Anteil von 1,5‰, ist eigentlich gar nicht mehr so weit, da sind wir "nur noch" 18 im Verzug - aber "mein Traumziel" wäre es, den Anteil auf 2‰ zu steigern, deswegen habe ich das auch parallel zu den 10000 aufgenommen - zum einen ist es m.E. ein realistischerer Ansporn (das Ziel ist nie weit weg), zum anderen aber auch auf Dauer schwerer zu halten. Aber da muss man die weitere Entwicklung erst mal abwarten. Gruß -- srb 20:59, 26. Jul 2004 (CEST)

Uli

Genau das, was ich in meiner E-Mail als Befürchtung ausgesprochen habe, scheint schon anzufangen - hoffentlich überlegt es sich Uli noch mal, wäre wirklich schade. Gruß -- srb 22:06, 25. Jul 2004 (CEST)

Escorca

Hallo Lienhard, habe mal ein wenig zum Gebiet Torrent de Pareis etwas dazu geschrieben für den nächsten Urlaub, Vorschlag Berghütte. Wenn Du in die Noticias schaust steht auch was neues über Cala Tuent.--Pedro 04:50, 26. Jul 2004 (CEST)

Topologische Sortierung

Könntest Du Dir den Artikel noch mal anschauen - da hat sich einiges getan und die Abstimmung läuft morgen aus, Gruß -- srb 14:12, 26. Jul 2004 (CEST)

Was is denn nu mit den Bärenbildern

Hi, ich kann ja verstehen, dass dir diese Sch***-Kabalen nahe gehen, aber IMO ist nun seriöseste Sacharbeit gefragt, damit jeder in seinem kleinen Bereich versucht, ein wenig mehr Ordnung und Qualität hier reinzukriegen. Nun sind die Bärenbilder sicher nicht das allerwichtigste, was die WP braucht, aber nach wie vor halte ich es für einen sinnvollen Vorschlag, mal zusammen zu überlegen, welche potentiellen Illustrationsmöglichkeiten bestehen. Ich hab nochmal im Web geguckt. Resultate: http://www.ksb-anhalt.de/publikat/buch/geschichte/baer.jpg Du müsstest doch leicht Heinemanns Titelblatt abfotografieren können, da könnte man das Siegel ohne weiteres rausnehmen. Schön wäre im Artikel auch ein Abschnitt Rezeption, dazu gibts z.B. den Hausorden (diverse Bilder im Web). Gruß --Historiograf 00:16, 27. Jul 2004 (CEST)

Berlin-Karten

Hallo Lienhard, hatte gestern abend keine Lust mehr, mich mit dem Thema zu beschäftigen - aber Schusch scheint ja bei den Links schon tabula rasa gemacht zu haben - ich habe trotzdem auf der Hilfeseite mal meine Meinung dazu geschrieben. Gruß -- srb 11:29, 27. Jul 2004 (CEST)

Varusschlacht

... Artikel ist doch noch da! Nur für den Fall, dass Du ihn immer noch suchst. :-) :Bdk: 00:27, 31. Jul 2004 (CEST)

Komisch, ich seh den Artikel dort. Vielleicht mal Deinen Cache leeren? ;-) :Bdk: 01:01, 31. Jul 2004 (CEST)

jetzt besser? -- srb 01:10, 31. Jul 2004 (CEST)

Mallorca Pedro Servera

Habe auf der Diskussionseite Pedro Servera eine Artikel gescannt und hochgeladen den ich in einem alten 1996 Werbe-Reiseführer gefunden habe. Ich glaube man hat sehr danebengelangt als Pedro hinter versteckter Hand im ganzen Net (das zieht Kreise über Wiki hinaus, glaube vielen die hier so lustig darauf los schreiben wiesen nicht das die Disk-Beiträge in jeder Suchmaschine Weltweit erscheinen !) so hingestellt wurde. Vielleicht kann man noch was geradebiegen. Schau Dir den Artikel mal an --PCosta 05:01, 31. Jul 2004 (CEST)

Erlenbruchwälder ín Brandenburg

Hallo Lienhard, bin gerade zufällig über den Artikel gestolpert, mir ist das falsche "i" im Titel aufgefallen. Du fühlst Dich offenbar ein bisschen verantwortlich für diesen Beitrag. Magst Du das bei Gelegenheit mal ändern? Ist etwas Arbeit, da bereits gut verlinkt ... Eilige Grüße von :Bdk: 20:08, 31. Jul 2004 (CEST)

Arthur Nebe

Hallo Lienhard, habe grade auf deinen Beitrag auf Diskussion:Arthur Nebe geantwortet. Sorry für die Verzögerung, war eine Weile nicht mehr in der WP. --Wiegand 10:24, 3. Aug 2004 (CEST)

Bild Preußisches Wappen

Meinst du so?

Das Bild ist übrigens relative klein - es macht meistens mehr sinn, ein Bild mit besserer Auflösing in die Wikipedia zu stellen und es dann bei verwendung so zu skalieren wie man es braucht...

Pflanze mit Schmetterling

Servus Lienhard! Keine Sorge, das ist definitiv kein Frühlings-Greiskraut. Die Pflanze heißt Rainfarn (Tanacetum vulgare), ist verwandtschaftlich nicht allzu weit weg von der Margerite (Leucanthemum vulgare). Bei den Schmetterlingen kenn ich mich nicht so gut aus. Da solltest du vielleicht auch noch wen anderen fragen. Vielleicht Necrophorus? Ich würde vermuten, dass es ein Kleiner Perlmutterfalter (Issoria lathonia) ist. Grüße --Franz Xaver 22:43, 4. Aug 2004 (CEST)

Torrente de Pareis

Moin Lienhard, bei der URV Aktion gegen alles was von mir kam sind wohl aus versehen auch die Bilder die ich persönlich gemacht habe auf der Strecke geblieben. Wenn mein PC wieder ganz ist suche ich sie Dir raus und senden sie per E-Mail Anhang. Tut mir Leid, bin auch nicht sicher ob ausreichende Lizensangaben dabei waren? Grüsse --Pedro 05:13, 5. Aug 2004 (CEST)

zurück zur aktuellen Diskussionsseite
vor zum Archiv 2 - Beiträge vom 05. August bis 30. September 2004