Benutzer Diskussion:Martin1978/Archiv/2012/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Martin1978/Archiv/2012/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Martin1978/Archiv/2012/August#Thema_1

Die Gruft der toten Frauen (1965)

Hast du meine Mail schon gelesen? Können wir den Artikel ausarbeiten? -- 79.219.159.55 14:11, 1. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wer keine Geduld für 10 Pfennig hat kriegt auch keine Kekse... Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:21, 1. Aug. 2012 (CEST)

Aber ich will meine Kekse! -- 79.219.174.224 17:09, 1. Aug. 2012 (CEST)

Der...

ist für dich. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 12:04, 5. Aug. 2012 (CEST)

Merci! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:11, 5. Aug. 2012 (CEST)

Kein Problem ;O) Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 20:49, 6. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:16, 8. Aug. 2012 (CEST)

Die Versionsgeschichte...

... ist nicht dafür da, um gelöschte Irrtümer wieder auszugraben. Ich habe zwar bereits eine Oversight-Löschung beantragt, es wäre aber auch so fair von dir, nicht mit bereits gelöschtem Unsinn zu argumentieren. --Sitacuisses (Diskussion) 08:53, 6. Aug. 2012 (CEST)

Hmmm, wie wäre es solchen erst gar nicht zu verzapfen und gleich richtig hinzuschauen? Du wirst mir doch bitte nicht untersagen wollen die Versionsgeschichte zu nutzen, oder? *lach* Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:59, 6. Aug. 2012 (CEST)

Leute! Wir sind doch Schwestern und Brüder des Lichts, oder? Entsprechend nett sollten wir auch zueinander sein... --Howwi (Diskussion) 09:04, 6. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin doch nett. Ich erkläre doch nur etwas.

Etwa wie, dass in diesem Fall wohl kein OS (siehe die nicht betroffene dortige WP:OS#Richtlinie) oder Admin (hier die nicht getroffene Hilfe:Versionslöschung) tätig wird. Man muss halt zu dem Stehen, was man schreibt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:06, 6. Aug. 2012 (CEST)

Nein, zu einer Verwechslung muss man nicht stehen. Unter WP:OS#Richtlinie greift Punkt 2. Und leg dir doch irgendwann mal einen Namen zu, den nicht 2000 andere Wikipedianer auch haben. So etwas wie Sitacuissses zum Beispiel. --Sitacuisses (Diskussion) 09:15, 6. Aug. 2012 (CEST)

Ich fühlte mich nicht verleumdet. Ich fühlte mich nur berufen das klarzustellen, damit das nicht auf ewig in manchem Hinterkopf hängen bleibt. ;o)

Martin1978 hat genau ein Wikipedianer als Pseudonym gewählt. Wo genau liegt das Problem? Ich weiß: Du meinst wahrscheinlich, dass es hier so viele Martins gibt. Dazu zweierlei: erstens mag ich meinen Namen und stehe zu meinem Alter *grins* und zweitens Teile ich gern mein Wissen, wie mein Namenspatron seinen Mantel *lach* (deshalb die Kombination aus Verweis aufs MP und den Vornamen). Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:20, 6. Aug. 2012 (CEST)

Groschen gefallen: Du hast mich mit Martin1009 verwechselt. Na, so alt bin i aber noch net! :o) Ps.: Das hättest aber auch früher andeuten können. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:24, 6. Aug. 2012 (CEST)

Armer Jungspund! Nun wirst Du auch noch mit mir verwechselt, dabei habe ich mir extra so eine schöne Sig zugelegt und wenn man die anklickt landet man sogar bei dem "Alten" (*grins*)!----Martin ^{der Ältere!} 13:16, 6. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:16, 8. Aug. 2012 (CEST)

Sockenpuppe

Hallo Martin1978 bist du eine Sockenpuppe von Benutzer:JD weil du auf der JD-Benutzerdiskussionsseite fremde Beiträge löscht? – Bwag 11:05, 7. Aug. 2012 (CEST)

Scheiße! Da wurde ich wohl erwischt. Ohne CU sag ich gar nichts! Wollen wir Socken-Plumpsack spielen? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:08, 7. Aug. 2012 (CEST)

Und ich dachte immer, Du wärst eine Socke von Martin oder Martin oder Martin oder Martin oder ... ? Vorlage:Smiley/Wartung/staun  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:19, 7. Aug. 2012 (CEST)

Pscht, Michl! Net alles verraten! :o) Außerdem hast Du Martin vergessen! hehehe

Jetzt mal im Ernst: liebster Benutzer Bwag, mit Hier unerwünscht - da halte ich jede Wette, hatte ich wohl Recht. Nicht jeder mag Trolle hofieren... Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:21, 7. Aug. 2012 (CEST)

Also wenn keine Socke, dann wohl ein Selbsternannter, der in fremden Postkästen "vorsortiert". – Bwag 17:48, 7. Aug. 2012 (CEST)

Sind wir nicht alle irgendwo/wie Selbsternannte? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:45, 7. Aug. 2012 (CEST)

Frei nach Metallica:

Roamer, wanderer

Nomad, vagabond

Call me what you will

--Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:28, 7. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab gedacht wir wären alle Sockenpuppen von dir?!?! :O) Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 19:35, 7. Aug. 2012 (CEST)

Rana, wäre es in elbisch. Was ein Name des Mondes ist aber der unstete Wanderer bedeutet. I´m back wollte ich damit sagen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:38, 7. Aug. 2012 (CEST)

na, dat ward aber tied! Du hast viel verpasst -bzw. nachzuholen! Der Mann, den du "wahnsinnig" gemacht hast (nach dessen Aussage!)- ist wieder Sita-ctiv!!

@ uns Michl: ich bin schwer beleidigt! Du hast bei den vielen Martin's mich ganz vergessen (*grins*)!!VG ----Martin ^{der Ältere!} 21:24, 7. Aug. 2012 (CEST)M1009

Nö, ich wollte Dich bloß mit dieser Mischpoche net in einem Atemzug nennen *höhöhö* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:50, 7. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:16, 8. Aug. 2012 (CEST)

Wiederaufnahme Mentorenprogramm

Hallo Martin, wie Du richtig festgestellt hast, war es mir längere Zeit nicht möglich Kapazitäten für Wikipedia frei zu machen. Seit einigen Tagen versuche ich auf eigene Faust mein Fachwissen in entsprechende Artikel einzubringen. Meine Erfolge sind jedoch sehr bescheiden. Irgendwie habe ich die Grundregeln von Wikipedia offensichtlich noch nicht ganz verinnerlicht. Ich verbrauche eine Menge Zeit um Missverständnisse und Fehlinterpretationen klarzustellen für minimale Änderungen. Offensichtlich spreche ich noch nicht wikipedisch. Wenn es Dir recht ist, würde ich gerne wieder unter Deinen Erfahrungsmantel flüchten. Liebe Grüße PeterWebmaster ITS (Diskussion) 08:05, 3. Aug. 2012 (CEST)

Wir können das MP gern wieder aufnehmen. Melde Dich bitte nochmal. Dann lass ich unsere Seite wieder öffnen und setze meinen Mentorenbaustein wieder auf Deine Benutzerseite. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:48, 4. Aug. 2012 (CEST)

Wäre mir sehr geholfen. Vielen Dank. --Webmaster ITS (Diskussion) 08:06, 6. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MP wiederaufgenommen. Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:40, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ich frage mich ...

… was gefährlicher für mich sein könnte: Deine Kettensäge oder dein Wuff ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:30, 8. Aug. 2012 (CEST)

Alles falsch! Korrekt ist: Mein Weibe! LOL

Mein Wuff würde Dich maximal zu Tode hecheln und schmusen.

Und ja, ich freue mich auch Dich zu sehen! ;o) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:40, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ps.: Fällt eigentlich nur mir auf, dass einige Überschriften auf WP:T/AC auch während Erwachsenenaktivitäten so fallen könnten...? Eieiei, was hat de Maddin wieder für böse Gedanken... :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:44, 8. Aug. 2012 (CEST)

*betonternstguck* Tut mir leid, ich sehe da keinen Zusammenhang mit typischen Erwachsenenaktivitäten (arbeiten, Steuererklärung machen etc.). Vielleicht kannst du mir das am Samstag erklären? Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:32, 8. Aug. 2012 (CEST)

Gern, aber nicht am praktischen Beispiel... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:39, 8. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:07, 8. Aug. 2012 (CEST)

Erreichbarkeit

Hey, wollte eben kurz mitteilen, dass ich hier jetzt regelmäßig reinschauen und das mit den Mentees dann auch mehr oder weniger in den Griff bekommen werde. Was die aktive Mitarbeit betrifft, bin ich noch in der Reserve. Gruß --CherryX ^sprich! 10:00, 8. Aug. 2012 (CEST)

Das freut mich zu hören! Ich hoffe Du hast den Tiefpunkt verlassen überwunden. Ich kann Dir nur zu gut nachfühlen. Gründe dafür wären mir hier zu publik. Wenn Du einen Austausch möchtest, können wir diesen gern per Mail führen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:03, 8. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:07, 8. Aug. 2012 (CEST)

Darf ich …

Hallo Martin,
darf ich mal was ganz dummes fragen? Ist es eigentlich erlaubt Schautafeln zu fotografieren und dann hochzuladen? Ich meine eigentlich ist das doch so ähnlich wie ein Buchcover oder ein Bild. Ist das auch eine URV oder nicht? Ich meine so etwas Datei:Broch-Schautafel Dùn Teilbh.JPG --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:15, 8. Aug. 2012 (CEST)

Denke schon. Sicher kann ich Dir das allerdings nicht sagen. Schau doch mal auf Commons. Ich meine ich hätte dort sowas schonmal gesehen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:40, 8. Aug. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. :-) Klar gibt es sicherlich schon welche, aber das bedeutet ja nicht zwangsläufig, dass es auch erlaubt ist. Ich lade sie einfach hoch und wenns nicht gewünscht ist wird man sie löschen, kann ich auch mit leben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:48, 8. Aug. 2012 (CEST)

Tipp: Frag' einen der Typen, die COM A) hinter dem Nickname haben, z.B. Benutzer:Leyo, die sollten das wissen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:54, 8. Aug. 2012 (CEST)

Jo auf die Idee war ich auch schon gekommen aber ich dachte mir so ich bau es erst mal ein und schau was passiert. Danke Michl. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:01, 8. Aug. 2012 (CEST)

Siehe dazu Wikipedia:Bildrechte, insbesondere Abschnitt Gegenstände. --Sitacuisses (Diskussion) 18:34, 8. Aug. 2012 (CEST)

Oh danke für den Hinweis, ich bin mir zwar noch immer nicht 100%ig sicher, aber da auf den Tafeln selbst kein Copyright steht und in UK weitgehend auch Panoramafreiheit gilt, denke ich es sollte erlaubt sein. Anders wäre es natürlich, wenn dort auf dem Schild nicht fotografieren gestanden hätte, oder es sich um ein nicht öffentliches Gelände gehandelt hätte. Ich warte aber noch ab, ob Leyo mir dazu etwas genaueres sagen kann, denn er kennt sich da eigentlich gut aus, glaube ich. Wenn´s nicht geht ist´s auch nicht tragisch, obwohl ich die Bilder ja eigentlich extra für WP gemacht habe. So nun mach ich eh Schluss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:05, 8. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:07, 8. Aug. 2012 (CEST)

Bitte...

...füge die Bilder, die JD entfernt hat wieder in die Artikel ein. Ich habe selbst überprüft welche davon keine offiziellen Logos waren. Hier habe ich doch bewiesen, welche davon offizielle Schriftzüge waren. Ich wollte eigentlich mit den Schriftzügen aufhören und wenn überhaupt nur noch deutsche hochladen, oder in meine eigenen Artikel welche einfügen, aber dadurch, dass so viele Artikel, die ich bereits auf meiner imaginären Liste abgehackt hatte wieder ohne Schriftzug sind zwingt mich dazu für diese Schriftzüge zu kämpfen bevor ich aufhöre. -- 79.219.176.83 18:20, 8. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jerry, langsam solltest Du wissen, dass hier ohne ein MB nichts geht. Ich wollte Dich neulich unterstützen und hast es wieder schamlos ausgenutzt. Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:55, 8. Aug. 2012 (CEST)

Wann wolltest du mich unterstützen? Sorry für die blöde Frage. -- 79.219.180.34 19:19, 8. Aug. 2012 (CEST)

Die Frage ist jetzt wirklich Dein Ernst? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:22, 8. Aug. 2012 (CEST)

Meinst du im MP, oder in der Redaktion Film und Fernsehen? Es tut mir wirklich Leid, vor allem, da es so offensichtlich ist. -- 79.219.180.34 19:32, 8. Aug. 2012 (CEST)

Achso! Du meinst den Artikel, den du gerettet hast, oder? -- 79.219.180.34 19:36, 8. Aug. 2012 (CEST)

(BK) Eher weniger Ich meine zusätzlich noch unser Gespräch außerhalb dieser heiligen Hallen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:40, 8. Aug. 2012 (CEST)

Achso. Aber wie habe ich das deiner Meinung nach ausgenutzt? -- 79.219.180.34 19:40, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ausgenutzt hast Du meine Gutmütigkeit. So fühlt es sich jedenfalls an, wenn man gleich am nächsten Tag sehen muss, dass alles für die Katz war. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:16, 8. Aug. 2012 (CEST)

Du meinst, weil ich wieder Logos eingefügt habe? -- 79.219.180.34 20:39, 8. Aug. 2012 (CEST)

Aus gegebenem Anlass...

... und mit bestem Dank für deinen gestrigen und heutigen (Rettungs-) Einsatz für einen verdienstvollen Mitarbeiter und lieben Grüßen aus Aachen... Geolina (Diskussion) 18:40, 8. Aug. 2012 (CEST)

Danke! Aber ob die Rettung erfolgreich ist... Ich denke, dass wird erst die Zeit zeigen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:57, 8. Aug. 2012 (CEST)

Die Rettung, die ich meine...war hundertprozentig erfolgreich und wurde durch Deinen heutigen morgentlichen Edit auf der Aachen-Seite wesentlich beschleunigt. Vielen Dank dafür! LG, Geolina (Diskussion) 19:06, 8. Aug. 2012 (CEST)

Dann weißt Du mehr als ich. :o) Keine Ursache! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:23, 8. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Martin... doch Geolina war erfolgreich Vorlage:Smiley/Wartung/grins ... --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 19:43, 8. Aug. 2012 (CEST)

Das freut zu hören. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:17, 8. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:53, 8. Aug. 2012 (CEST)

Bitte um Sichtung

Bitte sichte meine Änderungen in diesem Artikel. -- 79.219.147.123 16:17, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht solang Du der Meinung bist, dass man einen Konsens per EditWar und nicht durch Ausschöpfung der Wikipediagegebenheiten (MB, 3M, etc) schaffen sollte. Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:21, 9. Aug. 2012 (CEST)

Tut mir leid. JDs Aktion hat mich einfach erschüttert und deshalb konnte ich nicht mehr klar denken. Können IPs MBs erstellen? Und was hei?t 3M? -- 79.219.147.123 17:33, 9. Aug. 2012 (CEST)

Info: Wikipedia:Dritte Meinung, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:37, 9. Aug. 2012 (CEST)

Danke! Ich werde es gleich mal dort versuchen. -- 79.219.147.123 17:49, 9. Aug. 2012 (CEST)

erledigtErledigt [1] -- 79.219.147.123 18:24, 9. Aug. 2012 (CEST)

Was meinst du mit Trollmafia?

--79.244.111.126 19:12, 11. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nichts... ;o) Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:32, 12. Aug. 2012 (CEST)

Andere Mentees

Martin1978,könntest du mir sagen,wer auch noch Mentee von dir ist. Würde gerne Kontakt aufnehmen. ;-) --Kamuifan (Diskussion) 22:22, 8. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin mal so frei: Guckst du hier. Grüße und GN8 --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 22:35, 8. Aug. 2012 (CEST)

Danke Max! @ Kamuifan: Dabei musst Du allerdings beachten, dass nur wenige meiner Mentees aktuell aktiv sind. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:52, 8. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

Merci

Lieber Martin, ein Jahr ist es nun her – am 10. August 2011 registrierte ich mich mit diesem Account, kurze Zeit später hast du mich in das Mentoringprogramm aufgenommen hast. :-) Ich möchte mich bei dir nach einem Jahr einfach mal für die allzeit – auch nach dem Abschluss des Mentorings - gewährte Unterstützung, Beratung und Hilfestellung bedanken. Nach anfänglichen Schwierigkeiten mich an die Wikipedia-Kultur zu gewöhnen (siehe Archiv 2011), habe ich es ja zum Glück nicht aufgegeben. Und mittlerweile denke ich ja schon so gut wie im Wikisyntax; doch noch immer treten auch bei mir hin und wieder Fragen auf. In meinen ersten Monaten bei Wiki war es aber auch immer toll, wenn ich schnell eine Rückantwort von dir lesen konnte. :-)

In diesem Sinne – bedanken schadet nicht - schöne Grüße

Michael -- mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 00:02, 10. Aug. 2012 (CEST)

Freu!

Ich kann nur wiederholen, was ich schon mehrfach betont habe: Mit Mentees wie Dir macht es einfach Spaß!

Dass Du mit Fragen immer zu mir kommen kannst, werde ich jetzt nicht extra erwähnen. Moment ... hab ich doch grad... ;o)

LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:32, 10. Aug. 2012 (CEST)

Maddin ist halt der Beste! Vor allem weißt du, lieber Martin, immer, welchen Ton man bei den Leuten anschlagen kann (auch wenn sich der eine oder andere drüber beschwert) .

Mir hast du auch durch so manche schwere Zeit geholfen und mich nicht hängen lassen - selbst dann nicht, als ich mit ihm hier (Link geht auf meine Disk, klicken bringt also nix) meine Ausraster hatte. Dafür auch von mir ein herzliches DANGÖÖÖÖÖ! \m/ --Ⓗⓞⓛⓖⓔⓡ|^DraGoth 08:44, 10. Aug. 2012 (CEST)

Bittööö!

Der Beste... Das schmeichelt mir, aber wir sollten doch realistisch bleiben. Der Beste bin ich nicht! Ich bin noch nicht mal unter den Top 500! Dafür erlaube ich mir hier zu viele Schwächen. LG und Danke, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:20, 10. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

HighBeam

Hi Martin! Please email me at wikiocaasi@yahoo.com and I will reply with your code and instructions. Please include your Wikipedia username in the email. Cheers! Ocaasi (Diskussion) 12:59, 12. Aug. 2012 (CEST)

Done. Regards, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:42, 12. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:39, 14. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 12.8.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Bücherwürmlein, Wiegels, ArthurMcGill, Nicola, Gödeke, Atamari, Túrelio, Ulli Purwin, ʘx und Bjs bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigungen am 13.8.2012

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von 1971markus, Geolina163 und Karim bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 14. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

Invalid or not?

Hallo Martin,
jetzt habe ich doch etwas ernsthaftes, und zwar diese beiden Artikel

• Hôtel des Invalides
• Invalidendom
• Cathédrale Saint-Louis-des-Invalides WL mit Eigenlink im ersten Artikel

also wenn ich jetzt nicht total ferkehrt liege, dann ist das doch beides so ziemlich der Selbe Gebäudekomplex oder? Nun weiß ich nicht, was man da jetzt machen soll. Ich wollte bloß die WL korrigieren aber nu habe ich wieder Probleme. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:28, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Lómelinde, meines Wissens nach ist „Hôtel des Invalides“ die Gesamtanlage, der Invalidendom ein Teil davon, die Kathedrale ebenso. Invaildendom hat einen eigenen Artikel, die Soldatenkirche ist halt im Artikel „Hôtel des Invalides“ untergebracht. Die Weiterleitung müsste auf die aktuelle Abschnittsüberschrift korrigiert werden und der Eigenlink im dortigen Abschnitt entfernt werden. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:12, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Schniggendiller, danke für die Antwort. Ja so ähnlich habe ich mir das auch gedacht, nur glaube ich, dass die Interwikilinks teilweise kreuz und quer gehen. Also, wenn du vom Hôtel des Invalides aus auf Français klickst und dort dann wieder auf Deutsch, dann siehst du was ich meine. Das ist es was mir ein wenig Probleme macht, das mit der WL war nur der Ausgangspunkt. Das zu richten ist eigentlich kein Problem, so etwas mache ich ja fast jeden Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:24, 14. Aug. 2012 (CEST)

Gute Übersicht findet man hier: http://fr.wikipedia.org/wiki/Hôtel_des_Invalides (französisch - aber mit ein bisserl Wissen geht's recht gut, vor allem die bauliche Einteilung, usw.), servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:40, 14. Aug. 2012 (CEST)

Oh man, was denkt ihr euch bloß immer, dass ich sonst nichts zu tun habe? Das ist viel zu umfangreich für eine, die davon keinen blassen Schimmer hat. Ich will das nicht recherchieren ich wollte bloß wissen wie man da vorgeht oder was man in so einem Fall machen sollte, ich habe nicht gesagt ich suche nach einem Nebenjob. Denke für den Link Michl. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:46, 14. Aug. 2012 (CEST)

Selber schuld, bei uns gibt's das Sprichwort: "Wer lang fragt, geht weit irr'!" Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:51, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hä, bei uns heißt es eher: „Wer nie fragt, der lernt nicht viel.“ Mein neues Motto lautet: „Frag doch mal den Martin.“ Gut dass es hier so viele Martins gibt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:59, 14. Aug. 2012 (CEST)

Mein Enkel hat erst vorige Woche apodiktisch festgestellt: "Frag' nicht den Inder - frag' doch den Opa!" *protz!* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:12, 14. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

Kannst du

dir die Artikel anschauen und evtl. sichten?--93.133.169.208 13:29, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, leider kenne ich mich in diesem Themenfeld nicht sehr gut aus. Frag doch mal Benutzer:Fröhlicher Türke. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:45, 14. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:55, 14. Aug. 2012 (CEST)

Warum…

Hallo Martin,
ich habe das Gefühl, dass du nicht mit mir reden möchtest. ‚O.k. ich habe ja gesagt räum weg was ich hinschreibe, aber…‘ Wenn ich jetzt wieder frage ob ich das machen soll, kriege ich eh nur Ärger, also mach ich es lieber gleich, aber vielleicht hast du ja trotzdem Lust dir meine zwei Artikel anzusehen, die ich geschrieben habe, seit ich zurück bin. Also ja beim zweiten muss noch so ein BKL-Hinweis rein, weil es mehrere Glenelgs gibt, aber ich dachte, da es vorher auch keine BKL-Seite gab… ja, doch auch die könnte/sollte ich noch anlegen, wenn mir das nun schon mal aufgefallen ist. Ich wollte nur mal wieder ein wenig mit dir reden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:42, 9. Aug. 2012 (CEST)

So so, ich habe Dir also das Gefühl gegeben nicht mit Dir sprechen zu wollen...

Bist Du Dir sicher, dass Du Dich bei den unzähligen Martins, die hier rumschwirren nicht in der Adresse geirrt hast? Und wenn nicht, dann bedenke immer: Einen Martin zu verwirren ist wie backofenschütteln beim Soufflébacken... Ganz gemeines Zeuch!

Deine Artikel schau ich mir heut abend nachm Training an, wenn ich dann nicht ins Bett falle. Wenn das nicht klappt wird es wohl erst Sonntag, bis ich wieder Luft holen kann. Lieben Gruß obwohl *confused*, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:52, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ach das war doch nicht ernst gemeint, na dann viel Spaß beim Training für was auch immer, Wrestling? Ich wollte nur was schreiben, aber nicht wieder so eine Frage die ich mir doch selbst beantworten kann, weil ich gesagt habe, dass ich das vermeiden will. Und ich glaube nicht, dass ich dich wirklich so schnell verwirren könnte. Sonntag also, na gut, dann bis Montag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:58, 9. Aug. 2012 (CEST)

Also ganz mieses Zeuch... Ich wollt es Dir nicht unterstellen, aber ich hab es vermutet. Bist übermütig geworden im Urlaub, wa? Das werd ich zu ändern wissen! MUAHAHAHAHAR!

Kraft und Fitness. Ich hab zu lang dem kleinen Körper nichts gutes angedein lassen und konnt jetzt doch tatsächlich keine Steine mehr auswringen. Da muss ich gegensteuern!

OK, dann bis Mittwoch. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:11, 9. Aug. 2012 (CEST)

Heißt das Gestern? Warum tust du das? Montag ist ausreichend. :-) Was macht eigentlich mein Geschenk, ist der Artikel bald fertig oder soll ich für dich ein wenig recherchieren? Nee, das ist kein Angebot, ich hab echt noch eine Hürde zu nehmen mit der Lautschrift. Da brauche ich mindestens einen Stab zum drüberhüpfen, aber ich will das noch nicht in dieser Woche machen, muss erst mal wieder rein… (hier muss man immer aufpassen was man sagt) Tritt fassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:35, 9. Aug. 2012 (CEST)

Nö, der Artikel wird noch. Hab nur grad keine Lust dazu. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:46, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ach macht nichts, ich kann ja warten, wenn ich will zumindest. So heute habe ich auch erst mal genug getan, bis dann also. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:52, 9. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Martin,
das hier kann doch wohl weg oder? (eigentlich ist das jetzt auch eine Frage die ich selbst beantworten kann, langsam wird es schwierig noch etwas zu finden) Also heute ist Montag und wie sagt er immer, neuer Tag/neues Thema→neuer Abschnitt, oder? Ich weiß manchmal wirklich nicht, wie ich da alles richtig machen soll. Wegräumen darf ich es aber auch nicht. Möchtest du einen Keks vor deinem Training? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:40, 13. Aug. 2012 (CEST)

Nochmal zum Einbrennen in die grauen Zellen: Auch wenn Dich manche Altlast stört, hier pflanze einzig und allein ich Erlen in Abschnitte, die ich für archivierbar halte. Sollte diese Seite irgendwann mal unzählige Abschnitte enthalten, so ist das ganz allein meine Sache. Manche Benutzer setzen hier auch ab und zu Erlen. Manchmal akzeptiere ich das, manchmal nicht. Dir habe ich schon mehrfach gesagt, dass Du das mir überlassen möchtest. Komm also nicht auf schräge Gedanken! ;o) Was stört Dich eigentlich so? Dein Geschreibsel? Dann habe ich einen ultimativen Tip für Dich, weil es prinzipiell Wurscht ist, ob eine Diskussion hier oder im Archiv ist: Schreibe nur, womit Du auch in 10 Jahren noch leben kannst ohne davon peinlich zu erröten. Meine Schwelle ist dabei sehr niedrig, wie man immer wieder nachlesen kann. Und nö, Kekse mag ich davor nicht: das gibt Krümel am Bobbes... :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:54, 13. Aug. 2012 (CEST)

Genau, jetzt hast du es wieder geschafft. Rot ist übrigens meine Lieblingsfarbe.

Das Problem mag da liegen, dass ich denke, wenn du hier so oft aufräumst, kann ich ruhig auch mal etwas unsinniges schreiben, weil es eh nicht lange auf der ersten Seite bleibt. Es gibt da andere Nutzer, da traue ich mich schon gar nicht mehr etwas zu schreiben, weil die nur einmal im Monat oder im Jahr oder nie aufräumen. Ich versuche mich doch an die Regeln zu halten, die du aufstellst. Und das ist nicht immer so einfach. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:04, 13. Aug. 2012 (CEST)

Wenn Dir nach Unsinn ist, hier noch ein ultimativer Tip für Dich: Lass ihn raus den Unsinn! Wenn man Unsinn zu lang unterdrückt bekommt man Pusteln und Krampfadern am Po! Allerdings musst Du damit leben können, dass es auf ewig nachgelesen werden kann. Mir macht sowas gar nichts aus ((zensiertes) Beispiel P**no!). Mein Kreuz ist breit; kann also von jedem, der es für notwendig erachtet, als Rutsche genutzt werden. So ein Fell brauchst Du auch! Vielleicht nicht ganz so dick, aber Fell an und für sich ist nie verkehrt, wenn man ein wenig Trashtalk machen möchte. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:16, 13. Aug. 2012 (CEST)

Oh! Fang doch nicht wieder damit an. Mir ist nur gerade ein wenig nach reden zu Mute, weil der Mitarbeiter, der mir bei meinem Lautschriftproblem hilft, oder es mir eingebrockt hat, wie man´s nimmt, noch nicht da ist, und ich aber auch nicht so große Lust auf Horrorfilmüberprüfung habe. Da dachte ich so bei mir schau doch mal bei Martin vorbei. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:29, 13. Aug. 2012 (CEST) (hast du meine zwei Artikel überhaupt angesehen?)

Hi Martin d.J. - zum Abschluss des Tages und weils so viele gibt:mal ne neue puppa! Ich wünsch dir noch einen schönen Abend! VG.:----Martin ^{der Ältere!} 23:03, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

Technische Hilfe

Moin, Martin.

Zwecks Nutzerfreundlichkeit möchte ich die Liste von Horrorfilmen so umgestalten, dass jeweils die Filme eines Jahrzehnts aus- und einklappbar sind. Meine ersten Experimente mit <collapsible> sind leider gründlich daneben gegangen; weißt Du, wie in diesem Fall vorzugehen ist? --Koyaanis (Diskussion) 16:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Kojaanis, zuerst solltest du aber klären, ob so etwas im Artikel erwünscht/erlaubt/geduldet ist, ehe du dir da zu viel Arbeit machst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:54, 11. Aug. 2012 (CEST)

Die Statuten sprechen jedenfalls nicht dagegen. Und bei der Datenmenge erscheint es inzwischen mehr als sinnvoll... --Koyaanis (Diskussion) 17:04, 11. Aug. 2012 (CEST)

Dito. Sehe das auch so. Das Ding ist ja rießig! Eine Unterteilung würde ich aufjedenfall besser finden. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 17:05, 11. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe doch nichts dagegen gesagt, ich wollte nur dass er es vorher klärt. Ich finde die auch viel zu unübersichtlich. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:08, 11. Aug. 2012 (CEST)

HA! Es geht doch... --Koyaanis (Diskussion) 00:53, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ändere aber bitte noch die Farben! Schwarze Balken mit weißer schrift sind schick auf meiner Benutzerseite, aber in einem Artikel doch recht unschön. Hier würde ich weiße Balken mit schwarzer Schrift empfehlen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:16, 12. Aug. 2012 (CEST) Ps.: ob ein Artikel, der (fast) nur aus Klappkästen besteht, erwünscht ist, kann ich ad hoc nicht beantworten. Dazu muss ich mich auch erst ein wenig einlesen. Aber nicht heute. Der Tag war stressig aber schön (War in Aachen auf dem Stammtisch).

Ich hatte mir eigentlich eine Unterteilung, wie bei Liste geflügelter Worte vorgestellt (nicht Fragen, warum ich gerade dieses Beispiel genommen hab...). Die zwei Leisten der 1990er und 2000er Jahre kommen mir auch etwas leer vor. Ich glaube das stimmt so nicht ganz... Grüße und GN8--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 01:21, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ob diese Unterteilung hier sinnvoll ist? Ich weiß nicht... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:28, 12. Aug. 2012 (CEST)

Oder etwas ähnliches, wo es z.B den Balken auch gibt, aber das Jahr nicht auf eine Extraseite führt, sondern nur auf den Abschnitt. --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 01:32, 12. Aug. 2012 (CEST)

Dann müssten Abschnittsüberschriften eingefügt werden. Mit Ankern klappt das glaube ich nicht. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:35, 12. Aug. 2012 (CEST)

Jetzt hab ich gefunden, wie ich es mir am Anfang vorgestellt hab. Das nur mit den Zahlen. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 02:07, 12. Aug. 2012 (CEST)

Dachte ich. Nur gibt es eine solche Vorlage nicht. Selbst schon gesucht. Ist länger her und ich weiß auch nicht mehr in welchem Zusammenhang, aber die Suche war nicht erfolgreich. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 02:12, 12. Aug. 2012 (CEST)

@MaxEddi, es stimmt schon - die 1990er und 2000er müssen noch eingefügt werden. Die von Dir angeregte alphabetische Einteilung ist Nachdenkenswert; allerdings muss bedacht werden, dass die Filmlisten in der breiten Mehrzahl nach dem Jahresprinzip angelegt worden sind. Und außerdem ist ja bereits eine alphabetische Sortierfunktion eingebaut.

@Martin, ich wollte weder Farben noch Funktionen klauen, aber die Vorlage passte einfach ideal für meine Zwecke. Mea culpa (ich fange auch schon wie Lomy an...hehe) --Koyaanis (Diskussion) 02:33, 12. Aug. 2012 (CEST)

Um Gottes Willen, das war keine Kritik! Ich stehle auch, wo ich nur kann. Das ist weder verwerflich noch unerwünscht. Ich wollte Dir mit dem Hinweis nur sagen, dass man Dinge wie die Farbformatierung im ANR mit anderen Augen betrachten sollte als im BNR. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 02:39, 12. Aug. 2012 (CEST)Vorlage:Smiley/Wartung/xd 

Das sag ich das nächste mal der Polizei, wenn ich was klaue^^ Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 12:51, 12. Aug. 2012 (CEST)Vorlage:Smiley/Wartung/8p 

Spaßvogel! :o) Ich meinte das natürlich Wikionly! LOL --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:15, 12. Aug. 2012 (CEST)

Höhö. Jaja :O) --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 16:58, 12. Aug. 2012 (CEST)

@Kojaanis, bitte keine blauen Titel für die Balken, nimm schwarz. Blaue Schrift ist für gewöhnlich verlinkt, es geht hier nicht um bunte Gestaltung. Und frag doch bitte mal in der WP:RFF ob das so erwünscht ist, die Liste war neulich sowieso schon mal dort in der Diskussion. Nur Klappboxen finde ich auch leserunfreundlich, weil einfach auf der ersten Blick der Text fehlt. Da gehört mindestens noch eine vernünftige Einleitung in der Artikel. Aber wie gesagt bin ich nicht sicher, ob das so überhaupt erwünscht ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:37, 12. Aug. 2012 (CEST)

Prinzipiell sehe ich es so, dass alles erwünscht ist, was nicht untersagt ist. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:53, 12. Aug. 2012 (CEST) Die Idee mit der Einleitung ist allerdings super! So: Brunch!

*denk*:‚Wenn ich jetzt wieder interpretieren würde, was ich natürlich nicht darf, dann würde ich sagen: „Du kannst manchmal wirklich schrecklich sein Martin! Soll das etwa wieder heißen, wer die Idee hatte der sollte …. Nein, wieso denn ich, das ist doch nicht meine Liste?“ Ja das würde ich hinter einer Anmerkung wie So: Brunch! vermuten.‘ *sag* Danke für deine Zustimmung in diesem Punkt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:38, 12. Aug. 2012 (CEST)

Korrekt! Nicht interpretieren! eine Einleitung steht jedem Artikel gut und hier könnte man noch ein wenig was machen. Wer das dann letztendlich macht ist vollkommen Wurscht und war auf niemanden gemünzt. Der letzte Kommentar sollte einfach nur ein Statement sein, dass ich nach dem Edit brunchen ging. Und was sagt uns nun dieser Edit? ... Ganz einfach, liebe Leser: man höre auf Martin und interpretiere nicht! ;o) LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:47, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ja Meister Martin, das Erstere tue ich doch fast immer. Ich dachte mir schon, dass es um Essen geht, ich hoffe es hat geschmeckt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:18, 12. Aug. 2012 (CEST)Ach ja Sorry, ich hatte ja eigentlich bis Montag gesagt.

Oh ja! Ich roll grad durch die Gegend... :o) Da lohnt sich das Training morgen wieder richtig! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:21, 12. Aug. 2012 (CEST)

Die Redaktionsstatements werfen interessante Fragen auf, die ich noch gründlicher überprüfen werde. @Lomy, ich kann Deinen Standpunkt verstehen, dass Klappbalken auf manche User abschreckend wirken - aber auf der anderen Seiten haben sich auch nicht wenige Nutzer beschwert, die sich mit dem Mausrad dumm und dämlich scrollen. In diesem Fall verlasse ich mich wohl oder übel auf mein Bauchgefühl...

Eine Einleitung ist möglich, entwickelt aber zwangsläufig ein Dublettenproblem zum Hauptartikel Horrorfilm. Ein einfacher Link dürfte in diesem Fall eigentlich ausreichen. --Koyaanis (Diskussion) 14:22, 12. Aug. 2012 (CEST) (PS: Lomy, wenn Du mich noch einmal mit "j" schreibst, gibt´s eine Woche keinen Pudding.)

Oh sorry, das liegt nur daran, dass du so lange weg warst, dass ich schon vergessen hatte, wie man das richtig schreibt. Einmal hatte ich sogar schon Kooyanis getippt. Und ich habe nichts gegen Klappboxen, nur sollten die nicht so ganz allein bleiben.

@Martin, viel Spaß beim Rollen und wieder abtrainieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:28, 12. Aug. 2012 (CEST)

 Info: Ich weiß jetzt wo das Problem mit Klappboxen in Artikeln begründet liegt. Einzelnachweise (klicken) funktioniert nicht. @Koyaanis, du hattest die letzte Box nicht zugemacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:08, 12. Aug. 2012 (CEST)

Also auf meiner Benutzerseite (Klappbox „Auszeichnungen“) funktionieren die Einzelnachweise problemlos. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:13, 12. Aug. 2012 (CEST)

Es geht aber nicht um deine B-Seite, sondern um …, sag mal willst du mich veralbern? Auf deiner Benutzerseite sind doch gar keine Einzelnachweise unterhalb der Boxen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:23, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab Dich falsch verstanden! Du meintest, dass die EN nicht angezeigt wurden, weil die Box(en) im Artikel nicht geschlossen war(en). Auf meiner BS sind Einzelnachweise in o.g. Box. Lindchen, wir haben nur kurz aneinander vorbeigeschrieben. Keine Veralberung beabsichtigt! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:28, 12. Aug. 2012 (CEST)

Nein das meinte ich nicht, also für dich mit Schritt für Schritt Anweisung.

1. klicke Liste von Horrorfilmen
2. springe zu Einzelnachweise
3. klicke auf Pfeil bei dem Nachweis
4. siehe!!! … nichts passiert!!!

Das wollte ich damit sagen, wir benutzen im Artikel keine in Boxen versteckten Belege. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:35, 12. Aug. 2012 (CEST)

Düdüm (Martin, du kennst dich aus ;o) ). Das mit den Boxen finde ich aber immer noch suboptimal. Mir fällt aber gerade nix ein, wie man das Problem lösen könnte... Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 16:55, 12. Aug. 2012 (CEST)

Lindchen, wie sollte ich das denn aus Deinem Beitrag rauslesen? Suchste Streit oder wa? Willste boxen? LOL Nein, nimm das nicht ernst. Danke für die Erklärung!

@MaxEddi: :oÞ

LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:02, 12. Aug. 2012 (CEST)

Die Einleitung benötigte aber noch einen kleinen Putz. Horror und Action gehen erst mit den Blockbustern der letzten Jahre Hand in Hand, zuvor war diese Kombination eher unüblich. --Koyaanis (Diskussion) 17:08, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ad hoc halte ich mal Story of Ricky entgegen. Wenn ich etwas länger überlege fallen mir bestimmt noch mehr und noch ältere Beispiele ein. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:11, 12. Aug. 2012 (CEST)

Toll das ist nun der Dank dafür, dass ich mir was habe einfallen lassen. Hatte ich erwähnt, das das nicht mein Spezialgebiet ist?

@Martin: Na so wie immer, rein intuitiv oder mit der Kristallkugel, die du leider nur in Glasform hast, oder aber einfach mal das lesen, was ich geschrieben habe (Einzelnachweise klicken funktioniert nicht) *Dong* diese Runde ging an mich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:12, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab das anders verstanden. Ich dachte Du meinst, dass die Links der Einzelnachweise nicht anklickbar sind. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:14, 12. Aug. 2012 (CEST)

Na gut, dann also unentschieden. Ich werde mich bemühen das nächste Mal verständlicher zu schreiben. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:19, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ich sagte ja auch "eher unüblich" und nicht "ausgeschlossen". Aber Haudrauf-Action gepaart mit Horror ist im Vergleich zu Sci-Fi-Horror, Horrorkrimis oder Psychothrillern eher selten angelegt. (Mir fällt spontan Snakes on a Plane ein, und das beste Beispiel ist vielleicht Aliens. --Koyaanis (Diskussion) 18:00, 12. Aug. 2012 (CEST)

Koyaanis das ist aber nicht das Problem, welches ich angesprochen habe. Das mit den Einzelnachweisen muss funktionieren, sonst ist diese Lösung nicht akzeptabel, denke ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:08, 12. Aug. 2012 (CEST)

Lomy, das kriegen wir auch noch hin. Aber bis dahin kommen neue Filme in die Liste... --Koyaanis (Diskussion) 18:44, 12. Aug. 2012 (CEST)

Also gut ich sag´s mal so, macht was ihr wollt mit den Boxen. Natürlich funktioniert es, wenn man sie öffnet, für mich bleibt aber generell ein Problem, weil man, so vermute ich zumindest, nicht in die Box hinein verlinken kann. Soll ich das jetzt wieder erklären, was ich damit meine, oder verstehst du das dieses Mal so, Martin? Und weil ich möchte, dass dieses Thema vom Tisch kommt, da ihr ja sowieso nicht auf mich hören wollt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:30, 14. Aug. 2012 (CEST)

Mir ist der Absatz hier ziemlich gleich, deshalb bleibt er auch noch ein wenig stehen, und was die Boxen angeht: Nichts könnte mir egaler sein, wie diese Liste letztendlich formatiert wird... Und - ganz wichtig - Lindchen, was Du möchtest ist an soo vielen Stellen von Bedeutung; hier zählt es allerdings nicht die Bohne... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:41, 14. Aug. 2012 (CEST)

Und wenn ich dich ganz lieb bitten würde. Übrigens glaube ich dir das nicht ganz, sonst hättest du mich schon vor langer, langer Zeit vor die Tür gesetzt. (o.k. das ist wieder eine Interpretation von mir) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:48, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ich sehe keinen Grund für eine zeitige Archivierung. Erst bekomme ich im Minutentakt Kackbalken um die Ohren geballert, weil ihr hier auf meiner Disk schön angeregt diskutiert und dann soll alles ratz-fatz weg... Nö, nich mit mir! :o) Vor die Tür setzen bringt bei Dir nichts... Du bist wie ein Bumerang; Du kommst immer wieder! LOL --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:00, 14. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt ich fliege durchs offene Fenster wieder rein. Ich bin halt total anhänglich. Sobald man mich mit ein paar Körnchen anlockt, komme ich immer wieder zurück. Selbst schuld, wenn du mit deinen Keksen so gekrümelt hast. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:05, 14. Aug. 2012 (CEST)

*räusper* ... *hust* Bist Du Dir gaanz sicher, dass Du di... *hust* diese Krümel essen willst? *räusper* Ich habe doch oben gesch... *hust* geschrieben, wo mir diese Krümel kleben... *räusper* ... Ja mei, ich glaub ich han an Brösel auf der Schallmei... ;o) *räusper* *hust* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:32, 14. Aug. 2012 (CEST) *hust*

Ach herrjeh, ich *stotter* ähm … also … man Martin nur die, die auf die Tischplatte fallen natürlich. Musst du mir denn immer diese Fallen stellen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:11, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe mir sagen lassen, dass es Frauen geben soll, die im Bett gern mal einen Keks essen. Die Krümel, die dabei entstehen, fallen dann höchstwahrscheinlich dahin, wo sie des nächtens nicht liegen werden. Weiterhin soll es Männer geben, die bei diesen Temperaturen nur im Schlübber zu Bett gehen. Rechne eins und eins zusammen, dann verstehst Du, wie ich das oben gemeint hatte... *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:47, 14. Aug. 2012 (CEST)

Du, dass musstest du mir nun nicht erklären, auch wenn ich Kekse noch nie im Bett gegessen habe. Wie schaffst du das nur mich mitten im Hochsommer aufs Glatteis zu schubsen? Oder vielleicht ist es ja auch Schmierseife. *denk* Toll, das kann man jetzt auch wieder falsch erstehen, ich sollte besser gar nichts mehr sagen. Tue es aber wieder einmal nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:02, 14. Aug. 2012 (CEST)

Du wolltest doch in Deiner gefiederten Form die Krümel picken. Ich habe Dich nur darauf hingewiesen, dass Du das bestimmt eher nicht möchtest. ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:47, 14. Aug. 2012 (CEST)

Natürlich ich bin wieder Schuld, dass diese Diskussion in eine Richtung abgedriftet ist, in die ich überhaupt nicht hatte denken wollen. OvO Wie wäre es jetzt mal mit ein paar Antworten auf unten stehende Fragen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:04, 14. Aug. 2012 (CEST)

Deine Frage wurde ausführlich besprochen. Was soll ich da noch groß beitragen? Fein!? Ne, alles was sich ohne mich klärt, ist doch prima.

Die Linkfrage hatte ich erst übersehen. Antwort steht.

Die Sichtungsanfrage habe ich an in diesem Bereich fähigere Benutzer verwiesen. Grüße, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:10, 14. Aug. 2012 (CEST)

Man beachte die Feinheiten, erstens wurde meine Frage erst nach meiner Aufforderung hier 16:04 beantwortet 16:16, zweitens, habe ich auch noch einen Admin meines Vertrauens darauf angesprochen, weil ich noch immer nicht genau weiß, wie man das gerade kriegt.

Genau wegen der Linkfrage hatte ich nach unter verwiesen, weil ich dachte, dass du es übersehen hattest, weil ich da schon wieder einen Edit (Trennung nach Martins Vorgaben) getätigt hatte.

Ja das mache ich dann auch so, wenn es nicht mein Themengebiet ist.

Und bitte Martin könntest du nicht ein ganz klein wenig wegräumen, BITTE! --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:22, 14. Aug. 2012 (CEST)P.S. Ich mache jetzt aus, bis demnächst wieder.

Wie schrieb ich an anderer Stelle(?): Je mehr Du bettelst, umso länger bleibt es... *grins* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:37, 14. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

Nachgefragt

Hallo Martin, ich hatte vor 14 Tagen auf meiner Diskussionsseite auf deinen Beitrag geantwortet. Da ich noch nichts gehört habe, versuche ich es mal an dieser Stelle. Danke auf jeden Fall für deine schnelle Sichtung. Ich wollte Dir aufzeigen, warum ich den Eintrag trotz deiner Anmerkungen für relevant halte. Sowohl auf der ALBA-, als auch auf der Interseroh-Seite wird der Bezug zu den Recyclingnews deutlich (siehe http://www.interseroh.com/ rechts unten und http://www.albagroup.de/branche/magazin0.html). Vor diesem Hintergrund bitte ich die Ablehnung noch einmal zu überprüfen. Gegebenenfalls ist es ja auch möglich den Text noch so zu verändern, dass der Werbecharakter nicht mehr besteht. Besten Gruß, --Lolmator (Diskussion) 09:51, 2. Aug. 2012 (CEST)

Oh, das hatte ich gar nicht mehr aufm Schirm. Sorry dafür.

Ich sehe für die Weblinks keine Chance sie gemäß der Regularien im Abschnitt Weblinks aufzunehmen. Natürlich kann man die Links als einzelnachweis aufnehmen, wenn dort Informationen stehen, die einzelne Aussagen im Artikel belegen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:57, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ok, wenn ich das richtig verstanden habe, bedeutet es, dass du im Fall von ALBA die von mir bearbeitete Version vom 26. Juli 2012 um 09:00 Uhr (durch Lolmator) freigeben kannst. Und im Fall von Interseroh bedeutet es, dass du die von mir bearbeitete Version vom 26. Juli 2012 um 08:06 Uhr (durch Lolmator) freigeben kannst. Auf den Einzelnachweis kann man hier ja auch verzichten. Schönen Dank und Grüße --Lolmator (Diskussion) 11:21, 15. Aug. 2012 (CEST)

Bei ALBA fehlt mir ein Merkmal, warum die Aktivität ALBAs auf der Webseite im Artikel erwähnt werden sollte. Etwas besonderes ist es nicht.

Änlich ist es bei Interseroh. Es tut mir Leid, aber ich werde Deine Versionen nicht wiederherstellen geschweigedenn sichten. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:43, 15. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 14.8.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Kero bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 15. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

Nichts geht über

… eine gute Erziehung.

Lómelinde gefangen im Goldenen Käfig

Hallo Martin,
soll ich das etwa lesen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:08, 15. Aug. 2012 (CEST)

Du solltest prinzipiell alles lesen, was man Dir zu lesen empfiehlt(!). --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:05, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ja Martin, ich habe es doch überflogen. Danke für deine Nachsicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:13, 15. Aug. 2012 (CEST)

Überfliegen reicht, Du kleine Nachtigall! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:41, 15. Aug. 2012 (CEST)

Wohl dem der Flügel hat. :-)

Sie würde so gern wieder fliegen, doch der goldene Käfig ist klein,

Also zwitschert sie dir hier die Ohren voll, das traurige Vögelein.

(ein kleines Geschenk für dich) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:27, 15. Aug. 2012 (CEST)

Möchtest du auch einen Kaffee? Ich koche jetzt welchen, und gehe ein wenig raus die Flügelchen ausbreiten. Ich denke vor Morgen bin ich dann nicht wieder hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:56, 15. Aug. 2012 (CEST)

Kaffee? Hab ich Kaffee gehört? Wo ist der Kaffee? Ich möchte auch einen.... KAAAFFFEEEEEE--Traeumer (Diskussion) 16:31, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Traeumer, leider bist du zu spät gekommen, das nächste mal stelle ich dir hier eine Tasse hin. :-) So ich habe nur noch mal kurz reingeschaut, bis Morgen liebe Mitleser(innen). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:13, 15. Aug. 2012 (CEST)

Wenn das eine Aufforderung sein sollte, dann tue ich das immer gern. Hallo Martin, also spreche ich jetzt mit dir. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:12, 16. Aug. 2012 (CEST)

Deine Ausdrucksweise lässt heute aber zu wünschen übrig, na ja es ist, wie diese hier auch ja deine Seite, aber ganz ehrlich, ich hätte für das arme Opfer nicht auch noch solch einen Kraftausdruck verwendet. Es ist schon schlimm genug, wenn man gemobbt wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:33, 16. Aug. 2012 (CEST)

Schonmal gemobbt worden? Nein? Ich schon! Fälschlich zu behaupten jemand würde gemobbt ist ein Hieb in die Fresse eines jeden, der tatsächlich gemobbt wird! Zu dieser Meinung stehe ich und lasse mir da auch von niemandem reinreden, der diese tolle Erfahrung nicht auch gemacht hat! EOD! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:38, 16. Aug. 2012 (CEST)

*kleinlaut* Ach so war das gemeint, ich wollte dich doch nicht kritisieren. Bitte sei doch nicht immer so streng mit mir. Und ja bisher habe ich diese Erfahrung glücklicherweise nicht wirklich machen müssen. Ich möchte ja auch gar nicht darüber mit dir diskutieren. Aber im Augenblick hatte ich wieder einmal das Gefühl, dass ich nicht recht weiterkomme und da habe ich nachgeschaut, ob du da bist, na ja, und eben auch was du da geschrieben hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:47, 16. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 15.8.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Alofok bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 16. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

Wauwauwau!

Wau wau Postbote wau! Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 15:20, 16. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich habe eine Antwort in meinen Aluwok geklebt... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 18:54, 17. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 16.8.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Chricho bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 17. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

Wieso hast...

...du diesen Edit von mir gesichtet? Normalerweise revertierst du mich doch immer. -- 79.219.183.81 19:05, 18. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geistige Umnachtung meinerseits. Es ist einfach zu heiß zum Denken... Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:11, 18. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Schriftzüge von Originalpostern

Ich hab jetzt ein Meinungsbild erstellt. Was hältst du davon? -- 79.219.149.147 16:52, 19. Aug. 2012 (CEST)

Da fehlt noch das mit den “Initiatoren und Unterstützern”. --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 16:53, 19. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt das so? Das ist mein erstes MB und ich kenne mich da noch nicht so aus. -- 79.219.149.147 17:03, 19. Aug. 2012 (CEST)

Du musst dich noch als Initiator eintragen. Außerdem fehlt noch die “Formale Gültigkeit” (siehe bei anderen MBs). Weiter kann ich dir da leider auch nicht helfen. --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 17:06, 19. Aug. 2012 (CEST)

erledigtErledigt -- 79.219.149.147 17:18, 19. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Juckt mich nicht. Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:40, 19. Aug. 2012 (CEST)

Folgen-RKs

Obwohl das vor einigen Monaten geplante Meinungsbild zu den Folgen-RKs schon lange brach liegt, wollte ich das nicht einfach so auf sich beruhen lassen. Es wurden ja schon mehrere Male QKs sowie das mit der Unterscheidung von Seifenopern angesprochen, daher: Wenn eine Serie so viele Folgen hat, dürften sich doch eigentlich zu einzelnen kaum reputabel belegte Hintergrundinformationen finden lassen, wenn es nach diesen ginge, oder? Wäre das dann nicht genug abgegrenzt? MfG --«NewWikiBoy» (Diskussion) 18:46, 17. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe mir dazu einige Gedanken gemacht. Nehmen wir einfach mal als Beispiel GZSZ. Die Folgen rund um den Mörder in Staffel 1 oder 2 (genau weiß ich das nicht mehr), dem Elke fast zum Opfer viel, führten damals zu einer ausgeprägten medialen Resonanz. Dementsprechend könnte man diesen Folgen Relevanz unterstellen. Demgegenüber stelle ich allerdings, dass es global gesehen weitaus bekanntere Serien gibt, die ähnliche oder mehr Resonanz in den Medien hervorrufen, hier als Folge nicht relevant gesehen werden. Hier nun meine Meinung: Macht was ihr wollt! IMO ist Relevanz nicht Grenzenspezifisch. Und da hakt es. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:05, 17. Aug. 2012 (CEST)

Wenn diese eine GZSZ-Folge wirklich gut rezipiert wurde, dürfte der Artikel doch genug Hintergrundinfos beinhalten und wohl die allgemeinen RKs ausreichend sein, dagegen habe ich überhaupt nichts. Wenn internationale Serienfolgen von Seifenopern auch viel rezipiert wurden, kann man auch nichts dagegen haben. Oder habe ich dich dabei nicht richtig verstanden? --«NewWikiBoy» (Diskussion) 19:13, 17. Aug. 2012 (CEST)

Tia, genau da liegt das Problem. Wir betrachten hier alles immer nur DACH-bezogen. Wenn ich einfach nur betrachte, wie viele Menschen global verschiedene Sendungen schauen, dann müsste jede RAW- oder Smackdownsendung relevant sein (weil es dort mehrere Millionen sind). Und das kann nicht Sinn der Sache sein. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:21, 17. Aug. 2012 (CEST)

Lassen sich zu diesen jeweils viele belegte Hintergrundinformationen finden? --«NewWikiBoy» (Diskussion) 19:26, 17. Aug. 2012 (CEST)

Ja (Ich könnte Dir zigtausend Links geben. Mich kotz dabei aber an, dass die hiesigen Promotionen global gesehen ebenfalls relevant wären). Ich frage mich grad, ob nur bei mir in diesem Abschnitt die richtige Formatierung nicht angezeigt wird. Is det bei Dir auch so? Wo liegt der Formatierungsfehler? Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:35, 17. Aug. 2012 (CEST)

Bei mir ist auch der Fehler. Ich möchte nur noch mal einen Text zeigen, den ich vor etwa einem halben Jahr geschrieben habe, also noch als Anfänger:

Ich glaube einfach, dass die deutschsprachige Wikipedia in diesem Bereich viel zu zurückhaltend ist und glaubt, die eigene Qualität so zu zerstören. Es geht mir nicht um reine Handlungsbeschreibungen als Artikel, dafür gibt es bereits Episodenlisten. (Die Zurückhaltung bei diesen Dingen zeigt sich auch darin, dass diese erst 2009 erlaubt wurden, während sie in anderen Sprachversionen zusammen mit Artikeln zu einzelnen Folgen längst erstellt wurden.) Aber in der Kürze von Episodenlisten liegt das Problem: Dort lassen sich außer einer kurzen Handlungsbeschreibung kaum mehr Informationen unterbringen, dazu gehören z. B. kulturelle Bezüge, Produktion, Rezeption, Veröffentlichung. Somit könnte man ähnliche Kriterien wie beim Relevanz-Konsens zu Liedern verwenden: Ein Artikel soll über eine reine Handlungsbeschreibung hinausgehen und weiterführende Informationen beinhalten. Daneben müssen alle Infos belegt werden. Zum berühmten „Wiki-Prinzip“ und dem gemeinsamen Arbeiten: Wenn ein bereits guter Artikel erstellt wird, und nicht erst ein schlechter, heißt das natürlich nicht, dass dieser nicht weiter verbessert wird; nebenbei ist er aber schon so gut, dass er nicht unbedingt verbessert werden muss. Momentan lässt sich in Serienartikeln kaum einen Bezug zu einzelnen Folgen aufbauen – nicht selten ist beispielsweise von „Folge 132“, „Staffel 3, Episode 8“ oder „2x03“ die Rede.

Dass Artikel ohne „eigenständige und unabhängige öffentliche Rezeption“ schlecht wären oder diese Art von Rezeption die Quellenbasis für ein Artikel sei, ist schlicht falsch. Belege dafür sind viele exzellente Folgen-Artikel der englischen Wikipedia, die eben nicht „eigenständig und unabhängig öffentlich“ rezipiert wurden (bspw. en:You Only Move Twice).

--«NewWikiBoy» (Diskussion) 19:41, 17. Aug. 2012 (CEST)

Ich werde morgen oder übermorgen nochmal genauer darauf eingehen. Mich interessiert viel mehr, wo auf meiner Disk der Syntaxfehler ist. Wer ihn findet und beseitigt hat meinen ewigen Dank! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:17, 17. Aug. 2012 (CEST)

Was genau sollte denn nicht in Ordnung sein? Falls ich keine Tomaten auf den Augen habe, sieht die Seite so aus, wie sie aussehen sollte … Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:14, 18. Aug. 2012 (CEST)

Okay, nach dem Speichern stellte ich fest, daß a) meine Einrückung nicht stimmt b) eine ganze Menge Einrückungen nicht stimmen und c) ich somit offenbar tatsächlich Tomaten auf den Augen hatte.

Das Problem war das div-Konstrukt von Lómelinde im Abschnitt #Nichts geht über. wikEd hat mir da zwar keinen Syntaxfehler angezeigt, ein Entfernen der Anweisung hat es aber in der Vorschau repariert. Um Lindchens Text zu erhalten, habe ich ihn in eine Tabelle umgebaut, was den Fehler auch behoben hat. Warum das nun den Rest der Seite so sehr gestört hat, ist mir schleierhaft. Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:07, 18. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:13, 21. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 17.8.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Caronna bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 18. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:13, 21. Aug. 2012 (CEST)

Oh

Hallo Martin,
danke vielmals und es tut mir Leid, dass ich diese deine Seite vermurkst habe, das war keine Absicht.
@Schniggendiller, dafür, dass du gesagt hast, du kennst dich mit der Thematik nicht so gut aus, hast du es ja doch gut hinbekommen. Diese Synthax ist und bleibt für mich immer eine Herausforderung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:46, 18. Aug. 2012 (CEST)

Naja, lass dich nicht täuschen, es war ein reines Geduldsspiel. Ich habe den letzten Abschnitt woanders eingefügt, er wurde richtig dargestellt. Ergo liegt das Problem weiter oben. Mit wikEd habe ich dann nach Syntaxfehlern gesucht (normalerweise soll alles, was per „<“ geöffnet wird, auch wieder mit „>“ geschlossen werden), habe aber keine gefunden. Dann habe ich nach und nach Abschnitte entfernt, bis der Fehler behoben war. So fand ich heraus, in welchem Abschnitt der Fehler lag. Das einzig ungewöhnliche in dem Abschnitt war diese div-Konstruktion. Entfernt, funzte alles. Wieder eingefügt, und diverse Kleinigkeiten ausprobiert, leider ohne Erfolg. Dann habe ich es einfach in eine Tabelle umgebaut.

Daß ich bei derartigen Problemen relativ oft die Lösung finde, ist oft bloß Geduld gepaart mit methodischem Vorgehen, denn manchmal kommt es wirklich auf eine Winzigkeit an (fehlendes/am falschen Ort befindliches Semikolon oder Pipe etc.). Aber oft genug beiße ich mir auch die Zähne aus, z. B. in #Saturn Award-Navigationsleiste, daran hatte ich mich auch versucht (aus Spaß an der Herausforderung sozusagen), bin aber gescheitert.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:08, 18. Aug. 2012 (CEST)

Ja so mache ich das auch meistens, so lange probieren bis es einigermaßen passt. Danke vielmals für die Aufopferung deiner wertvollen Zeit, um dieses Problem zu beheben. Ich habe einmal jemandem zeigen wollen, wie man eine Galerie anlegt, habe aber nur den <gallery>-Befehl als Beispiel angegeben. Danach wurde kein Text mehr auf der Seite angezeigt. Und man muss sich vorstellen, wie erschrocken wohl der Neuling war, als seine Antwort trotz Speicherung nicht einmal sichtbar war. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:16, 18. Aug. 2012 (CEST)

Wo ich schon mal dabei bin, mich selbst zu entmystifizieren *g* : Die Relativitätstheorie ist gar nicht von mir, sondern von einem Typ namens Albert Einstein. Ich werde das gleich mal hier in den entsprechenden Artikeln geraderücken … ;-) Liebe Grüße von --Schniggendiller Diskussion 11:28, 18. Aug. 2012 (CEST)

Ach ja, ehe ich es vergesse ich mag mystische Wesen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:35, 19. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:13, 21. Aug. 2012 (CEST)

Nachgefragt (2)

Hallo Martin,
wünscht du dir noch irgendetwas? Also es sollte schon irgendwie erfüllbar sein. Und ein kleines Extra für den Traeumer . Weil man halten muss, was man verspricht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:37, 19. Aug. 2012 (CEST)

? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:40, 19. Aug. 2012 (CEST)

Wegen Dienstag, meinte ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:41, 19. Aug. 2012 (CEST)

Nö. Brauch nix. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:47, 19. Aug. 2012 (CEST)

Ich hätte gerne ein Mittel gegen Müdigkeit und dem Tag nach dem Alkoholverzehr. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 15:51, 19. Aug. 2012 (CEST)

Juhu Kaffee.--Traeumer (Diskussion) 16:18, 19. Aug. 2012 (CEST)

Wie du meinst Martin. Und danke für die (2), was kann denn ich dafür, dass der Bot heute keine Lust hatte zu arbeiten? :-)

@MaxEddi Kaffeee hilft manchmal auch gegen Müdigkeit. :-) Und wozu brauchst du denn das andere Mittel? Also das ist ganz einfach trink Wasser, Saft oder Milch, dann gibt´s am anderen Tag weder Kopfschmerzen noch Übelkeit.

@Traeumer, lass ihn dir schmecken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:30, 19. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab ja Wasser getrunken, trotzdem will ich (bzw. mein Körper) nicht ;) --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 16:32, 19. Aug. 2012 (CEST)

Wasser anstelle von Alkohol natürlich. :-) Ich meinte jetzt nicht diese Sorten Wasser oder ähnliches. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:43, 19. Aug. 2012 (CEST)

Das Wasser nicht diese Sorten von Wasser

höhö.Ich redete auch von normalem Wasser. Liegt vielleicht auch darann, dass ich morgen Arbeiten gehe und mich nicht wirklich freue^^. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 16:48, 19. Aug. 2012 (CEST)

Ja das kann ich nachempfinden. Noch dazu bei der Wärme. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:54, 19. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:13, 21. Aug. 2012 (CEST)

WWE

Guten Morgen Martin,
ich frage schnell mal, wie du darüber denkst. Sollen Überschriften kursiv gesetzt werden? Ich finde eher nicht. Das ist ja ein Artikel aus deinem Bereich. Ich ändere es aber selbst, nur wenn du sagst lass es wie´s ist, dann natürlich nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:51, 20. Aug. 2012 (CEST)

Das hatte ich übersehen. Kursiv sind die Shows und Promotionbezeichnungen. wahrscheinlich um diese irgendwie hervorzuheben oder abzusetzen. Ob das sinnvoll ist, weiß ich nicht. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:50, 20. Aug. 2012 (CEST)

Tja, nun bin ich aber nicht viel weiter als zuvor. :-) Da fragt man den Meister und er weiß es auch nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:56, 20. Aug. 2012 (CEST)

In Überschriften ist Kursiv ein absoluter Blödsinn.

Im Fließtext werden nur jene Shows und Promotionen kursiv geschrieben, über die es noch keinen Artikel gibt. --Der Exporteur (Diskussion) 18:06, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ja ich wollte es gerade ändern, aber jetzt habe ich deinen BK und das erschwert das ganze. Danke für deine Einschätzung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:09, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ach Martin, das ist hiermit erledigt, wollte ich nur noch schnell sagen. Und einen schönen Abend und einen noch schöneren Tag morgen. Ich mach jetzt auch Schluss, denn das war alles was noch offen war. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:26, 20. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:13, 21. Aug. 2012 (CEST)

Du hast...

mail...wg. 1971M und so weiter. LG an "Gast" und "WikiWuff"...--Geolina (Diskussion) 13:33, 18. Aug. 2012 (CEST)

...apropos WikiWuff: ich hoffe stark, dasses bloss ein schluckauf des SpBots iss (und nich etwa eine weigerung der weiteren bestätigung dieses tierischen benutzers)... wau! --ulli purwin _fragen? 17:57, 18. Aug. 2012 (CEST)

Uli, ich verstehe die Frage / Anspielung nicht. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:13, 21. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 02:51, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ist...

... das ein Bug? Imo sieht das Kacke aus. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 16:05, 19. Aug. 2012 (CEST)

Ich sehe nichts verbuggtes oder kackiges... Tell me more! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:13, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ich meine die Punkte in den Bildern. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 19:07, 21. Aug. 2012 (CEST)

Bei mir sind keine Punkte in den Bildern. Schun mal purgen probiert? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:31, 21. Aug. 2012 (CEST)

Jap. Gerade eben. Benutzt du Internet Explorer? Um sicher zu gehen, ob wir das gleiche meinen, hab ich mal den Textabschnitt rauskopiert:

=== Nationalsozialismus ===

Die Kongresshalle auf dem Reichsparteitagsgelände

Zeppelintribüne

• Reichsparteitagsgelände mit Zeppelintribüne, Märzfeld und Großer Straße
• Kongresshalle (ab 1935, unvollendet, Ludwig Ruff)
• Südkaserne (ehem. SS-Unterkunft, 1938, Franz Ruff)
• Transformatorengebäude an der Regensburger Straße
• Unterkunftsgebäude an der Regensburger Straße (heute Altenheim)
• ehem. Gauleitergebäude am Willy-Brandt-Platz (heute Verlag Nürnberger Presse)

=== Moderne und Postmoderne ===

Aula der Akademie der Bildenden Künste

Neues Museum Nürnberg

Gemeindehaus St. Leonhard, erbaut 1949 als Notkirche von Otto Bartning

• Akademie der Bildenden Künste Nürnberg

Die Akademie der Bildenden Künste von Sep Ruf ist die erste denkmalgeschützte Nachkriegsarchitektur Süddeutschlands.

• Gemeindehaus der Ev. Pfarrkirche St. Leonhard, erbaut als Bartning-Notkirche (Typ B) 1949
• Ev. Gnadenkirche in Nürnberg-Schafhof, Gemeindezentrum von Otto Bartning, eingeweiht 1951
• Theodor-Heuss-Bau des Germanischen Nationalmuseums
• Plärrer-Hochhaus, ältestes Hochhaus Bayerns
• Planetarium
• Hochhaus der Fränkischen Überlandwerke am Platz der Opfer des Faschismus (heute N-Ergie)
• Alcan-Werke in Nürnberg-Sandreuth
• Erweiterungsbau und neues Eingangsfoyer des Germanischen Nationalmuseums in der Kartäusergasse mit der Straße der Menschenrechte
• Dokumentationszentrum Reichsparteitagsgelände
• Neues Museum

Zwischen 1975 und 1977 wurde im Stadtteil Schweinau der Fernmeldeturm Nürnberg errichtet. Dieser ist nach einem Austausch der Turmantennen im Jahr 2005 292,80 Meter hoch und der drittgrößte Fernmeldeturm Deutschlands. Der in 185 Meter Höhe befindliche eiförmige Turmkorb gibt dem Turm den Spitznamen „Nürnberger Ei“. Erst seit 1988 werden die Programme von Sat.1 und RTLplus ausgestrahlt.

Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 19:11, 22. Aug. 2012 (CEST)

Gemeint sind die Bilder Links. Ist mir letztens aufgefallen, aber auch eigentlich nicht schlimm (im Grunde ist es mir Wurscht wie das aussieht).--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 19:22, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ja, schon gut ich kümmere mich morgen darum, linke Bilder sind dooof. Ich lasse mir für die Seite was einfallen, ich hab ja Zeit und sonst nix vor. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:11, 22. Aug. 2012 (CEST)

Hä? Gegen die Bilder links hab ich nix. Ich mein die Punkte in den Bildern (und zwar in den Bildern links). --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 20:12, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe da zwar aktuell keine Punkte drin, aber manchmal hatte ich so etwas auch schon, Bild überschneidet sich mit Text. In dem Artikel sind eh viel zu viele Bilder, vielleicht kann man sie anders anordnen, als Galerie beispielsweise. Es gibt hier auch Wikipedia:Artikel illustrieren und da steht irgendwo, Bilder sollen den Text ergänzen oder der Erklärung dienen, nicht der Verzierung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:27, 22. Aug. 2012 (CEST)

Nachtrag

ja mit dem Internetexplorer sehe ich das auch völlig übereinander. :-) Also kann es eh nicht so bleiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:38, 22. Aug. 2012 (CEST)

Baam! Endlich sieht es jemand. Ich würde jetzt aber mal meinen, dass das nicht nur bei dem Artikel sein wird, sondern bei jedem größeren Stadtartikel,...,. Kann man dagegn was machen? Bug? Bug, den man beheben kann? Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 20:52, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich sagte doch schon ich kümmere mich darum. Was auch immer ein Bug ist, also ne Ameise oder ein Käfer, das hilft hier glaube ich nicht. Ich habe mal bei Crazy angefragt, mal schaun was er dazu sagt. Das hängt wohl mit dem IE7 oder welche Version du benutzt zusammen. Der stellt manches eben anders dar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:02, 22. Aug. 2012 (CEST)

FYI:Ich hab 'ne Insektensammlung? Schön, dass du mehr weißt als ich Vorlage:Smiley/Wartung/xd . Ein (in diesem FalleBug, ist ein Programmfehler. Bei WP gibt es sogar eine extra Seite für Bugs in der MediaWiki-software. --MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 21:15, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ja, danke für den Link und er sagt auch was von Bugzilla, wenn du möchtest kannst du mal auf WP:VV anfragen, ob da was machbar ist, sonst mache ich das morgen. Heute mag ich nicht mehr. Also einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:25, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab mal gefragt. Grüße und Gute Nacht--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 21:36, 22. Aug. 2012 (CEST)

Prima, da du dort aber auf diese Seite und natürlich auch den Artikel verweist, sollte ich wohl zunächst nichts verändern, denn sonst sieht ja niemand mehr worum es geht. :-) Ich hoffe ich vergesse es aber später nicht, falls es doch ein Internetexplorerproblem ist und von unserer Seite nicht behoben werden kann, sollte man da etwas ändern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:20, 23. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt. Hoffe mal, dass man das beheben kann. Grüße--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 20:04, 23. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 02:51, 26. Aug. 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum 34er...

...weil ich morgen eventuell net zum Schreiben komme, deshalb schon heute (ist in Wien aber eh so üblich)! Ich wünsche Dir alles Gute und hoffe auf lange weitere Zusammenarbeit in der wiki! Servus aus Wien, der doppelt so alte --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:41, 20. Aug. 2012 (CEST)

Habs schon früher gelesen, danke aber erst jetzt. Danke Michl! Ich freue mich schon darauf Dich mal zu treffen! Stalkergruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:09, 21. Aug. 2012 (CEST)

Du hast mal wieder .... Mehl ;-). Lass Dich feiern & bejubeln...Liebste Grüße von den Westrheinländern...Geolina (Diskussion) 00:17, 21. Aug. 2012 (CEST) & --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 00:17, 21. Aug. 2012 (CEST)

Merci, ihr Zwei! In meiner nun erweiterten Weisheit hier ein Rat: den Scheiß der Wikipedia sollte man nicht an sich ran lassen! Und wenn der Mist schon an die Nieren geht, dann geht man sich nicht noch gegenseitig an die Nieren...! Liebe Grüße, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:13, 21. Aug. 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch auch von mir. (Frage: Ist nicht sowieso: richtiger Rheinländer = Linksrheinländer wegen Schäl Sick und so? Wobei der Artikel mal dringend wg. POV überarbeitet werden müsste, Schäl Sick = rechtsrheinisch^^)--Frogfol (Diskussion) 00:40, 21. Aug. 2012 (CEST)

Danke mein Mentee! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:13, 21. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Martin, auch von mir alles Gute. Lass dich reich beschenken und feier schön :-) Liebe Grüße von --Schniggendiller Diskussion 01:16, 21. Aug. 2012 (CEST)

Moin Schniggie! Merci vielmals! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:18, 21. Aug. 2012 (CEST)

Auch von mir alles Gute! Viel Spaß beim Feiern :) Auch liebe Grüße von Lukas²³_??^™_⌨ 01:24, 21. Aug. 2012 (CEST)

Thanks a lot! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 01:48, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hey Martin! Alles Gute auch von mir, in erster Linie Macht, Geltung, Einfluss und Reichtum, aber auch Gesundheit und ein wenig Glück schadet nicht ;) --Hepha! ± ion? 01:56, 21. Aug. 2012 (CEST)

Möge die Macht mit mir sein... ;o) Danke!

Hallo Martin, herzlichen Glückwunsch und mögen all deine Wünsche sich erfüllen. :-) Feiere heute schön und genieße den Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:28, 21. Aug. 2012 (CEST)

Der Dank folgt unten. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Rate mal was da drin ist

Hallo liebes Geburtstagskind, heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 09:29, 21. Aug. 2012 (CEST)

Pitti, ich danke Dir in der Hoffnung Dich irgendwann nochmal persönlich zu treffen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch, alles Gute im neuen Lebensjahr! Grüße, --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 13:24, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ich hoffe, Du hast nen Äppler auf mich getrunken. Danke! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Na, alles Gute zum Burzeltag :)--Traeumer (Diskussion) 16:24, 21. Aug. 2012 (CEST)

Heut gabs Kaffee! Einen hab ich auf Dich geschlürft. Danke! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Alles Gute zum Geburtstag! Gruß --Jivee Blau 17:40, 21. Aug. 2012 (CEST)

Danke! Freut mich Dich mal wieder hier zu lesen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

♥-lichen Glühstrumpf auch von meiner bald Angetrauten und mir aus dem schönen aber sehr heissen Isny --Ⓗⓞⓛⓖⓔⓡ|^DraGoth 20:32, 21. Aug. 2012 (CEST)

Danke Holger, dass Du Deine Abstinenz gebrochen hast um mir zu gratulieren. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Wow, auch schon so alt! Alles Gute, weiser Mentor! --Koyaanis (Diskussion) 23:00, 21. Aug. 2012 (CEST)

Alt oder weise... Alt stimmt schon! ;o) Danke! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Auch von mir alles Jute! Alt und weiße Haare... ;) Liebe Grüße aus Leubas, Böhmischer Knödel „Sei ein Künstler!“ 11:22, 22. Aug. 2012 (CEST)

Haare... Damit kann ich nun nicht dienen! ;o) Thanks for your greets, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 04:22, 24. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 02:51, 26. Aug. 2012 (CEST)

Frank De Felitta

Hallo Martin
das ist mein Geschenk für dich. Auch, wenn du keinen Wunsch hattest. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:51, 21. Aug. 2012 (CEST)

Lindchen, ich Danke Dir aufs Herzlichste. Den Rotlink werde ich füllen. Versprochen! LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Martin, ich wollte dich damit aber nicht unter Druck setzen, es ist nur als kleine Aufmerksamkeit meinerseits gedacht, damit dein Link dann auch ein gescheites Ziel findet. :-) Mir ist einfach sonst nichts sinnvolles eingefallen, womit ich dir eine Freude machen könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:59, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 02:51, 26. Aug. 2012 (CEST)

Alles Gute

Happy Birthday!

Lieber Martin,

zu deinem Ehrentag wünsche ich dir alles alles Gute, viel Glück und Gesundheit sowie Kraft und Motivation weiterhin bei der Wikipedia mitzuarbeiten!

Viele Grüße

Michael --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 11:31, 21. Aug. 2012 (CEST)

Michael, die Motivation ist aktuell das Problem. An Gesundheit und Kraft arbeite ich aktuell. Danke! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Glückwunsch auch von mir! Wieder ein Jahr näher an der Rente, das sollte doch aufbauen. Gruß --Howwi (Diskussion) 13:17, 21. Aug. 2012 (CEST)

Howwi, wenn das Rentenalter nicht angehoben wird kann ich ab jetzt sagen, dass ich ein Alter erreicht habe, ab dem das verdoppelte Lebensalter nicht mehr weniger ergibt. Ich danke Dir! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hoffentlich gehts mit der Rente nicht wie mit dem Kuchen :) Trotzdem Alles Gute zum Geburtstag. --Graphikus (Diskussion) 13:23, 21. Aug. 2012 (CEST)

Danke Graph! Das hoffe ich auch. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Auch von mir alles Gute zum Burzeltag! Lass dich feiern! Ich hoffe du wurdest mit Geld, Gesundheit, Glück, Holz,... überschüttet. LG--MaxEddi Ι Disk. Ι Bew. 19:09, 21. Aug. 2012 (CEST)

Dank Dir, lieber Ex.Mentee! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hey Martin, auch von mir die besten Glückwünsche zum Geburtstag! Wie ich sehe, hast du dir für heute mal eine Editierpause genommen – gut so! Lass die anderen die Arbeit machen und genieße den Tag. Kommst du eigtl. zur WikiCon? ;-) --Nirakka ^Disk. Bew. 19:12, 21. Aug. 2012 (CEST)

Moin Nirakka! Auch schön Dich mal wieder hier zu lesen. Wir werden uns dort nicht sehen. MassenWiki mag ich nicht. Vielen Dank für den Glückwunsch! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Alles Gute zum Geburtstag, mein Freund! Hoffentlich gibt's lecker Kuchen, ich genehmige mir mal ein Stück des virtuellen rechts. XenonX3 - (☎:✉) 20:41, 21. Aug. 2012 (CEST)

Moin alter Bremer! Der Freund geht runter wie Öl! Danke für den Glückwunsch! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Martin d.J. - Etwas spät aber genauso von Herzen kommen auch meine Glückwünsche, feier noch ordentlich und wie ich sehe gibts schon ordentlich Leergut!

Gut Schluck!

- mußte mich leider heute unters Messer begeben----Martin ^{der Ältere!} 21:26, 21. Aug. 2012 (CEST)

Soo viel Leergut gibt es mitten unter der Woche nicht. War nur (ältere) Familie anwesend. Und obwohl ich Urlaub habe, bekäm ich ärger mit der Liebsten, würde ich allein für Leergut sorgen. Ich könnte es aber die dicke Luft wär es nicht wert... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, mein Lieber. Sorry, war ein chaotischer Tag für mich. Hoffe deiner war besser. Ich wünsch dir, das alle deine Wünsche in Erfüllung gehen. Bleib so wie du bist. Alles, alles Liebe, deine BlackSophie ∞ 21:51, 21. Aug. 2012 (CEST)

Sopherl, ich danke meinem Stern natürlich ausdrücklich! LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Klar.Ich Dödel habs mal wieder wie gewohnt verpennt. Trotzdem von ganzem Herzen alles Gute, wenn auch mit Verspätung. Liebe Grüsse Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 00:05, 22. Aug. 2012 (CEST)

Lothar, Deinen Glückwunsch hätte ich auch noch später von Herzen angenommen. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 00:08, 22. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 02:51, 26. Aug. 2012 (CEST)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 09:49, 23. Aug. 2012 (CEST)

Sorry, aber das ist nun wirklich gar nicht mein Gebiet. Wie kommst Du auf mich? Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 04:20, 24. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 02:51, 26. Aug. 2012 (CEST)

Lieber spät als nie...

Lieber Martin, all den vielen Gratulanten möchte auch ich mich noch anschliessen. Nachträgliche Glückwünsche zum Geburtstag, ganz viel Gesundheit und und und wünscht Dir --Silke (Diskussion) 10:49, 23. Aug. 2012 (CEST)

Merci! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 04:20, 24. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 02:51, 26. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 24.8.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Rehgina bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 25. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 02:51, 26. Aug. 2012 (CEST)

Hier aber

Hallo Martin,
der hier ist doch sicherlich nicht mit diesem Drehbuchautor identisch oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:19, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Selbst ist die Frau! ;o) Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:52, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ach ich habe geahnt, dass es falsch war. Wie soll ich das denn jemals richtig machen können? Egal was ich mache, immer endet es so. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:58, 27. Aug. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 28.8.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Romaine bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 29. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:35, 29. Aug. 2012 (CEST)

AnnkaSchu wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:07, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Übernommen. Auf gute Zusammenarbeit! Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:04, 30. Aug. 2012 (CEST)

Graphic Adventure Creator

Hallo Martin,
ich bin mir bei diesem Artikel nicht ganz sicher, was ich aus dem Bischof Brendan Kelly machen soll, der da verlinkt wurde. Ich tippe mal der hatte nicht die Zeit Game-Interpreter zu programmieren. Ich habe den auch als Schauspieler in ein paar Filmen gefunden. Na ja, die Iren, sie sind halt überall zu finden. Nur was mach ich jetzt aus dem. Programmierer, Softwareentwickler, einfach entlinken oder was würdest du da machen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:06, 22. Aug. 2012 (CEST)

Was sollte denn dieses hämische hihihi ? Statt dessen hätte ich von dir lieber hier eine Antwort auf diese Frage gehabt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:07, 24. Aug. 2012 (CEST)

Hämisch... gar nicht! :o)

Ich würde den Mann entlinken oder per [[Brendan Kelly(Softwareentwickler)|Brendan Kelly]] rot machen. Wie immer halt. *grins* LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:21, 24. Aug. 2012 (CEST)

Ja wie immer, toll! Schön, dass ich noch kurz mit dir sprechen kann, bin ja am Wochenende weg. Magst du nicht mal meinen neuen Artikel ansehen? Da steht extra nicht lesen. :-)

(*nörgel* Ich habe doch sonst nichts worüber ich mit ihm reden könnte.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:33, 24. Aug. 2012 (CEST)

kleine Frage : sagt man heute "entlinken" dazu, da muss man(n) ja rot werden?!----Martin ^{der Ältere!} 13:37, 24. Aug. 2012 (CEST)

Ähm, ja ein Bischof braucht sowas ja nicht wirklich, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:39, 24. Aug. 2012 (CEST)

? *confused* --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:44, 24. Aug. 2012 (CEST)

Nee du da such dir jemand anderen, der dir das jetzt erklärt, woher soll ich denn wissen, was einen gestandenen Mann rot werden lässt. Aber ich dachte da jetzt an Eunuchen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:47, 24. Aug. 2012 (CEST)

Nö. Da guck ich lieber God's Army 2. Bis denn. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:29, 24. Aug. 2012 (CEST)

Das ist aber nicht der wo Luzifer mitspielt, oder? Na dann viel ähm wie nennt man das denn in so einem Fall, grusel dich schön. Bis Montag. Ich wünsch dir ein schönes Wochenende. Worauf bezog sich eigentlich das nöööö, du magst wohl meine Artikel nicht sonderlich?--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:34, 24. Aug. 2012 (CEST)

Luzifer spielt dort nur ganz am Anfang mit (ist aber nicht Streicher) als er Gabriel aus der Hölle wirft. Das Nö weiter oben bedeutet: Nö, ich habe keine Lust jemanden zu fragen und schau lieber einen Film. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 02:51, 26. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Martin, das dachte ich mit schon. :-) Also wenn du möchtest, kannst du auch das hier wegräumen. Bin morgen wieder da, hab nur shnell nochmal nach dem Artikel geschaut und ob mir irgendjemand eine Antwort auf kleine dumme Fragen gegeben hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:50, 26. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:05, 1. Sep. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis

Du warst einfach zu schnell - ich habe die Quelle jetzt auch aktualisiert... (nicht signierter Beitrag von Keinpeil (Diskussion | Beiträge) 03:16, 26. Aug. 2012 (CEST))

Habe ich gesehen und gesichtet. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 03:17, 26. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:05, 1. Sep. 2012 (CEST)

Hast du es angesehen?

Hallo Martin,
hast du dir die Legende angesehen? Ich frage nur weil mein Mädel rumgenörgelt hat, da wir kein Nick haben und sie es sehen wollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:49, 27. Aug. 2012 (CEST)

Jo, während ich meine neue Scan-Druck-Kombi installiert habe. Endlich keine Kabel mehr. Ps.: Kann man Nickelodeon nicht online schauen? Ich bin mir nicht sicher. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:08, 27. Aug. 2012 (CEST)

Klar kann man bestimmt, wird sie sicherlich irgendwo finden. Ich habe da eh nicht mehr viel Mitspracherecht. Aber immer noch besser sie schaut sich Animes an als andere Sachen.

Ich soll ein paar alte Bilder besorgen, von den Graff-Leuten für den Artikel, wieder etwas, wo ich absolut nicht weiß, was man da alles beachten muss. Ich überlege gerade, was ich schreiben soll. E-Mail-mäßig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:19, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ab Ich soll ein paar alte Bilder besorgen,... […] kann ich Dir nicht mehr folgen. Hab ich was verpasst oder steh ich auf nem Schlauch? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:25, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ja, nein, also so darum geht es, ich habe so etwas noch nie gemacht. Und das mit der Autorenlesung, ich wüsste nicht einmal wie so etwas dann aussehen könnte. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:29, 27. Aug. 2012 (CEST)

Dazu kann ich nichts sagen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:40, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ja das dachte ich mir auch schon. Ich mach einfach, mehr als schiefgehen kann ja nicht passieren. Den Punkt mit der Lesung lasse ich lieber weg, es ist nicht so optimal, wenn man etwas vorschlägt, wozu man dann auf Nachfrage nicht einmal eine Antwort parat hat. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:46, 27. Aug. 2012 (CEST)

Und auch wenn du mir wieder die Ohren langziehen wirst. Das hier ist auch erledigt. Und ich auch, irgendwie ist heute der Wurm drin. Also bis morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:52, 27. Aug. 2012 (CEST)

@Lómelinde: Ich könnte schwören, ich hätte im WP-Namensraum schon mal entsprechende Vorlagen gesehen. WP:Textvorlagen war nicht ganz das, was ich in Erinnerung hatte, aber vielleicht hilft es dir trotzdem. Und dann wäre da noch das dort verlinkte Benutzer:Theredmonkey/CC-Anfrage-Photo. Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 01:27, 28. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Schniggendiller, danke für die Links. Ich war gestern genau deswegen total durch den Wind, weil ich nicht wusste, wie ich es am dümmsten anstellen sollte, ich schreibe ja nun eigentlich nie Geschäftsbriefe an Firmen. Ich habe aber schon eine Anfrage gestellt, auch eine Kopie des Abschnitts aus der WP:TV Bilderlizenz, mal sehen ob ich eine Antwort bekommen werde. Sonst muss ich da wohl mal vorbeigehen und persönlich fragen, ist ja nicht weit weg von hier. Aber, und das ist ein wenig mein Problem, ich bin eigentlich ein wirklich schüchternes Wesen der Gattung Mensch. Warten wir´s ab, ich hoffe es wird auch so klappen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:31, 28. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:05, 1. Sep. 2012 (CEST)

Und wieder …

Hallo Martin,
es ist echt manchmal lustig wie du es schaffst, dass ich am Ende das tue, was du wolltest, dass ich es mache. Obwohl hier ‘lustig’ eigentlich nicht das passende Wort ist. Auch wenn ich mich manchmal schon ein wenig ärgere, aber meist eher über mich selbst. :-) Danke für deine unendliche Geduld mit der du versuchst mir beizubringen, dass ich manchmal ein wenig eigenständiger arbeiten soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:34, 28. Aug. 2012 (CEST)

Lindchen, es geht hier nicht um gewinnen und verlieren. Hier geht es darum sich an die Hände zu nehmen um über eine duftende Blumenwiese zu hüpfen, wobei Kumbaya gesungen und Psilos gemampft werden.

Wenn ich Dir im Laufe unserer gemeinsamen Zeit ausführlichen Diskussionen zu Wikieiern verhelfen kann, dann ist mein Dasein (noch) berechtigt. ;o) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:47, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ja Martin ich weiß, (ich habe auch schon wieder den Mund ein wenig zu voll genommen, den Pilzartikel lese ich natürlich nicht komplett durch) Der Satz ist aber wirklich süß. Ja ich habe wohl niemandem so viel auf seine Diskussionsseite gekritzelt wie dir. So nun mache ich aber endlich mal etwas sinnvolleres als Diskspam zu verteilen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:00, 28. Aug. 2012 (CEST)

Schock, schwerenot! Hättest Du ihn mal gelesen! Davon nimmt man nicht gleich nen Mund voll; höchstens Einen! *grins* Ich liebe Doppeldeutigkeiten.

Ps.: Du kennst mich → Manchmal bitter aber meist kariös süß... ;o) LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:10, 28. Aug. 2012 (CEST)

Oh, und was man da noch reininterpretieren könnte. *wechsel die Farbe zu dunkelrot* Ich sollte doch besser aufpassen was ich schreibe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:15, 28. Aug. 2012 (CEST)

PRUST! Ich hab mich nur auf Dein Geschreibsel bezogen und gar nicht darauf geachtet, was ich da selbst zusammenschrieb! ... Da wären wir ja wieder mal fast bei Po... ... Nein, ich lass es, sonst krieg ich noch Probleme mit dem Jugendschutz. Oje oje... PRUST! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:26, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich kann nur hoffen, dass dashier niemand (keiner von den 130 anderen) mitliest. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:37, 28. Aug. 2012 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 11:42, 28. Aug. 2012 (CEST)

Bah, wat seid ihr versaut :P --Holger|^Dragoth_ⓌⓅⓋⒷ^{Two words for ya...} 11:48, 28. Aug. 2012 (CEST)

In Eurem Alter wusste ich noch net amal, dass es Mandeln und Weibeln gibt... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:53, 28. Aug. 2012 (CEST)

Na toll! Ich wollte nur was nettes sagen, aber irgendwie … Kam dabei eine gemeinsam verbrachte Zeit heraus bei der einer den Mund manchmal zu voll nimmt, was weiß denn ich, was ihr euch dabei denkt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:57, 28. Aug. 2012 (CEST)

Und ich wollt nur was nettes antworten und in den Köpfen bleibt, dass man immer höchstens Einen und nicht gleich nen Mund voll nimmt... Ich könnt mich bepissen vor Lachen! Lindchen, wir sollten auf die Bühne; StandUp oder sowas machen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:21, 28. Aug. 2012 (CEST)

Solche einfältige Ausreden kenne ich normalerwiese nur aus der VM, wenn sich irgendein Spitzbube wegen eines PA aus der Schlinge ziehen will!!! Schammmen sie sich ihnen! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:25, 28. Aug. 2012 (CEST)

Mist! Erwischt worn! :o)

Ich gelobe demächst noch subtiler zu schreiben, damit die Perversion unauffälliger wird. Oder eben nicht. ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:30, 28. Aug. 2012 (CEST)

Aber das allerschlimmste daran ist der erste Satz in diesem Abschnitt. Wenn man den jetzt … Oh, ich könnte echt von Scham im Boden versinken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:32, 28. Aug. 2012 (CEST)

Hier laufen noch minderjährige rum^^ Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 12:35, 28. Aug. 2012 (CEST) PS: Müsst ihr nicht arbeiten?

(BK) LOL

Danke Lindchen, dass ist mir noch gar nicht ausgefallen. Ich muss grad mal aufs Örtchen, sonst passiert weche dem ganzen Gelache ein Unglück, das mit meiner Blase und meinem Beinkleid zu tun hat.

PRUST! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:36, 28. Aug. 2012 (CEST)

Tschuldigung, MaxEddi. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:40, 28. Aug. 2012 (CEST)

Jaja...warum Schmuddelfilme gucken, wenn man doch das beste auf Maddins Disk findet *feix* --Holger|^Dragoth_ⓌⓅⓋⒷ^{Two words for ya...} 15:34, 28. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Holger, muss denn das sein? Ich … das ist eigentlich ein Thema, das ich nicht so gern auf Martins Seite diskutiere. Aber wenn du extra deswegen mal wieder reinschaust, dann ist das natürlich schön von dir zu hören. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:45, 28. Aug. 2012 (CEST)

Was muss, das muss... ;o) LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:54, 28. Aug. 2012 (CEST)

och menno. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:04, 28. Aug. 2012 (CEST)

LIndchen, bei mir muss jedeR aufpassen, was er/sie sagt oder schreibt, weil ich grundsätzlich zweideutig denke :P --Holger|^Dragoth_ⓌⓅⓋⒷ^{Two words for ya...} 16:17, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ja ich merke schon, ist ein verdammt sehr heißes Pflaster hier. Da muss man/Frau höllisch aufpassen, dass sie sich nicht die Finger oder sonst etwas verbrennt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:53, 28. Aug. 2012 (CEST)

Leute, mein Tag war mal wieder zum Kotzen. Aber die paar Minuten, die ich brauchte, um das hier zu lesen, haben gereicht, mir ein Grinsen von einem Ohr zum anderen zu zaubern. Danke. Schön, daß es euch gibt! Liebe Grüße in die Runde von --Schniggendiller Diskussion 18:31, 28. Aug. 2012 (CEST)

Wie schön, dass es wenigstens einen tieferen Sinn hatte sich hier derart zu blamieren. :-) Ich mach jetzt aus. Bis Morgen Jungs. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:41, 28. Aug. 2012 (CEST)

Freut mich, dass wir Dich ein wenig erheitern konnten. Und immer dran denken: Nach Regen (egal, wie lang er auch fällt) folgt Sonnenschein. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:30, 28. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:05, 1. Sep. 2012 (CEST)

Nachfrage

Hallo Martin. Hast du meine Mail(s) bekommen? LG BlackSophie ∞ 20:17, 28. Aug. 2012 (CEST)

Au Backe, ich schau nur sehr selten in meine Mails... Das sollte ich mal ändern. Ich schau dann gleich mal rein. OK, etwas später. Schau grad TV. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:49, 28. Aug. 2012 (CEST)

Deine Mails sind wegen der Masse letzte Woche auf Seite drei gerutscht. Antwort ist raus. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:28, 28. Aug. 2012 (CEST)

Kein Prob. Ich wollte dir nur erst bissel Zeit lassen, bevor ich dich so bedränge. Danke für die erfreuliche Antwort. GlG BlackSophie ∞ 00:29, 29. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:05, 1. Sep. 2012 (CEST)

Was mach ich nun?

Hallo Martin,
ich habe da so eine Meldung, nein! Ich verstehe schon was damit gemeint ist, aber wie finde ich denn nun den Link wieder ich komme mit der Seite nicht klar, ich bin zu dusselig da jetzt einen passenden Link zu den vorherigen Daten zu finden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:00, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ich komme erst heut abend dazu mir das vernünftig anzuschauen. Eins vorab (auch wenn Du mich dafür am liebsten wieder watschen willst): Ich habe neulich so eine Meldug abgearbeitet (Es geht doch um die Linkgeschichte?) und fand, dass der Hinweistext mir alles gegeben hat, was ich zur Problemlösung benötigt habe. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:19, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ja, ja, schon gut ich werde versuchen es selbst hinzukriegen. Nur bin ich heute Morgen noch nicht in der Lage da vernünftig drüber nachzudenken. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:36, 29. Aug. 2012 (CEST)

Und nein ich habe es nicht gefunden. :-( Aber was solls, kann man halt nix machen wenn man zu dumm dafür ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:19, 29. Aug. 2012 (CEST)

Einsicht ist ja bekanntlich der erste Schritt... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:24, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ja, ich weiß Martin, aber es ist nicht gut, wenn ich unzufrieden bin, dann kann ich nicht so gut arbeiten. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:33, 29. Aug. 2012 (CEST)

Einfach den dort angegebenen Link anklicken und den nicht mehr erreichbaren Link im Artikel durch das letzte Abbild in archive.org ersetzen. Steht alles da... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:05, 29. Aug. 2012 (CEST)

Oh, aber … das sieht doch total wirr aus. Danke vielmals. Ich hätte so etwas da nieeeee eingebaut. Wer soll denn da durchsteigen. Ja ich weiß schon, dafür gibt es eine Suchfunktion. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:13, 29. Aug. 2012 (CEST)

Wie gesagt: Steht alles da im Hinweiskasten... Wer liest gewinnt. Nein, das war jetzt gemein. Jetzt hast Du es ja gesehen; das nächste Mal klappts dann ohne Hilfe. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:23, 29. Aug. 2012 (CEST)

Och man, aber ich frag dich doch sooo gern. Ich hatte diese Seite auch irgendwie angeklickt, aber die sieht, wie gesagt, für mich total besch … unmöglich aus.

Danke auch für den freundlichen Hinweis, dass ich nach so etwas jetzt nie wieder fragen sollte. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:31, 29. Aug. 2012 (CEST)

Fehlinterpretation! Wenn es nicht klappt, kannst Du natürlich fragen. Aber versuchen solltest Du es wenigstens selbst. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:33, 29. Aug. 2012 (CEST)

Sorry, ich dachte mir schon, dass du so etwas sagen wirst. Aber wie beim letzten Mal, ich versuche trotzdem es mir zu merken, weil es auch gewisse Vorteile haben kann, das zu tun, was ich nur falsch interpretiert habe. Ich muss das wirklich nicht noch einmal fragen Martin, weil du es mir so gut erklärt hast, dass ich es tatsächlich verstanden habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:41, 29. Aug. 2012 (CEST)

Du musst in der Übersicht halt einfach schauen, an welchem Datum das letzte Abbild erstellt wurde (blau markiert im Kalender) und das ist dann der link, den Du im Artikel einfügst.

Aber ehrlich: Beim ersten Mal fand ich das auch verwirrend. ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 17:16, 29. Aug. 2012 (CEST)

Martin ich habe es verstanden, das habe ich doch gesagt. :-) Du hast es mir wirklich gut erklärt. Klar zuerst wusste ich überhaupt nicht, was ich mit der Seite anfangen soll, aber ich habe doch gesehen, was du mir zeigen wolltest. Was ich meinte, ist die Seite, die jetzt dort erscheint, wenn man den Link aufruft, die sieht noch schlimmer aus, als eine Filmliste. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:29, 29. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:05, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ähm …

Ja schon gut, neuest Thema … Hast du schon mal bei so einem Wettbewerb mitgemacht? Und nur mit Link, sonst klappt das sowieso nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:50, 29. Aug. 2012 (CEST)

Nö. Das interessiert mich auch nicht. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:57, 29. Aug. 2012 (CEST)

Tja wenn´s Horror oder Wrestling wäre oder … ne das spreche ich nicht einmal aus. Ich hatte auch nichts anderes erwartet. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:02, 29. Aug. 2012 (CEST)

Auch dann nicht. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:03, 29. Aug. 2012 (CEST)

Und bitte Martin, räum doch mal ein wenig auf. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:13, 29. Aug. 2012 (CEST)

Bitte Martin, sonst schreibe ich hier nichts mehr hin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:17, 30. Aug. 2012 (CEST)

Schon Mal manch andere BD angeschaut? Gegen die ersten vier ist meine harmlos und vom Umfang noch unter den letzten beiden. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:28, 30. Aug. 2012 (CEST)

Du bist manchmal wirklich schrecklich *g.m..n* zu mir. Bei dem Vorletzten darf ich zumindest meine Beiträge selbst wegräumen, was du mir ja hier strickt untersagt hast. Ich bin ja selbst Schuld daran, wenn … Oh, jetzt hast du mich doch glatt wieder dazu genötigt hier doch was hinzuschreiben. *grummel* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:52, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ja, ich habe Dich auch lieb! LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:59, 30. Aug. 2012 (CEST)

Jetzt fang bloß nicht wieder damit an, was sollen denn die Leute von mir denken, die das lesen? :-) Danke Martin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:05, 30. Aug. 2012 (CEST)

Die denken, dass sich hier zwei (nette) Wikipedianer unterhalten. Alles was darüber hinausgeht ist reine Spekulation; und demnach abzulehnende Theoriefindung. ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:36, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ja eh Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:48, 30. Aug. 2012 (CEST)

Alter Schelm! :o) Grüß Gott! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:56, 30. Aug. 2012 (CEST)

In der Wikipedia haben sich ja durchaus schon Pärchen gefunden *g*, wie zumindest Lómelinde weiß. Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:07, 30. Aug. 2012 (CEST)

Oh ihr … worauf spielt der denn jetzt wieder an. Ich bin einerseits monogam und treu, leide aber scheinbar andererseits an Vielmännerei? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:12, 30. Aug. 2012 (CEST)

Dieser einer, der dort mitgelesen hat, versteht Deine Anspielung Schniggie. ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:51, 30. Aug. 2012 (CEST)

Du meinst da ist … oh … echt jetzt? Und wer von den beiden warmduschern? Ne, geht mich natürlich gar nichts an. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:56, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ist doch ganz eindeutig: Pittiplatsch und Schnatterinchen sind gemeint. (scnr) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:03, 30. Aug. 2012 (CEST)

Oh wie süüüß. Und wer sind dann Frau Elster und Herr Fuchs? Ich mag euch alle, was sagt das nun über mich? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:08, 30. Aug. 2012 (CEST)

Das sagt uns, dass zu zumindest einen leicht rundlichen metalhörenden Horrorfreak mit Glatze und Bart magst. ... Wer auch immer das sein mag. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:11, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ja das passt schon. Dafür, dass ich heute eigentlich nichts … hier hin schreiben wollte … steht da jetzt schon wieder viel zu viel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:15, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:05, 1. Sep. 2012 (CEST)

Wie geht das?

Hallo Martin bist du da? Ich brauch mal deine Hilfe. Wenn ich eine bessere Version von einem Bild habe, kann ich dann das andere einfach überscheriben? Oder wie geht das mit einer Zweitversion. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:32, 30. Aug. 2012 (CEST)

Wenn es sich um das gleiche Ausgangsbilder, d.h. der Urheber ist der gleiche: Ja. Wenn dies nicht so ist: Nein. Wenn du ein Bild mit Photoshop oder was ähnlichem überarbeitest hast sag ich nur: Jein. Pfiat' Di, Alofok „Sei a Künstler!“ 14:00, 30. Aug. 2012 (CEST)

Danke lieb von dir, ich denke dann kann ich es drüberschreiben. Ist direkt vom Unternehmen also nicht über die Umleitung und daher von besserer Qualität. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:04, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ich drück Dir die Daumen, dass das so richtig ist. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:17, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ach quark, hat eh nicht funktioniert, weil ich mich beim Bilderladen immer sowas von … na ja, jetzt hat´s doch nen anderen Namen, ich muss mal einen Admin meines Vertrauens bitte, ob er diese Dateileichen löschen kann, die ich hier produziere. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:29, 30. Aug. 2012 (CEST)

Das Problem scheint mir folgendes zu sein. Logo 1 war als PNG gespeichert und Logo 2 als JPG. Dass Du eine Datei nicht einfach durch eine anderen Formats überspielen kannst leuchtet mir jedenfalls ein. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:39, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ja natürlich aber ich hatte da auch eine Version im png-Format abgespeichert, doch es wollte trotzdem nicht. Ist ja auch nicht weiter schlimm, nur dass ich Leyo jetzt noch einmal bitten muss den Müll den ich fabriziert habe zu entsorgen. :-) Mir leuchtet das auch ein, wenn ich was dreieckiges hatte kann ich es nicht unbedingt durch einen Kreis ersetzen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:07, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:05, 1. Sep. 2012 (CEST)

Sichtung

Hi, kannst du den Beitrag KSV Klein-Karben sichten, da sind 4 ungesichtete Versionen! Ich bin auf dich gekommen, da einer deiner Menten dort bearbeitet hat! --DerRobber (nicht signierter Beitrag von 141.2.106.174 (Diskussion) 14:42, 30. Aug. 2012 (CEST))

Bitte signiere nicht mit falschem Benutzername. Ich schau mir die Sache mal an; versprechen kann ich Dir allerdings nichts. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:45, 30. Aug. 2012 (CEST)

Da haben alle möglichen Benutzer editiert, aber keiner meiner ExMentees (jedenfalls nicht angemeldet). Gesichtet habe ich alles, das ich nachvollziehen konnte trotzdem. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:50, 30. Aug. 2012 (CEST)

Danke, leider habe ich keinen Benutzernamen, deshalb habe ich mir einen ausgedacht! Ich habe gerade auch noch mal recherchiert und die Verbesserung der IP: 95.222.199.102 war doch korrekt! Der Mann hieß Konrad Heermann, hier die Quelle: aus Frankfurter Neue Presse. --141.2.106.174 (nicht signierter Beitrag von 141.2.107.16 (Diskussion) 15:26, 30. Aug. 2012 (CEST))

Hm, ein Forum würde ich jetzt nicht als seriöse Quelle betrachten. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:42, 30. Aug. 2012 (CEST)

Und die Vereinshomepage? --141.2.106.174 (nicht signierter Beitrag von 141.2.107.16 (Diskussion) 15:51, 30. Aug. 2012 (CEST))

OK, das ist akzeptabel. Ich ändere es. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:54, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:05, 1. Sep. 2012 (CEST)

OS

Hallo Martin, nur zur Info und für die Zukunft ;). Gruß, --Wnme 15:47, 30. Aug. 2012 (CEST)

Oh... Ich hatte noch kurz überlegt und war mir dann nicht sicher. Ich merk es mir. Danke! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 15:53, 30. Aug. 2012 (CEST)

Alles klärchen! OS ist ja auch im Zweifel richtig :). --Wnme 15:59, 30. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:05, 1. Sep. 2012 (CEST)

Wie …

Guten Morgen mein lieber Martin,
wie ich sehe hast du, woran ich wohl nicht ganz unschuldig bin, eine neue Schülerin aufgenommen. Wie findest du denn den Vorschlag für unseren Wettbewerbsnamen? MFC ist doch wirklich hübsch oder? Das ist nur, weil du mich hier so quälst :-). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:43, 31. Aug. 2012 (CEST)

Ich muss mal wieder schimpfen, weil Du einfach nicht das beherzigst, was man Dir sagt. Wir hatten schonmal das Thema, dass Du mit mir und Nirakka bei Neulingen hausiert hast. Ich persönlich finde das sehr daneben. So gut die Chemie zwischen uns ist, so schlecht kann sie zwischen mir und jedem anderen sein. Aus diesem Grund überlasse es doch bitte den Neulingen sich einen Mentor aus freien Stücken zu wählen. Das MP zu empfehlen ist ok aber direkt zu sagen Das ist ein toller Mentor ist imo der Sache abträglich. Zu der Namenswahl sag ich nichts. Bist halt manchmal verspielt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 09:16, 31. Aug. 2012 (CEST)

Sie hat mich doch direkt gefragt. *Blick schuldbewusst zu Boden* Tut mir Leid, Martin, ich werde es nicht wieder tun, versprochen. Ich ähm ja … wusste es, schon als ich es da hingeschrieben habe, hatte ich ein schlechtes Gewissen, da hast du vollkommen Recht. Aber … nein aber wirst du nicht akzeptieren. Verspielt ist eine wirklich nette Umschreibung, danke Martin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:38, 31. Aug. 2012 (CEST)

Möge die Macht mit Dir sein, junger Padawan! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:30, 31. Aug. 2012 (CEST)

Falsch!

Möge die Einsicht sich doch beim nächsten mal durchsetzen ehe du speicherst junge Padawanin! :-) Ich konnte einfach nicht anders. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:45, 31. Aug. 2012 (CEST)

Und wenn du jetzt wahrscheinlich wieder sagen wirst, dass du ganz unbeabsichtigt und ohne jeglichen Hintergedanken diesen Namen hier erwähnt hast, von dem du doch inzwischen wirklich wissen solltest, was das bewirkt, dann hat es zumindest dazu geführt, dass ich dir ein Versprechen gegeben habe und das wiederum ist etwas bindendes, weil es gefühlt Tausend Leute gelesen haben und du es zudem schwarz auf weiß hier stehen hast. *seufz* Spiel diesen Joker bitte nicht zu oft aus, ich versuche es doch auch so.

Ein schönes Wochenende wünsche ich dir und allen anderen Mitlesern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:32, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ich kann Dir nicht folgen. Rätselnd grüßt --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:02, 1. Sep. 2012 (CEST)

Toll, wie soll ich denn die Sperre aufrecht erhalten, wenn du mir eine indirekte Frage stellst? Es ist doch wirklich nicht so schwer. Sobald du mich auf meinen Mentor ansprichst, denke ich automatisch an diese dumme Geschichte und ich fange an zu denken und habe Schuldgefühle, weil ich genau weiß, dass ich das nicht hätte tun sollen, egal was es auch immer ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:40, 1. Sep. 2012 (CEST)

Oh, das war keine Absicht weil es mir nicht bewusst war. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:45, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ja ich weiß Martin, nur ich kann absolut nichts dagegen machen, weil der Junge, so gesehen, einen wirklich überaus positiven Einfluss auf mich hat, ebenso wie du, nur dass ich immer noch den Fehler mache zu spät mit dem Überlegen anzufangen. :-) Aber ich arbeite daran. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:50, 1. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 05:31, 2. Sep. 2012 (CEST)

Saturn Award-Navigationsleiste

Ich habe für die neu erstellten Saturn Award-Verleihungen nach Jahren eine Navigationsleiste erstellt, konnte aber der Anleitung nicht hundertprozentig entnehmen, unter welchem Dateinamen ich sie speichern soll... (Nachtrag: Dr. Slow Decay hat sich der Sache zwischenzeitlich angenommen...) --Koyaanis (Diskussion) 00:20, 16. Aug. 2012 (CEST)

Bei Saturn Award-Verleihung 1981 und Saturn Award-Verleihung 1982 taucht jeweils ein einzelner störender (-) hinter Nominierungen und Gewinner auf, und bei 1981 habe ich ein rosa unterlegtes "Stop". Alles wahrscheinlich unbedeutender Fitzelkram, aber bevor ich stundenlang darüber brüte, frage ich lieber jemanden, der das Problem mit einem Blick eroieren kann. THX --Koyaanis (Diskussion) 16:58, 15. Aug. 2012 (CEST)

Werd drüber schauen. Wann? Kann ich Dir nicht sagen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

Aus Neugier und aus Spaß an der Herausforderung habe ich mal mein Glück versucht, leider erfolglos. Ich schreibe mal, was mir auffiel, vielleicht hilft’s:

• Wieso ist es eine verschachtelte Tabelle?
• Eine der Tabellen ist nicht ordnungsgemäß geschlossen. Holt man das nach, sieht das ganze aber völlig anders aus.
• Die sortable-Anweisung bewirkt in dieser Form offensichtlich nichts, zumindest mit meinem Browser kann ich da nix sortieren.
• Was ist mit dem „rosa unterlegten ‚Stop‘“ gemeint?
• Diverse small-Tags werden nicht geschlossen; diverse <br />-Tags falsch als <br />-Tags dargestellt. Eine testweise Behebung hat aber – wie erwartet – keine Auswirkung auf das Grundproblem gehabt.

Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:28, 18. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:15, 5. Sep. 2012 (CEST)

ZERO1-MAX/NWA Intercontinental Tag Team Championship

Hallo, als ich ein paar Wrestlingartikel hier geupdatet habe, ist mir folgendes bei Masato Tanaka aufgefallen. Unter Erfolge steht einmal der ZERO1-MAX Intercontinental Tag Team Championship und einmal der NWA Intercontinental Tag Team Championship. Dies ist anscheinend der selbe Titel (siehe Cagematch), ich hab das erstmal so stehen lassen und bei beiden geupdatet. Meiner Meinung nach ist es unnötig und verwirrend den selben Titel zweimal aufzuführen. Ich würde den Titel unter ZERO1 stehen lassen und in NWA Intercontinental Tag Team Championship umbenennen, da dies laut Cagematch ja die offizielle Bezeichnung ist. Was meinst du dazu? --Sanchyes (Diskussion) 17:29, 15. Aug. 2012 (CEST)

ich werde mir die Sach demnächst mal anschauen. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 19:14, 17. Aug. 2012 (CEST)

Hier nun die Antwort. Der Titel wurde von einer Promotion in eine andere übernommen. Aus diesem Grund ist es gar nicht verkehrt die Promotionen getrennt aufzuführen. Ich würde es so lassen. gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:15, 3. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 20:15, 5. Sep. 2012 (CEST)

Frogfol bereit für Sichter?

Moin, meinst du, dass dein Mentee bereit für die akt. Sichterrechte ist (er ist halb so lange dabei wie gefordert)? Ich frage wegen Benutzer Diskussion:XenonX3#Sichtungsberechtigung. Wenn du ihn für tauglich hälst, dann gebe ich ihm die Rechte. LG, XenonX3 - (☎:✉) 20:02, 26. Aug. 2012 (CEST)

Servus! Ich sehe eigentlich kein Problem. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:10, 26. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:42, 5. Sep. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 29. 8. 2012

Benutzer:Luxx. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:03, 30. Aug. 2012 (CEST)

Mit Verspätung angemailt. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 21:40, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nach Rücksprache erfolgreich beendet. Martin1978 ^☎/_± WPVB 22:30, 11. Sep. 2012 (CEST)