Benutzer Diskussion:Miraculamundi

Angelsachsen-Verlag

Hallo Miraculamundi,

danke für Deinen Artikel zum Angelsachsen-Verlag – dieses Verlagshaus war mir auch als (Buten-) Bremer bislang nicht bekannt. Eine Anmerkung dazu: kannst Du den Abschnitt zum Hauschild Verlag noch mal prüfen, der scheint mir nicht ganz stimmig zu sein, da der Hauschild Verlag m. W. bis 2013 existiert, bevor er in die Insolvenz ging, und nicht von General Foods übernommen wurde.

Mit besten Grüßen, --Gepardenforellenfischer ^[...] 20:38, 25. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Gepardenforellenfischer, die fragliche Information zur Übernahme habe ich aus dem von Dir zitierten Artikel über den Hauschild Verlag übernommen und mich auf die Recherche der Autoren verlassen. Das ist dort aber leider nicht belegt. Vielleicht hast Du das auch insofern missverstanden, als es gar nicht um die für den Artikel über den Angelsachsen-Verlag nicht mehr interessante Übernahme des Hauschild-Verlags von 2013 geht, sondern eine deutlich frühere, die damit auch das damals noch existierende Label Angelsachsen-Verlag betraf. Schönen Feierabend und Gruß Miraculamundi (Diskussion) 21:23, 25. Apr. 2017 (CEST)

HI Miraculamundi,

Zur Zeit forsche ich über Ralph Pappier. Ich frage mich, ob Du Interesse an einem Austausch mit mir hättest.

Meine Mailadresse: mongimario@yahoo.com.ar

Grüße,

Mario --2003:E3:5747:79FC:C09E:FE77:7266:2AB9 19:24, 3. Jul. 2023 (CEST)

Urheberrecht

Hi Miraculamundi, nun möchte ich doch noch mal nachfragen wg. der Bilder von Schönthan. Was haben Dir da die Getty-Images-Leute erzählt? Der entscheidende Punkt ist nämlich, dass Werke aller Art, deren Urheberrechtsschutz abgelaufen ist, gemeinfrei sind. In Deutschland ist das 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers der Fall. Der Urheber ist der Fotograf. Die einzige Ausnahme können Fotos sein, die erst jetzt entdeckt wurden, also nie publiziert worden sind. Beides ist bei Schönthan nicht der Fall, der Fotograf ist > 70 Jahre tot und das Bild wurde bereits 1927 veröffentlicht. Lt. einer Auskunft auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Getty Images könnte es auf Commons Probleme bei nach 1923 veröffentlichten Bildern Probleme geben wegen einer speziell amerikanischen Regelung, im deutschen Rechtsraum hingegen ist die Lage klar. Ich wundere mich deshalb, wie Du zu der Meinung gekommen bist, es sei "unerheblich", wer das Foto gemacht hat. Das stimmt nach allgemein anerkannter Ansicht nämlich nicht, im Gegenteil ist genau das die entscheidende Frage. Das Urheberrecht (zumindest das deutsche) schützt nämlich genau die Rechte dieser Person.--Mautpreller (Diskussion) 11:45, 29. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Mautpreller, das Problem ist vorläufig wohl behoben. Nachdem ich zu Albert Zander recherchiert und seine Kurzbiographie verfasst habe, ist sein Todesjahr 1897 klar. Ich habe die beiden aktuell verfügbaren Fotos bei Wikimedia Commons hochgeladen. Mein Zögern hatte zwei Gründe: 1. verfolgt mich ein Wikipedianer Xocolatl mit vielen Löschanträgen bez. meiner hochgeladenen Bilder, der u. a. auch Doris Schönthans Foto aus dem von mir verfassten Artikel über Zander & Labisch gelöscht hat (nun ist es wieder drin). 2. ist der Urheber Zander & Labisch nur das Fotoatelier bzw. die Fotoagentur, bezeichnet aber nicht automatisch den tatsächlichen Fotografen, denn Zander & Labisch hatten neun Mitarbeiter, darunter mehrere bekannte Fotografen. Wer die Fotos also im Einzelnen gemacht hat, ist in Doris von Schönthans Fall unbekannt. Mein "unerheblich" bezog sich auf die mir von Getty Images gemachte Angabe, dass das alleinige Lizenzrecht der Bilder bei ihnen liege. Grüße Miraculamundi (Diskussion) 22:05, 2. Aug. 2017 (CEST)

Luserke-Bilde

Hi M., dank Deiner freundlichen Anfrage habe ich nun das Wohnhaus Martin Luserkes in Meldorf gefunden und für Wikipedia abgelichtet. Die Tafel ist nicht am Haus angebracht, sondern sie steht vor dem Nebenhaus (Hausnummer 35). Ich habe versucht, die Fotos in den Artikel einzubinden. Die Histour-tafel habe ich vorher ein bisschen geputzt. Hoffe, Du findest es o.k. so. Falls Du noch Anregungen hast, melde Dich gern. --Freistern (Diskussion) 21:08, 6. Aug. 2017 (CEST)

Recht herzlichen Dank für Deine Mühe und die beiden ansehnlichen Ergebnisse. Lediglich beim Wohnhaus-Foto hätte ich mir Sonne im Rücken des Fotografen gewünscht, damit Fassade und Dach besser ausgeleuchtet sind und der Himmel blau. Dein Foto wurde aber ein bisschen nachbearbeitet, so dass nun zumindest das Firmament geschönt wurde. Nochmal DANKE.

Gedenkstätte Neuer Börneplatz

Hallo Miraculamundi, leider habe ich festgestellt, dass Du meine umfangreichen Änderungen an dem Artikel "Gedenkstätte Neuer Börneplatz" kommentarlos verworfen hast. Das ist schade, zumal ich den Beitrag in enger Abstimmung mit einer Bekannten geschrieben habe, die mit der Gedenkstätte beruflich zu tun hat (sie ist Historikerin, hat dazu publiziert und arbeitet im Museum Judengasse). Der vorhandene Artikel ist laut ihrer Aussage und meiner Einschätzung nach teilweise fehlerhaft, enthält überflüssige und wenig informative Abschnitte. Daher die grundlegende Überarbeitung. Es wäre schön, wenn wir einen Modus fänden, um den Artikel gründlich zu überarbeiten. Vorschläge?

Deine Änderungen habe ich verworfen, weil Du alles löschst und keinerlei Referenzen dafür nennst. Auch in anderen Artikeln habe ich entdeckt, dass Du dort ohne Referenzierung eingreifst und umfangreich änderst und löschst. Im Kontext jüdischer Thematik ist das kaum nachvollziehbar und sehr grenzwertig. Ich hatte den Artikel zusammen mit Historikern des Fritz-Bauer-Instituts und des Steinheim-Instituts entwickelt. Offenbar waren die Eurer Auffassung nach inkompetent. Macht, was Ihr wollt, feindliche Übernahmen von Artikeln bin ich bei WP gewohnt. Die historische Deutungshoheit wechselt erfahrungsgemäß teils recht kurzfristig, da sich auch Historiker nicht grün sind.

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Invitation à la

2015

Bonjour Miraculamundi,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)

 Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.

---

Einladung zur

2015

Hallo Miraculamundi,

Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

Verwendung von "small"

@Miraculamundi: Warum hast Du Deine Benutzerseite durchgängig mit "small" versehen? Das ist ungewöhnlich und benachteiligt Benutzer mit Sehschwächen. --Hasenläufer (Diskussion) 04:57, 9. Nov. 2017 (CET)

BKS

Hi Miraculamundi, Du hast mit Schoepke und Stefke zwei BKS angelegt, die nicht sinnvoll sind: BKS werden eingerichtet, wenn es mehrere Bedeutungen gibt, nicht, wenn es nur eine gibt.--Karsten11 (Diskussion) 21:13, 24. Nov. 2017 (CET)

Erne Wehnert

Hallo Miraculamundi, ich hatte gerade irrtümlich die Lehrerin Erne Wehnert bei den Persönlichkeiten in Ahrenshoop gelöscht - und wieder eingefügt. "Nur" Lehrerin erschien mir als Relevanz bei einem Rotlink fragwürdig. Nach näherem Hinsehen und Entdecken deiner tollen Liste hätte ich gern den Link gebläut. Um die Urheberrechte zu wahren (größere Auslagerungen erfordern dies), wäre es einfacher, du würdest deinen Text zu ihr in einem neuen Artikel Erne Wehnert platzieren. Ich würde das Drumherum übernehmen, wenn es recht ist. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 08:58, 27. Nov. 2017 (CET)

Guten Abend, Schiwago. Vielen Dank für Deinen Vorschlag. Aus meiner Sicht ist eine eigene Kurzbiographie für Erne Wehnert bei WP wenig aussichtsreich, weil die enzyklopädische Relevanz nicht gegeben scheint. Es gäbe sicherlich einen Löschantrag, so interessant der Lebensweg auch ist. Sie hat selbst wohl nichts publiziert. Nach meinem aktuellen Kenntnisstand vom Wochenende gibt es nur zwei lokale Publikationen von 1994 und 2005, in denen sie ausführlicher erwähnt wird. Ich stehe dazu mit einer ehemaligen Lehrerkollegin von Wehnert in Direktkontakt und hoffe, von dieser weitere Einzelnachweise zu erhalten. Diese verfügt nämlich über Erne Wehnerts digitalisierten Nachlass, soweit es Fotos und zeitgenössische Dokumente betrifft. Da bin ich derzeit am Ball, um mehr Einzelnachweise benennen zu können. Beste Grüße Miraculamundi (Diskussion) 18:19, 27. Nov. 2017 (CET)

Immerhin ist eine Straße nach ihr benannt, das ist i.d.R. ein starkes Behalten-Indiz. Wenn der Artikel fundiert und bequellt ist, kann es funktionieren. Eine interessante Persönlichkeit. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 21:53, 27. Nov. 2017 (CET)

Bei gutem Willen aller Beteiligten schon. Aber ich habe hier schon so manches erlebt… Man wird den Straßennamen ins Verhältnis zur Größe des Badeortes setzen und es kleinrechnen. Wie erwähnt, wenn ich mehr qualifizierte Einzelnachweise erhalte, probiere ich es. Gute Nacht Miraculamundi (Diskussion) 23:29, 27. Nov. 2017 (CET)

Den Beitrag zu Erne Wehnert habe ich gesichert und vorläufig zurückgezogen, weil die erwähnte ehem. Lehrerkollegin von E. W. die nächsten Wochen (evtl. Monate) nicht dazu kommen wird, Belege für exakte bibliographische Angaben herauszusuchen. Sie hat auch eine Nicht von Erne Wehnert informiert, dass noch mehr Material benötigt wird, die dafür ebenfalls Zeit benötigen wird. Ich habe zwar mittlerweile einiges recherchieren und belegen können, aber das genügt mir nicht für ein eigenes Lemma, weil wichtige Behauptungen seitens der ehem. Lehrerkollegin bisher nur als Abschrift vorliegen, ohne Datumsangaben, ohne Urhebernachweis. Die ehem. Lehrerkollegin veröffentlicht zwar selbst als Heimatforscherin, aber ohne ISBN im Eigenverlag, so dass die Bücher lediglich lokal in Ahrenshoop verfügbar sind. Ihre Texte sind sämtlich wie Erzählungen angelegt, ohne jegliches Quellenverzeichnis und erscheinen mir teils ausgeschmückt bzw. durch eigene Annahmen ergänzt. Das ist mir schlicht zu schwammig und ungenau, somit nicht enzyklopädisch genug. Ich bleibe am Ball. Gruß Miraculamundi (Diskussion) 23:06, 29. Nov. 2017 (CET)

Danke und eine gute Adventszeit! Gruß von der Ostsee --Schiwago (Diskussion) 07:54, 30. Nov. 2017 (CET)

Freie Schul- und Werkgemeinschaft

Hallo, da du gerade zwei Edits der IP in Freie Schul- und Werkgemeinschaft gesichtet hattest: Luise Margaretha Wyneken (1876–1945) war eine bekannte Lehrerin - und die Ehefrau von Gustav Wyneken. Da die IP den Eintrag überschrieben hat, habe ich die Änderungen der IP zurückgesetzt. Gruß --MyContribution (Diskussion) 20:54, 30. Jan. 2018 (CET)

Danke für die Info, aber das war meine eigene Korrektur an einem von mir recherchierten und verfassten Beitrag. Es ist die Schwester gemeint, nicht die Ehefrau Wynekens. Der Irrtum war auf missverständliche Angaben in der wissenschaftlichen Sekundärliteratur zurückzuführen (Namensähnlichkeit zwischen Ehefrau und Schwester sowie ident. Geburtsjahr). Grüße --Miraculamundi (Diskussion) 22:05, 30. Jan. 2018 (CET)

Wikipedia:Night of Science 2018

Einladung zur

NoS 2011

Hallo Miraculamundi,

anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.

Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.

Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.

Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε ^{.-- .. -.- ..} 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)

 Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.

Karl Kutschera

Hallo Kollege, es ist schön dass Du den Artikel ausbaust, aber warum bringst Du teil 5 Belege. dies machst Du sogar bei Kleinigkeiten. Sowas ist mir seit Beginn meiner Arbeit hier 2005 noch nicht unter gekommen. Ein Beleg reicht!--Falkmart (Diskussion) 19:41, 26. Mai 2018 (CEST)

Dein Review?

Hallo Miraculamundi, Dein Review läuft seit Anfang März und war schon sechs Mal RdT (siehe dort). Wenn Du Einverstanden bist würde ich ansonsten das Review in den nächsten paar Tagen beenden, ok? --MBurch (Diskussion) 13:46, 15. Jun. 2018 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis, MBurch, Du kannst gern so verfahren. Ich bin damit einverstanden und danke für die Unterstützung. Grüße in die Schwyz. Miraculamundi (Diskussion) 20:48, 15. Jun. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-06-21T20:09:38+00:00)

Hallo Miraculamundi, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:09, 21. Jun. 2018 (CEST)

Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)

Hallo Miraculamundi! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)

Ulrich Sild

Hallo Miraculamundi!

Die von dir überarbeitete Seite Ulrich Sild wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:42, 20. Aug. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Meldorfer Spielweise

Hallo Miraculamundi!

Die von dir angelegte Seite Meldorfer Spielweise wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:05, 25. Okt. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liste bekannter Personen mit Bezug zur Schule am Meer

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:03, 8. Apr. 2024 (CEST)