Benutzer Diskussion:Mister Pommeroy/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mister Pommeroy/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mister_Pommeroy/Archiv/2022#Thema_1

WP:UF

du hast gesehen dass File:Mining implications figure.svg auch zur löschung steht? --Mrmw (Diskussion) 08:56, 6. Mär. 2022 (CET)

Hallo Mrmw, ja, habe ich. Der Löschantrag wurde mit der Frage gestellt, ob das dort gezeigte Arrangement der Icons geschützt ist. Ich habe auf der Commonsseite darauf geantwortet. Der Ersteller der Seite scheint leider nicht mehr aktiv zu sein, er kann dazu wohl leider nichts beitragen. Tut mir leid, dass Du eventuell umsonst an den Grafiken gearbeitet hast. Es sind aber ähnliche Bilder zu finden, die unter CC BY-NC-SA 3.0 Lizenz veröffentlich wurden, auch eine Version des Bildes, das ich bei WP:FU zur Diskussion gestellt habe. Lassen wir die Experten entscheiden, Urheberrecht ist kein einfaches Terrain. --Mister Pommeroy (Diskussion) 09:23, 6. Mär. 2022 (CET)

hast zu zugriff auf die PDF/EPS-files dort? die wahrschenlichkeit ist hoch dass dort vektor-daten vorliegen, das würde die anfallende arbeit enorm reduzieren --Mrmw (Diskussion) 09:31, 6. Mär. 2022 (CET)

Hallo Mrmw, nein, habe ich momentan nicht. Wie bekommt man denn normalerweise Zugriff? Muss man die Webseitenbetreiber anschreiben? --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:11, 6. Mär. 2022 (CET)

ich kenne mich auch nicht aus mit den lizenzen und bin wenig motiviert mich darin zu vertiefen - ich gehe einfach mal davon aus, dass die bilder von den beiden externen links oben von dir für commons zu verwenden sind - und bei diesen bildern existieren download-buttons für pdf bzw eps, die zu einer eingabemaske führen - ich kann diese dateien nicht als pdf oder eps downloaden - wenn du die bilder auch nicht als eps, pdf oder svg, also als vektordaten dowanloaden kannst, ja dann wäre es sinnvoll die webseitenbetreiber anzuschreiben --Mrmw (Diskussion) 12:37, 6. Mär. 2022 (CET)

Hallo Mrmw, laut Disk bei WP:FU sind selbst die dort angegebenen NC-Lizenzen nicht zulässig, warum, weiß ich nicht. Ansonsten hätte ich den Webseitenbetreiber angeschrieben. Alternativ bliebe die Erstellung eines eigenen Bildchens mit anderen Farben und anderen Knollen, aber bevor ich irgendetwas in dieser Richtung mache, hätte ich gerne eine Klärung. --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:35, 6. Mär. 2022 (CET)

Hallo Mrmw, ich habe den Webseitenbetreiber angeschrieben und um eine andere Lizenz gebeten. Sollte man diese ausstellen, werde ich auch den PDF/EPS-Files fragen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:07, 6. Mär. 2022 (CET)

Hallo Mrmw, bislang keine Antwort, habe heute nochmal nachgefragt. Eine andere Frage: welches Zeichenprogramm würdest Du empfehlen? Ich kenne dem Namen nach nur Corel Draw, habe mich aber noch nie damit beschäftigt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:45, 8. Mär. 2022 (CET)

zeichenprogramm um was zu tun? coreldraw ist ein zeichenprogramm für rastergrafiken - willst du svgs erzeugen hilft dir dieses nicht - ich benutze inkscape, es gibt andere - rastergrafiken unterscheiden sich fundamental von vektorgrafiken - deshalb meine anregung direkt nach vektorgrafiken zu fragen, siehe mehr zb. WP:SVG oder c:COM:SVG --Mrmw (Diskussion) 09:35, 9. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:49, 1. Apr. 2022 (CEST)

Auswertung Ragù

Hi, ich denke das der Stand 3x L + 1x N war. Auch wenn ich und Catfisheye nicht das Symbol in der Disk benutzt haben, so doch eindeutig für lesenswert gestimmt. MfG--Krib (Diskussion) 15:53, 12. Feb. 2022 (CET) PS: @Catfisheye: bitte bestätigen.

Hallo Krib, mmmh, da habe ich nicht so gesehen. Ein Kommentar wie "mein Problem mit lesenswert" ist sicher weit entfernt von "eindeutig" lesenswert. Ich werde eine Zweitauswertung anregen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:08, 12. Feb. 2022 (CET)

Nun da steht aber: Mein "Hauptproblem" mit dem m.E. lesenswerten Artikel ist. MfG--Krib (Diskussion) 17:35, 12. Feb. 2022 (CET)

Hallo, ich werde das bei der nächsten Stimmabgabe berücksichtigen und mich präziser formulieren. FG, Catfisheye (Diskussion) 23:56, 12. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mister Pommeroy (Diskussion) 08:49, 15. Apr. 2022 (CEST)

Behebe den Fehler und ersetze die unwirksame Syntax was soll der Unsinn?

Ich mache das nicht zum Spaß Benzol Was soll diese intolerante ich bin der Premiumatutor und mache keine Fehlermetode? Ich habe deinen Fehler jetzt schon zwei Mal behoben, ebenso sie ich die veralteten Parameter angepasst und die unwirksame Textausrichtung der Tabelle entfernt habe. Was soll so etwas? Eigentlich war der Artikelbereich heuute zum ersten Mal seit 2017 wieder frei von Linterfehlern das ist ganz sicher nicht dein Verdienst wenn du ständig diese nue einfügst und anderen ihre Arbeit zerstörst. Unmöglich dieses Platzhirschgehabe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:45, 26. Mai 2022 (CEST)

Hallo Lómelinde, wenn Du in die Versionsgeschichte schaust, wirst Du sehen, dass ich lediglich die Einzelnachweise wieder so umformatiert habe, so dass man damit arbeiten kann. Was Du mit deiner Zusammenfassungszeile bei der Rücksetzung meiner Änderung gemeint hast, ist mir schleierhaft; zu diesem Zeitpunkt habe ich nur den Abschnitt Einzelnachweise bearbeitet, sowie eine kleine Änderung bei Macintosh (was dein Leerzeichen davor soll, ist mir auch nicht klar). Ich weiß nicht, ob Du schon mal versucht hast, einen längeren Artikel zu überarbeiten, aber diese Umformatierung der EN´s ist in meinen Augen reines Korrektorentum, hat nichts mit irgendwelchen Fehlern zu tun und ist einfach nur kontraproduktiv. Die Textausrichtung der Tabelle ist mir um ehrlich zu sein schnurzpipe, die hatte ich in meiner ersten Änderung nicht auf alte Werte umformatiert. Und halte Dich bitte mit PAs zurück, danke. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:57, 26. Mai 2022 (CEST)

Nein das hast du nicht, du hast den Fehler wieder eingefügt (vermutlich Kopiert) und das jetzt schon zweifach, schau einfach meine letzte Version an da war alles ok. auch deine Einzelnachweise. Es ist unmöglich so ein Verhalten an den Tag zu legen. DIFF Fehlerfreie Version und dass du nun auch noch nachträglich die Tippfehler wieder behebst, die ich da auch schon repariert hatte ist völlig unnötige Arbeit gewesen du hättest es einfach nicht zurücksetzen müssen. Schau dir jetzt den Unterschied zu deiner revertierten und reparierten Version an Fehlerfreie Version deine Version mit Fehlern. Zum einen das falsche Apostroph Mackintosh´s, das gehört wenn dann so Apostroph ’ Mackintosh’s dann die Wirkungslose Anweisung class="wikitable left" so etwas gibt es nicht siehe Hilfe:Tabellen ebenso wie es sinnlos ist etwas links ausgerichtetes nochmals links anzuordnen und zu guter Letzt eben der Titel der Zeitschrift den du wieder nur mit einem halben kursivtag versehen hast. Unmöglich ist ein solches Verhalten. Es ist schlicht unkollegial. Ich habe dir hier nun alle noch ausstehenden Fehler aufgelistet une erwarte, dass du das behebst, sonst setze ich das auf meine Version zurück! Könntest du auch gleich machen das erspart dir die elendige Sucherei einzig das Apostroph müsstest du dann noch reparieren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:18, 26. Mai 2022 (CEST)

Hallo Lómelinde, dann schau Dir mal diesen DIFF Link an. Ich habe da keine Tabelle angepackt. Und ja, meine Rücksetzung nach deiner Rücksetzung, die ja eigentlich keine war, war vorschnell, ich hatte nur das "Änderungen rückgängig" gemacht gelesen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:23, 26. Mai 2022 (CEST)

Auslöser für all das war dieser Fehler

Falsch In: [[Angewandte Chemie International Edition]].'' weil das vordere Kursivtag fehlt

<ref name="WadepohlH">Hubert Wadepohl: ''Benzene and Its Derivatives as Bridging Ligands in Transition‐Metal Complexes.'' In: [[Angewandte Chemie International Edition]].'' 31.3, 1992, S.&nbsp;247–262.</ref>

Richtig Angewandte Chemie International Edition. mit kursiv vorne und hinten

<ref name="WadepohlH">Hubert Wadepohl: ''Benzene and Its Derivatives as Bridging Ligands in Transition‐Metal Complexes.'' In: ''[[Angewandte Chemie International Edition]].'' 31.3, 1992, S.&nbsp;247–262.</ref>

So und nun mach ich aus so etwas regt mich tierisch auf. Behebe es bitte so dass die Seite keinen Fehler mehr auslöst. Die Tabellensyntax habe ich auch erst in meinem zweiten Versuch der Fehlerbehebung gesehen, beil überfliegen des Quelltextes. die einfachste Lösung wäre es wenn du meine letzte Version wieder herstellst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:28, 26. Mai 2022 (CEST)

Hallo Lómelinde, erledigt, der platzhirschende Premiumautor hat deine Version wieder hergestellt. Schönen Abend noch. --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:25, 26. Mai 2022 (CEST)

Hallo ihr beiden, dann ist der Editwar wohl beendet.

Mackintosh habe ich ja umgestellt.

Die diffs habe ich sorgfältig angeguckt: Einiges war nur Kosmetik ohne Auswirkung auf die Browserdarstellung.

Für die ellenlangen refs habe ich jeweils beide Versionen in 2 Fenstern geöffnet und mit ALT+TAB optisch verglichen

durch mehrmaliges hin- und herschalten mit Scrollen dazwischen. Ganz schön mühsam! Jedenfalls habe ich nur sehr geringe Unterschiede

im horizontalen Spacing bemerkt, keinerlei inhaltliche Unterschiede.

Schlage vor erl zu setzen. --Heribert3 (Diskussion) 23:13, 26. Mai 2022 (CEST)

Wie gesagt es ging zunächst eigentlich nur um den Fehler mit dem Kursiv, weil das in einer Fehlerliste gelistet wurde. Und da war der Titel im Einzelnachweis definitiv nicht kursiv weil eine Hälfte fehlte. Spezial:Diff/223184685/223185437#cite_note-WadepohlH-80 Das hatte ich repariert und diese Reparatur wurde mehrmals zurückgesetzt. Ohne dafür einen wirklichen Grund zu benennen. Die anderen Fehler in den Tabellen habe ich erst beim zweiten Mal gesehen. Unnötige Syntax sollte man vermeiden. Danke nun ist es richtig. → Spezial:Diff/223187742#cite note-WadepohlH-80. Du kannst den Abschnitt hier einfach löschen, ich benötige den nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:19, 27. Mai 2022 (CEST)

Kursiv wurde richtig angezeigt trotz des Fehlers. --Heribert3 (Diskussion) 08:26, 27. Mai 2022 (CEST)

Nein es geht um den Titel des Werkes Angewandte Chemie International Edition. und der war in der fehlerhaften Version nicht kursiv, das kursiv beginnt dort erst nach dem Werktitel also so: Spezial:Diff/223184685/223185437#cite_note-WadepohlH-80

Angewandte Chemie International Edition. 31.3, 1992, S. 247–262.

und das ist definitiv falsch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:57, 27. Mai 2022 (CEST)

Publikumspreis

Hi, deine Stimmen habe ich erhalten und verbucht. LG -- ɦeph 21:25, 2. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mister Pommeroy (Diskussion) 18:45, 6. Mär. 2023 (CET)

Munf & Co

Hallo Mister Pommeroy,

ich habe deine Bemerkung [1] zum Anlass genommen mal die Überschneidungen zwischen Munf und mir zu prüfen [2] und tatsächlich einige bemerkenswerte Sachen festgestellt.

• Bei dieser Diskussion:Landschaftspark_Grütt/Archiv#Diskussion_auf_KALP_vom_22._OKtober_bis_15._November_2020_(Ergebnis:_Exzellent) Abstimmung ist der Benutzer sogar noch deutlich aggressiver und unsachlicher aufgetreten und hat absolute Nebensächlichkeiten aufgeblasen.

• Diese [3] Provokation ist m.E. sogar löschfähiger Unsinn. Aber nicht darauf reagieren ist vermutlich die bessere Wahl gewesen.

Es passt zumindest der Umstand, dass hier gewisse Animositäten einseitig von dieser Person und nun im selben Strickmuster auch von ZRSQT kultiviert und am köcheln gelassen werden. Wüsste aber gerne aus welchen Gründen du die Vermutung hast. --Alabasterstein (Diskussion) 08:16, 7. Apr. 2022 (CEST)

Hallo Alabasterstein, aus den selben Gründen, wie Du. Ich hatte damals KALP ausgewertet und mir kam der Diskussionstil bekannt vor; die Diskussionen sind ja zum Teil auf meiner Disk geführt worden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:09, 7. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mister Pommeroy (Diskussion) 18:45, 6. Mär. 2023 (CET)

Benutzername

Hallo, hat das was mit Dinner for One zu tun? --Heribert3 (Diskussion) 18:43, 13. Mai 2022 (CEST)

Ja. --Mister Pommeroy (Diskussion) 20:07, 13. Mai 2022 (CEST)

Also, Miss Sophie hat 1963 das erste Mal ihren 90 Geburtstag gefeiert, geboren wurde Sie demnach 1873, dem Jahr der Entdeckung der Manganknollen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 10:53, 22. Mai 2022 (CEST)

--Heribert3 (Diskussion) 13:03, 22. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mister Pommeroy (Diskussion) 18:45, 6. Mär. 2023 (CET)

Versionsgeschichte kopieren

Hallo Mister Pommeroy

Ich bin gerade dabei, einen Artikel aus enWP zu übersetzen und das Ergebnis dann in einen schon bestehenden Artikel der deutschen Wikipedia einzufügen. Dafür gibt es ja eine Anleitung, und der erste Schritt erfolgt mit Contributors-Tool. Bei mir hapert das jedoch beim Feld, bei dem rechts "org." steht. Ich muss da irgend eine Adresse, einen Link eingeben. Aber wie und welchen? Bei mir klappt das nicht. Könntest du mir sagen, wie du das gemacht hast? Denn ich habe beim Artikel zum Katalysezyklus gesehen, dass du dieses Vorgehen benutzt hast. Jedenfalls nehme ich das an, denn du fügtest ein und löschtest ganz zu Beginn die Versionsgeschichte von enWP, was genau meinem Vorgehen entspräche. Ich hoffe, du findest Zeit, mir da kurz unter die Arme zu greifen. Gruß, --FWS AM (Diskussion) 20:03, 25. Jul. 2022 (CEST)

Hallo FWS AM, ich gehe auf die Versionsgeschichte, gehe zu "500" Versionen, kopiere die und füge die dann in den Artikel ein (reicht meistens). Im nächsten Edit die Versionsgeschichte löschen. Das ist alles. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:48, 25. Jul. 2022 (CEST)

Ah, das ist ja praktisch. Dann versuch ich das auch so. Vielen Dank! FWS AM (Diskussion) 21:51, 25. Jul. 2022 (CEST)

Gern geschehen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:55, 25. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mister Pommeroy (Diskussion) 18:45, 6. Mär. 2023 (CET)

Publikumspreis

Hi, deine Stimmen habe ich erhalten und verbucht. LG -- ɦeph 19:18, 4. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mister Pommeroy (Diskussion) 18:45, 6. Mär. 2023 (CET)

KALP Lili Grün

Vielen Dank für die Auswertung der Kandidatur des Artikels über Lili Grün! Ich freue mich sehr über das eindeutige Ergebnis. Es mag kleinlich sein, aber ich zähle 11 Exzellent-Stimmen. Eine ist erst heute um 12.53 Uhr eingegangen, vielleicht gab es da eine Überschneidung mit der Auszählung. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 13:14, 15. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Psittacuso, da muss sich tatsächlich während der Auswertung noch jemand hineingeschlichen haben... Ich habs korregiert, nochmals Glückwunsch. --Mister Pommeroy (Diskussion) 13:17, 15. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mister Pommeroy (Diskussion) 18:45, 6. Mär. 2023 (CET)

Veraltet-Baustein im Artikel Methan

Hallo Mister Pommeroy, magst du dir den Veraltet-Baustein einmal anschauen? Gibt's da vielleicht aktuelle(re) Zahlen? Gruß --Gimli21 (Diskussion) 22:33, 6. Nov. 2022 (CET)

Hallo Gimli21, danke für den Hinweis, ist erledigt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 11:40, 7. Nov. 2022 (CET)

Danke und Gruß --Gimli21 (Diskussion) 11:53, 7. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mister Pommeroy (Diskussion) 18:45, 6. Mär. 2023 (CET)

Spezial:Diff/209108340

Hallo Mister Pommeroy, trage doch dort bitte einen Beleg nach. Mein Bearbeitungskommentar von soeben ist übrigens unvollständig, weil ich die Enter-Taste ungewollt berührt habe. --Leyo 18:32, 7. Nov. 2022 (CET)

Hallo Leyo, erledigt. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:49, 7. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mister Pommeroy (Diskussion) 18:45, 6. Mär. 2023 (CET)

Wenn du …

… was Übergangsmetallisches machst, will ich mich auch mal wieder an der Anorganik vergreifen. Mal schauen, ob mir was einfällt (und es sich zeitlich ausgeht). So cool wie Manganknolle wird das zwar sicher nicht, aber ein bisschen Konkurrenz belebt bekanntermaßen das Geschäft. Liebe Grüße, --Gardini ⋅ RC 💞 RM 18:49, 3. Mär. 2022 (CET)

Oh, nun denn: Good luck!, da freue ich mich. Wie sagte schon Groucho Marx: es gibt kein schöneres Geräusch als das Zähneknirschen eines Kumpels. :-) --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:49, 3. Mär. 2022 (CET)

Hallo Gardini, schade, dass die Zeit nicht reicht, ist wirklich ein interessantes Thema. --Mister Pommeroy (Diskussion) 12:14, 27. Mär. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mister Pommeroy (Diskussion) 11:46, 21. Mai 2023 (CEST)

Hantelnebel

Hallo Mister Pommeroy,

ich wollte mich nochmal für Deine Hinweise zum Artikel bedanken - auf diese Weise ist dann sogar noch der Artikel Isocyanwasserstoff entstanden. Mittlerweile ist der Hantelnebel in Kandidatur - hast Du Lust, das Ergebnis zu bewerten?

Viele Grüße, --Fabian RRRR (Diskussion) 02:18, 30. Sep. 2022 (CEST)

Den Hantelnebel habe ich positiv bewertet und auch Isocyanwasserstoff sieht gut aus! -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 07:25, 30. Sep. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mister Pommeroy (Diskussion) 11:44, 21. Mai 2023 (CEST)