Benutzer Diskussion:Mvart4u
Bevor du anfängst nimm dir Bitte etwas Zeit, die folgenden Hinweise und verlinkten Seiten zu lesen.
Bitte lese sie dir aufmerksam durch, denn mit diesen kannst du dir eine Menge Ärger ersparen!
Vor der Anlage neuer Artikel, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Lies dir danach bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Willst du erstmal etwas ausprobieren, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie aus freien Inhalten dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.
Wenn du deine Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung. Die anderen Wikipedia-Sprachversionen und Wikimedia-Projekte profitieren davon, wenn du deine Bilder direkt auf Wikimedia Commons hochlädst.
Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen "Knopfes" ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden. Wenn du Hilfe brauchst, das Mentorenprogramm aber nicht in Anspruch nehmen möchtest, kannst du mir gerne eine Nachricht hinterlassen.
Wir freuen uns auf deine sinnvollen und immer valide und nachvollziehbar belegten Beiträge!
-- --KurtR 08:15, 27. Apr. 2010 (CEST)Hallo. Bei Deinen heutigen Ergänzungen hast Du keinerlei Belege angegeben. In der Wikipedia herrscht Belegpflicht, siehe WP:Q. Ich habe auf der Diskussionsseite des Artikels ein Thema zu Deiner vorgebrachten Kritik eröffnet. Gruss -- KurtR 23:26, 20. Dez. 2010 (CET)
was soll ich sagen, die diskussion um eine parlamentarische untersuchungskommission, welche die ungesetzliche offenlegung auf bundesrätliches geheiss von kundendaten an den i.r.s im usa/ubs-finanzskandals, die defacto aushebelung des bankgeheimnisses stark kritisierte, war öffentlich, in medien abgehandelt. im asylUNrechtsfall fahad k. habe ich am 27.3.09 dem bundesrat einen von diesem und der bundeskanzlei verdankten 'offenen brief' gesandt, in welchem ich ua bereits kritisiere, dass althergebrachtes, gut funktionierendes recht leichtfertig aufgehoben, während das nachgewiesen inhumane asylUNrecht von alt-bundesrat blocher trotz abwahl beibehalten wird (es geht dabei av darum, dass die schweiz nach diesem un-recht sich nicht mehr an die genfer konvention und das dubliner abkommen hält, halten dürfen soll, wenn die einreise via sichere drittstaaten erfolgt - das ist wiederum nicht nur meine meinung; der fall fahad k. (irakter; einreise aus schweden) führte immerhin zu zwei parlamentarischen vorstössen im nachgang). der fall haltiner/merz war ja breit gestreut in den medien, der finma-chef deswegen ende letzten jahres unehrenhaft seines amtes enthoben worden, merz trat in den ruhestand. [mvart4u].
Bitte beachten[Quelltext bearbeiten]
WP:NPOV. Deine persönliche Einschätzung und Meinung oder diejenige irgend jemanden sonst zu Personen in der Politik brauchen wir in der Wikipedia nicht. --Micha 15:06, 21. Dez. 2010 (CET)
deine disqualifizierende bemerkung in ehren - wie öffentlich mit parlamentarischer untersuchungskommissionsdiskussion 2010 belegt, handelt es sich nicht um eine persönliche einschätzung : meine mutter war historikerin, ein langjähriger freund von uns der berühmte historiker prof. armin bollinger (http://de.wikipedia.org/wiki/Armin_Bollinger). er schenkte mir beispielsweise kurz nach dem ewr-nein, 1993, das buch "sprache und sprachlosigkeit im dritten reich", und ich habe es vor kurzem in sein archiv gegeben, eine institution mit 600 nach-/vorlässen (ua e.canetti), welche auch archiv über meine arbeit führt. geschichtliche tatsachen können verdrängt werden, ja, aber mahner deswegen zu diskreditieren, ist dem wiki-projekt, welches ich voll und ganz unterstütze, schädlich. ich bin vollmitglied des schweizerischen autorenverbandes. ps: immerhin haben haltiner/merz in der direkten demokratie OHNE VOLKSBEFRAGUNG vollendete tatsachen geschaffen, welche geltendem recht konträr entgegenlaufen - statt einen ubs-mitarbeiter die indiskretion bewerkstelligen zu lassen (und dafür bestraft zu werden nach geltendem bankgeheimnisrecht) haben haltiner/merz einfach tausende von kundendaten direkt, über die bank hinweg, die kunden auch, an den amerikanischen fiskus geliefert. das muss ich nicht belegen (wie den alleingang des betroffenen auch in der libyen-krise), denn es ist allgemeinwissen, und meine harsche kritik im offenen brief an den bundesrat vom 27.3.09 kritisierte eingangs auch diesen punkt (erhalten und verdankt vom bundesrat/bundeskanzlei). ps: um präventiv etwa klarzustellen: ich bin weder links, noch ein radikal politischer, werde allerdings als langjähriger freund der grossen schillerpreisträgerin (s. http://geheimbundderstille.blogspot.com/) hierzulande künstlich zum dissidenten gemacht - mein engagement seit 2006 (asylrecht) gilt lediglich dem erhalt der rechtsstaatlichkeit und der menschenrechte; zensur ist so ein rechtlich klarer punkt, weswegen ich beispielsweise die einträge zu dieser diskussion erst heute, 13.2.11, erstmals zu gesicht bekomme! - natürlich wehre ich mich mit wort und bild, wenn der versuch unternommen wird (ILLEGALE ausschaffungsinitiaitve, abstimmung 28.11.10), in der zweitältesten demokratie eine apartheid mit amtlicher willkür einzuführen (meine aufforderung an den bundesrat, diesen nonsens abzusagen, wie beschwerde bei der menschenrechtskommission der uno genf im nov. 2010, nach absprache mit j. ziegler, ist verbürgt) und als ablenkungsmanöver gerade noch beihilfe geleistet wird bei der zensur der OBAMA-administration (wikileaks-depeschenpublikation vom 28.11.10 [gl. datum wir abstimmung, assange in der schweiz...!] - von der neutralen schweiz aus! für demokratische grundwerte, für menschenrecht stehe ich ein, und diese sind in meiner schweiz nicht verhandelbar. mvart4u 13.2.11
Belege angeben![Quelltext bearbeiten]
Betrifft: Dies. Ohne Belege läuft nichts bei inhaltlichen Änderungen. Bitte konsultiere WP:Q. --KurtR 13:13, 16. Feb. 2011 (CET) wie gesagt, ist es in diesem fall eindeutig durch parlament und presse hinlänglich abgehandelt. mvart4u
trotzdem hier ein paar links: http://www.20min.ch/news/schweiz/story/26023504 http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Hat-das-Urteil-Folgen-fuer-Merz-und-Haltiner/story/23393166 http://www.derbund.ch/wirtschaft/unternehmen-und-konjunktur/Bundesrat-verweigert-den-vollen-Einblick-in-UBSAffaere/story/31578730 http://www.20min.ch/interaktiv/ubs_timeline/index.html http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/schweiz/merz_libyen_1.3391195.html
Was soll das?[Quelltext bearbeiten]
Was genau soll das? Noch ein solcher Vandalismus und ich melde Dich auf WP:VM. Es droht Dir eine Sperre. Entweder Du arbeitest seriös mit oder sonst geh Fussball spielen. --KurtR 19:19, 20. Feb. 2011 (CET) - ich denke, dass allem voran der wiederholt aggressive umgang eurerseits unangebracht ist, denn ich nahm mir die zeit, dir ernsthaft zu antworten (s. oben) - ich kann nichts dafür, wenn ich einen artikel zum geflügelten wort von prof. armin bollinger "spielball der mächtigen" verfasse (2 tage arbeit) und dieser dann einfach gelöscht wird, obwohl es dank ihm (vgl. die von mir ergänzte biographie, s. werke) längst in die deutsche sprache eingegangen ist, was ich klar belegte. obwohl ich dir auf der diskussionsseite vor einer woche mitteilte, dass ich kein problem damit habe, wenn der eintrag über merz weggelöscht wird, da es festgehalten ist, kommt wieder nur beleidigung unter der gürtellinie (ich glaube fast, darum geht es hauptsächlich) - wenn ich dir aufgrund deiner bitte auf meiner diskussionsseite antworte, dir belegende links der kritik an merz - nochmals: immerhin hat er seinen rücktritt aufgrund der harschen kritik gegeben und haltiner wurde unehrenhaft aus dem amt als finma-chef entlassen - liefere, ist dies doch kein vandalismus, genausowenig, wenn ein historisch-kritischer satz einzug findet. - ich spiele kein fussball.mvart4u
- Du solltest dringend einige Regelungen und Konventionen zur Wikipedia lesen, insbesondere: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Gruß --Times 23:44, 20. Feb. 2011 (CET)
ok, ich hab's gelesen - weshalb das geflügelte wort 'spielball', 'spielball der mächtigen' aus den geflügelten worten wieder gelöscht wurde, ist mir hingegen nicht klar, wurde nie kommuniziert. schade, denn der buchtitel des zum klassiker avancierten geschichtsabriss lateinamerikas (kohlhammer, berlin 1972) hat die beschriebene bedeutung (habe ich wie gesagt belegt), ob es in wiki steht oder nicht - ich dachte als lanjähriger freund, es wäre ein angemessenes andenken, auch interessant bezüglich urheberrecht, denn nicht mal nennen soll man den urheber mehr dürfen, obwohl eigentlich in diesem lustigen fall noch 50 jahre urheberrecht darauf bestünde. mvart4u
Editwar, Belege und Interessenskonflikt[Quelltext bearbeiten]
Hallo Mvart4u, ich bin Admin hier und muss ein wenig auf die Einhaltung der Spielregeln achten. Dazu gehören insbesondere das Verbot von WP:Editwar, das Gebot Wikipedia:Belege und der Grundsatz Wikipedia:Interessenkonflikt. Wenn ich das mit meiner bescheidenen Weisheit richtig überblicke, verstößt du momentan recht bedenkenlos gegen diese Prinzipien. Es bereitet mir Unbehagen, den Zeigefinger virtuell heben zu müssen. Dennoch muss ich dich auf die möglichen Konsequenzen von fortdauernden Regelverstößen hinweisen: Entweder der Benutzer wird gesperrt (du zum Beispiel) oder der Artikel. Beides ist vermeidbar. Es grüßt Koenraad Diskussion 06:34, 21. Mai 2011 (CEST)
- wollt ich nicht & tut mir leid - ich dachte, dieser tage durchzensuriert von der hiesigen volkspartei, dass es von besagter seite immer wieder weggeputzt wird...
die nominierung durch die droste- und grosse schillerpreisträgerin 2009 zu DER HAIKU-SCHREIBER ist insofern wichtig und richtig, weil sie inhaltlich wirklich höchste ehre erweist (ist in unserer gemeinsamen sammlung http://geheimbundderstille.blogspot.com/, gedicht s. rechte spalte des buchblogs) - in unserem 15 jährigen abtausch war es av erikas antwort in ihrem band (von mir übrigens 2008 angeregt) http://www.buch.ch/shop/home/artikeldetails/geheimbrief/erika_burkart/ISBN3-250-10527-9/ID16351756.html* auf meine "elegie für erika BURKART", konkret auf "haiku" und http://sputnikvonderlaeuterung.blogspot.com/ (s. beurteilung des alfred-kerr-preisträgers a. nentwich) - neben erika, wurde der erst als privatdruck dez. 08, dann in frankreich in regulärem verlag jan. 09 erschienen, ua von helmut schmidt (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:The_integrity_cycle_by_mischa_vetere_2011_-_helmut_SCHMIDT.jpg) und freund clown DIMITRI schriftlich verdankt. ich wäre euch für die erwähnung dankbar und bitte, die zugegebene unüblichkeit und die einstelltroubles zu entschuldigen. guter gruss mischa vetere
- mit titelgedicht "Das Gedicht" legt sie nur gerade unseren abtausch offen - "Unwillig verschickt, ein Geheimbrief, / denn sie kennen den Schlüssel nicht". (2. Strophe) - dem ehemann blieb es trotzdem, trotz anordnung gar von DER HAIKU-SCHREIBER zwischen zwei ihm gewidmeten gedichten bis zu ihrem ableben 'verborgen'.(nicht signierter Beitrag von Mvart4u (Diskussion | Beiträge) 11:41, 21. Mai 2011 (CEST))
Den Inhalt beurteile ich nicht. Hier ging und geht es nur um Regelverstöße. Ich habe deine Antwort gelesen. Für den Inhalt gibt es die Diskussionsseite des Artikels. Falls man sich nicht einige wird, kann man eine WP:Dritte Meinung einholen. Gruß Koenraad Diskussion 14:03, 21. Mai 2011 (CEST)