Benutzer Diskussion:Römerquelle
Guten Tag Römerquelle, ich habe Deine e-mai erhalten und möchte dich bitten, derartige Fragen auf den Diskussionsseiten zu stellen; e-mail nur in vertraulichen Angelegenheiten.
Zu Deiner Feststellung: wenn Du nicht möchtest, dass an Deinem Artikelentwurf gearbeitet wird, so stelle ihn bitten nicht in den Artikelnamensraum, sondern als Baustelle in deinen Benutzernamensraum. Freundliche Grüße --Doc.Heintz 12:58, 28. Apr. 2014 (CEST)
- Aha. danke. sobald ich die räume gefunden habe ... :-)
betrachte dein eingreifen mal als Hilfestellung anstatt als verwirrungsversuch ;-D
Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz 13:34, 28. Apr. 2014 (CEST)
- Dein Benutzernamensraum ist Benutzer:Römerquelle als Unterseite mit einem /Artikelname, so wie bei deinem Artikelentwurf Benutzer:Römerquelle/Artikelentwurf. Der Artikelnamensraum ist quasi die veröffentlichte Version ohne Benutzer: vorweg. Verschoben habe ich den Artikel von Glanzfilm AG nach Glanzfilm, da wir alle Artikel nach Möglichkeit ohne Rechtsformzusatz benennen. Bei weiteren Fragen kannst du dich auch an das Wikipedia:Mentorenprogramm wenden und dir einen Mentor auswählen. Grüße --Doc.Heintz 13:30, 28. Apr. 2014 (CEST)
schade, dass ich nicht gleich dich behalten kann, wo wir uns doch schon so nahe stehen ...
- Ich bin als sog. Admin zwar ausgelastet, würde dich aber als Mentee annehmen, wenn du es wünschst, dann geh bitte auf meine Seite Benutzer:Doc.Heintz/Mentees und drücke auf dem Butten oben rechts, alles Weitere folgt. --Doc.Heintz 13:38, 28. Apr. 2014 (CEST)
Hallo Doc.Heintz, ich hab den Button gesucht, aber nicht gefunden. Würde mich freuen, wenn es doch noch klappen würde. Römerquelle (Diskussion) 14:52, 3. Jul. 2015 (CEST)
Hallo!
Ich habe den von dir angelegten Artikel Albert_Blake_Dick in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.
Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße
ɦeph 17:29, 28. Apr. 2014 (CEST)
ok, war ne ziemliche arbeit, deshalb bin ich jetzt schon etwas stolz, auch wenn noch fehler drin sind und die bio Daten des Herrn im vergleich zum unternehmen untergewichtig sind. es tut mir aber leid, dass ich keine fotos gefunden habe, die ich einbetten darf, hier gibt es vermutlich rechtliche probleme, aber es würde das Verständnis fördern, wenn man das eine oder andere Produkt (sprich Maschine oder mimeographen) bildlich darstellen könnte.
lg, römerquelle
Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können.
Hallo doc!
ich habe noch eine Frage, nehmen wir an ich hätte an einem Artikel etwas zu ergänzen, der nicht von mir ist. mischt man sich dann als Newcomer schon ein, oder ists Sache der Mentoren? Oder gar Ermessensfrage, ob man die Ergänzung so wesentlich empfinde, dass es sich lohnt? hab meine Frage eigentlich schon beantwortet.
lg, e
- Alle Benutzer können (und sollen) -natürlich unter Beachtung der Regularien- an allen Artikel mitarbeiten. Grüße --Doc.Heintz 11:36, 30. Apr. 2014 (CEST)
- Die Diskussion unterschreiben wir, die Beiträge nicht, oder? lg, r
Was meinst du?
Info: Da momentan der Bearbeitungs-Baustein drin ist und ich deshalb nicht reinpfuschen will: Der Artikel enthält derzeit mindestens vier WP:BKLs und beide Kategorien gibt es nicht. Hinzu kommen zahlreiche weitere Rotlinks; bei einigen davon weiß ich, dass wir Artikel dazu haben. --H7 (Diskussion) 15:17, 4. Mai 2014 (CEST)
Hm. Ich könnte die Western Union Telegraph nur Western Union taufen, aber dann käme die Telegraphie zu kurz. Römerquelle (Diskussion) 15:26, 4. Mai 2014 (CEST)
Hallo. Habe jetzt die vielen Links, die noch rot sind, ich denke die nennst du WP:BKL teilweise rausgenommen. Ich bin nicht der Meinung, dass die stören, viel mehr fand ich die gut, sodass man weiß wo man weiterschreiben kann. Andererseits, wenn es eine Ehefrau gab, die Zeit ihres Lebens nur Hausfrau war und nie in die Öffentlichkeit trat, ist natürlich fraglich, ob ein Link sinnvoll ist.
Du hast übrigens Recht, bei Tehuantepec gibt es etwa eine engl. Version, die sich nicht verlinken lässt, was schade ist. Vielleicht liegts an mir, dies nicht zu "kriegen".
Ja, der Baustein stört mich auch. Aber es ist hinterlistig, denn ich bekomme die Suchergebnisse immer erst nachdem ich den Artikel geschrieben habe, deshalb wäre mir recht, ich bliebe in Besitz derer, die ich schon habe, um sie weiterzuentwickeln.
lg, r
- Was soll man denn bei den Ortsnamens-BKLs weiterschreiben? Das ist genau ein Ort, der da jeweils hingehört. Und zu Morse: Der Mann hieß Samuel F. B. Morse und seine Erfindung war der Schreibtelegraf. Und wenn das so war, dann sollte das auch so verlinkt werden. Wozu also die BKLs mit den unpassenden weiteren Linkzielen?
- wenn ich nochmal zur welt komme, werde ich so patzig und schreibe auch so überhebliche sätze :-) beim typen gestern hat nur noch gefehlt dass er seinen satz mit "oida" beendet hätte. der typ, den ich brauch heisst Moses G. Bauer!
lg, dr. römerquelle phd
- tag. hab gerade eine kleine innere krise, denn ich hab vor kurzem bei Thomas Alva Edison gelesen, dass der auch das Duplex-Verfahren erfunden hat, allerdings für die Western Union. Hm. bitte um etwas geduld. lg, r
Vorschaufunktion[Quelltext bearbeiten]
Hallo Römerquelle,
vielen Dank für deine Beiträge zur Wikipedia!
Mir ist dabei aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an ein und demselben Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und leichter nachvollziehbar bleibt. Daher ist es stets empfehlenswert, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt dir zudem, deine Änderungen selbst auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor du sie durch deinen Klick auf Seite speichern veröffentlichst und sie dadurch auch in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, wird dir bestimmt der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.
Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.
Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:00, 4. Mai 2014 (CEST)
Hallo lieber DocHeintz!
Passt der Titel? Die Kategorien hab ich noch immer nicht gefunden.
lg, r Römerquelle (Diskussion) 19:30, 7. Mai 2014 (CEST)
salve! was ist los? hab ich dich beleidigt? hier hab ich wohl einen Blödsinn gemacht beim Titel? lg, r 129.27.26.29 13:44, 22. Mai 2014 (CEST)
Hallo Römerquelle!
Die von dir angelegte Seite Dewetron wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:45, 7. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
hallo Xqbot! Na, ihr dürft das nicht so ernst nehmen. Ich habe mich nicht wirklich verliebt, ... aber süß sind die schon :-) 129.27.26.29 17:04, 8. Mai 2014 (CEST)
Tut mir leid, ich bin nicht der Meinung, dass dieser Artikel überflüssig ist. Im Gegenteil. 129.27.27.125 13:15, 9. Mai 2014 (CEST)
?
Der Artikel „Ingalls building“[Quelltext bearbeiten]
Hallo Römerquelle,
der Artikel Ingalls building wurde nach Benutzer:Römerquelle/Ingalls building verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Römerquelle/Ingalls building) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
- die Hinweise durchlesen,
- Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Römerquelle/Entwurf) erstellen,
- Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
- Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 18:54, 11. Mär. 2015 (CET)--Lutheraner (Diskussion) 18:54, 11. Mär. 2015 (CET)
Hinweis[Quelltext bearbeiten]
Hallo, vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Deinen Artikelentwurf habe ich nach Benutzer:Römerquelle/Ingalls building in deinen Benutzernamensraum verschoben, bitte bearbeite ihn dort weiter, bis er den Mindestanforderungen entspricht. Nach der Fertigstellung kannst du ihn wieder in den Artikelnamensraum zurückverschieben. Du hast noch andere Artikelentwürfe in denem Benutzernamensraum, die ebenfalls überarbeitet oder gelöscht werden sollten Freundliche Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 18:56, 11. Mär. 2015 (CET)
Hilfe[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Viel Erfolg wünscht dir --Doc.Heintz (Diskussion) 18:56, 11. Mär. 2015 (CET)
- Ich helfe dir bzgl. des Artikels zu dem Gebäude in Cincinnati auch gerne weiter. Klingt interessant. Wenn du dabei Hilfe braucht, schreibe mir bitte einfach auf meiner Diskussionsseite. Gruß vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:59, 11. Mär. 2015 (CET)
Hallo Römerquelle, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.
Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.
Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Chewbacca2205 (D) 20:50, 3. Jul. 2015 (CEST)
Austragung aus dem Mentorenprogramm[Quelltext bearbeiten]
Hallo, Römerquelle!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 8. Dez. 2015 (CET)
Probleme mit Deinen Dateien (29.12.2015)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Römerquelle,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Filmfoto Lebensgier.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
- Datei:Lebensgier 2.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
- Datei:Lebensgier.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
LiebeR Kallewisch, mein Antwortgeber!
Leider habe ich deine Antwort nicht erwartet, ich habe nämlich an Xqbot geschrieben - bist du sein Substitute? Nun, ich finde, der Artikel "Lebensgier" ist vielleicht nicht mein brillantestes Werk, vielleicht auch kein journalistisches Feuerwerk oder gar ein optiovisuelles Erlebnis, aber sicher ist er für eine gratis Online-Enzyklopädie akzeptabel. Natürlich hätte ich gern noch mehr wirklich superiore Information zu diesem Film geliefert, doch für weitere Analysen fehlt mir zZ die technische Gegebenheit. Dazu kommt, dass ich hier nicht wirklich schreiben muss. Wenn es dich also stört, dass andere Personen Artikel abgeben, dann sag/schreib es! Äußere Kritik! Sachlich und kompetent - wofür du dich zweifellos hältst - und vor allem konstruktiv und wortgewandt, sodaß du mir ein Vorbild bist. Danke. Römerquelle (Diskussion) 14:04, 1. Feb. 2016 (CET)
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 29. Dez. 2015 (CET)
Hallo Xqbot! Vielen Dank für deine Information - hab keinen Nachweis für die Herkunft des Bildmaterials. Sie stammt aus der Suchmaschine. Ich wollte die offiziellen Fotos haben - die das Studio knipste - zwar wurden die schon veröffentlicht und es kann daher keine UrhRe-Probleme geben, doch ich habe keine Lizenz und so kann ich auch keine Freigabe durchführen. Römerquelle (Diskussion) 17:24, 27. Jan. 2016 (CET)
PS: Ich habe übrigens noch eine Frage - kann ich vielleicht eine Seite, die ich selbst erstellt hab, löschen ohne die Löschkandidatendiskussion? Römerquelle (Diskussion) 17:29, 27. Jan. 2016 (CET)
Hallo Römerquelle, ich bin durch Deinen Löschantrag auf den Fritz-Lang-Film auf Deine Seite gestoßen. Die Begründung war leider so nichts, klang so, als bezöge sie sich auf einen anderen Artikel. Ist jetzt mal auf "erledigt" gesetzt.
Um auf Deine Frage zurückzukommen: das geht problemlos, solange der noch in Deinem BNR steht, danach in der Regel nicht mehr. Den zur Frau Aigner z. B. kannst Du problemlos rausnehmen: baerbeiten und Text einfach entfernen. Am besten den Baustellenkasten drinlassen, für Deinen nächsten Artikel. Um welchen Artikel geht es Dir denn? LG aus der Kurpfalz von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:25, 27. Jan. 2016 (CET)
Charlie Hodge[Quelltext bearbeiten]
Der Link zur Offiziellen Seite ergibt ein ominöses Bild. Eine Seite wird er wohl haben, oder ist er Vertreter für asiatische Schwangerschaftsstreifenmittel oder Potenzmittel oder sonstwas? Offizielle Website (englisch)