Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2017-1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Raymond/Archiv 2017-1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Raymond/Archiv_2017-1#Thema_1

Hoffe, so stimmt es

Sonst gern korrigieren.--Mautpreller (Diskussion) 14:17, 17. Jan. 2017 (CET)

@Mautpreller: Ja danke für die schnelle Korrektur, ist nun ok. — Raymond ^Disk. 14:18, 17. Jan. 2017 (CET)

"2017-Quelltext-Bearbeitung"

Hi Raymond, wenn es einer weiß, dann Du :) Was bedeutet und woher kommt die »Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung« zum Beispiel in diesem Deinem Edit? Die verlinkte Seite Spezial:Markierungen hilft (mir) nämlich null weiter. Falls es irgendwoanders schon behandelt/beantwortet wurde, reicht mir auch gerne ein Link. Neugieriger Gruß, --emha ^d℩^b 23:38, 30. Jan. 2017 (CET)

Guten Morgen emha. Die Markierung kommt vom neuen Wikitext-Editor, der sich gerade im Betatest befindet. Dieser kombiniert das althergebrachte Wikisyntax-Editieren mit den Möglichkeiten des Visual Editors. — Raymond ^Disk. 08:25, 31. Jan. 2017 (CET)

Spannend, und danke! Ich habe ihn jetzt auch mal angeschaltet. Viele Grüße, emha ^d℩^b 14:19, 31. Jan. 2017 (CET)

Funktion „Tabellen in PDFs“ kommt

Hallo, in der 2015er Umfrage „Technische Wünsche“ hast du für den Wunsch „Tabellen in PDFs“ gestimmt. Der Wunsch wurde nun für die Funktion „Als PDF herunterladen“ umgesetzt und wird voraussichtlich morgen Nachmittag, 2. Februar, in der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar sein. Dort gibt es jetzt zwei Optionen: Man kann ein einspaltiges PDF generieren lassen, das nun auch Tabellen und Infoboxen enthält, oder ein zweispaltiges wie gehabt (ausführlichere Infos gibt es im WP:Kurier). Damit viele von der neuen Möglichkeit erfahren und sie nutzen, wäre es super, wenn du die Info bei Gelegenheit weitergibst! Vielen Dank und beste Grüße -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:32, 1. Feb. 2017 (CET)

Danke für die Info. — Raymond ^Disk. 16:58, 6. Feb. 2017 (CET)

Permissions queue for Swedish

Hi! I see that you are and OTRS admin. We, a bunch of Swedish-speaking OTRS volunteers, would like a permissions-sv-queue to be set up. In practice, we have for the last decade dealt with both general issues and licences through info-sv@wikimedia.org, which is not an optimal solution. But we are wary of having to deal with it through the general/English-language permissions-commons@wikimedia.org and its current 51 day backlog. More info on the issue can be found here. Info on our current status. The current info page in Swedish around OTRS and licenses regarding photo licensing is here. Many thanks for solving this issue. Best of wishes.--Paracel63 (Diskussion) 13:44, 6. Feb. 2017 (CET)

By the way, we at svwp closed the possibility for local uploading a decade ago. So every upload is done to Commons. Does the name of the new queue have to reflect this? I.e. can the name be permissions-sv, or does it have to be the longer permissions-commons-sv?--Paracel63 (Diskussion) 13:46, 6. Feb. 2017 (CET)

Eine Anfrage wurde bereits auf dem OTRS-Wiki gemacht worden, "administrative requests". Riggwelter (Diskussion) 15:58, 6. Feb. 2017 (CET)

@Paracel63: Already done by another admin per request on the OTRS Wiki. — Raymond ^Disk. 16:57, 6. Feb. 2017 (CET)

Danke! Gibt es eine Link zu diese Anfrage? Vorlage:Smiley/Wartung/smile --Paracel63 (Diskussion) 17:08, 6. Feb. 2017 (CET)

@Paracel63: Hier. Und dort war auch die korrekte Stelle. — Raymond ^Disk. 17:11, 6. Feb. 2017 (CET)

Danke!--Paracel63 (Diskussion) 17:18, 6. Feb. 2017 (CET)

Anfrage

AFBorchert verwies mich an Dich: Der Benutzer:No-FSC No-Fraud ist infinit gesperrt worden, ihm wurde aber zugestanden, sich unter neuem Benutzernmen anzumelden. Ich hatte gesagt, ich kümmere mich ein bisschen um ihn. Nun kann er offenbar zu seinem neuen Konto seine e-Mail-Adresse nicht einstellen. Kann es sein, dass das an der Infinitsperre für seinen alten Account liegt, der dieselbe Mailadresse hatte? Mailversand ist übrigens nicht gesperrt worden. Bezug: BD:Silva borealis, BD:AFBorchert.--Mautpreller (Diskussion) 22:47, 21. Feb. 2017 (CET)

Moin Mautpreller, meines Wissens nach behindert eine Sperre nicht, dass ein Benutzer in einem neuen Benutzerkonto seine E-Mail-Adresse hinterlegt. Welche (Fehler)Meldung bekommt der Benutzer denn? — Raymond ^Disk. 07:56, 22. Feb. 2017 (CET)

Das Problem hat sich geklärt, es war offenbar eine falsche Einstellung, die der User selbst vorgenommen hat, jetzt hat ers geschafft. Vielen Dank trotzdem.--Mautpreller (Diskussion) 09:51, 22. Feb. 2017 (CET)

BTX-Modem

Ich hab dir auf deinem Bild einige Anmerkungen hinterlassen. Kannst du hinterher wieder löschen. Schau dir die verlinkten Artikel an, vielleicht kann man die besser bebildern. Mit einem Lötkolben kannst du ja umgehen...   Das grüne Dings ist übrigens nur eine Plastikabdeckung, Teppichmesser und weg damit. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:18, 28. Feb. 2017 (CET)

@Nightflyer: Danke für die Hinweise, schaue mir die Sachen dann noch genauer an. Aber ich lasse die Notizen am Bild, sind ja für jeden Leser hilfreich. — Raymond ^Disk. 21:49, 28. Feb. 2017 (CET)

File:ANT Nachrichtentechnik DBT-03 - National Semiconductor CD4024BCJ-0019.jpg ist ein PROM. Quelle: [1], kompatibel laut Quelle mit DM74S288N. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:56, 28. Feb. 2017 (CET)

Ja, danke. Habs total falsch beschriftet. Gelöscht und neu hochgeladen unter File:ANT Nachrichtentechnik DBT-03 - Texas Instruments TBP18SA030N-0019.jpg. — Raymond ^Disk. 22:06, 28. Feb. 2017 (CET)

Wikimedia Conference

Hi Raymond, Du hattest einen Link zu einer Ergebnisseite angekündigt. Kannst Du sagen, wann es ihn gibt? Da ein "vorläufiges Ergebnis" schon nach den 3 Tagen der Konferenz feststand, wie Du im Kurier schriebst, müsste es doch möglich sein, dieses auch einzusehen.--Mautpreller (Diskussion) 13:03, 11. Apr. 2017 (CEST)

@Mautpreller: Ich weiß es leider nicht. Fragen wir doch mal die Nicole. — Raymond ^Disk. 13:07, 11. Apr. 2017 (CEST)

Mein Blogbeitrag zum Thema ist auch schon fertig, wartet aber auch noch auf ein paar Dinge :-) Gruß, --Gnom (Diskussion) 13:29, 11. Apr. 2017 (CEST)

Der Bericht liegt seit gestern in Entwurfsform vor. Sobald bis wir alles zusammen geführt und finalisiert haben und ich außerdem aus dem Urlaub zurück bin, veröffentlichen wir alles. Ich rechne mit der Veröffentlichung nächste Woche. --14:25, 11. Apr. 2017 (CEST)

U-Bahnhof Prinzenstraße

Huhu Raimond!
Komme gerade aus dem Urlaub zurück und gehe nach und nach meine verschiedenen Beobachtungslisten durch. Dabei habe ich auch deine tollen Fotos vom Südzugang des U-Bahnhofes Prinzenstraße gesehen – toll! Ich hab eines gleich in den entsprechenden Artikel eingebaut. Danke dir! Liebe Grüße, --jcornelius  18:44, 17. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Cornelius, freut mich sehr, dass du eines meiner Fotos verwendet konntest. War purer Zufall, da ich dort auf der Suche nach was zu Essen vorbeikam :-) Als Bonus gab es noch einen Hubschrauberstart im angrenzenden Böcklerpark. Übrigens eine recht spannende Architektur der Wohnblocks dort. Nur leider war das Licht schon weitesgehend weg. — Raymond ^Disk. 21:36, 17. Apr. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch von Archäologische Zone Köln nach Benutzer:Raymond/MiQua

Hallo Raymond,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Raymond/MiQua

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 15:38, 14. Mai 2017 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Danke. — Raymond ^Disk. 14:00, 15. Mai 2017 (CEST)

DuMont Mediengruppe

Moin, magst du mal schauen, was du da gesichtet hast? Bitte nach ganz unten blättern zu den Einzelnachweisen. Danke und Gruß --Pankoken (Diskussion) 13:57, 15. Mai 2017 (CEST)

Hallo Pankoken, so ein Mist, habe ich nicht gesehen, sorry :-( Sichtung jetzt aufgehoben, zum Reparieren habe ich gerade keine Zeit. — Raymond ^Disk. 13:59, 15. Mai 2017 (CEST)

Ist natürlich kein Problem, wollte nur nicht einfach so einen Admin overrulen ;-) Gruß --Pankoken (Diskussion) 14:36, 15. Mai 2017 (CEST)

Hallo Pankoken, ich habe deinen Smiley gesehen, trotzdem ist es mir wichtig zu sagen: Ich habe keinerlei Probleme damit, wenn jemand meine Aktionen prüft und ggfs. begründet rückgängig macht. Egal ob eine normale Bearbeitung, Sichtung oder eine Adminaktion. Fürs Protokoll: Ich bin einer von Vielen, jeder darf mich overrulen. Auch ohne vorherige Rücksprache. Über einen Hinweis bin ich natürlich dankbar, damit ich aus meinen Fehlern lernen kann. — Raymond ^Disk. 19:03, 15. Mai 2017 (CEST)

Don t panic

Hallo Meister Raymond. Kannst Du dir vorstellen, mir bei der Einrichtung eines eigenen privaten Wikis (MediaWiki Version 1.28.2) behilflich zu sein? fz JaHn 10:10, 14. Jun. 2017 (CEST)

@Jahn Henne: Danke der Nachfrage, aber leider habe ich keine Kapazitäten für ehrenamtliche Aufgaben mehr :-( — Raymond ^Disk. 10:17, 14. Jun. 2017 (CEST)

Schade. Aber danke für die prompte Antwort. Ist Hilfe bei der Einrichtung eines eigenen privaten Wikis auch, ähm, unehrenamtlich irgendwo erhältlich? So auf Rechnung und so, mein ich. fz JaHn 10:25, 14. Jun. 2017 (CEST)

Sicherlich, aber da kann ich leider keine Empfehlung geben. — Raymond ^Disk. 10:54, 14. Jun. 2017 (CEST)

Ok, check ich. Trotzdem noch mal danke. fz JaHn 12:28, 14. Jun. 2017 (CEST)

Unterstützung bei einer Anfrage auf WS

Hallo Raymond,

Du bist doch Admin auf WS und außerdem im OTRS-Team - richtig?

Könntest Du evtl. hier helfen? s:Wikisource:Skriptorium#EPUB/MOBI

Gerade läuft ja auch die Abstimmung zu den technischen Wünschen. Einer der dort geäußerten Wünsche befasst sich übrigens mit der nicht funktionierenden EPUB-Erstellung. Viele Grüße, --Unendlicheweiten (Dialog) 12:56, 26. Jun. 2017 (CEST)

@Unendlicheweiten: Auf WS geantwortet. — Raymond ^Disk. 17:21, 26. Jun. 2017 (CEST)

ähnlichklingender Namensvetter

Hallo. „Raimund Schnecking“ bist dann doch gar nicht du? Denkbar wärs ja gewesen. -- itu (Disk) 20:34, 13. Jul. 2017 (CEST)

@Itu: Huch, spannend, so ähnlich habe ich wirklich noch nie gesehen. Ich bin's aber nicht :-) — Raymond ^Disk. 21:06, 13. Jul. 2017 (CEST)

Lemma „IT-System“ – Bitte um Unterstützung

Hallo Raymond,

in der Annahme, das Du hier Admin-Rechte hast, eine kleine Anfrage zur Unterstützung. Das Thema ist das Lemma „IT-System“. Bislang wurde damit ein Begriff aus der Elektrotechnik benannt. Mit demselben Begriff wird ein System aus der Informationstechnologie bezeichnet. Ich denke, wir brauchen nicht darüber zu diskutieren, dass der Begriff „IT-System“ eher mit der Informationstechnologie assoziiert wird, als mit der Elektrotechnik. Daher habe ich das bisherige Lemma „IT-System“ (Thema: Elektrotechnik) nach IT-System (Elektrotechnik) verschoben. In Folge wollte ich Informationstechnisches System nach IT-System verschieben (oder „IT-System“ als Weiterleitung auf Informationstechnisches System definieren). Das gelingt mir aber nicht, weil nun IT-System eine Weiterleitung auf T-System (veraltet) ist. Meine Versuche, die Dinge gerade zu rücken, scheitern an meinen unzureichenden Zugriffsrechten. Ich kann zwar Artikel verschieben, aber unzutreffende Weiterleitungen nicht löschen. Nun ist der Zustand, dass IT-System eine Weiterleitung auf IT-System (veraltet) ist. Das wiederum ist eine Weiterleitung auf IT-System (Elektrotechnik). Das alles ist nicht das, was ich beabsichtigt hatte. Mein Wunsch ist, dass die Weiterleitung IT-System (veraltet) und die Weiterleitung IT-System gelöscht werden, damit ich IT-System als eine Weiterleitung auf Informationstechnisches System definieren kann. Das Ziel ist, dass IT-System auf Informationstechnisches System verweist. Mir ist bekannt, dass mit dieser Änderung einhergeht, dass Links auf IT-System dahingehend zu überprüfen sind, dass sie auf das „richtige“ Lemma verweisen. Kannst Du mir in dieser Hinsicht weiter helfen? Falls nicht, welcher Admin kann mich in dieser Hinsicht unterstützen? Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 06:45, 13. Aug. 2017 (CEST)

Nebenbei: Ich bin es gewohnt, dass die Benutzernamen von Administratoren mit einem Suffix (A) gekennzeichnet werden. Ist das nun nicht mehr der Fall? Habe ich in dieser Hinsicht etwas verpasst? --Hasenläufer (Diskussion) 07:07, 13. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Hasenläufer, ich habe aktuell und für die nächste Zeit nur begrenzte Internetressourcen. IT-System (veraltet) hat in der Zwischenzeit ein anderer Admin gelöscht, IT-System ist heute auch nochmal angepasst worden. Was die Kennzeichnung mit (A) angeht, kann ich leider nicht weiterhelfen, da es einer der Benutzerskripte ist, die ich selber nicht nutze. Vielleicht kann einer der Mitlesenden hier helfen? — Raymond ^Disk. 18:48, 13. Aug. 2017 (CEST)a

Raymond, Danke für Deine Unterstützung. Das Thema ist (u. a.) mit dieser Änderung gelöst worden. Danke, Benutzer:Potarator! --Hasenläufer (Diskussion) 05:29, 14. Aug. 2017 (CEST)

@Hasenläufer: In deinen Einstellungen unter Helferlein fehlt dir der Haken bei: markAdmins markiert auf Spezial-, Benutzer-, Diskussions-, Projekt-, Datei- und Hilfeseiten sowie in Versionsunterschieden und der Versionsgeschichte Benutzer mit erweiterten Rechten. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 19:48, 13. Aug. 2017 (CEST)

Danke, für die Aufklärung, Nightflyer! Mir war nicht bewusst, dass dies ein Thema der Benutzereinstellungen ist. Ich hatte kürzlich meine Benutzereinstellungen auf Standardwerte zurückgesetzt – das wird der Hintergrund gewesen sein. --Hasenläufer (Diskussion) 05:29, 14. Aug. 2017 (CEST)

Hilfe bei Autolist

Hallo Raymond, du hattest mir vor laaaanger zeit autolist für das Ermitteln von Beschreibungen, Labels und Aliassen bei Wikidata empfohlen. Wenn ich dem Link folge, gelange ich zu petscan und bin irgendwie zu blind autolist zu finden bzw. die Abläufe der Eingabe zu verstehen. Kannst du mir bitte helfen. Danke -- ^Thomas 08:21, 18. Aug. 2017 (CEST)

@Z thomas: Ich muss dich leider vertrösten, da ich aktuell und für die nächste Zeit nur beschränkte Internetressourcen habe. — Raymond ^Disk. 21:06, 21. Aug. 2017 (CEST)

Bugmeldung

Vielleicht kannst du das Heute Nachmittag übernehmen und diese Bugmeldung im Phabricator einstellen. Ist ja kein technischer Wunsch, sondern eine 1A-Bugmeldung. Hoo man ist noch nicht dazu gekommen. Ich werde heute nicht in Köln sein. --Atamari (Diskussion) 14:43, 1. Jun. 2017 (CEST)

Zudem: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_stillgelegter_Kraftwerke_in_Deutschland&diff=169019313&oldid=169019269
Die nach dem Speichern erfolgte Weiterbearbeitung im anderen Abschnitt hat die vorherige Änderung zurückgesetzt. Das sollte so nicht sein, oder? -- 2003:7B:6E11:339:C453:FF7A:1397:6180 17:32, 12. Sep. 2017 (CEST)

Bilderwunsch für ein paar Pfennige

Niederländische Antillen, Münze zu 50 Cent, vernickelter Stahl, 1989

Hallo Raymond,

für den Artikel Judenpfennig bräuchte ich Ablichtungen von fünf 200 Jahre alten Münzen (Durchmesser ca. 18-19 mm, sehr dunkel und kontrastarm), jeweils Vorder- und Rückseite auf einem Bild. So wie auf dem Beispielfoto nebenan. Genauer, in Ermangelung von Hard- und Brainware, brauche ich jemanden der das macht. Vorschläge? Muss nicht "Raymond" sein. Aber da ich die Münzen gerne als Geldpreis für aktuell laufende Wettbewerbe stiften möchte sollte es noch in diesem Monat geschehen. --Robert Dabringhaus (Diskussion) 12:12, 7. Sep. 2017 (CEST)

Von unterwegs: Bring einfach mit. Kann ich gerne kurzfristig machen. 80.187.112.101 13:19, 7. Sep. 2017 (CEST)

@Robert Dabringhaus: s.o. — Raymond ^Disk. 14:12, 7. Sep. 2017 (CEST)

@Robert Dabringhaus: Hier die Fotos. Und ping Benutzer:HReuter für eine Feinkategorisierung, falls du Zeit hast. Danke vorab. — Raymond ^Disk. 10:13, 9. Sep. 2017 (CEST)

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Großartig, die Bilder sind besser als die Originale. Vielen Dank, wird gleich eingearbeitet. --Robert Dabringhaus (Diskussion) 13:01, 9. Sep. 2017 (CEST)

URV?

Hallo Raymond, ich weiß nicht, ob ich bei Dir an der richtigen Adresse bin; wenn nicht, weißt Du sie aber vermutlich… Bei der Artikelrecherche bin ich im Internet auf einen „Autoren“ A.D. Astinus (alias M.G. Coenen) gestoßen, der auf Neobooks in fünf Jahren sagenhafte 255 Veröffentlichungen eingestellt hat und für Bares feilbietet. Seine Bücher, häufig mit dem Titelanfang „Die neun [irgendein Superlativ]“ bestehen anscheinend fast ausschließlich aus wörtlichen Übernahmen der jeweiligen Wikipedia-Artikel in der zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Buchs aktuellen Version. Meine Stichproben (z. B. diese und diese oder auch dies und das) waren diesbezüglich allesamt Volltreffer.

Im Impressum der Bücher gibt er das sogar zu. Es sieht so aus:

„Texte © Copyright by M.G. Coenen alias A.D. Astinus rc:com Von-Galen-Strasse 150 41236 Mönchengladbach Telefon: 02166 - 638 4100 Telefax: 02166 - 638 4100 Inhaber: M.G. Coenen willkommen@rc-com.de Einige der Texte stammen aus Quellen die unter den Lizenzbedingungen der Creative-Commons-Lizenz Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0) entstanden sind. In diesem Buch ist der Urheber einiger Texte die „Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.“ Alle anderen Texte sind vom Autor „A.D. Astinus“ selber. Aus diesem Grund stellen wir folgerichtig auch das gesamte Buch und alle Inhalte natürlich entsprechend auch unter diese Lizenz. Im Besonderen sind dies die Bedingungen, die Sie in der aktuellsten Form jeweils unter http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.de einsehen können. Aktuell bedeutet dies konkret: Sie dürfen: - das Werk bzw. den Inhalt vervielfältigen, verbreiten und öffentlich zugänglich machen - Abwandlungen und Bearbeitungen des Werkes bzw. Inhaltes anfertigen - das Werk kommerziell nutzen Zu den folgenden Bedingungen: - Namensnennung - Sie müssen den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen. Weitergabe unter gleichen Bedingungen - Wenn Sie das lizenzierte Werk bzw. den lizenzierten Inhalt bearbeiten oder in anderer Weise erkennbar als Grundlage für eigenes Schaffen verwenden, dürfen Sie die daraufhin neu entstandenen Werke bzw. Inhalte nur unter Verwendung von Lizenzbedingungen weitergeben, die mit denen dieses Lizenzvertrages identisch oder vergleichbar sind.

Bildmaterialien © Copyright by M.G. Coenen“

Der zaghafte Hinweis, dass der „…Urheber einiger Texte“ die Wikimedia etc ist, ist dabei angesichts des Umfangs des Plagiats wohl reichlich untertrieben. Ich finde das einfach nur dreist, wie er Wikipedia kommerziell ausschlachtet.

Meine Frage: Darf der das? Und kann Wikipedia irgendwas dagegen tun?

Herzliche Grüße --AK-LeChiffre (Diskussion) 23:07, 19. Sep. 2017 (CEST)

Hallo AK-LeChiffre, danke für den Hinweis. Im Moment, kurz vorm Schlafengehen, nur eine kurze Antwort: Im Prinzip darf er das, weil die Creative Commons-Lizenz eine kommerzielle Nachnutzung der Texte erlaubt. Er stellt die Zusammenstellung wieder unter dieselbe Lizenz. Also OK. Richtig fehlerhaft ist die Nennung von "... Urheber einiger Texte die „Wikimedia Deutschland ...", denn WMDE hat keinerlei Rechte an den Texten, genausowenig wie die Wikimedia Foundation (WMF). John, wäre da eine Aufforderung durch WMDE zur Richtigstellung angebracht, weil WMDE fälschlicherweise als Urheber ausgegeben wird? Denn nur die Artikelautoren sind und bleiben Urheber und müssen genannt werden. — Raymond ^Disk. 23:18, 19. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Raymond, schon mal herzlichen Dank für die schnelle Antwort. Ja, jetzt ist Bettzeit (bin eine notorische Nachteule…). Mir war wichtig, meine Zufallsfunde in die Hände kompetenter Admins zu geben; falls da was faul wäre, wisst Ihr sicher, was zu tun ist (entschuldige bitte, dass ich die Arbeit einfach so bei Euch ablade, aber ehrlich: wenn ich könnte, würde ich selber). Herzliche Grüße und gute Nacht --AK-LeChiffre (Diskussion) 23:27, 19. Sep. 2017 (CEST)

Für solche Fälle wurde WP:WN/M angelegt. --M@rcela 23:46, 19. Sep. 2017 (CEST)

Foto Infostand

Wikipedia-Infostand Stadtbibliothek Duisburg

Hi Raymond. Ich hoffe, Du bist gut nach Hause gekommen. Mein Bericht zu Duisburg befindet sich jetzt auf outreach:GLAM/Newsletter/October 2017/Contents/Germany report. Hast Du noch ein Foto des Infostandes für Commons? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 11:01, 29. Okt. 2017 (CET)

@Gereon K.: Aber gerne doch. Und noch einen schönen Sonntag. — Raymond ^Disk. 11:25, 29. Okt. 2017 (CET)

FYI

Hallo Raymond,

sieh mal hier: Klick. Unbedarfter ARD-Mitarbeiter, Wikipedianer (der den Anmeldeknopf nicht fand) oder nur ein Troll? Seltsam... --Superbass (Diskussion) 21:10, 5. Nov. 2017 (CET)

@Superbass: Danke für den Link. Beoachte ich mal mit. — Raymond ^Disk. 21:16, 5. Nov. 2017 (CET)

Ja, es kommt mir zunehmend seltsamer vor. Wäre das tatsächlich ein ARD oder WDR-Mitarbeiter, sollte er wissen, dass man ein Foto mit 3.600 × 2.400 Pixeln nicht einer "Sendung entnehmen" kann, sondern es mit einer Fotokamera vor Ort machen muss. Mal abgesehen von der seltsamen Art der Kontaktaufnahme (Anonym mit Telekom-IP, sonntags abends, Kenntnis der Formatierungsregeln für Diskussionsbeiträge etc.). --Superbass (Diskussion) 21:36, 5. Nov. 2017 (CET)

@Superbass: Der 1. Edit der IP spricht eigentlich für sich... — Raymond ^Disk. 22:26, 5. Nov. 2017 (CET)

Versionsvergleich (WikiDiff2)

Hi, Bezüglich dem hier: doch, der Bugfix, zwei Abschnitte, die nichts miteinander zu tun haben, nicht mehr als ein stark veränderter Abschnitt dargestellt werden ist bereits in allen Wikis aktiv. Nur der zweite Teil, das Veränderungen in verschobenen Abschnitten angezeigt werden ist erstmal nur auf group0 deployed. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:12, 8. Nov. 2017 (CET)

@Michael Schönitzer (WMDE): Sorry, dann war ich im Irrtum. Habe mich selber revertiert. Ich dachte aber ehrlich gesagt, das sei ein und derselbe Bug. Hast du vielleicht für den Bug noch eine Tasknr./Gerrit-Eintrag? — Raymond ^Disk. 17:18, 8. Nov. 2017 (CET)

Kein Problem, danke für's zurücksetzen. Der Bug wurde im Zuge der Entwicklung der Moved-Paragraphes gefunden und musste auch dafür korrigiert werden, tritt aber auch in anderen Situationen auf. Gerrit-Eintrag ist dieser, einen eigenes Phabrikator hat der Bug meines Wissens nach nicht. Liebe Grüße, -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:25, 8. Nov. 2017 (CET)

Erklärvideos

Hallo Raymond. Ich habe eine Übersichtsseite über alle Einbindungen der neuen Erklärvideos angelegt: Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Neue Ehrenamtliche/Videoeinführungen/Einbindungen. Vielleicht fallen Dir noch weitere Beispiele ein, wo sie sinnvoll eingesetzt werden können. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 12:54, 27. Feb. 2017 (CET)

Danke. — Raymond ^Disk. 18:41, 13. Nov. 2017 (CET)

Probleme mit Vorschaubildern

Hallo Raimond,

entschuldige bitte, dass ich erneut Deine Aufmerksamkeit beanspruche. In letzter Zeit habe ich auf verschiedenen Seiten Probleme mit Vorschaubildern beobachtet, solche Fälle habe ich unter Benutzer:Hasenläufer/ProblemeMitVorschaubildern gesammelt.

Ist das ein Fall für ein Ticket in Phabricator?

Bevor ich dort ein neues Ticket aufmache und entsprechend Aufmerksamkeit (und ggf. eine Dublette) erzeuge, diese Vorab-Anfrage an Dich. Genau genommen möchte ich auch Deine Aufmerksamkeit nicht über Gebühr beanspruchen, sondern suche nach einer Art Eingangskanal für Vorab-Prüfungen, bevor ich ein Phabricator-Ticket aufmache. Gruß, Eckhard --Hasenläufer (Diskussion) 05:53, 16. Nov. 2017 (CET)

Guten Morgen Hasenläufer. Zu meinem Verstädnis: Sollte ich unter Benutzer:Hasenläufer/ProblemeMitVorschaubildern Vorschaubilder sehen oder nicht? Denn ich sehe sie alle. Zur Frage der Vorabprüfung: Unter WP:Fragen zur Wikipedia bzw. c:Commons:Forum (deutschsprachig) kannst du immer gerne nachfragen, ob ein Problem schon bekannt ist. Und: Eine Dublette im Phabricator ist besser als gar kein Ticket, weil jeder sich auf den anderen verlässt. Dubletten zu erzeugen passiert mir auch immer mal wieder, weil ich im Phabricator mit anderen Stichwörtern gesucht habe als derjenige, der vielleicht doch schon ein Ticket angelegt hat — Raymond ^Disk. 08:55, 16. Nov. 2017 (CET)

Ja, unter Benutzer:Hasenläufer/ProblemeMitVorschaubildern solltest Du nur schwarze Rechtecke sehen. Inzwischen habe ich festgestellt, dass dies Browser-abhängig ist – bislang war ich auf diese Idee nicht gekommen. Apple Safari zeigt mir schwarze Rechtecke, Google Chrome und Mozilla Firefox die zu erwartenden Vorschaubilder (alle 3 Browser unter macOS). Ich hatte bislang alles Mögliche im Verdacht – nur nicht, dass es sich um ein Client-seitiges bzw. Browser-Problem handeln könnte. Es ist ein kurioses Problem und ich habe derzeit keine Erklärung dafür. Das Merkwürdige daran ist, dass es nur bestimmte Bilder unter Verwendung von Safari betrifft. Um auszuschließen, dass es sich um ein lokales Problem meines Rechners handelt, wäre es von Interesse, ob andere Safari-Benutzer (Elke?) dasselbe Problem beobachten können.

Die von Dir genannten Links zum Thema Vorabprüfung werde ich mir merken und z. B. nutzen, falls die vorgeschlagene „Elke-Verifizierung“ nicht funktioniert.

Ich habe noch ein Verständnis-Problem. Im Satz „Eine Dublette im Phabricator ist besser als gar kein Ticket, weil jeder sich auf den anderen verlässt.“ verstehe ich nicht, was Du mit „weil jeder sich auf den anderen verlässt“ meinst. Klingt blöd, aber ich stehe mit meinem Verständnis irgendwie auf dem Schlauch.

Bezüglich der Erstellung von Phabricator-Tickets bin ich zögerlich, weil ich vermute, dass das Ticket-System im Wesentlichen von Entwicklern genutzt wird. Die sollten sich nach meinem Verständnis im Wesentlichen der Entwicklung widmen und ihre Zeit nicht der Administration von Dubletten im Ticket-Systems widmen.

Danke für Deine Unterstützung! Gruß, Eckhard --Hasenläufer (Diskussion) 20:07, 16. Nov. 2017 (CET)

Guten Morgen Hasenläufer. Elke sieht auf ihrem Safari/Mac die Vorschaubilder. Könnte also doch bei dir ein lokales Problem sein? Hast du irgendein Addon im Safari, das dafür verantwortlich sein könnte?

Phabricator ist wirklich für alle da. Auch technische Wünsche können dort eingetragen werden. Für die richtige Einordnung und Erst-Priorisierung kümmert sich u.a. der (auch deutsch sprechende) Bugmaster Andre. Und du selber bist ja auch Entwickler, daher zögere bitte nicht, Wünsche, echte und vermeintliche Bugs in Phabricator einzutragen.

Was ich mit „weil jeder sich auf den anderen verlässt“ meinte: Ich finde es besser, dass 3 Leute denselben Bug im Phabricator eintragen, also 2 Dubletten erzeugen, als dass es niemand macht, weil alle 3 denken, "ach, das macht schon jemand anderes". Denn wenn es niemand macht, wird eine Lösung zu einem Bug vielleicht nie gefunden, weil niemand etwas davon weiß.

Ich danke Dir und Elke! Kleine Nachfrage: Welche Safari-Version hat Elke installiert?

In letzter Zeit habe ich noch etwas „Jugend forscht“ betrieben. Dabei habe ich zwar neue Erkenntnisse gewonnen, aber die Ursache des Problems ist immer noch unklar. Falls es Dich interessiert: Die Seite Benutzer:Hasenläufer/ProblemeMitVorschaubildern habe ich mit meinen jüngsten Erkenntnissen aktualisiert. Zusammenfassend: Das Problem kann ich nur mit Safari beobachten. Ich habe die jüngste Safari-Version installiert. Daher meine Frage nach Elkes Safari-Version. Außerdem taucht das Problem nur auf MediaWiki-Seiten auf. Weiteres Problem: Auch die Vorschau-App macht ähnliche Zicken. Das ist alles recht merkwürdig. Nein, ich habe keine Safari-Erweiterungen installiert.

Zu „Phabricator ist wirklich für alle da. …“: Danke für Deine Erklärung. Nun habe ich kapiert, was Du meinst.

Noch scheue ich mich, in Phabricator ein Ticket aufzumachen, denn mir ist noch nicht klar, ob es sich um ein MediaWiki-, ein Apple-Problem oder beides handelt. Aber nach Deiner Ermunterung werde ich wohl ein Ticket aufmachen, weil es offenbar Zusammenhänge mit MediaWiki gibt. Das Problem mit der Vorschau-App mal ausgenommen – aber dies könnte ggf. doch hilfreich sein, den Fehler zu lokalisieren. Also werde ich mich mal dran machen, das Thema ins Englische zu übersetzen.

Gruß, Eckhard --Hasenläufer (Diskussion) 23:32, 18. Nov. 2017 (CET)

Fyi, der Seite Benutzer:Hasenläufer/ProblemeMitVorschaubildern habe ich eine englische Übersetzung beigefügt. Siehe auch Benutzer Diskussion:AKlapper (WMF)#Probleme mit Vorschaubildern. Gruß, Eckhard --Hasenläufer (Diskussion) 02:57, 19. Nov. 2017 (CET)

Hallo Raimond,

das Thema hatte mich in den letzten Tagen noch weiterhin beschäftigt. Andre hatte mir einen wertvollen Hinweis gegeben. Letztlich habe ich heute einen Bug-Report an Apple adressiert. Ich danke Dir und Elke noch mal für Deine Unterstützung und denke, wir können das Thema hier abschließen bzw. archivieren. Meinen letzten Stand der Dinge habe ich unter c:User:Hasenläufer/HighSierraProblem dokumentiert.
Der Bug-Report an Apple ist für mich eine Premiere. Ich bin gespannt, wie sich Apple in dieser Hinsicht verhalten wird. Vor Jahren hatte ich mal einen Bug-Report an Adobe adressiert und war positiv überrascht, wie zeitnah der Fehler sowohl öffentlich bestätigt als auch beseitigt wurde. Mal schauen, was aus meinem Bug-Report an Apple wird. Ich vermute, dass Apple solche Dinge anders kommuniziert als z. B. Adobe. Gruß, Eckhard --Hasenläufer (Diskussion) 12:33, 25. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hasenläufer (Diskussion) 00:22, 27. Nov. 2017 (CET)

Structured Commons & LrMediaWiki

Hallo Raimond,

das Thema „Structured Commons“ hört sich interessant an. Bislang habe ich noch keinen Zugang dazu gefunden.

Du hast kürzlich unter phab:T181224 das Thema „Make the LrMediaWiki plugin for Adobe Lightroom for Wikimedia Commons ready to work with Structured Commons as well“ eingestellt.
Das klingt interessant.

Wenn ich mich recht erinnere, hatten wir uns in unserem Gespräch vor ein paar Wochen beiläufig über die Strukturlosigkeit von Dateibeschreibungen in Commons (bzw. MediaWiki) unterhalten. Jedoch hatten wir das Thema nicht weiter vertieft und mir war bislang nicht bekannt, dass es Bestrebungen gibt, den Mangel der Strukturlosigkeit zu beseitigen.

(a) Kernfrage: Könnte ich aus Deiner Sicht bzgl. LrMediaWiki einen Beitrag dazu liefern, das Thema „Structured Commons“ voranzubringen?

(b) Einen Aspekt gebe ich zu bedenken: LrMediaWiki dürfte im Wesentlichen dazu genutzt werden, Dateien auf Commons hochzuladen. Jedoch ist LrMediaWiki nicht auf Commons limitiert, sondern kann Dateien zu jeder anderen MediaWiki-Instanz hochladen.
Wäre das im Zusammenhang mit „Structured Commons“ ein Problem?

Anders gesagt: LrMediaWiki sollte nach wie vor dazu dienen, Uploads zu beliebigen MediaWiki-Instanzen vorzunehmen. Sollte es Erwägungen geben, LrMediaWiki auf Commons zu spezialisieren, wären das diskussionswürdig.

(c) Vermutlich habe ich das Thema noch nicht richtig verstanden. Ich bin irritiert, in welchem Kontext Du das Thema dargestellt hast. Warum hast Du das Thema auf phab:T181224 thematisiert, und nicht auf c:Commons talk:LrMediaWiki oder auf https://github.com/robinkrahl/LrMediaWiki/issues?

Gruß, Eckhard --Hasenläufer (Diskussion) 19:43, 25. Nov. 2017 (CET)

Hallo Eckhard, ich habe mir mal erlaubt, 3 Punkte oben durchzustabieren, damit die Antworten klare Bezüge haben.

Das Projekt c:Commons:Structured_data/de hat in den letzten Wochen stark an Fahrt aufgenommen. Entwicklerteams sind gebildet worden und die Niederländerin Sandra wurde eingestellt, um die Verbindung zu den Communites zu halten. Structured data wird Wikimedia Commons drastisch verändern, zum Positiven natürlich

(a) Mit Sicherheit, wobei es sich anbietet, erstmal die verlinkte Projektseiten durchzuarbeiten und sich für die Newsletter zu registrieren. Ich selber sehe mich weniger in der konkreten Entwicklung, eher im Bereich Betatesting.

(b) Ein sehr guter Punkt! Das klassische Hochladen in MediaWiki-Installationen wird mit Sicherheit auf lange Zeit weiterhin benötigt. Wie sich das Hochladen nach Wikimedia Commons in Verbindung mit structured data darstellen wird, ist heute noch völlig unklar. Aber ich gehe davon aus, dass LrMediaWiki deutlich ergänzt werden muss.

(c) Sandra hatte ein ziemliches großes GoogleDoc-Sheet erstellt, indem alle externen Tools gesammelt werden, die großteils umprogrammiert werden müssen. Mir war es wichtig, das LrMediaWiki dort vertreten ist, da es für mich und andere *das* Tool geworden ist, um Fotos hochzuladen. Ich wäre mehr als traurig, wenn das nicht mehr gehen würde. Daher habe ich schnell einen Task geschrieben, damit es nicht untergeht. Zum Erstellen des Issues auf Github bin ich noch nicht gekommen, zumal ich auf der Forkseite keinen Link gefunden hatte. Sehe jetzt erst, dass der Link nur auf Ireas' Master-Repo vorhanden ist. Natürlich ist der Task kein Arbeitsauftrag an dich, das steht mir ja auch gar nicht zu. Wichtig war und ist mir aber, dass die LrMediaWiki als wichtiges Tool auf dem Radar aller Programmierer ist. — Raymond ^Disk. 21:47, 25. Nov. 2017 (CET)

Hallo Raimond, Danke für Deine Darstellungen!

In den letzten Monaten ist es um LrMediaWiki etwas still geworden. Das liegt daran, dass ich in dieser Hinsicht eine „schöpferische Pause“ eingelegt habe, um mich anderen Themen zu widmen. Das ist aber nur ein temporärer Zustand und ich will in Kürze den Faden wieder aufnehmen und in das Thema LrMediaWiki wieder stärker einsteigen. Das Thema „Structured Commons“ soll mir eine willkommene Herausforderung sein. Auch, wenn ich das Thema noch nicht hinreichend überblicke, erscheint mir der Ansatz recht vielversprechend, interessant und unterstützungswürdig.

Zu (a): Nun bin ich erst mal mit Lektüre versorgt und werde mich in das Thema einarbeiten.

Zu (b): Ich denke, es sollte kein Problem darstellen, in LrMediaWiki eine Art Fallunterscheidung einzubauen: Zum einen die bestehende „Classic“-Variante, zum anderen Erweiterungen zur Unterstützung von „Structured Commons“. Du schreibst, „dass LrMediaWiki deutlich ergänzt werden muss“. Derzeit fehlt es mir sowohl an Wissen als auch an Phantasie, um abzuschätzen, wie groß der Aufwand wäre, LrMediaWiki in Richtung „Structured Commons compliant“ zu erweitern. Mal schauen, ob ich nach der Lektüre der bislang verfügbaren Informationen schlauer bin.

Zu (c) und der Forkseite: Bislang hatte ich bewusst darauf verzichtet, auf der Forkseite die Seite „Issues“ freizuschalten. Die Idee dahinter war, für Issues nur eine Seite zu nutzen, nämlich die des Masters. Nun habe ich das Thema noch mal überdacht und entschieden, auch auf der Forkseite die Issues freizuschalten. Somit haben wir nun sowohl auf dem Master als auch auf dem Fork eine Issues-Seite. Dementsprechend habe ich die Projekt-Seite angepasst – sprich, unter c:Commons:LrMediaWiki#External links gibt es nun zwei Links für Issues, für „alte“ und „neue“. Und in der Box oben rechts auf der Seite c:COM:LRMW zeigt der Link „create issue“ auf https://github.com/Hasenlaeufer/LrMediaWiki/issues/new. Du bist herzlich eingeladen, dort einen ersten Eintrag zu erstellen. Es dürfte besser sein, dass Du das machst, nicht ich. Denn derzeit steckst Du in dem Thema mehr drin als ich. Gruß, Eckhard --Hasenläufer (Diskussion) 00:12, 27. Nov. 2017 (CET)

Sterbetaler mit besonderen römischen Zahlen

Sterbethaler 1705 Georg Wilhelm als Fürst von Lüneburg

Hallo Raymond,
danke für die hervorragenden Aufnahmen des Sterbetalers! Auch diesmal wieder eine schöne Herausforderung, für die Dateibeschreibung die lateinische Biografie auf der Rückseite zu „knacken“. Als Besonderheit hier zusätzlich zwei römische Jahreszahlen mit Apostrophus, die gleich Anlass für allerlei neue Kategorien boten: CIↃIↃCXXIV, CIↃIↃCCV usw.
Gruß, HReuter (Diskussion) 03:32, 29. Nov. 2017 (CET)

Gelesen. Danke. — Raymond ^Disk. 18:04, 18. Dez. 2017 (CET)

Permission

Hallo Raymond, ich habe dich aus den OTRS-Admins rausgesucht, weil du mir sicherlich helfen kannst. Ich habe nämlich eine OTRS-Frage:
Vor Jahrenden habe ich mal eine Permission für Werke des Malers Sigmund Strecker von seinem Sohn Bernhard Strecker eingeholt, um die Bilder ins Wiki stellen zu dürfen. Dabei haben aber zwei Bilder das OTRS-Label Nummer 2006052910008436 nicht abbekommen, was mir leider erst jetzt aufgefallen ist:

• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sigmund_Strecker_Portrait_1953.jpg
• https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sigmund_Strecker_Portrait_Elisabeth_Malsch_1945.jpg

Könntest du das Label bei den beiden Bildern noch setzen? Ich darf das ja nicht...
Vielen Dank im Voraus, --Abubiju (Diskussion) 15:02, 16. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank im Nachhinein! --Abubiju (Diskussion) 17:11, 19. Feb. 2017 (CET)

@Abubiju: Aber ich habe doch noch gar nichts gemacht.. Muss erst mal Muße finden mich durch das alte Ticket durchzuarbeiten. Mache ich im Laufe der Woche aber noch. — Raymond ^Disk. 17:24, 19. Feb. 2017 (CET)

Upps! Sorry, aber ich habe in ein anderes Foto geguckt. Mein Fehler. --Abubiju (Diskussion) 17:58, 19. Feb. 2017 (CET)

Denkst du noch an mich? --Abubiju (Diskussion) 17:07, 25. Mai 2017 (CEST)

Wurde durch OTRS/Noticeboard gemacht. Abubiju (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abubiju (Diskussion) 16:24, 22. Dez. 2017 (CET)

Abraham Lehrer

In den letzten Tagen hat uns der Artikel Abraham Lehrer auf der Löschdiskussion beschäftigt. Nun ist er - glaube ich, insbesondere durch die Bearbeitungen von Superbass - in einem akzeptablen Zustand. Wir haben dabei ein Bild von Dir aus dem Jahr 2013 eingebaut. Meine Frage: Hast Du ggf. aus dieser Serie noch ein Foto / Ausschnitt, welches man als Porträtbild für den Artikel verwenden könnte? Vielen Dank. VG, Geolina ^{mente et malleo} ✎ 14:01, 30. Dez. 2017 (CET)

@Geolina163: Schaue ich sehr gerne in mein (ausgelagertes) Bildarchiv nach. — Raymond ^Disk. 19:14, 30. Dez. 2017 (CET)

Danke, eilt ja wirklich nicht :D. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 19:20, 30. Dez. 2017 (CET)

@Geolina163: So, Archiv durchgeforstet. Einige nicht hochgeladene Gruppenfotos gefunden, wo Abraham Lehrer mit drauf ist. Die Auswahl würde ich aber gerne mit dir zusammen machen, da etwas verzwickt, wenn wir beide im Lokal K sind. Kommenden Donnerstag sind wir beide wieder da. — Raymond ^Disk. 15:42, 6. Jan. 2018 (CET)

Gerne. Vielen Dank, es eilt ja nicht. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 19:04, 6. Jan. 2018 (CET)

Weihnachtsgruss

Neozoon Weihnachtsbaum 2017

Wünsche Dir ein Frohes Fest und guten Start ins neue Jahr

mit besinnlichen Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:10, 22. Dez. 2017 (CET)

• Nachträglich danke :-) — Raymond ^Disk. 16:56, 29. Jan. 2018 (CET)

Merchandise giveaway

Hi Raymond,

Pardon my message in English as our resources are limited. You have been nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program. Congratulations and thank you for your hard work! Please email us at Vorlage:Nospam and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks! --SHust (WMF) (Diskussion) 04:12, 5. Okt. 2015 (CEST)

Thanks. — Raymond ^Disk. 18:41, 13. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Raymond ^Disk. 19:35, 7. Dez. 2018 (CET)