Benutzer Diskussion:Ribax/Archiv/2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Ribax‎ | Archiv
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von NearEMPTiness in Abschnitt Problem mit deiner Datei (15.11.2012)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Uhland

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Ribax, Deine Formulierung liest sich natürlich glatter, bedeutet aber nach meinem Sprachverständnis etwas anderes. Eine Augsburger Familie ist eine Familie, die in Augsburg lebt. Eine aus Augsburg stammende Familie ist eine Familie, die nicht mehr in Augsburg lebt. Im Falle von Ludwig Uhlands Mutter war es so, dass schon ihr Vater in Tübingen geboren ist. Wenn Du einverstanden bist, werde ich deshalb die Formulierung wieder zurücksetzen. Besten Gruß, --Morino 09:22, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo Ribax, die Zerstörung des Hauses an der Neckarbrücke war nicht die Folge eines (gezielten) Luftangriffes, sondern mehr oder weniger Zufall: Als englische Bomberpiloten am 15. März 1944 kurz vor 23 Uhr von deutschen Jägern bedroht wurden, mussten sie Ballast loswerden und klinkten ihre Sprengkörper über dem Österberg aus. Gruß, --Morino 11:59, 9. Jan. 2012 (CET)

Einträge von Personen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kannst Du mie mal erklären, was ich hier [1] übersehen haben soll? In dieses Verzeichnis werden nur Personen eingetragen, die einen eigenen Artikel haben (Blaulink). Rotlinks werden nur eingetragen, wenn die Relevanz offensichtlich und ein Artikel zu erwarten ist, wie z.B. Willi Schmitz Professor oder Heinz Meier, Olympiasieger. Ehefrau von (später von Dir eingefügt) lässt keinen Artikel erwarten. WP ist kein allgemeines Personenverzeichnis. Gruß --Eynre 07:46, 22. Jan. 2012 (CET)

Ich habe zufällig gesehen, dass Du meine Anfrage hier in die Artikel-Diskussionen kopiert hast, und dort antworten möchtest. Grundsätzlich werden Diskussionen dort weitergeführt, wo sie begonnen wurden - also hier. Ich beobachte diese Seite und nicht tausende Seiten, die ich bearbeitet habe. Ich werde demzufolge auch nur hier reagieren. Gruß --Eynre 18:27, 27. Jan. 2012 (CET)

Schriften

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ribax! Diese Überschrift ist gewiss eine Option, verbindlich festgelegt ist sie meines Wissens aber nicht. Grüße, --Polarlys 23:30, 6. Feb. 2012 (CET)

Richtig, es ist eine terminologische Angleichung an die Gepflogenheiten im wissenschaftlichen Diskurs außerhalb der Wikipedia Romane, Theaterstücke, Drehbücher und Lyrik von wissenschaftlichen Arbeiten zu unterscheiden, z. B. eine Disputation zum Strafrecht, ein Arbeit zur Molekularbiologie. Diese nennt man wissenschaftliche Arbeiten oder Schriften, jene erst genannten nennt man Werke.-- Servus Ribax 00:04, 7. Feb. 2012 (CET)

Einige Fotos

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ribax: Hier sind die gescannten Fotos. Ich hoffe, Du kannst sie in die entsprechenden Artikel einfügen. --NearEMPTiness (Diskussion) 22:17, 13. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank für Deine Arbeit. Super, dass du dir die Mühe gemacht hast. - Bis morgen! Ribax (Diskussion) 00:54, 14. Apr. 2012 (CEST)
Hallo, NearEMPTiness ich habe einige Bildunterschriften ergänzend bearbeitet. Ich melde mich später noch einmal. Ich bin unter großem Zeitdruck, leider! - Würde mich so gerne jetzt vertiefen, das geht aber nicht. - Ab Montag werde ich bis zum 1. Mai offline sein. Mein Notebook muss zur Reperatur. -- Ribax (Diskussion) 10:27, 14. Apr. 2012 (CEST)


Leibnitz

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Länger her... [2]. Ich habe endlich das Buch zur Bildnissammlung der Uni Tübingen wieder aufgefunden. Wie ich beim Scannen und Upload auf Leibnitz gekommen bin, ist mir rätselhaft. Vermutlich Copy&Paste-Fehler von einem vorangegangenen Bild. Grüße -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 14:55, 13. Aug. 2012 (CEST)

Da kommt ja echte Freude auf, wenn einem die geliebten Bücher wieder begegnen, gell? -- Ribax (Diskussion) 18:06, 13. Aug. 2012 (CEST)
Ja. Allerdings hab ich so viele, dass es - sofern mir jeden Tag eines wiederbegegnet – etwa 70 Jahre dauert, bis ich mit allen durch bin. Das erleb ich nimmer. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 18:54, 13. Aug. 2012 (CEST)

Johann Jakob Haug

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der neue Artikel über Johann Jakob Haug könnte Dich vielleicht interessieren. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:41, 4. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank für Deine Nachricht! - Ich befasse mich zur Zeit mit dem Scannen unzähliger Fotos und den notwendigen Beschriftungen, weshalb ich keine Zeit fand, auf dem Laufenden zu bleiben. - Auf ein sonniges Wochenende im Schwabenländle... -- Ribax (Diskussion) 21:38, 6. Sep. 2012 (CEST)

"Quelle" in Friedrich Lennig

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hattest hier nach dem Namen in Form eines Einzelnachweises einen Link auf die Neue Deutsche Biographie eingefügt und für diesen EN einen Abschnitt Quelle angelegt. Diesen Edit verstehe ich nicht. Quelle wofür? Mal abgesehen davon, dass der Abschnitt mit verwendeter Literatur nicht Quelle, sondern Literatur heißen soll, ist der Artikel nach Versionsgeschichte 2004 mit ganz anderer Literatur erstellt worden. Nämlich der, die jetzt noch unter Literatur steht. Ich komme nicht drauf, was Du an der Stelle mit "Quelle" sagen willst. --IvlaDisk. 22:35, 8. Sep. 2012 (CEST)

Zu erstklassigen Quellen zählen, allgemein anerkannt, ADB, NDB, DNB und so weiter. Da ich in dem Personenartikel Friedrich Lennig bei meiner Recherche nach Details in den angegebenen Einzelnachweisen nicht fündig werden konnte, habe ich die weitere Quellen ADB und NDB in den Artikel eingepflegt. -- Ribax (Diskussion) 11:31, 22. Sep. 2012 (CEST)
Folgende Bibliographien werden im übertragenen Sinn u. a. auch als Quellen bezeichnet: Allgemeine Deutsche Biographie, Deutsche Nationalbibliografie, Deutsche Nationalbibliothek, Neue Deutsche Biographie. Diese Quellen sind selbstverständlich beweiskräftiger in Artikeln als Einzelnachweise, in denen Autoren oder Referenten angeführt werden, über die man keine Einträge in Nachschlagwerken finden kann. -- Ribax (Diskussion) 12:09, 22. Sep. 2012 (CEST)

"Erste generelle Regelung zum Erwerb des Meistertitels in der Gewerbeordnung des Deutschen Reichs (1897)"

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ribax: Ich verstehe nicht, warum Du einen Weblink zur "Erste generelle Regelung zum Erwerb des Meistertitels in der Gewerbeordnung des Deutschen Reichs (1897)" in den Artikel über Johann Immanuel Bossert eingefügt hast, obwohl diese erst lang nach seinem Tod verabschiedet wurde.--NearEMPTiness (Diskussion) 14:17, 22. Sep. 2012 (CEST)

Hallo NearEMPTiness, ich habe keine bessere Beschreibung des Ausbildungsweges eines Handwerkers bis zu seiner Meisterprüfung und zu den Befugnissen nach erfolgreich absolvierter Meisterprüfung in den Artikeln Meisterbrief und Zunftordnung gefunden. Nur in dem benannten Weblink unter einem § fand ich nähere, aufklärende Ausführungen dazu. Ein Meisterbrief und der damit verbundene Titel sind seit der Zunftordnung von größter Bedeutung und waren in den vorindustriellen Gesellschaftsstrukturen mit hohem Prestige verbunden. Vielleicht könntest Du im Fließtext einen näheren Bezug zu diesem Weblink einbauen. Sonntagsschulen waren allgemein nicht nur Institutionen zur religiösen Erziehung, sondern eben auch Institutionen zu vielfälltiger theoretischer Weiterbildung, zur Schulung der Kompetenz für künftige Aufgaben im Leben Heranwachsender, wie zum Beispiel in diesem Falle, neben fachbezogener Theorie und handwerklicher Praxis, eine begleitende Weiterbildung neben der Lehre. Denke mal an die Die Meistersinger von Nürnberg, Servus -- Ribax (Diskussion) 18:47, 22. Sep. 2012 (CEST)
Herzlichen Dank für die Erläuterung und den Link zu den Meistesingern. Dort fand ich folgendes Zitat: "Halt, Meister! Nicht so geeilt! Nicht jeder eure Meinung teilt," das ich bei der Arbeit auf Wikipedia schon ein- oder zweimal hätte zitieren wollen.--NearEMPTiness (Diskussion) 00:37, 23. Sep. 2012 (CEST)
Freut mich, dass ich Dich inspirieren konnte. -- Ribax (Diskussion) 01:06, 23. Sep. 2012 (CEST)

Problem mit deinen Dateien (17.10.2012)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Ribax,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Marie Stutzmann.jpg - Problem: Lizenz
  2. Datei:Marie u Julie Stutzmann 2.jpg - Problem: Lizenz
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 17. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Xqbot,

vielen Dank für Deine Information über meinen fehlerhaften Versuch Dateien hoch zu laden. Ich habe die Fotografien mittlerweile von meiner Benutzerseite gelöscht. Zur Zeit kann ich mich leider nicht ausreichend in die Wikipedia Arbeit einbringen. Ich werde mich zu einem späteren Zeitpunkt erneut mit dem Einstellen von Fotomaterial befassen. -- Ribax (Diskussion) 04:23, 17. Okt. 2012 (CEST)

Vorschlag zu Lizenz-Bausteinen

Ich bin kein Lizenzexperte aber will Dir folgende Tips geben: Auf der dieser Seite findest Du Lizenzbausteine in geschweiften Klammern. Du könntest zum Beispiel {{Bild-PD-alt-100}} bei Deinen alten Bildern einfügen, wenn die Bilder älter als 100 Jahre sind. Du solltest dann meines Erachtens unter Datum das geschätzte Aufnahmedatum eintragen, wenn die Fotos älter als 100 Jahre sind. Generell schlage ich vor, Bilder auf Wikimedia Commons statt auf Wikipedia hochzuladen, damit sie auch in anderssprachigen Wikipedias genutzt werden können.--NearEMPTiness (Diskussion) 03:55, 17. Okt. 2012 (CEST)

Danke für Deine Nachricht und Deine hilfreichen Informationen NearEMPTiness, leider habe ich momentan überhaupt keine Zeit in Wikipedia wirklich aktiv zu arbeiten. Meine letzte große Aktion war, bedeutende alte Fotos auf meinem Note Book ein zu scannen, damit sie wenigstens einmal gesichert sind. Wenn ich wieder Zeit haben werde in Wikipedia zu arbeiten, werde ich einen erneuten Anlauf nehmen die Bilder korrekt ein zu pflegen. -- Ribax (Diskussion) 04:43, 17. Okt. 2012 (CEST)
Ich habe den Lizenzbaustein, das vermutliche Aufnahmedatum und die Kategorie bei den zwei oben genannten Fotos nachgetragen. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:19, 17. Okt. 2012 (CEST)

Wilhelm Moufang

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kennst du den Artikel über Wilhelm Moufang? --NearEMPTiness (Diskussion) 07:22, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ja, danke den Artikel kenne ich, Wilhelm Moufang junior ist der jüngste der fünf Moufang Brüder er hatte alle mir verfügbaren Fotografien seiner Vorfahren, z.B. seiner Mutter Julie Moufang, geb.Stutzmann und seiner Großmutter Eugenie Stutzmann, geb. Boyssel beschriftet. Ich habe auch die beschrifteten Revers der Fotos auf meinem Rechner mittlerweile eingescannt. Die denkmalgeschützten Gräber auf dem Heidelberger Bergfriedhof kenne ich auch. Die Sache mit der Falschbeschriftung der hochgeladenen Dateien habe ich korrigiert. Ich denke die Beschriftung ist jetzt soweit korrekt. Benutzer:Ralf Roletschek hatte sich vor einigen Wochen angeboten mir behilflich zu sein. Ich bin überzeugt er ist sehr kompetent. Ich wollte ihn generell fragen welche Versionen ich zum Hochladen am besten verwenden sollte. Nur bin ich zur Zeit unter enormem Zeitdruck und konnte das alles noch nicht in Angriff nehmen. Noch mal vielen Dank für Deinen Zuspruch. - Mal sehen was jetzt geschieht. ... Grüße! -- Ribax (Diskussion) 08:04, 17. Okt. 2012 (CEST)
Danke für die schnelle Antwort. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:09, 17. Okt. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (15.11.2012)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Eugenie Stutzmann kl

Hallo Ribax,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Eugenie Stutzmann kl.jpg - Problem: Lizenz
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 15. Nov. 2012 (CET)

Es tut mir leid, ich kann die Eingaben nicht korrigieren. Die Kopie dieser Fotografie, ist die Reproduktion der Originalaufnahme aus der Zeit um 1860/70. Der Fotograf ist bislang unbekannt. Ich hatte einen Grafikdesigner gebeten, mir beim Hochladen dieses Fotos und weiter Fotos zu helfen. Leider hatten sich dabei allgemein einige Fehler eingeschlichen. Da ich einfach momentan keine Zeit habe, mich selbst in die Materie richtig einzuarbeiten, müssen die Dateien wohl bedauerlicher Weise wieder gelöscht werden. Vielen Dank für die Hilfe. -- Ribax (Diskussion) 08:47, 30. Nov. 2012 (CET)
Keine Sorge, dieses Bild muss nicht gelöscht werden: Ich habe inzwischen den Lizenzbaustein {{Bild-PD-alt-100}} nachgetragen und damit den richtigen Lizenzbaustein angezeigt. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:18, 1. Dez. 2012 (CET)


Charlotte Joeres

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Ribax,

Du schreibst, dass Fr. Joeres wohl um das Jahr 2006 verstorben sein soll, aber noch nichts Genaues herauszufinden sei. Das deckt sich mit meinen bisherigen Informationen. Besonders dass Du eine Familie Joeres in Amerika benennst, passt sehr gut zu älteren Quellen, die ich mal gefunden habe. Leider sind sie nicht mehr online, sodass es wikispezifisch wohl nicht als zitierfähig gelten kann, aber ich wollte Dir die Infos trotzdem zukommen lassen: Vor ca. 1-1,5 Jahren war auf den Seiten von geni.com eine Charlotte Louise Joeres aufgeführt, deren Geburtsjahr (Monat und Tag fehlten) mit 1916 und deren Todesjahr mit 2007 angegeben wurde. Inzwischen sind bei weiten nicht mehr alle Informationen erreichbar (u.a. die Charlotte L. J. fehlt). Obwohl ich bei der Schauspielerin niemals einen zweiten Vornamen (Louise) gefunden habe, habe ich es für sehr möglich gehalten, dass es sich dabei um sie handelte. Gruß, --Aristeides Ξ 14:21, 27. Jan. 2012 (CET)

Wilhelm Hornung und Julius Wilhelm Hornung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Danke für dein Bemühen, die Artikel zu verbessern

Ich möchte dich dabei auf Folgenes hinweisen:

Die korrekte Schreibweise ist Uhland-Denkmal und Hölderlin-Turm und nicht Uhland Denkmal und Hölderlin Turm. Vergleiche dazu Deppenleerzeichen.

Deine Veränderungen beruhen auf deiner Interpretation meiner Texte und sind den Tatsachen nicht immer voll angemessen. Ich werde ein paar Änderungen wieder ändern müssen.

Wenn man vor hat, einen Artikel zu korrigieren, würde es sich empfhelen, das in Ruhe zu tun, damit alle Änderungen auf einmal abgeschickt werden. --Mewa767 22:07, 15. Feb. 2012 (CET)

Albrecht Kossel

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Ribax, "Der Heidelberger Bergfriedhof im Wandel der Zeit" ist keine besonders gute Quelle für die Benennung von Nobelpreisen. Es gibt keinen "Nobelpreis für Medizin", auch wenn diese Bezeichnung umgangssprachlich sehr geläufig ist. Bitte Nobelpreis und Nobelpreis für Physiologie oder Medizin lesen. In der Wikipedia sollten korrekte Bezeichnungen bevorzugt werden. Grüße --Mumphrey (Diskussion) 13:34, 10. Apr. 2012 (CEST)

Gustav Radbruch

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Du hast Klärungsbedarf? Kontaktiere mich.--1970gemini 18:50, 14. Apr. 2012 (CEST)

Moin moin

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hast wohl heute versucht, mich zu erreichen. Ich war leider der Hitze im Haus zum Opfer gefallen und fast den ganzen Tag draußen, ohne das Telefon zu hören. Morgen gehts normal weiter ;) GRüße -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:24, 21. Aug. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (13.10.2012)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Ribax,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Eugenie Stutzmann kl.jpg - Problem: Lizenz
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 13. Okt. 2012 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ribax/Archiv/2012&oldid=235985454“