Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Sargoth/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Sargoth/Archiv/2014#Thema_1

Clara Thalmann (Allgemeines)

Hallo Sargoth

Jetzt komme ich gerne auf dein Angebot zurück. Im Artikel Clara Thalmann wurde am 1. Januar von Frze ein ss in ein ß geändert. Gibt es bestimmte Regeln zu der Verwendung der zwei Schreibweisen? Und müsste dann nicht das ß konsequent angewendet werden?

Gruss Zumedi (Diskussion) 18:56, 11. Jan. 2014 (CET)

Hallo Zumedia, die Schreibweisen sind ein bedauernswerter Nebenkriegsschauplatz. In schweizbezogenen Lemmas dürfen Doppel-S und Hochkomma verwendet werden, siehe Wikipedia:Schweizbezogen. Grüße −Sargoth 19:18, 11. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank Zumedi (Diskussion) 21:18, 11. Jan. 2014 (CET)

Hallo Sargoth, wenn ich einen Artikel von der deutschen Wikipedia auf die französische bzw. englische übersetzen will, was gibt es da besonderes zu beachten? Grüsse Zumedi (Diskussion) 18:00, 16. Jan. 2014 (CET)

Hallo Zumedi, alles, was Dein eigenes Werk ist, kannst Du frei übersetzen und woanders veröffentlichen, wie es Dir beliebt. Für den Teil, den ich geschrieben habe, gebe ich Dir hiermit auch mein Einverständnis. Offenbar hat außer uns zweien niemand im Artikel größere Passagen bearbeitet. Also kannst Du ihn einfach übersetzen und über die alten Versionen drüberkopierent :-)

Früher wurde auch einfach ein Link in die Zusammenfassungszeile gesetzt, z.B. "Translation of de:Clara Thalmann, for Contributions see history. Authors named in source code" und in der ersten Version die Autor*innen-Versionsgeschichte einkopiert, heute läuft das über das Duplizieren des Artikels, siehe Hilfe:Versionsimport und Hilfe:Übersetzen#Lizenzfragen:_Urheberrecht_und_Originaltext. Da aber in diesem Fall die Versionen der En-Version bzw. FR-Version und deutschsprachigen vermischt würden, empfiehlt sich das eher nicht. Soweit für de-WP

In en:Wikipedia:Translation#How_to_translate steht etwas von Einbindung des en:Template:Translated page auf der talk page. Scheint einfacher zu sein.

Auf fr-WP werde ich aus dem fr:Projet:Traduction nicht recht schlau, leider. Könnte man mal auf fr:Wikipédia:Questions_techniques fragen.

Grüße −Sargoth 09:41, 17. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank. Ich habe auf der französischen Wikipedia erste Kontakte geknüpft und frage dort weiter. In der EN-Wikipedia scheint das System einfacher zu sein. Ich werde bald erste Gehversuche wagen. Zumedi (Diskussion) 11:31, 19. Jan. 2014 (CET)

Ja super! In de-WP wurde das System des Versionsimports durch wenige Administratoren forciert und durchgesetzt, die der Meinung sind, dass dies das einzig rechtlich sichere System sei. Inzwischen ist dies der Standardprozess. Da es aber keine Gerichtsentscheide dazu gibt, können andere Sprachausgaben das auch anders, leichter handhaben. Gibt es eigentlich ein Foto von Thalmann, dessen Bildautor schon 70 Jahre verstorben ist? Ein Bild von ihrem Grab oder sonstige Illustrationen? Könnte mensch mal überlegen ... viele Grüße −Sargoth 11:38, 19. Jan. 2014 (CET)

Es gibt Fotos von Clara Thalmann, über das Sterbedatums des jeweiligen Bildautors weiss ich jedoch nichts. Ich habe aber Fotos von Claras Todesanzeige. Ich setze mich mit dem Archiv in Verbindung, in dem ich die Fotos gemacht habe. Vielleicht ist die Medienwerkstatt Freiburg auch bereit ihre Materialien oder Teile davon freizugeben. Zumedi (Diskussion) 15:48, 20. Jan. 2014 (CET)

Bildrechte sind ein ganz eigenes, komplexes Thema. Da alle Inhalte der Wikipedia auch kommerziell weitergenutzt werden können, haben Verlage fast nie ausreichende Rechte an Bildwerken. Eine Todesanzeige dürfte allerdings nicht die nötige Schöpfungshöhe erreichen, um geschützt zu sein. Außer, es sind unfreie Grafiken eingebunden wie gezeichnete Blumen oder ähnliches. Grüße −Sargoth 20:30, 20. Jan. 2014 (CET)

Das "Problem" liegt auch nicht bei der "Schöpfungshöhe" der Todesanzeige, sondern bei der Regel des Archivs, dass es für Veröffentlichungen von Material aus dem Archiv, eine Bewilligung braucht. Ich werde eine Anfrage machen. Grüsse Zumedi (Diskussion) 22:03, 20. Jan. 2014 (CET)

Das Archiv ist aber nicht Urheber oder Erbe. Siehe dazu Schutzrechtsberühmung; oder leichter rezipierbar: en:Copyfraud. Kommt kein Mensch außerhalb damit in Berührung, ist in der WP täglich Brot. Andererseits möchtest Du mit dem Archiv sicher weiter freundschaftlich zusammenarbeiten ... Grüße −Sargoth 23:35, 20. Jan. 2014 (CET)

Sonne

Sonne für Sargoth zum Sonntag von --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:53, 2. Feb. 2014 (CET)

This Month in Education: December 2013

This Month in Education – Volume 2, Issue 12, December 2013 Headlines International Seminar Wikipedia and University: Research and Teaching Experiences Final report on "Silberwissen" available in English Planning the future of course pages Day of the Dead photo contest winners Articles of Interest in other publications To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

If this message is not on your home wiki's talk page, update your subscription.

(nicht signierter Beitrag von EdwardsBot (Diskussion | Beiträge) ) −Sargoth 23:03, 5. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 8.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Emergency doc und Mikered bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 9. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 9.2.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Alnilam bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 10. Feb. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 10.2.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ephraim33 und Hosse bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:38, 11. Feb. 2014 (CET)

Schweizbezogen

Bei dem Titel "Chefredakteur" geht es um einen Titel bei einer deutschen Zeitung in Deutschland. Das Argument, daß es schweizbezogen ist, ist hier nicht korrekt, finde ich. DanGong (Diskussion) 12:29, 12. Feb. 2014 (CET)

Mag sein, dass Du das so findest. Nur schau mal etwa bei Jill Abramson. Dort steht, sie sei Chefredakteur der New York Times. Deutsche Titel in Manhattan? Glaubst Du ja wohl nicht ... nein, ist sie nicht! Sie ist executive editor ! Ich hoffe, Du verstehst, was ich sagen will, oder liest noch mal den verlinkten Artikel zur inneren Mehrsprachigkeit des Deutschen. Übrigens: in ENWP ist je nach Lemma und Autor Australisch, US-Amerikanisch und Britisch zugelassen. Reale Diversität muss ihren Ausdruck finden und kann durch Konformismus nicht unterdrückt werden. Grüße −Sargoth 13:52, 12. Feb. 2014 (CET)

Blöde Frage

Woran hat es gelegen? Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:46, 20. Feb. 2014 (CET)

Naja du musst einfach auf der Spezial:Liste_der_Sperren die ID-Nummer raussuchen, die derjenige hat, der in den Autoblock gelaufen ist. Jetzt aktuell ist das z.B.

21:24, 20. Feb. 2014 Automatische Sperrung #991455 21:24, 21. Feb. 2014 (Freigeben) Wo st 01 (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten Automatische Sperre, da du eine gemeinsame IP-Adresse mit NotAbeliever benutzt. Grund der Benutzersperre: „Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount“

−Sargoth 21:50, 20. Feb. 2014 (CET)

Hiho, lustig, schau mal auf seine Diskussionsseite. Gut ich werde es ihm sagen, danke dir. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 21:52, 20. Feb. 2014 (CET)

Seine Diskussionsseite? Wer nochmal? Ich guck noch mal auf den AAF Moment. Grüße −Sargoth 21:53, 20. Feb. 2014 (CET)

Du hast #991448 freigegeben, hier bei NotAbeliever steht #991455, ist das die gleiche Sperre, oder habe ich gerade einen Denkfehler. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:11, 20. Feb. 2014 (CET)

Ja du hast einen Denkfehler! Grüße −Sargoth 22:16, 20. Feb. 2014 (CET)

So etwas ähnliches hatte ich vermutet, doch ich wollte sichergehen. Merci, du hast ein Bier bei mir gut ;-), liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:19, 20. Feb. 2014 (CET)

Mentoring wird hier nur ehrenamtlich betrieben, anders als Editing. Spende das Bier gern einer gemeinnützigen Organisation, zum Beispiel der Tiertafel. Grüße −Sargoth 22:23, 20. Feb. 2014 (CET)

VG

Hallo Sargoth, darf ich deine Rücksetzung auf meiner BD dahingehend werten, daß du den Gesuchten in der Versionsgeschichte gefunden hast? --Ambross (Disk) 10:25, 22. Feb. 2014 (CET)

Ich habe auf der BD des Gesuchten nachgesehen und dort alles gefunden, danke! −Sargoth 10:27, 22. Feb. 2014 (CET)

Alles klar. :-) --Ambross (Disk) 10:51, 22. Feb. 2014 (CET)

Erledigt-Baustein

Hallo Sargoth, ich möchte dich bitten den Erledigt-Baustein in der Diskussion zu Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Infobox_Ethnie zu überdenken. Grüße Lettres (Diskussion) 15:40, 2. Mär. 2014 (CET)

Wikipedia:Löschprüfung ist der richtige Ort für Dein Anliegen. Gruß --tsor (Diskussion) 15:42, 2. Mär. 2014 (CET)

neue Bestätigung am 6.3.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Hardenacke bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:07, 7. Mär. 2014 (CET)

neue Bestätigungen am 16.3.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Careerfromhome und Teta pk bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 01:08, 17. Mär. 2014 (CET)

Ich will ja keinen Edit-War anfangen

Aber der Dialog ist kein WMDE-Projekt, sondern ein total kollaboratives internationales super koordiniertes WMAT/WMCH/WMDE-Projekt :-) -- Dirk Franke (WMDE) (Diskussion) 16:42, 27. Mär. 2014 (CET)

Ja die brauchen auch noch eigene Kategorien. Oder andersrum alles aus Kategorie:Wikimedia Kategorie:Wikipedia:Wikimedia auslagern, das mit den Wikimedia-Projekten (Wikimedia Foundation Projekte wie Wikipedia) zu tun hat und nicht mit Wikimedia-Projekten (also Projekten von Chaptern, Charten und Vereinen). Grüße −Sargoth 16:46, 27. Mär. 2014 (CET)

Dbna (bleibt)

Deine damalige Entscheidung wurde durch massenhafte Mitteilung inzwischen gesperrter Benutzer und Single-Purpose-Accounts wohl beeinflusst. Und im Ergebnis auch formal falsch entschieden, da ganz offensichtlich ein Löschbegründung vorlag. Heute wurde, da die enzyklopädische Relevanz immer noch nicht zu erkennen ist folgerichtig ein neuen LA gestellt, der selbstverständlich aufgrund deiner falschen Entscheidung abgebügelt wurde.

Magst du die erneute LD freigeben, oder muß das über die LP gehen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:47, 27. Mär. 2014 (CET)

Erneute LD freigeben? Geht das denn? Gerne. Grüße −Sargoth 00:08, 28. Mär. 2014 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Kamelien in Pirna-Zuschendorf

zu einem grandiosen Wahlergebnis. Aber ich denke, du hast es verdient. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:19, 1. Apr. 2014 (CEST)

Verdammt lieber Sargoth, da habe ich doch glatt was verpasst. Umso größer mein Glückwunsch. -- Brücke (Diskussion) 15:37, 1. Apr. 2014 (CEST)

Danke :-) −Sargoth 15:49, 1. Apr. 2014 (CEST)

Da schließe ich mich gerne an und gratuliere sehr herzlich zur erfolgreichen Wiederwahl. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 16:01, 1. Apr. 2014 (CEST)

Dito, herzlichen Glückwunsch! --ireas (Diskussion) 16:07, 1. Apr. 2014 (CEST)

Den guten Wünschen für die nächsten Jahre ... schliesse ich mich gerne an. Beste Grüße --HOP盒 16:07, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ah, endlich auch einmal etwas, über das man sich einfach nur freuen kann Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Herzlichsten Glückwunsch. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:15, 1. Apr. 2014 (CEST)

+1, beeindruckend eindeutig!   Yellowcard (D.) 23:53, 1. Apr. 2014 (CEST)

+1 --Doc.Heintz 15:49, 2. Apr. 2014 (CEST) +1 ;-) --KarlV 16:16, 2. Apr. 2014 (CEST)

Glückwunsch auch von mir für diese klare Bestätigung. --Hardenacke (Diskussion) 15:42, 4. Apr. 2014 (CEST)

Glückwunsch, weiterhin viel Erfolg und immer ein ruhiges Händchen. lg -- Andreas Werle (Diskussion) 20:46, 5. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern

Datei:Pelican (Fabergé egg).jpg

Frohe Ostern und ein Ei habe ich schon mal versteckt. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 17:34, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ein frohes und gesegnetes Osterfest

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 12:36, 19. Apr. 2014 (CEST)

(LIste der) State Parks in Alabama

Hallo. Dein Edit liegt zwar schon 4 Jahre zurück, trotzdem die Frage: warum diese Verschiebung? Ist doch offenkundig eine Liste. --Århus (Diskussion) 18:07, 24. Apr. 2014 (CEST)

Moin Arhus, siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2010/Februar#Liste_der_State_Parks_in_Alabama_nach_State_Parks_in_Alabama_verschieben. Grüße −Sargoth 03:32, 25. Apr. 2014 (CEST)

Schade, dass der Link keine brauchbare Begründung enthält. Nur weil Matthiasb was will? --Århus (Diskussion) 02:25, 26. Apr. 2014 (CEST)

Vortragsangebot zur WikiCon

Hey Herr Senator! :) Erstmal Danke für das generelle Vortragsangebot! Sei mir bitte nicht böse, wenn ich jetzt ein bisschen mäkele … Diese Angebotsliste müssen wir dazu verwenden können die Vortragsangebote zusammenzustellen, zu verwalten und daraus ein Programm zu basteln. „Hilfe, ich hab' mein Vortragsthema vergessen!" wäre zwar selbst ein duftes Vortragsthema ;)), aber ich nehme nicht an, daß Du das einreichen wolltest. Oder? :)) Oder kurz: Bitte sei so gut und verschiebe das erstmal auf die Diskussionsseite – wenn Du das Thema (gern auch: das Thema™) gefunden hast, kannst Du es ja wieder auf die Vorderseite umziehen :) Beste Grüße --Henriette (Diskussion) 10:13, 29. Apr. 2014 (CEST)

Confessio, Untertan

Darf ich den Grund hierfür erfahren: [1], [2]?--Der Spion (Diskussion) 14:39, 30. Apr. 2014 (CEST)

Lieber wäre mir, du würdest Gründe für Deine Bausteinschubserei nennen, also: welche Angaben konkret sind strittig und möchtest Du belegt haben? Das sind für Autoren und Autorinnen nützliche Angaben, sonst tappen sie im Dunkeln. >Gruß −Sargoth 14:52, 30. Apr. 2014 (CEST)

Grds. sollten zu jedem Artikel entsprechend Quellen in Form von Einstiegs- oder weiterführender Literatur genannt werden, auf welcher der Artikeltext beruht, um dem Leser die Möglichkeit der Verifikation und dem Artikel eine fachlich fundierte Grundlage zu geben. Das ist hier nicht gegeben. Daher entsprechender Warnhinweis.--Der Spion (Diskussion) 15:03, 30. Apr. 2014 (CEST)

Ähm, Du meinst einen Leser eines gerade mal eine halbe Seite langen Artikels „warnen" zu müssen, daß das Offensichtliche (keine Literaturliste und keine Einzelnachweise) vorliegt? Bist Du besonders besorgt um unsere Leser oder hältst Du sie für merkbefreit? Was Confessio angeht: Dazu müßte ich Literatur haben – wenn ichs nicht vergesse, dann schaue ich mal was ich in Richtung Belegen tun kann. Untertan im Prinzip desgleichen: Allerdings kann ich da nur sprachwissenschaftliches bieten, keine soziologische, politische oder philosophische Literatur (aber das sollte spätestens mit einer kleinen Anfrage bei einem passenden Portal zu erledigen sein). --Henriette (Diskussion) 15:24, 30. Apr. 2014 (CEST)

Selber hingegen verweigerst Du Belege und führst prinzipiell redundante Aspekte in BKL ein. −Sargoth 16:35, 30. Apr. 2014 (CEST)

BKL ist eben nur BKL und kein Artikel. Dennoch vielen Dank für die angekündigten Bemühungen! Gruß,--Der Spion (Diskussion) 16:58, 30. Apr. 2014 (CEST)

Bitte nutze in Zukunft trotzdem die Zusammenfassung. Und beschreibe dort oder auf der Diskussionsseite, welche Angaben Du nachprüfen möchtest. Schönes Fest −Sargoth 17:41, 30. Apr. 2014 (CEST)

Es geht mir nicht um konkrete Angaben, sondern darum, dass jeder Artikel Literatur/ Quellen zu nennen hat, auf denen er basiert. Alles andere sind unseriöse Hirngespinste. WP ist ja längst nicht mehr der Erzählclub von vor zehn Jahren - das Niveau hat sich eben geändert. Herzlicher Gruß--Der Spion (Diskussion) 19:52, 30. Apr. 2014 (CEST)

Und Du bist der Auffassung, daß die irgendwann in grauer Vorzeit mal benutzten, aber in ebendieser grauen Vorzeit niemals nachgewiesenen Quellen (weils damals noch keine Fußnoten gab) mal eben aus dem Boden wachsen, wenn Du per Baustein Arbeitsaufträge verteilst? Soll ich Dir mal sagen was „unseriöse Hirngespinste" sind? Wenn Leute anfangen irgendwelche annähernd sinnvoll klingenden Quellen oder Literatur in die Artikel zu pflanzen, weil sie dein überflüssiges Bausteingeschubse leid sind. Und soll ich Dir sagen was dann passiert? Nichts. Nichts, weil jeder glaubt, daß der Artikel aufgrund dieser Alibi-Quellen und -Literatur erstellt wurde und ja alles tutti und prima in Ordnung ist. Mal unterstellt, daß es Dir tatsächlich um die Absicherung von Fakten und die Artikelqualität geht: Mit deinen aktionistischen Bausteinsetzungen erweist Du diesem Ansinnen (so es vorhanden ist) also nicht nur einen Bärendienst, Du handelst dem zuwider! Wenn Du dich wirklich nützlich machen willst, dann schau in die Versionsgeschichte solcher Artikel: Gerade wenn die 5, 6, 7 Jahre alt sind, dann haben die Autoren sehr oft in der ZQ die Quellenangabe hinterlassen – zumindest die kann man dann an passender Stelle schon mal einbauen. Oder ist dieses Bausteingeschubse gerade nur deshalb so wahnsinnig nowendig, weil wieder ein Baustein-Wettbewerb läuft? --Henriette (Diskussion) 20:44, 30. Apr. 2014 (CEST)

Danke für Deine Arbeit in der Jury des SW

Moin Sargoth, vielen Dank für Deine Arbeit in der Jury des Schreibwettbewerbs!--Pacogo7 (Diskussion) 20:55, 3. Mai 2014 (CEST)

Danke für Deine Einreichung! So tolle artikel, das ist ein Vergnügen! Herzliche Grüße −Sargoth 23:57, 3. Mai 2014 (CEST)

SW-Notizen

Hallo Sargith, ich würde dich gerne auf diese Diskussion aufmerksam machen wollen. Es geht mir um die SW-Notizen um den SW-Artikel zu Klaus Ampler. Ich wollte diese nutzen, um den Artikel nochmals zu überprüfen. Recht herzlichen Dank. --Σ 07:19, 27. Mai 2014 (CEST)

Hallo Σ, ich muss Dich enttäuschen bzw. beglückwünschen. Von meiner Warte aus ist der Artikel rundum gelungen und gehört zu den besten der Sektion.

Persönlich interessiert hätte mich ein eigener Abschnitt zu Renntaktik und Teamtechnik. Da gibt es aber prinzipiell nicht viel im Radsportbereich, auch nicht in anderssprachigen Versionen, Wikipedia konzentriert sich zu meinem Leidwesen allgemein mehr auf äußere Fakten. Ich habe Vergleichbares bei Michael_Schumacher#Fahrstil.2C_Setup_und_Renntaktik gefunden. −Sargoth 10:41, 27. Mai 2014 (CEST)

Hallo Sargoth, wenn du noch Notizen zu meinem Beitrag Josh Harding hast, würde ich mich auch über ein kurzes Feedback freuen :) Danke und Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 13:34, 28. Mai 2014 (CEST)

Hey Carport, auch Dir Glückwunsch zum rundum gelungenen Artikel! Besonders positiv ist mir aufgefallen, dass es bei Harding einen Abschnitt „Spielstil und Besonderheiten“ gibt. Soweit ich mich erinnere, gab es immer Abzüge in der B-Note, wenn nicht auf gedruckte Literatur verwiesen werden konnte. Onlinemedien, insbesondere Newsportale, werden ja nicht intensiv reviewed, sondern müssen schnell sein. Wahrscheinlich liegt bei einem 30jährigen aber auch nichts vor, nehme ich an, sodass dies nicht zu ändern ist. Toll wäre noch ein Foto von ihm ohne Visier, ich weiß nicht, ob Du dazu mit dem Management in Kontakt warst, ist auch nur so ne Idee. Kleinigkeiten, wie Du sie gerade im Review liest, habe ich nicht bemerkt, mir kam alles stimmig und verständlich vor bzw. ist perfekt verwikilinkt. Liebe Grüße −Sargoth 18:14, 28. Mai 2014 (CEST)

Danke für das positive Feedback! Bei gedruckter Literatur ist im Bereich Eishockey außerhalb einiger "Größen" wie etwa Wayne Gretzky oder Mario Lemieux leider sehr wenig vorhanden - erst recht nicht über einen 30-Jährigen Backup-Goalie, der sich erst seit knapp 2 Jahren wirklich in der öffentlichen Aufmerksamkeit befindet. Daher ist der Exzellent-Status sowieso schon abgehakt. Wegen Fotos hatte bisher ich nur beim Management der Regina Pats, seinem Juniorenteam, angefragt, die mir auch das Bild zugeschickt haben, das jetzt im entsprechenden Abschnitt steht - mehr haben sie leider nicht mehr gefunden :) Ich werde aber nochmal bei den Wild (NHL) anfragen (sein AHL-Team gibt es nicht mehr), nachdem dort aber alles höchst professionalisiert ist, bin ich eher pessimistisch, dass sie uns ein Foto unter CC zur Verfügung stellen. Den Versuch sollte es dennoch wert sein. Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 18:56, 28. Mai 2014 (CEST)

Wickie und die starken Männer (Begriffserklärung)

Guten Morgen Sargoth,

könntest du diese Seite Wickie und die starken Männer (Begriffserklärung) bitte löschen,

ich habe mich vorhin vertippt.

Falls diese Seite bereits gelöscht ist, so möchte ich dich bitten dieses Anschreiben, als gegenstandslos zu betrachten

viele Grüße

A.MartinBienvenue sur ma page de discussion 01:45, 9. Jun. 2014 (CEST)

Gern. Schöne Grüße −Sargoth 01:47, 9. Jun. 2014 (CEST)

Danke ;-)

A.MartinBienvenue sur ma page de discussion 01:50, 9. Jun. 2014 (CEST)

Bittschön :D −Sargoth 01:51, 9. Jun. 2014 (CEST)

Anarchist

Kannst Du gelegentlich bitte noch die 220 Anarchisten umsortieren, die jetzt in einer BKL gelandet sind. Danke.--Engelbaet (Diskussion) 18:40, 4. Mär. 2014 (CET)

HM? Verstehe nicht :) −Sargoth 18:46, 4. Mär. 2014 (CET) Hier gab es doch vorher gar keine Kategorie

Es geht auch nicht um eine Kategorie. Vgl. Spezial:Linkliste/Anarchist.--Engelbaet (Diskussion) 18:56, 4. Mär. 2014 (CET)

Lauter Links ursprünglich auf WL also ... tsts. Ja mach ich. Grüße −Sargoth 19:19, 4. Mär. 2014 (CET)

Frohe Ostern! Gruß Nicola

Pardon,

[3] war ein nicht angezeigter Bearbeitungskonflikt zu deiner Erledigung. grüße, — Pajz (Kontakt) 21:38, 19. Sep. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis, stört ja nicht. Mich oder überhaupt :) Grüße −Sargoth 01:06, 20. Sep. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 2.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pankoken bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 3. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 4.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Axpde bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 5. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 7.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Cactus26 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 8. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigungen am 8.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Didi43, Siesta und Vogone bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 9. Okt. 2014 (CEST)

guckstu

... mal beim cu-appell nach, da ist mit deiner sig was schiefgegangen ;) Gruß --Rax post 22:32, 22. Okt. 2014 (CEST)

Äh nee, bei Kulacs. Grüße −Sargoth 23:02, 22. Okt. 2014 (CEST)

rofl - ich fall gleich vom Stuhl, tückische dinger, diese signaturen ^-^ ;) --Rax post 23:15, 22. Okt. 2014 (CEST)

Eskalationsbeitrag

Sag mal, Sargoth, wo soll denn mein Eskalationsbeitrag gewesen sein? Kannst Du mir das bitte auseinandersetzen? Ich fand meine Nachfrage eigentlich ganz hilfreich. --Port(u*o)s 16:31, 25. Okt. 2014 (CEST)

Naja du giftest Fiona an, statt zu sagen, dass Du auch keine Vulgärsprache magst oder zu behaupten, dass das normale Umgangsweise sei; also irgendwas Thematisches beizutragen. Hilfreich wofür also? Grüße −Sargoth 16:34, 25. Okt. 2014 (CEST)

Hilfreich dafür, dass es nciht irgendwelchen Trollen gelingt, mit IPv6-Adressen andere Benutzer als Trittbrettfahrer zu diskreditieren. Dass die Beitrag unter aller Sau ist, ist doch eh klar, unter aller Sau ist aber auch der Beitrag von Fiona, der diesen Beitrag so mir nichts, dir nichts einem Benutzer unterschiebt. Und insofern find ich Deinen Beitrag ebenfalls unter aller Sau, weil Du dieses Verhalten auch noch gutheisst und damit Trittbrettfahrer unterstützt. --Port(u*o)s 16:39, 25. Okt. 2014 (CEST)

Dann quiek ich mal oink oink und lasse mich durchs Dorf treiben ;) Grüße −Sargoth 16:43, 25. Okt. 2014 (CEST)

PS vielleicht hast Du es überlesen: Elop hat behauptet, dass der Beitrag tatsächlich von Hosse kommt.

Ja, das hatte ich tatsächlich nicht gelesen - das Café ist nicht auf meinem Schirm. Solche Zusatzinformationen sind dann als Difflinks schon hilfreich (obwohl ich sie, weil nicht beweiskräftig, nicht liefern würde: Hier muss man jetzt Elop Vertrauen schenken, das ist ja grundsätzlich nicht verifizierbar (allerding würde ich Elop in diesem Falle glauben). Gruss --Port(u*o)s 17:00, 25. Okt. 2014 (CEST)

hab's ja auch erst beim Entfernen gesehen. Grüße −Sargoth 19:01, 25. Okt. 2014 (CEST)

Was mich daran vor allem stört, ist das verfahrenstechnische Dilemma, zu dem es führt: Der Beitrag, den Fiona moniert, kann natürlich sehr wohl sanktioniert werden. Nur: Die IP-Adresse zu sperren, bringt natürlich nichts, und Hosse andererseits kann man nicht sperren, weil es gegen Wikipedia-Regeln verstossen würde, Sachverhalte heranzuziehen, die ausserhalb Wikipedias ermittelt wurden und nicht nachvollziehbar sind. Insofern: Im Grunde genommen kann man Hosse nicht einmal administrativ ansprechen, und das, obwohl man begründet vermuten darf, dass er hinter der Aussage stackt. Das setzt die Admins wiederum dem Vorwurf aus, sie würdenen nichts tun gegen Ausfälligkeiten. Insgesamt also, wie mans dreht und wendet, unbefriedigend. Besser dagegen wäre es meiner Meinung nach gewesen, den Beitrag einfach und umstandslos entweder zu revertieren oder die inkriminierte Passage zu entfernen. --Port(u*o)s 19:29, 25. Okt. 2014 (CEST)

Wer weiß ob Fiona nicht gescholten worden wäre, wenn sie es entfernt hätte, ohne zu den AAF zu gehen. Für administrative Ansprachen oder gar Sperren sehe ich aber keine Not, wurde ja niemand beleidigt, Gossensprache kann ja in anderem Umfeld auch angemessen sein. Die Leute sind einfach viel zu erhitzt, derzeit, vielleicht wegen vorweihnachtlichem Einkaufsstress? :D −Sargoth 19:36, 25. Okt. 2014 (CEST)

Na ja, wenn Fiona „kotzen“ und „Scheiße“ entfernt, kann ich mir nicht vorstellen, dass das erfolgreich beanstandet wird. Dass der Beitrag insgesamt nicht sanktionabel ist, ja, da hast Du wohl recht. Port(u*o)s 20:11, 25. Okt. 2014 (CEST)

15. Foto Workshop

Ich bin mal so mutig und habe eine Terminfindung für den 15. Fotowokshop in Nürnberg begonnen. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 14:56, 7. Nov. 2014 (CET)

mal anders rum

hallo sargoth. mal anders rum gedacht möchte ich dir eine story erzählen. es geht um eine science-fiction-geschichte die in der vergangenheit beginnt.

also: es war ein mal ein jimmmy dem war etwas sehr gutes zugelaufen. es gefiel ihm so dermaßen, dass er sein leben daraufhin umstellte. klar musste er auch darauf achten, selbst was in den taschen zu haben ("Von Lieb allein wird keiner satt. Wohl dem der was zu löffeln hat."). irgendwie hat das ganz gut geklappt, er konnte in der welt rum reisen, wurde überall freundlich empfangen, man hat ihn wichtig genommen und seine reisen waren meist gesponsort. nervend war allerdings, dass es immer mehr gutmenschen gab die seine zeit rauben wollten.

da ereignete es sich, dass dem jimmy wieder was gutes zulief. ein einfall zum bezahlten schreiben. es war nämlich so, dass die freiwilligen schreiber zwar im laufe der jahre so viel zusammengetragen hatten, dass anerkennung und geld in strömen floß - nur die schreiber hatten nix davon. sie wurden unzufrieden, faul und stritten nur noch untereinander. da kam die rettende idee: zum besten der wissenssammlung hat man das projekt (und die spenden) einfach weiterlaufen lassen. zur sicherung der guten inhalte wurden alles gesichert und in WPEDIA (die wahre Wikipedia) von denen weiter verbessert, die nicht diskutieren sondern am alten Projektziel weiter arbeiten wollten. Dafür haben sich dann viele ordentlich mit identifikationsnachweis angemeldet und bekamen eine aufwandsentschädigung die (das wurde vorher geklärt) bei finanzämtern etc. nicht als Einkommen gewertet wurde. jimmy wurde mit dem konzept nochmals als held der menschheit gefeiert - weil er hatte damit wirklich gutes vollbracht. den alten zweig der wikipedia konnte man ebensfalls retten. man hatte nämlich herausgefunden das es für das gesundheitswesen preiswerter ist, wenn man sich zentral um leute kümmert die dort soziale kontakte ausleben und sonst niemanden haben. der neue zweig der WPEDIA wurde sehr erfolgreich und weil die inhalte so gut wurden, hat man später etwas geld dafür genommen - das musste sein weil ja die schreiber ihre aufwandsentschädigung bekommen sollten ... naja für verwaltung, serverbetrieb, neuautorengewinnung, personal, reisen, rechtsberatung, arbeitskreise, veranstaltungen etc. pp. musste man auch sorgen. weil die WPEDIA zusätzlich zu den ehemaligen inhalten mit freier lizenz ein gemisch mit copyright wurde, durfte man sie nicht einfach kopieren. Das war gut, denn die anderen alten enzyklopädien waren aufgegeben worden und diese marktlücke schrie förmlich danach benutzt zu werden. (...fortsetzung folgt vielleicht)

wieso schreibe ich dir eine geschichte ? möchte ich wissen, was du an jimmys stelle tun würdest? möchte ich wissen, was heute besser gemacht werden könnte?

nein. ich möchte dich lediglich etwas unterhalten. wenn es jemandem gefällt, kann sie/er die geschichte verbessern, weitererzählen, umschreiben oder sonstwas.

schönes wochenende --2.206.20.243 14:18, 14. Nov. 2014 (CET)

Dankeschön; mir ist die Geschichte noch nicht fantastisch genug, es fehlen Orcs, Drachen und noch mehr Held*innen. Schönes WE Dir auch. Grüße −Sargoth 23:48, 14. Nov. 2014 (CET)

Der Hobbit: Die Schlacht der Fünf Heere

Ahoi,

wieso hast du den Artikel zurückverschoben, siehe [4]? -- ɦeph 13:24, 18. Nov. 2014 (CET)

Alles klar, war wohl Missverständnis. -- ɦeph 13:30, 18. Nov. 2014 (CET)

Siehe WP:BK. Lag an rotblau und 12. Dezember. Grüße −Sargoth 13:32, 18. Nov. 2014 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --Lutheraner (Diskussion) 15:09, 22. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank!   −Sargoth 14:35, 25. Dez. 2014 (CET)

Frohe Weihnacht

Frohe Weihnacht und guten Start ins neue Jahr
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar
Merry Christmas and a happy New Year
wünscht Dir --Neozoon (Diskussion) 22:21, 22. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank!   −Sargoth 14:35, 25. Dez. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:49, 24. Dez. 2014 (CET))

Hallo Sargoth, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:49, 24. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank!   −Sargoth 14:35, 25. Dez. 2014 (CET)

Wann...

... werden "die" das wohl mal hinkriegen, dass die Software bei einer Benutzersperre den BK anzeigt?;-) Guten Rutsch wünscht, herzlich grüßend, --Felistoria (Diskussion) 21:47, 29. Dez. 2014 (CET)

Doppelt hält besser   Dir auch ein Prösterchen Neujahr, oder so, Beste Grüße −Sargoth 21:52, 29. Dez. 2014 (CET)