Benutzer Diskussion:Schreiben/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Schreiben/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Schreiben/Archiv/2018#Thema_1

Ja ja, ist

da, ich bin nur momentan von dem Zustand hier dermaßen begeistert, so dass ich 25 stunden am Tag am PC harre, um nett zu kommunizieren, und die eingegangenen Mails erledige ich in minus drei Sekunden :-) - ich melde mich - Gruß -jkb- 17:03, 19. Jan. 2018 (CET)

P.S. vor einiger Zeit habe ich dich angepingt und als meine Experten-Empfehlung für die leidliche Stolpersteingeschichte vorgeschlagen; wo das war - keine Ahnung mehr, derzeit läuft die Diskussion auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Stolpersteine/AG. Es geht um eine Ausarbeitung von Regeln für das Projekt, parallel diskutieren die direkt Betroffenen (einige) auf Benutzer Diskussion:Brodkey65/Arbeitshandbuch. Schaue es dir an. Aufgrund deiner Arbeit in anschlägigen Redaktionen, deiner als neutral bekannten Mitarbeit und Erfahrung, Kenntnisse hier und überhaupt wärest du mMn eine sehr gute Besetzung. Gruß -jkb- 17:14, 19. Jan. 2018 (CET)

Ja, sorry.... wollte nicht ungeduldig sein und melde mich erst jetzt, da ich noch am Biografiebasteln war. Hatte die Befürchtung, dass das Wikimailen nicht geklappt hat. Funzt augenscheinlich, wunderbar. Ich hab mal bzgl. des WikiProjekts Stolpersteine AG die entsprechende Seite quergelesen und auch die Arbeitshandbuchdiskussion. Dabei muss ich gestehen, dass mich das Thema nur bedingt interessiert. Mit den zwei Hauptkontrahenten beider Seiten kann ich zudem nicht viel anfangen, die haben bei mir aus unterschiedlichen Gründen viel Porzellan zerschlagen. Insofern bin ich da wohl dennoch unvoreingenommen was die handelnden Akteure betrifft, ein ausgewiesener Experte dieser Thematik bin ich aber nicht. Auch deswegen habe ich mich nicht eingeklinkt in die Thematik. Ich danke Dir aber für die Blumen. Wenn sich eine Konkretisierung entsprechender Regeln herauskristallisiert, dann kann ich gerne mitsenfen, vielleicht aber auch schon vorher mal ein Statement abgeben. Generell meine ich: Stolpersteinlisten sind relevant und ein Mehrgewinn für das Projekt, die Listen sollten wp-konform belegt und einheitlich formatiert sein, Artikel zu Personen für die Stolperstein verlegt wurde sollten nur bei Erfüllung der Relevanzkriterien angelegt werden dürfen (womit ich wohl eine konträre Meinung zu der von mir durchaus geschätzten "grauen Eminenz" vertrete). Das erstmal in Kürze von mir dazu. Hab ein schönes WE ... VG --Schreiben ^Seltsam? 17:43, 20. Jan. 2018 (CET)

Na gut, war eben eine Frage... In deiner Anfrage bzgl. eines Users kam ich noch nicht weiter. Gruß und schönes WE, -jkb- 18:31, 20. Jan. 2018 (CET)

Dankr Dir für das im Blick haben. Bis demnächst --Schreiben ^Seltsam? 19:28, 20. Jan. 2018 (CET)

Frage

Hallo Schreiben, hast Du Zeit und Lust, Dir den Artikel Polnische Vernichtungslager anzusehen und ggf. zu überarbeiten? Gruß --Gustav (Diskussion) 05:56, 30. Jan. 2018 (CET)

Moin Gustav, habe gerade gesehen, dass sich bereits ein anderer Benutzer dort weiterführend betätigt hat. Ich werd beizeiten nochmal schauen und ggf. ergänzen oder siehst Du ein konkretes Problem? Bin nächste Woche im Urlaub... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 21:32, 30. Jan. 2018 (CET)

Guten Abend, Kollege! Das habe ich auch gerade gesehen. Mir war nur die etwas dürftige Qualität des Artikels aufgefallen, die bei einem so sensiblen Thema natürlich problematisch ist. Habe auf der Disk. noch Phi, Miraki und Orik angepingt, da ich selbst momentan keine Neigung (und Zeit) habe, mich tiefer damit zu befassen. Ich wünsche Dir einen schönen Urlaub! Gruß,--Gustav (Diskussion) 21:42, 30. Jan. 2018 (CET)

Ja, die Zeit... momentan auch knapp bei mir.... einer der themenversiertesten Kollegen (H) ist auf der Disk schon am Start. Danke Dir, muss mich auch mal von Euch erholen Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Schreiben ^Seltsam? 22:19, 30. Jan. 2018 (CET)

Du hast Mehl :)

-- Nicola - kölsche Europäerin 10:43, 25. Feb. 2018 (CET)

Ok.. --Schreiben ^Seltsam? 10:53, 25. Feb. 2018 (CET)

Posen

Moin Schreiben. Hast Du was zu ihm? Ich habe ihn seit Jahren im Auge, komme aber nicht weiter.--Mehlauge (Diskussion) 08:20, 28. Feb. 2018 (CET)

Sorry Mehlauge, da muss ich leider passen. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 22:57, 28. Feb. 2018 (CET)

Danke.--Mehlauge (Diskussion) 04:25, 1. Mär. 2018 (CET)

Nicht eher

diese fehlenden kats anlegen? --Donna Gedenk (Diskussion) 11:00, 2. Apr. 2018 (CEST)

Es gibt diese Kats nicht und daher macht es auch keinen Sinn diese einzufügen. Ob entsprechende Katanlagen sinnhaft sind glaube ich eher weniger. Ich habe aber eine wirklich wichtige Kat nachgetragen. --Schreiben ^Seltsam? 11:03, 2. Apr. 2018 (CEST)

das habe ich durchaus gesehen. warum hälst du die die 2 kats für sinnfrei?--Donna Gedenk (Diskussion) 11:06, 2. Apr. 2018 (CEST)

Sie existieren nicht und es mutet schon krude an, dann solche Redlinks in die Artikel einzupflegen. Ich glaube, dass es nicht sinnhaft ist zu jedem Lager eine Häftlingskategorie anzulegen. Lies dir die Regeln für Katneuanlagen durch (WP:Kat) und diskutiere dein Vorhaben dort. --Schreiben ^Seltsam? 11:16, 2. Apr. 2018 (CEST)

Wir sind

so weit ich es sehen kann, die einzige wikipedia, die ghetto theresienstadt sagt und einen artikel dazu hat, ich empfinde das als verharmlosung und beschönigung, wir können uns auf nur theresienstadt einigen, aber ghetto bin ich dagegen. die deportierten sollten sich sicher fühlen " verschleierte den Zweck des Lagers". ich möchte hier keine riesendiskussion anfangen. aber wir sollten alle mal darüber nachdenken, warum keine andere wikipedia einen artikel zum "ghetto theresienstadt" hat. ich mag jedenfalls die propaganda-bezeichnung nicht verwenden.--Donna Gedenk (Diskussion) 20:12, 5. Apr. 2018 (CEST)

Dann nimm doch mal die aktuelle themenbezogene Literatur zur Kenntnis, z.B. das Werk zu Theresienstadt von Wolfgang Benz (dort zum Thema warum KZ nicht zutreffend und unpräzise ist). Mit Verharmlosung und Beschönigung hat das nichts zu tun, warum KZ nicht zutrifft kannst du bei Benz aber auch auf der Artikeldisk zum irreführenden Lemma "KZ Theresienstadt" nachlesen. Auch sollte dir bekannt sein, dass es neben dem Ghetto noch das angrenzende Gestapogefängnos gab, eine andere NS-Haftstätte (eben nicht alles KZ) Dir sollte auch bekannt sein, dass es z.B. das Warschauer Ghetto gab (etwa auch Propaganda???? - Das hat es gegeben) Deine Bauchargumente ziehen nicht, am besten sauber und präzise aus genannten Gründen arbeiten und weniger gespielte Empöörung. Aber nur Theresienstadt geht auch... --Schreiben ^Seltsam? 20:30, 5. Apr. 2018 (CEST)

Günter Scheibe

Hallo Schreiben,

bei der Ergänzung des Artikels über G.Scheibe am 1.August 2015 / 23.11 Uhr dürfte Ihnen ein Fehler unterlaufen sein. Nicht Scheibe war Gaudozentenführer sondern Dr. Otto Hörner, der im Personen-Lexikon zum Dritten Reich ( Ernst Klee ) zur Person Scheibe folgendermaßen zitiert wird: Beurteilung: » keinerlei weltanschaulich-politische Bedenken « (Acta)

Zugegebenermaßen ist der Zusammenhang im Personen-Lexikon etwas missverständlich dargestellt, aber aus der primären Literaturstelle ( ACTA HISTORICA LEOPOLDINA Nummer22 / Leopoldina-Symposion / Die Elite der Nation im Dritten Reich / Seite 103 ) eindeutig ersichtlich.

Zweckmäßigerweise sollten Sie als Autor der Ergänzung vom 1.August 2015 diese wieder rückgängig machen.

Mit besten Grüßen Sibro39

Ok, der Korrekturwunsch erschließt sich mir, werde den Passus entsprechhend abändern. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 21:30, 24. Apr. 2018 (CEST)

Buchalik & Co...

Mein lieber Schr., wenn du lange Weile hast, dann kannst du ja auf benachbarte Gebiete wechseln, wie zum Beispiel diesen Vetter eines bekannten Jägermeisters: Herbert Göring. Auf weiterhin gute und vor allem fruchtbringende Zusammenarbeit. Best regards U. (nicht signierter Beitrag von URTh (Diskussion | Beiträge) 13:46, 19. Apr. 2018 (CEST))

Moin URTh, denke nach 10 Jahren sollte auch mal Zeit zur Ruhe und inneren Einkehr sein für eine Rückschau. Langweilig ist mir nicht - im Gegenteil müsste ich bei WP mal kürzertreten. Beste Grüße --Schreiben ^Seltsam? 23:03, 19. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Schreiben, du hast doch den Artikel zu Buchalik angelegt - ich schreibe gerade etwas zu Loben/Lublinitz. Seine NSDAP-Nummer war die 3532445 - Mitgliedskarte liegt mir als Kopie vor. Ich und ein Kollge werten gerade den Buchalik/Hecker-Prozess aus. Die Person ist mehr als ambivalent. Eutahansist + überzeugter Katholik. Falls du Interesse hast... MfG URTh (Diskussion) 15:29, 28. Apr. 2018 (CEST)

Moin URTh, habe seinerseit aus der mir zur Verfügung stehenden Literatur alles zu Buchalik zusammengetragen was mir möglich war. Sicher freue ich mich über belegte Ergänzungen, Angaben aus der NSDAP-Mitgliedskarte wären wohl OR. VG --Schreiben ^Seltsam? 15:49, 28. Apr. 2018 (CEST)

Kein Wünsch dir was - deine Zustimmung zu Codc Urteil über mich

Hallo Schreiben,

bei deinem Pro für die Wahl des Schiedsrichters Codc, stimmst du bei deiner Pro-Begründung ausdrücklich dessen Verdikt gegen mich zu zu: eine Wahl, auch in der WP, ist kein "wünsch dir was" sondern ein "so ist es", so isses... Denn genau diese Aussage richtete Codc (10:25, 7. Mai 2018) an meine Adresse. Zur Klärung zitiere ich Codc Aussage am Schluss und den dieser Aussage vorausgehenden Diskussionsauszug auf der SG-Kandidaten-Disku:

Mit deinem Rücktritt ohne Not als SG-Mitglied hast du jedes Recht verloren hier solche großen Reden zu schwingen Miraki. Das ist echt nur noch peinlich und du u.a hast da mehr Schaden angerichtet als es jeder MAGISTER schaffen könnte. *facepalm* --codc (SG-A)Disk 08:15, 7. Mai 2018 (CEST)

Schiedsrichter Codc, dass du mich als substanzloses Großmaul, das jedes Recht verloren habe, hier solche große Reden zu schwingen (oder ist so jemand kein Großmaul?), der mehr Schaden angerichtet [hat] als es jeder MAGISTER schaffen könnte, charakterisieren willst, zeigt dein Selbstverständnis und Empathievermögen. Zum Vergleich meine sicher schrecklich großkotzige und inhumane Stellungnahme bzw. Rücktrittsbegründung: AfD-Funktionär in SG / Rücktritt Nr. 5. -- Miraki (Diskussion) 08:40, 7. Mai 2018 (CEST)

Wow... Falls ich händeringend eine Grund gesucht hätte, Dich nicht zu wählen, hier wäre er. Wenn Du also der Meinung bist, diese bescheuerte Aktion von Magister wäre weniger schädlich für das Ansehen und Standing des SG als Mirakis Position und sein Handeln, dann hoffe ich nur, das das nicht dem Tenor im SG entspricht. Flossenträger 09:36, 7. Mai 2018 (CEST)

Großmaul habe ich nie geschrieben aber eine Wahl, auch in der WP, ist kein "wünsch dir was" sondern ein "so ist es". --codc (SG-A)Disk 10:25, 7. Mai 2018 (CEST)

Zur Gänze nachzulesen hier.

Wichtig ist mir: Ich habe Wikipedia niemals als eine Art Wunschkonzert angesehen. Keine Sekunde. Ich habe wie jeder Mensch Wünsche, Hoffnungen, Vorstellungen, Ziele, ethische Normen, die ich versuche mit den Realitäten bei Wikipedia in ein kompatibles Verhältnis zu bringen. Meine Haltung zum AfD-Funktionär MAGISTER im SG habe ich oft genug geduldig erklärt. Ich muss mich hier für nichts mehr rechtfertigen und mir schon gar nicht nachsagen lassen, ich hätte Wikipedia mehr geschadet, als dieser das je habe tun können.

Grüße -- Miraki (Diskussion) 07:41, 11. Mai 2018 (CEST)

Moin Miraki,

erstmal Danke für die ausführliche Rückmeldung, auf die ich näher eingehen möchte.

Vor dem von Dir geposteten Auszug der SG-Disku hattest Du dort folgendes geschrieben, was für den Kontext m.E. wichtig ist: Was den angesprochenen Neuanfang betrifft. Dieser wäre möglich und meines Erachtens auch notwendig gewesen zu dem Zeitpunkt als das SG nach den zahlreichen Rücktritten in der Affäre um den AfD-Funktionär Magister im SG nicht mehr funktionsfähig war. Für ein demokratisches Gremium außerhalb Wikipedias hätte ein solcher Umstand mit großer Wahrscheinlichkeit Neuwahlen bedeutet, da die Zusammensetzung des Gremiums jede wirkliche Legitimität verloren hatte. Bei Wikipedia, genauer: einem erheblichen Teil der auf Meta- bzw. Diskuseiten aktiven Benutzer hingegen wurden die wenigen verbleibenden und einen Neuanfang verhindernden SG-Mitglieder als die letzten Aufrechten gefeiert, egal ob sie jeden noch so schlimmen PA gegen Ex-Kollegen – ich selbst wurde dreißig Mal als Hardcore-Ideologe(!) – diffamiert, auf ihren Seiten tolerierten und nichts taten. Die Folge/Wirkung dieser SG-Performance: Ein jämmerliches Bild nach außen, eine Stärkung der vermeintlichen Community-Seligkeit nach innen. Was tun? Dieses Gremium abschaffen oder nur noch wirklich integre Kolleginnen und Kollegen wählen. Nicht das vermeintlich kleinste Übel, nicht diejenigen wählen, welche die Misere wesentlich zu verantworten haben.

Wie ich den Sachverhalt seinerzeit eingeschätzt habe ist Dir bekannt und daran hat sich auch bis heute nichts geändert. Mitnichten fand ich daher die auf dem MAGISTER-Skandal folgenden SG-Rücktritte vernünftig (z.B. Stichwort "Feigheit vor dem Feind", wie es ein Kollege während deiner Adminkandidatur formuliert hat) und auch nicht das penetrante Auffordern der verbleibenden SGler zum Rücktritt. Mein demokratisches Verständnis ist da ein deutlich anderes und daher meine ich ebenfalls wie Codc eine Wahl, auch in der WP, ist kein "wünsch dir was" sondern ein "so ist es". Dennoch habe ich seinerzeit Deinen Rücktritt respektiert und die Begründung akzeptiert. Natürlich hat Du jedes Recht deinen Standpunkt weiter zu vertreten und hast ganz sicher nicht mehr Schaden angerichtet als es jeder MAGISTER schaffen könnte, insofern stimme ich nicht Codc's Verdikt sondern seiner Schlußfolgerung zu (Nebenbei: Codc musste sich auf seiner SG-Wahlseite ja ziemlich bescheuerten Vorwürfen erwehren). Aber Du wirst es aushalten, dass es Kollegen gibt die eben Deine Sicht der Dinge zum Sachverhalt nicht teilen bzw. anders sehen. Ich weiß auch, dass es Kollegen gab welche die zurückgetretenden SGler mit üblen PA's belegt haben, ich fands - wie Du weißt - übel.

Ich dachte auch, dass wir das Thema bereits auf der Diskseite zu Deiner Adminkandidatur konstruktiv besprochen hatten - auch wenn meine an Dich gestellte Frage von einem anderen Nutzer ungefragt beantwortet und instrumentalisiert wurde (garniert mit subtilen Unterstellungen). Und dann tauchte noch eine aufgeregte Protagonistin auf, die sich natürlich im Fahrwasser dieses Elends nochmal schön ausgekotzt hatte. Da gabs sehr unterschiedliche Aussagen von den betroffenen Kollegen ob die Offenlegung zu dem Zeitpunkt und dergestalt autorisiert war. Sorry, ich fand die Nummer damals von den Offenlegern inkompetent gehandhabt und selten peinlich (m.E. Erachtens gings u.a auch darum möglichst viel Aufmerksamkeit zu generieren) - vertrauenswürdig geht anders. Aber ich weiß natürlich was ich von solchen Leuten zu halten habe....

Dass ich Dich für einen integeren Kollegen und sehr guten Autor halte, solltest Du wissen. Du musst dich nicht rechtfertigen und brauchst Dir nichts nachsagen zu lassen. Aber ich habe eine divergente Sichtweise zum Sachverhalt. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 14:17, 11. Mai 2018 (CEST)

Ich danke dir, dass du dir die Mühe für deine nachdenkliche Antwort gemacht hast. Das ist bei Wikipedia nicht selbstverständlich. Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:00, 30. Mai 2018 (CEST)

NSDAP - Eintritt von Karl Sudhoff

Hallo Schreiben. Der deutschnationale Medizinhistoriker Karl Sudhoff trat 1933 in die NSDAP ein. Kannst Du aus deinen Nachschlagewerken erkennen, an welchem Tag und mit welcher Mitgliedsnummer? Er soll 1933 auch in SA-Uniform im Institut erschienen sein. Kennst Du dazu belastbare Quellen? Freundliche Grüße --Michael Eyl (Diskussion) 08:09, 21. Jun. 2018 (CEST)

Moin Michael Eyl, habe das NSDAP-Eintrittsdatum im Artikel präzisiert, zu einer SA-Mitgliedschaft hab ich nichts gefunden. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 10:10, 21. Jun. 2018 (CEST)

Zu Politspinnern

<quetsch> nun, die Politspinner die metaoerientiert "arbeiten", sind eigentlich willkommen, zumindest versauen sie die Artikel nicht - wenngleich andere der gleichen Sorte doch auch im ANR spinnen, leider... dass es Alkodemiker mit einem geklammerten Buchstaben hinter dem Nick gibt, hat uns doch der erfolgreiche Tonialsa beigebracht :-) -jkb- 19:29, 23. Jun. 2018 (CEST)

Ja, ich meine unproduktives Politmetern - was ein untrügerisches Anzeichen für potentiellen ANR-Pov ist. Ich hoffe aber, dass es nicht zuviele sind... Nun ja... auf zum Fussi.. --Schreiben ^Seltsam? 19:37, 23. Jun. 2018 (CEST)

Wetten dass...? Lieber nicht. Aber lustig war es: etwa drei Hauseingänge nebenan wohnt eine Familie aus Syrien, ja ja, Flüchtlinge (hey Seehofer!), und die stiegen grade ins Auto (der Mann und zwei Söhne), im Trainigsanzug, die richtige Mützen, eine von diesen südafrikanischen Trompeten, eine große und drei kleine deutsche Fahnen ... tja, sehr nette Nachbarn :-) -jkb- 19:50, 23. Jun. 2018 (CEST)

Es sind wahrscheinlich mehr als wir uns denken, das betrifft aber sicher die ganze Community hier ebenso wie die Gesellschaft da draußen. Ich habe mal gelesen, dass etwa 10% aller Arbeitnehmer am Arbeitsplatz trinken. Und hier im Projekt könnte ich mir vorstellen sind es mehr - muss man sich ja nicht zeigen. Auch befürchte ich, dass es daher einen signifikant höheren Anteil an Menschen mit psychischen Problemen im Projekt gibt als außerhalb. Von manchem Elend hat man schon gehört, bei manchem kann man es sich denken. Das könnte ein WP-Problem sein... mehr als jemand der auffällig wird "Gute Besserung" zu wünschen bleibt ja leider nicht in dem anonymen Projekt. Vielleicht ist WP ja auch ne Art WoW für viele abgehalfterte Akademiker, die irgendwie ihre Zeit rumbringen müssen. Zumindest fällt auf, dass mein spezieller Freund hier nach der Maxime "Fressen, Scheißen, Leute ärgern" mitmacht, sein Problem. Ist ja nicht nur mir aufgefallen und das ist gut so.

Ja, was für ein spiel, oder? Wahnsinn, absoluter Wahnsinn. Wenn ich mich recht entzsinne haben die Syrer sogar eine recht erfolgreiche Nationalmannschaft, die aber die Quali nicht geschafft hat. Sport verbindet Menschen und deswegen ist er so wichtig, leider kann man das von der Bundesliga nicht sagen. Hier haben Türken neben der Türkischen auch mit deutschen Fahnen gewedelt als mal beide Mannschaften bei der WM waren. Und feiern können die.... Gute Zeit und Gruß --Schreiben ^Seltsam? 12:21, 24. Jun. 2018 (CEST) PS: kannst Du mir hier den WP-Mobbingbeauftragten nennen? Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 

Da bin ich ja der unwissende Gesprächspartner - du müsstest dioese permanent und überaus nette Userin befragen :-) -jkb- 14:59, 24. Jun. 2018 (CEST)

Brauchen wir, echt. Fände ich gut. --Schreiben ^Seltsam? 15:02, 24. Jun. 2018 (CEST)

Vielleicht musst du nun die WD:VM beachten, vielleicht kommt da was zustande :-) -jkb- 15:07, 24. Jun. 2018 (CEST)

Ganz ehrlich... ich verstehe den Wunsch nach schneller Archivierung nicht. Kann das nicht länger stehenbleiben? Es wirkt auf mich sinnentleert. Bislang kannte ich das nur vom zweiten Piloten, ist das ne neue Marotte? --Schreiben ^Seltsam? 15:16, 24. Jun. 2018 (CEST)

Ehm, das war früher die übliche Praxis von DG auf recht unzähligen Stolperstein-Diskussionsseiten, wo sie unangenehme Threads manchmal nicht nach Stunden sondern schon nach Minuten unter den Teppich kehrte; das heute (sie war auch hier, wo sie u.a. auch einen IP-Beitrag unqauffällig entfernte) ist nur eine Fortsetzung, die Benutzerinnen ergänzen sich idR gegenseitig. -jkb- 15:22, 24. Jun. 2018 (CEST)

Ok, war mir nicht bekannt. Ich meine, dass man sich damit angreifbar macht (der Vorwurf man wollte etwas in den Archiven verschwinden lassen). Das bringt nix.... --Schreiben ^Seltsam? 15:27, 24. Jun. 2018 (CEST) PS: @-jkb-: Na, wer bei dir wohl die feige IP war?

Willst Du mir etwa eine neue Nachricht hinterlassen?

Zu deiner Frage im Intro: Nein! Aber warum willst du das wissen? --Summer • Streicheln • Note 19:38, 24. Jun. 2018 (CEST)

Wirklich, sehr interessant... werde darüber nachdenken. --Schreiben ^Seltsam? 19:47, 24. Jun. 2018 (CEST)

Friedrich Jung (Jurist)

Moin. Kannst Du bitte mal bei Klee nachsehen [1]? Kannst gern reinschreiben.--Mehlauge (Diskussion) 19:44, 24. Jun. 2018 (CEST)

Ahoi Käptn, gesehn und bald eingefügt. Schönen Sonntag. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 19:49, 24. Jun. 2018 (CEST)

Thanks, Sir. Ist vom Stapel [2].--Mehlauge (Diskussion) 22:38, 24. Jun. 2018 (CEST)

So @Mehlauge:, ich hab mal umfangreich ergänzt. Vielleicht kannst Du noch den Passus zur Herkunft und Familie sowie zur Beisetzung noch referenzieren. Das wäre schön. --Schreiben ^Seltsam? 14:53, 30. Jun. 2018 (CEST)

Karl Martin (Jurist)

Vernichtung unwerten Lebens mittels Gas und Scheinlegalisierung des Krankenmords

War das die offizielle Bezeichnung oder warum steht das in Anführungszeichen? Kann ich mir kaum vorstellen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:35, 7. Jul. 2018 (CEST)

Nee, hab Klee zitiert - nun paraphrasiert um Missverständnissen vorzubeugen. Danke für den Hinweis --Schreiben ^Seltsam? 15:37, 7. Jul. 2018 (CEST)

Frage zu George Rosen

Hallo Schreiben. Auf der Seite George Rosen steht ein Zitat von

Edward T. Morman. George Rosen, public health and history. In: George Rosen. A History of Public Health. Expanded edition, Johns Hopkins University Press, Baltimore & London 1993, S. LXXVI:

«Toward the end of the war, Rosen was transferred to London, where he interviewed captured German military doctors and uncovered some of the abuses of Nazi experimentation on humans.»

Kannst Du dazu Mehr finden? Gruß --Michael Eyl (Diskussion) 17:54, 9. Jul. 2018 (CEST)

Moin Michael, da muss ich leider passen... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 23:55, 9. Jul. 2018 (CEST)

Folkmar Schiek über Conrad Johann Glückselig

Hallo Schreiben, es gibt Arbeit für uns. Ein Folkmar Schiek (mir ist schleierhaft woher der so schnell seinen Sichterstatus hat) hat einen Artikel über Conrad Johann Glückselig eingestellt und ergänzt ihn peu à peu mit seiner Sicht zur Neuen Deutschen Heilkunde. Beide Artikel (Folkmar Schiek und Conrad Johann Glückselig) sind in der Löschdiskussion. Gruß --Michael Eyl (Diskussion) 10:54, 23. Jul. 2018 (CEST)

Moin Michael, wie kommst Du darauf dass er bereits Sichter ist? Immer schwierig wenn jemand über sich selbst einen Artikel anlegt und ich glaube da auch nicht an bleibende Relevanz. Bei Glückselig sollten wir mal abwarten was draus wird, da hab ich mehr Hoffnung. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 23:57, 23. Jul. 2018 (CEST)

Lafer, Lichter Wikipedia

Hi Schreiben! Ich war gestern mittag mit meiner früheren Verlobten in einem Lokal und habe dort gespeist. In dem Lokal hingen einige Zeichnungen der beiden oben genannten Köche und einige Urkunden. Es stellte sich heraus, dass die Köchin des Hauses bereits mehrfach mit den beiden L + L gekocht und auch schon einige Seminare bei Lafer mitgemacht hatte. Beim Essen fiel mir Dein Hinweis auf meiner Disku ein. Eigentlich beschäftigen wir uns hier viel zu viel mit solchen Typen. Das Beste ist ignorieren, aber wenn man immer nur wegschaut werden solche Leute in ihrem Verhalten bestärkt. Ich hatte eigentlich gehofft, dass, nachdem der Diddlemausclub ruhig gestellt worden ist, auch im Ganzen Ruhe einkehren wird aber dem ist nicht so. Leider haben unsere Admins bereits resigniert und so wird dieser Affentanz vermutlich so weiter gehen. Zum Glück ist WP nur eine Freizeitbeschäftigung und kein ernsthafter Job, denn dann gäbe es Probleme bei der Bezahlung. Zum Glück kann man ja auch einfach den Klimperkasten auslassen und das tue ich immer öfter. Gruß --Pittimann Glückauf 11:10, 30. Jul. 2018 (CEST)

Moin @Pittimann:, dann warste ja richtig edel unterwegs. Ich geh gerne mal ins Schweinske und gönne mir da den Klassiker, das Fritz-Schwein, ist viel und billig wie man schon vermuten kann. Nun, Lebenszeit ist kostbar und Benutzer der "Fressen-Scheißen-Leute ärgern-Fraktion" stehlen diese. Ich glaube, dass es viele im realen Leben zu kurz gekommene und geltungssüchtige Menschen gibt, die hier im Projekt nach der Aufmerksamkeit suchen, die sie außerhalb nicht erhalten. Hier - im Gegensatzsatz zu Nachrichtenportalen - gibts dann auch immer ne bestimmte Fanbase dafür. Charakterlosigkeit, Begrenzheit und Missionstum sind keine guten Ratgeber im Leben oder auch hier hier im Projekt - was aber noch nicht überall angekommen ist. Aber wie Omi sagte: „Jeder wie er kann“. WP ist ein Hobby und damit Freizeitbeschäftigung - wie Du weiter oben lesen klannst ist mein Engagement seit 2010 kontinuierlich absteigent, was jedoch nicht wirklich mit den Spinnern zusammenhängt. In Geld ist versiertes WP-Engagement nicht aufzuwiegen. Ja, oder Klimperkiste anlassen und mal ne gute Serie schauen.... Glückauf --Schreiben ^Seltsam? 13:29, 30. Jul. 2018 (CEST)

Ernst Königsgarten

Ist diese Kategorie:Österreichischer Emigrant zur Zeit des Nationalsozialismus denn passend? Er ist doch nirgends hinemigriert. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:49, 12. Aug. 2018 (CEST)

Von Wien nach Brünn? --Schreiben ^Seltsam? 10:26, 12. Aug. 2018 (CEST)

Er wurde in Brünn geboren, zog nach Wien und ging dann nach Brünn ins Elternhaus zurück - das würde ich nicht als "Emigration" (also Auswanderung) bezeichnen, sondern allenfalls als "Rückkehr". (Sorry, habs jetzt erst gesehen.) -- Nicola - kölsche Europäerin 23:57, 18. Aug. 2018 (CEST)

Freiwillig? Oder hatte das mit der politischen Entwicklung in Österreich zu tun? Immerhin lebte ja lange Jahe in Österreich und ist erst kurz nach dem "Anschluss" wieder zurückgezogen. --Schreiben ^Seltsam? 01:18, 19. Aug. 2018 (CEST)

Von "freiwillig" habe ich nichts geschrieben. Aber das ist meiner Meinung nach eine Frage der Definiton - ich weiß z.B. gar nicht, welche Pässe er hatte. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:50, 19. Aug. 2018 (CEST)

Ich hätte glatt Lust, dazu eine 3M zu erfragen - nicht weil ich streiten will oder so, sondern weil es mich interessiert, wie andere Benutzer das sehen oder definieren. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:27, 19. Aug. 2018 (CEST)

Auch "Im vermeintlich sicheren Brünn" lässt m.E. darauf schließen, dass er wegen des "Anschlusses" fortzog. Im Artikel ist er ja als Österreicher geführt, was auch Sinn macht: Seit 1911 lebte er in Wien und Österreich-Ungarn zerfiel erst nach WK I in diverse Nationalstaaten. Vielleicht hatte er ja auch zwei Pässe. --Schreiben ^Seltsam? 09:42, 19. Aug. 2018 (CEST) PS: Die Disku von hier sollte auch auf die Artikeldisk kopiert und dort geführt werden

Mach ich - und frage mal 3M an - wie gesagt, eher aus Neugier, wie andere das sehen :) Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 10:01, 19. Aug. 2018 (CEST)

Wunderbar... Gru0 --Schreiben ^Seltsam? 11:26, 19. Aug. 2018 (CEST)

Nochmal Conrad Johann Glückselig

Hallo Schreiben. Im Rahmen eines Löschantrags habe ich den Artikel Conrad Johann Glückselig überarbeitet. Jetzt kommen mir Zweifel, ob er je in die NSDAP eingetreten ist. Der Abschnitt aus seinem undatierten und nicht unterschriebenen Lebenslauf, der bisher als Beleg für seinen Eintritt dient, ist im Artikel unter «Neue Deutsche Heilkunde» zitiert. Kannst Du feststellen ob, und falls ja zu welchem Datum, er in die NSDAP eintrat? Gruß --Michael Eyl (Diskussion) 11:41, 30. Aug. 2018 (CEST)

Moin Michael, nach Sichtung der mir zur Verfügung stehenden Literatur muss ich leider passen, ich habe nichts gefunden. Möglicherweise würdest Du beim Berlin Document Center fündig werden, ggf. kann man ja versuchen dort eine entsprechende Anfrage zu stellen (wobei Du Dich bzgl. der Regularien kundig machen müsstest). Ansonsten Respekt für den versierten Artikelausbau. GGf. könnte man auf der Disku einen Hinweis einstellen, dass für eine Parteimitgliedschaft noch Belege nötig wären. Bis dahin könnte man noch ggf. die Kategorie:NSDAP-Mitglied herausnehmen. Gruß --Schreiben ^Seltsam? 23:35, 30. Aug. 2018 (CEST)

Burton C. Andrus + Zwillingsexperimente im KZ Auschwitz

Hallo Benutzer:Schreiben, es ist dir sicherlich nicht entgangen, das ich an den beiden Artikeln dran war... Ich würde sie gerne im ANR sehen... Andrus habe ich Probleme wegen der englischen Sprache. Du bist einer der allerbesten, von dir habe ich viel gelernt, aber dein Niveau werde ich wohl niemals erreichen. Schönes Wochenende im voraus... --Richard Lenzen (Diskussion) 05:22, 31. Aug. 2018 (CEST)

Moin Richard, mit beiden Artikeln bin ich nicht sonderlich zufrieden, weswegen sie als Baustelle im BNR sind und waren. Bei Andrus, ich meine es war ein Import aus der en-wp, ist die Quellen- und Literaturlage schlecht. Der Artikel zu den Zwillingsexperimenten wurde nicht durch mich angelegt sondern in meinen BNR verschoben, da müsste noch viel dran gemacht werden. Daher bin ich bei beiden Artikeln nicht der Meinung, dass sie ANRreif sind. Es freut mich, wenn ich Dir bzgl. WP-Arbeitsweise etwas helfen konnte. Die durch mich anlegten Artikel, die als Exzellent ausgezeichnet wurden, sind Ergebnis von langer WP-Mitarbeit und viel Zeiteinsatz. Meine ersten Versuche waren eher holprig. Mit so Superlativen wäre ich immer vorsichtig, aber ich meine ich gehöre zu den Guten. Letztlich bin ich zufrieden mit den Ergebnissen meiner Artikelarbeit. Auch Du könntest den Schritt zum Artikelautoren gehen. Nur Mut, auch wenn es nicht gleich klappt: Übung macht den Meister wie man so sagt... Dir ein schönes WE und Danke für die Blumen.... VG --Schreiben ^Seltsam? 11:19, 1. Sep. 2018 (CEST)

Danke Benutzer:Schreiben, ich glaube war 10. Juni... Das war für Nicola so ein Schnellschuss, Gena Turgel. Letzte Zeit bin ich mit SD beschäftigt. Hast du eigentlich auch schon das Buch von Christian Ingrao, Hitlers Elite??? Ich wünsche dir ebenfalls ein schönes Wochenende. --Richard Lenzen (Diskussion) 14:12, 2. Sep. 2018 (CEST)

Der Artikel zu Turgel war notwendig. Du kannst Artikel anfangs im BNR ausarbeiten und auch erst nach Fertigstellung in den ANR verschieben. Schätze mal, das war mit schnellschuss gemeint. Das Buch habe ich noch nicht gelesen... Gruß und schönen Sonntag. --Schreiben ^Seltsam? 14:16, 2. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Benutzer:Schreiben, Nicola war Bilder am hochladen, und die Gena Turgel war an diesem Tag verstorben... Das ging dann ganz schnell... Und Peter Longerich mit Hitlers Biografie. Er war ein niemand... Danke für deine Rückmeldung. Mit der Kategorie Täter des Porajmos mache das mal... Gruß --Richard Lenzen (Diskussion) 21:13, 2. Sep. 2018 (CEST)

Benutzer:Schreiben/Hermann Wintz

Hallo Schreiben. Benötigst du diesen Artikelentwurf noch? Inzwischen gibt es zu Hermann Wintz ja einen ziemlich unfangreichen Artikel. --Leyo 17:56, 4. Sep. 2018 (CEST)

Nee, kann gelöscht werden. --Schreiben ^Seltsam? 23:00, 4. Sep. 2018 (CEST)

So gut wie nie

bin ich im Metagedöns deiner Meinung. Hier teile ich sie. Dabei frage ich mich, was einen Menschen so böse machen kann. Ist es Schwäche, sind es Ohnmachtsgefühle, die er zu bewältigen versucht, indem er sich über andere stellt? Dann wäre er ein bedauernswerter Tropf, der zu den Menschen gehört, deren schlechte Eigenschaften sich im Alter verstärken. Grüße --80.187.108.97 15:47, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ein sehr mutiger Beitrag! Man fragt sich nur, wer „ich“ ist. --Gustav (Diskussion) 15:57, 21. Sep. 2018 (CEST)

Hihi... kann mir schon vorstellen wer die IP ist. Hat wohl auch nicht die Ironie des Beitrags verstanden oder versucht das wenig gekonnt umzudeuten... wie auch immer, das unerscheidet uns von solchen Leuten: man weiß da halt mit wem man es zu tun hat und braucht sich nicht hinter einer IP oder einen Arbeitsaccount zu verstecken. Es grüßt das --Schreiben ^Seltsam? 22:08, 21. Sep. 2018 (CEST)

Diskussion:Ghetto Siedlce ‎

Ich möchte Dich bitten, einen Blick auf diese Seite zu werfen. MfG --H.Parai (Diskussion) 12:44, 24. Sep. 2018 (CEST)

Moin H.Parai, hab ich gemacht und dort geantwortet. VG --Schreiben ^Seltsam? 01:49, 25. Sep. 2018 (CEST)

Du hast...

Mehl   -- Nicola - kölsche Europäerin 18:52, 14. Okt. 2018 (CEST)

Jetzt gefunden Aufrüstung der Wehrmacht. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:54, 14. Okt. 2018 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Schreiben,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 18. Okt. 2018 (CEST)

Gern geschehen, Bot. Mach einfach weiter so... ;-) --Schreiben ^Seltsam? 15:04, 30. Okt. 2018 (CET)

Ausrufer zur VM :-)

Zur Doku: Disku KLW-Seite vor Adminbearbeitung und danach sowie Auszeichnungsdisku und weiter hier, hier, hier, hier, hier, hier --Schreiben ^Seltsam? 12:24, 30. Okt. 2018 (CET)

Da der Fanclub eingetroffen ist, wäre es besser, das Schlachtfeld zu verlassen ... Einen schönen Sonntag (wenn ich Typo machen und "eine schöne Sonntag" schreiben würde, wäre es sexistisch??) Gruß -jkb- 13:11, 28. Okt. 2018 (CET)

Blödsinn was die sich da zusammenreimen und versuchen mich zu diskreditieren. Ein solcher FC wäre mir peinlich, aber dem kann man nur weiterhin gute Besserung wünschen. Bestehn Gruß --Schreiben ^Seltsam? 13:24, 28. Okt. 2018 (CET)

tja, am besten genießt man am besten noch den Rest vom WE, da bekommen immer die gleichen Recht [3] Gruß -jkb- 14:02, 28. Okt. 2018 (CET)

Tja, auf jeden Fall muss ich mir den Schwachsinn nicht unterstellen lassen... er fällt auf den Untersteller zurück. Und war klar, dass Fiffi auch noch kommt. WP ist echt witzig. --Schreiben ^Seltsam? 14:11, 28. Okt. 2018 (CET)

Wollte schon irgendeinen Spruch wie "einige sind gleicher als gleich" schreiben, dann kam's doch anders (wobei sich meisten die Hosen ...). Der armer Junge bokommt jetzt aber einen regelgerechten shitstorm. -jkb- 17:17, 28. Okt. 2018 (CET)

Ach, der Typ muss sich irgendwie produzieren und wird daher weiter mit Dreck werfen. Was man sich hier gefallen lassen muss ist schon ein starkes Stück - besonders wie Benutzer mundtot gemacht werden sollen. Aus, Fiffi .... fällt mir da nur ein. --Schreiben ^Seltsam? 19:42, 28. Okt. 2018 (CET)

Ehm, der mit dem shitstorm: da meinte ich eigentlich DaB... -jkb- 22:27, 28. Okt. 2018 (CET)

Da stand ich auf dem Schlauch, was aber der Fiffigeschichte keinen Abbruch tut. Nun ja, da kommt dann die Einschüchterungstaktik. Fängt damit an die Admins auf ihren Diskseiten zu behelligen (früher waren es dann oft noch Pöbelmails) um dann auf der WW-Seite richtig aufzudrehen. Tja, ist teils schon eine komische Truppe hier - mit solchen Leuten will man im Reallife nichts zu tun haben. Übel was man als Admin hier so aushalten muss... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 23:54, 28. Okt. 2018 (CET)

Jean Paul und Lessing stehen zwar etwas vereinzelt neben Göthe und anderen, aber immerhin. Für den Fall, dass da noch etwas kommt. --Goesseln (Diskussion) 23:00, 28. Okt. 2018 (CET)

Na, da haben wir noch was gelernt. Immerhin... danke dafür... Gruß --Schreiben ^Seltsam? 23:54, 28. Okt. 2018 (CET)

Na, einen Hauch von Ausflug in die Etymologie des Begriffes im 19. Jhdt. hat da schon eine Benutzerin gemacht, ich fragte mich warum... Meine Hoffnung, mich demnächst rauszuhalten, besteht darin, dass ich demnächst Geburtstag habe und einen Tag darauf einen OP-Termin im Krankenhaus; bis dahin muss ich noch einiges tun, und danach, so sich Oberschwester im Zimmer einfinden, wird's nicht so einfach :-) -jkb- 00:11, 29. Okt. 2018 (CET)

Naja, ich wünsch Dir alles erdenklich Gute. Letztlich sehe ich die WP-Mitarbeit mittlerweile als Zeitverschwendung - eine nostalgische Veranstaltung in der viele ihre Schrullen völlig ungehemmt ausleben können, wegen derer sie im Reallife verlacht werden würden. Gibt ja nen Grund warum immer mehr Beiträger dem Projekt den Rücken kehren. --Schreiben ^Seltsam? 00:21, 29. Okt. 2018 (CET)

Hm. Zeitverschwendung, ja, die Tendenz stimmt. Ja, da sind viele guten Autoren schon weg. Ich will mich aber nicht von solchen vertreiben lassen, die im RL voll sozial vereinsamt sind und in der WP ihre daraus rührenden Minderwertigkeitsprobleme klären möchten (ja, wie soll das gehen). Nö. Zum wirklichen Nachdenken werde ich dann kommen, wenn ich feststelle, dass die von diesen Benutzern (um nicht das ~innen zu vergessen, sonst ist Sexismus wieder da, wahlweise Antisemitismus...) verhunzten Artikel das Renomee der WP derart beschädigt haben, dass ich mich damit nicht mehr identifizieren kann. Der Zeitpunkt ist jedoch schon am Horizont zu erkennen. (Danke für deine Wünsche: halb so schlimm, organisches Verschleißmaterial wird durch Hartkeramik und Titan ersetzt :-) ) -jkb- 01:01, 29. Okt. 2018 (CET)

Ach, wer hier fast 24/7 online ist hat doch ein Problem. Und sicher zieht das Projekt vermehrt im Reallife zu kurz gekommene oder instabile Menschen an, die dann hier anonym aufdrehen oder feige hetzen können. Die WP bietet solchen Menschen ein passables Forum mit intellektuellem Anstrich und diesem Pseudo-Communityquatsch. Mein WP-Resümee habe ich schon vor einiger Zeit gezogen (siehe oben) - und daran hat sich nichts geändert. --Schreiben ^Seltsam? 01:27, 29. Okt. 2018 (CET)

Frohe Weihnachten

Lieber Schreiben,

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein paar ruhige, entspannte Tage. Liebe Grüße --Itti 10:27, 25. Dez. 2018 (CET)

Hallo @Itti:, vielen lieben Dank. Ich wünsche Dir und allen Seitenbesuchern auch frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Bleibt gesund und munter.... VG --Schreiben ^Seltsam? 13:42, 26. Dez. 2018 (CET)

Einen besinnlichen Jahresausklang und alles Gute für das neue Jahr wünsche auch ich dir. --Prüm 14:16, 26. Dez. 2018 (CET)

Danke Dir, das gebe ich doch gerne zurück... --Schreiben ^Seltsam? 00:32, 28. Dez. 2018 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Schreiben
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:59, 22. Mär. 2018 (CET)

Hallo Schreiben! Am 22. März 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 71.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 192 stehst) und 1371(!!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:59, 22. Mär. 2018 (CET)

Hallo, lieber Schreiben! Ich erinnere mich gut an Deinen ersten Artikel; Hozro und ich hatten Dich freudig als neuen Mitarbeiter im NS-Bereich begrüßt und die Hoffnung geäußert, Du mögest dabei bleiben. Immer, wenn ich einmal bei Wikipedia reinschaue, sehe ich auf Deine Seite und picke mir einige Deiner Artikel zum Lesen heraus. Herzlichen Gruß von Holgerjan --93.212.120.193 16:58, 4. Apr. 2018 (CEST)

Moin lieber Holgerjan, schön Dich mal wieder zu lesen..... und gern geschehen. Ten years after.... Wahnsinn wie die Zeit vergeht.... aus Zeit- und Lustgründen aber nicht mehr häufig, das Leben bietet soviel mehr schöne Betätigungen. LG --Schreiben ^Seltsam? 18:04, 5. Apr. 2018 (CEST)

Richtig, das Leben besteht nicht nur aus Wikipedia. Ich hoffe trotzdem, du bleibst dem Projekt noch eine Weile erhalten, als "Urgestein" in einem nach wie vor sensiblen Themenbereich. GLückwunsch und Grüße, --Prüm 06:29, 19. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Schreiben, ebenfalls meinen Glückwunsch. Ich hoffe, das du weiter dabei bist. Gruß --Richard Lenzen (Diskussion) 21:43, 24. Apr. 2018 (CEST)