Benutzer Diskussion:SimonPKARL

Herzlich willkommen in der Wikipedia, SimonPKARL!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Kritzolina (Diskussion) 09:25, 19. Jan. 2015 (CET)

P.S.: Dein erster Artikel, Wolfgang Holzner, ist sehr interessant, aber braucht noch ein paar formale Korrekturen, die gerade teilweise von anderen Wikipedianern und mir gemacht werden. Ich habe begonnen, die wichtigsten Begriffe im Artikel innerhalb der Wikipedia zu verlinken - möchtest Du probieren, das selber fertig zu machen?

Artikel Holzner

Hi! Um ehrlich zu sein, hasse ich formelle Dinge und es würde mich sehr freuen, wenn jemand anderer diese Dinge für meine(n) Artikel erledigt. (nicht signierter Beitrag von SimonPKARL (Diskussion | Beiträge) 14:55, 24. Januar 2015)

Josef Mairinger

Hallo, hast du mal WP:RK gelesen? Deinem Artikel dürfte die Löschung drohen, da derzeit aus dem Artikel nicht hervorgeht, warum Herr Mairinger die RK erfüllt. Kannst du da noch etwas nachlegen? Gruß vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:10, 24. Jan. 2015 (CET)

Hi! Danke! Hab nachgebessert! Ich versteh nicht ganz, wieso die Latte so hoch ist. Hat Wikipedia so kleine Serverspeicher? lG; Simon (nicht signierter Beitrag von SimonPKARL (Diskussion | Beiträge) 16:40, 24. Januar 2015)

Das liegt nicht an mangelndem Serverspeicher, sondern an WP:WWNI, Punkt 7.2 --Färber (Diskussion) 16:46, 24. Jan. 2015 (CET)

O.K., danke! (nicht signierter Beitrag von SimonPKARL (Diskussion | Beiträge) 16:57, 24. Januar 2015)

Josef Mairinger (Junior)

Hallo SimonPKARL!

Die von dir angelegte Seite Josef Mairinger (Junior) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:57, 24. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

RegiowikiAT

Hallo SimonPKARL, ich glaube dass beide Artikel hier besser aufgehoben wären, denn das ist genau diese Plattform wo sie hinpassen. Übernommen werden sie auf alle Fälle, wenn sie hier gelöscht werden. Würde mich aber freuen, wenn du sie dort am Leben erhätst. Melde dich einfach ich bin über Diskseite oder Wiki-Mail erreichbar --gruß K@rl 09:39, 25. Jan. 2015 (CET) Danke fürs übertragen ins Regiowiki! Besser dort als gar nicht! :-) (nicht signierter Beitrag von SimonPKARL (Diskussion | Beiträge) 19:56, 27. Jänner 2015)

Schnelllöschung deines Eintrags „Graslhöhle“

Hallo, du hast den Artikel „Graslhöhle“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 22:09, 21. Mai 2017 (CEST)

Zewidecke

Hallo SimonPKARL!

Die von dir angelegte Seite Zewidecke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:24, 15. Aug. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Gubbio im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Gubbio wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:24, 30. Dez. 2017 (CET)

Free Indeed

Hallo SimonPKARL!

Die von dir angelegte Seite Free Indeed wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:35, 4. Feb. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo SimonPKARL, ich habe schon oben einige nicht korrekt unterschriebene Beiträge gesehen. Bitte deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer mit 4 Tilden oder oben mit dem Icon Signatur und Zeitstempel unterschreiben. So behält man besser die Übersicht. Siehe H:SIG --lg K@rl auch im RegiowikiAT 20:41, 17. Dez. 2018 (CET)

O.K., danke! :) Frohe Weihnachten, Simon(nicht signierter Beitrag von SimonPKARL (Diskussion | Beiträge) 11:35, 20. Dez. 2018‎)

Gerne, aber warum hast du diesmal trotzdem wieder nicht unterschrieben ;-)? --K@rl auch im RegiowikiAT 22:54, 20. Dez. 2018 (CET)

Sorry, war im Stress. Jetzt aber: --SimonPKARL (Diskussion) 17:42, 21. Dez. 2018 (CET)

Sehr brav :-) schöne Feiertage --lg K@rl auch im RegiowikiAT 20:04, 21. Dez. 2018 (CET)

Der Artikel „Richard Zeitlhuber“

Hallo SimonPKARL,

der Artikel Richard Zeitlhuber wurde nach Benutzer:SimonPKARL/Richard Zeitlhuber verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:SimonPKARL/Richard Zeitlhuber) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:SimonPKARL/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 20:54, 9. Sep. 2020 (CEST)

O.K., danke! --SimonPKARL (Diskussion) 11:21, 10. Sep. 2020 (CEST)

Hinweis

Bitte orientiere dich an der Wikipedia:Formatvorlage Biografie--Lutheraner (Diskussion) 20:54, 9. Sep. 2020 (CEST)