Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Stefan_K%C3%BChn/Archiv/2011#Thema_1

Nachtrag: Geburtsdatum

Bitte an dieser Stelle für Yagosaga das vollständige Geburtsdatum nachtragen (Quelle: seine Todesannonce): 14. Januar 1960. Danke. Brunswyk 19:40, 12. Jan. 2011 (CET)

Erledigt. -- sk 06:26, 13. Jan. 2011 (CET)

Karl Marx: Neue Rheinische Zeitung

Du bist als Urheber der Datei "Neue Rheinische Zeitung N.jpg" eingetragen. Für meine Facharbeit bin ich auf der Suche nach Originalen der Neuen Rheinischen Zeitung. Auf das verschüttete Stadtarchiv in Köln kann ich dabei kaum Hoffnung setzen. Woher hast du dieses Original? Weißt du, wo ich Originale finden könnte?

Ich hab diese Bild im Volkskunde- und Freilichtmuseum Roscheider Hof aufgenommen. Frag am besten mal bei Benutzer:HelgeRieder nach. Er kann dir sicherlich sagen, ob da noch mehr zu finden ist. Er ist dort stark involviert. Viel Erfolg. -- sk 21:49, 2. Jan. 2011 (CET)

Abfrage aus dem Wikipedia-Dump

Hallo Stefan, kannst du für mich eine Abfrage aus dem Wikipedia-Dump machen? Es geht um Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Wie viele im ANR rot verlinkte, unterschiedliche Artikel gibt es derzeit? Merlissimo sagte hier noch etwas zu meiner letzten Frage. Da du ja den Dump schon heruntergeladen hast, kannst du diese Abfrage für mich ausführen? Büttöö! --Ephraim33 22:22, 19. Jan. 2011 (CET)

Hmm, interessante Fragestellung. Also wenn du es nicht in 24 Stunden brauchst, kann ich das machen. Aber wahrscheinlich erst am Wochenende. -- sk 12:12, 20. Jan. 2011 (CET)

Aus dem Gedächnis heraus (ohne Beleg): Es gab vor vielen Jahren mal so eine Liste: Rotlink-Begriff + Anzahl Vorkommen des Rotlinks. Diese sollte helfen, fehlende Artikel zu identifizieren, nach dem Motto: Was 20 mal als Rotlink auftaucht schreit nach einem Artikel. - Vielleicht kannst Du so etwas basteln? -- tsor 12:19, 20. Jan. 2011 (CET)

Hallo, hilft dir Spezial:Gewünschte Seiten? Für Teilbereiche liefert Magnus’ toy Missing topics solche Listen. --Wiegels „…“ 13:13, 20. Jan. 2011 (CET)

Genau diese Liste meinte ich. Ist allerdings nicht besonders aktuell (letzte Aktualisierung: 19. Oktober 2009). -- tsor 13:18, 20. Jan. 2011 (CET)

@Stefan: Wenn du das Ergebnis in 240 Stunden hättest, wäre ich happy. 24 Stunden ist nicht nötig. --Ephraim33 13:21, 20. Jan. 2011 (CET)

Ich würde alle Artikeltitel rausziehen. Auch die mit Redirect. Dann ziehe ich mir im 2. Schritt alle Link-Inhalte raus und gleiche die mit der ersten Liste ab. Einzig die roten Links innerhalb von Vorlagen, die ja in mehreren Artikeln eingebaut sind, werden nicht korrekt mitgezählt. -- sk 14:06, 20. Jan. 2011 (CET)

Wie man das technisch macht, weiß ich auch nicht. Ich hätte gedacht, Merlissimos auf Fragen zur Wikipedia vorgestellte mysql-Abfrage würde das Gewünschte erledigen.

mysql> select count(*) from page p inner join pagelinks on page_id=pl_from left join page r on pl_namespace=r.page_namespace AND pl_title=r.page_title where p.page_is_redirect=0 and p.page_namespace=0 and pl_namespace=0 and r.page_id IS NULL;

Die Variante mit count(distinct pl_title) gibt dann an auf wie viele unterschiedliche Rotlinkzielartikel verlinkt wird, wenn ich ihn richtig verstehe. Merlissimo hatte ja auf seiner Diskussionsseite geschrieben: „Er [also du] muss den Dump natürlich noch bei sich in MySQL einspielen, wobei es nur die page- und die pagelinks-Tabelle braucht. Ansonsten brauchst du ihm [also ich dir] nur die Query in den beiden Varianten zu geben.“ Hilft dir das weiter? --Ephraim33 19:39, 20. Jan. 2011 (CET)

IT-Finanzmanagemt - mein Beitrag von 2006

Guten Tag Herr Kühn, soeben stellte ichzufällig fest, dass mein Artikle von damals, bei dem Sie mir ja auch schon geholfen hatten, von einem Kollegen ( Namen finde ich momentan nicht mehr) als "Wiedergänger" gelöscht wurde. Man meint wohl, es sei im Artikel "Finanzmanagement" unterzubringen. Was ich bestreite und anhand der zitierten Quellen zu belegen ist. Daher habe ich den Artikel leicht modifziert heute neu eingestellt. Bitte helfen Sie Ihren Kollegen ggf. mit bei der KLärung, zu der ich ebenfalls gerne zur Verfügung stehe. Es kann wohl nicht angehen, dass unterschiedliche Ansicheten zwischen den Betreuern zu Löschung führen ohne mit dem Autor Kontakt zu nehmen, denke ich... Freundlich grüsst Jochen Michels, 02131 80888

Fachlich kan ich dazu nix sagen, aber wie man hier sieht wurde im Portal:Wirtschaft kurz darüber debatiert und niemand hat sich gegen die Löschung ausgesprochen. Scheinbar ist der Begriff noch nicht so sehr in der Wirtschaft etabliert, dass ihn die Leute vom Portal:Wirtschaft einen eigenem Artikel zuerkennen. Da der Artikel schonmal gelöscht wurde am 28. Apr. 2006 wurde er nun als Wiedergänger bezeichnet. Du kannst ja mal im Portal:Wirtschaft eine Diskussion anfangen. Mir fehlen dazu die fachlichen Argumente. -- sk 11:38, 18. Jan. 2011 (CET)

Digitales Höhenmodell vs. Digitales Geländemodell

Hallo Stefan,

kannst du dich bitte mal in die Diskussion um das passende Lemma einschalten. --Langläufer 23:05, 28. Jan. 2011 (CET)

Grüße Frank

adding persian wiki to this community

hi, how can i add persion wiki (farsi) to the list of this community?we have many pages that they used coord template but our wiki is not in the list of language view.94.95.134.30 15:28, 1. Feb. 2011 (CET)reza1615

Personendaten

Hallo, ist die csv-Datei auf der Seite http://toolserver.org/~sk/ mit Personendaten aktuell? Die Datei enthält nur 320.000 Datensätze. In der Wikipedia sind jedoch ca. 360.000 Datensätze. Wenn die csv-Datei nicht aktuell ist, könntest Du eine aktualisierte Datei bereitstellen? 92.225.49.113 18:15, 11. Feb. 2011 (CET)

Oups, da scheint ein Skript nicht die richtigen Daten rüberkopiert zu haben. Werde das am Wochenende erledigen. -- sk 11:06, 12. Feb. 2011 (CET)

Vielen Dank! Kannst Du hier eine Notiz posten, wenn aktuelle Daten da sind? 92.225.49.113 11:11, 12. Feb. 2011 (CET)

 Ok, erledigt. -- sk 09:17, 13. Feb. 2011 (CET)

Mmm. Da ist etwas schief gelaufen. Der Link auf die Zip-Datei erzeugt einen 404-Fehler. Kannst Du bitte noch einmal schauen? 92.231.187.225 09:53, 13. Feb. 2011 (CET)

 Ok, erledigt. -- sk 13:06, 13. Feb. 2011 (CET)

Danke! Sehr hilfreich! 92.231.187.225 16:26, 13. Feb. 2011 (CET)

Personendatenwartung Naqyrjinsan...

Hallo, Dein Personendatenwartungsscript gibt für den Artikel Naqyrjinsan... gleich drei Fehler aus, die aber nicht wirklich zu beheben sind: [1] Der Artikelname enthält nun mal eckige Klammern, die aber Systembedingt nicht im Lemma auftauchen können. Gibt es da eine Möglichkeit, dass dieser Artikel irgendwie auf eine Whitelist kommt, damit Merlbot diesen nicht immer in die Wartungslisten einträgt. LG, --GDK Δ 14:50, 23. Feb. 2011 (CET)

Baue ich ein. Danke für den Hinweis. -- sk 14:53, 23. Feb. 2011 (CET)

Geographic database renewal

Hi Stefan Kühn. I'm Theklan from the basque wikipedia. It's more than a year since last dataset was renewed on the WikiMiniAtlas and I was wonder if there'll be any new data available shortly. We now have nearly 18.000 references and some points that were misplaced and have been found thanks to your excellent work are now in their correct place. Hope to hear something from you! -- Theklan 01:33, 25. Feb. 2011 (CET)

For WikiMiniAtlas you have to talk with User:Dschwen. But we have an update from last christmas:

http://toolserver.org/~kolossos/wp-world/pg-dumps/

Perhaps you move eu.wp from Wikiminiatlas to Hilfe:OpenStreetMap/en or integrate this map additionally.

--Kolossos 10:36, 25. Feb. 2011 (CET)

Hello again. I've installed the code from Hilfe:OpenStreetMap/en on common.js and also created a OSM.js file with the code... but it doesn't seem to be working. What have I done wrong? -Theklan 14:56, 2. Mär. 2011 (CET)

Perhaps a probelm with new mediawiki-version so no.wp has also a problem. Perhaps good to copy the script from da.wp or german wp and have it local. I will look for the reason. --Kolossos 23:05, 2. Mär. 2011 (CET)

Done... but this is not working... I've looked if 'id' of the tag was coordinates and also if we called it using <a> and yes. We do so. So dit not found any other problem. -Theklan 00:51, 3. Mär. 2011 (CET)

Firebug found me an error in http://bits.wikimedia.org/eu.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=de&modules=site&only=scripts&skin=vector&version=20110302T234358Z and this error comes from your MediaWiki:Commons.js directly after the Openstreetmap part. I'm not sure but it's really not a correct javaScript. In the past it was in a comment from Wikiminiatlas. I believe this breaks everything. --Kolossos 12:59, 3. Mär. 2011 (CET)

After editing my http://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide:Kolossos/vector.js it works fine also with script import from meta. So the problem seems really the typo. --Kolossos 13:24, 3. Mär. 2011 (CET)

Now it works great! Thanks for all your work! -Theklan 18:08, 3. Mär. 2011 (CET)

BKS Erkennung

Ich wollte dich nur kurz darauf hinweisen, wie bei Mediawiki intern die BKS-Seiten bestimmt werden:

Falls es auf MediaWiki:Disambiguationspage Links gibt, werden alle Links auf den Vorlagennamensraum berücksichtigt. Alle Seiten, die dann einer dieser Vorlagen einbinden, sind dann eine BKS - soweit stand es ja in der Mail. Wenn die Seite aber keinen Link enthält, wird geschaut, ob es eine Vorlagenseite gibt, die mit den Inhalt der Mediawikiseite identisch ist. Diese zweite Bedingung erschwert das ganze auf den TS etwas, weil dazu eine Seitentextabfrage notwendig ist - zumal der Inhalt auch durch translatewiki gesetzt werden kann.

Daneben gibt es dann noch einige Wikis, wo die Botconfig nicht der Wikikonfiguration entspricht. Ich hatte mal Benutzer:Merlissimo/MediaWiki:Disambiguationspage angelegt und versucht das abzugleichen. Aber nach kurzer Zeit hatte ich keine Lust mehr, weil die Kommunikation mit lokalen Admins, die fast alle keine Ahnung davon haben und somit übervorsichtig sind, wenn jemand mit Änderungswünschen im Mediawiki-NS kommt, äußerst schwierig war.

Vier Beispiele:

• en:MediaWiki:Disambiguationspage - die Verlinkten vorlagen sind BKS-Markierungen. Der Rest ist unverlinkt, weil die anderen Vorlagen Indexseiten darstellen sollen, die für BKS keine Bedeutung haben
• az:MediaWiki:Disambiguationspage - normale Vorlagenverlinkung
• ba:MediaWiki:Disambiguationspage - Unverlinkter Vorlagentitel -> BKS-Vorlage ist ba:Ҡалып:Күп мәғәнәлелек
• ast:MediaWiki:Disambiguationspage - Vorlage unverlinkt, kommt aus der i10n - Datei -> BKS-Vorlage ist az:Şablon:Dəqiqləşdirmə

Merlissimo 11:17, 1. Mär. 2011 (CET)

[Bearbeiten] kleiner und weniger auffällig

Könnte man das

[Bearbeiten]

rechts neben jeder Überschrift etwas kleiner machen? Und damit etwas unauffälliger? Und vielleicht auch etwas weiter nach rechts schieben - also vielleicht 3 Leerzeichen davor setzen (statt nur 1 wie jetzt).

Die meisten Benutzer, für die diese Möglichkeit, selbst zu [Bearbeiten], wichtig ist, wissen das ohnehin - für diese ist es also nicht nötig, neben jeder Überschrift dann noch [Bearbeiten] lesen zu müssen. -- Graf-Stuhlhofer 19:07, 13. Mär. 2011 (CET)

Ich denke es gab eine Möglichkeit es auszuschalten. Weiß zwar jetzt nicht wo, aber schau mal in deinen Einstellungen. Von einer individuellen Einstellung per individuellen Stylesheet würde ich aber abraten. Generell sollte es aber möglich sein. Bei den Einstellungen kannst du unter "Aussehen" ein "Benutzerdefinierte CSS" anlegen, damit sollte es möglich sein so was zu machen. siehe auch Cascading Style Sheets. -- sk 20:17, 13. Mär. 2011 (CET)

Dein (inaktiver) Bot Sk-Bot

Moin Stefan. Ich räume grade ein wenig unter den Bots auf (inaktiven Bots mal das Botflag entziehen, damit man mal einen wirklichen Überblick hat, was denn so an aktiven Bots noch rumläuft). Dabei bin ich auch über deinen Bot gestolpert, der seit dem 26. November 2005 nicht mehr editiert hat. Brauchst du den noch in geflaggt? Falls du ihn später doch wieder betreiben willst, reicht ein kurzer Antrag bei den Botflag-Anträgen, das geht dann auch durchaus auf dem kurzen Dienstweg. --Guandalug 23:34, 16. Mär. 2011 (CET)

Kannst du gerne Abschalten. Die Technik des Bots ist nicht mehr Up-to-date. --sk 11:40, 20. Mär. 2011 (CET)

Fehlerliste für die Personendaten: Fehlertoleranz gegenüber verschiedenen Leerzeichen

Hallo Stefan,

Benutzer:Schnark hat mich an Dich verwiesen, da Du für das Skript zur Erstellung der Fehlerliste für die Personendaten zuständig bist.

Ich habe folgendes Problem: Aus meiner Sicht gehört bei Geburts- und Sterbedatum im Einleitungssatz von Personenartikeln zwischen * bzw. † und den Tag und zwischen Tag und Monat aus typographischen Gründen zumindest ein nbsp oder besser noch ein schmales festes Leerzeichen (#x202F, Ampersand und Strichpunkt jeweils weggelassen). (Der Einsatz des schmalen Leerzeichens ist wegen der Inkompatibilität zu alten Windows-Versionen umstritten, aber ich denke ein Skript wie dieses hier sollte bezüglich solch einer Frage neutral sein.)

Jedenfalls habe ich bei meinem ersten Personen-Artikel typographisch korrekt nbsp und #x202F verwendet, was Dein Skript zu einer Fehlermeldung veranlasste. Daher meine Frage, ob man das Skript nicht agnostisch gegen die Art der verwendeten Leerzeichen machen könnte. Im Prinzip müsste das ein völlig problemloser Einzeiler vor dem eigentlichen Parsen sein (<-ersetze "nbsp" und "#x202F" durch " "->).

Ich wollte mir Dein Skript schon diesbezüglich ansehen, um selbst einen konkreten Code-Vorschlag machen zu können, bin aber leider bei den Links, die angeblich zu dem Skript führen, im Kreis gelaufen.

Daher meine Fragen:

1. Würdest Du dem Ziel zustimmen, das Skript sollte agnostisch gegenüber der Art der verwendeten Leerzeichen sein (oder jedenfalls nicht ausgerechnet die typographisch falschesten erzwingen)?
2. Falls ja, soll ich eine entsprechende Modifikation vornehmen (dazu bräuchte ich das Skript ;-) ), oder willst Du das machen?

--Uli 14:05, 31. Mär. 2011 (CEST)

Hallo Uli, also ich bin generell für alles offen. Grundsätzlich halte ich mich bei dem Skript an die Wikipedia:Formatvorlage Biografie, wo nur mit normalen Leerzeichen gearbeitet wird. Deshalb zeigt das Skript das dann auch als Fehler an. Wenn es dir gelingt dort die anderen Wikipedianer davon zu überzeugen, dass das aus typographischen Gründen so sein sollte und die Formatvorlage entsprechend geändert wird, dann würde ich das Skript entsprechend anpassen. Ich selber bin gegen nbsp und das schmale feste Leerzeichen, weil das von Anfängern nicht verstanden wird. Wegen dem Download, der sollte eigentlich unter http://toolserver.org/~sk/pd/ zu finden sein, ich sehe aber das dort eine index.htm-Datei den Inhalt des Verzeichnisses verdeckt. Das muss ich am Wochenende mal überarbeiten. -- sk 09:18, 1. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Stefan, OK, dann wende ich mich erstmal dorthin und komme dann ggf. wieder hierher. Die Diskussion um "nbsp ja oder nein?" und viele andere, entsprechende Fälle ist am Schluss ja immer: "pro leichterem Verfassen oder pro höherer Qualität?" Ich selbst neige klar zu Letzterem, muss aber vor allem sagen, dass ich als jemand, der vor 5 Jahren schon mal kurz ein paar Sachen in der Wikipedia gemacht hat, so richtig aber erst jetzt nach langer Pause dabei ist, finde, dass die Lernkurve zu Beginn mittlerweile ohnehin sehr steil ist. Wer durch all die mittlerweile gültigen Regeln, Vorlagen usw. durchblickt, der sollte ganz sicher auch keine Schwrierigkeiten mit nbsp haben … --Uli 18:17, 1. Apr. 2011 (CEST)

Personendatenwartung Naqyrjinsan...

Ich wollte nur mal nachfragen, ob das Problem (eckige Klammern im Lemma) bei Naqyrjinsan... ([2]) lösbar ist. Merlbot meldet den Artikel nämlich immer noch auf unserer Wartungsliste. Gruß, --GDK Δ 12:37, 9. Apr. 2011 (CEST)

Hab das Skript fix geändert. -- sk 20:15, 9. Apr. 2011 (CEST)

Merci, --GDK Δ 13:04, 10. Apr. 2011 (CEST)

The Book

Siehe Wikipedia Diskussion:Benutzer:Stefan Kühn/The Book. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 00:07, 19. Mär. 2011 (CET)

So einfach, wie ich dachte, ist das mit dem Botwunsch leider nicht. Dein Skript lässt sich nicht fixen? --Martina _Disk. 21:37, 22. Mär. 2011 (CET)

Technisch leicht umzusetzen ist ja der Wunsch, nur der Wille dies zu tun scheint zu fehlen. Andim 22:20, 22. Mär. 2011 (CET)

Hallo Stefan, das ist eine ziemlich schöne Idee. Gibt wieder ein bisschen was von dem zurück, was an gedruckten Lexika und Freihandbibliotheken so reizvoll ist. In der Ausführung ließe sich allerdings noch vieles verbessern, aber das ist ja auch erst der Anfang.

Erst mal zwei Dinge, die mir bei erster Ansicht aufgefallen sind: Die ganz unterschiedlich hohen Seiten wirken etwas störend. Ich habs nicht gezählt, aber ich vermute, die enthalten immer die gleiche Anzahl Artikel und passen sich an deren Länge an. Dann habe ich mir das auf enem Netbook (1024 x 600) angesehen, da ist es bei so einem Aufbau lästig, teilweise senkrecht srollen zu müssen, das Drumrum könnte überhaupt platzsparender sein. Ach, und noch was drittes: Wenn es schon ans Buch angelehnt ist: Vielleicht lassen sich Schusterjungen und Hurenkinder vermeiden, insbesondere Lemmas sollten möglichst nicht getrennt sein. Mist, jetzt fällt mir noch was viertes ein: Das „...“ für den artikellink ist etwas unglücklich. Man denkt automatisch, der vorhergehende Satz wäre unvollständig, und man nimmt kaum war, dass sich dahinter ein Link verbirgt. Viele Grüße, Rainer Z ... 22:23, 26. Mär. 2011 (CET)

Nur als kleine einfach umzusetzende Anregung: [3] dürfte die Lesbarkeit verbessern. Grüße, — C-M ^hä? 23:10, 14. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. -- sk 09:24, 15. Apr. 2011 (CEST)

Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer

Hallo Stefan,
du hattest ja als erster die Seite "Wikipedia:Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer" entworfen. Ich möchte die Tabelle, weil sie mir im Vergleich mit anderen Sprachversionen am besten gefällt, gerne auf Commons übernehmen, wo wir noch keine Gedenkseite haben. Allerdings scheue ich etwas vor der entsetzlichen Nutzerunfreundlichkeit von Mediawiki-Tabellen zurück. Gibt es irgend einen speziellen Trick oder einen besonderen Editor, um in einer solchen Tabelle Einträge/Ergänzungen vorzunehmen? (es geht mir also nicht um die Anlage der Tabelle, sondern deren "Befüllung"). Danke. --Túrelio 09:02, 19. Apr. 2011 (CEST)

Unter Hilfe:Tabellen, gibt es da einige Umwandlungstools, aber ich mach das immer direkt. So schlimm ist die Syntax nicht, wenn man HTML kann. -- sk 09:59, 19. Apr. 2011 (CEST)

Nun auch auf commons:Commons:Deceased_contributors. Ich habe dich als Tabellen-Urheber in Code "unsichtbar" genannt. --Túrelio 12:07, 30. Apr. 2011 (CEST)

Portal:Elbsandsteingebirge

Hallo, möchte dich auf das neue Portal zum Elbsandsteingebirge aufmerksam machen. Es befindet sich derzeit im Review und sucht fleißige Mitstreiter. Viele Grüße, --Y. Namoto 10:57, 22. Apr. 2011 (CEST)

Toolserver-Fehler

Hallo Stefan, da du als Programmierer dafür verantwortlich zeichnest, würde ich dich bitten mal hier vorbeizuschauen um weitere Fehler bei der Kategorien-Liste zu vermeiden. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 21:08, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Stefan Kühn, könntest du in diesem Abschnitt nochmals vorbeischauen, da noch eine Änderung hinzugekommen ist? Vielen Dank --Crazy1880 16:58, 4. Mai 2011 (CEST)

Stammbaum.png

Hallo Stefan, Dein Bild Stammbaum.png erscheint mir irreführend. Sollte nicht jeder Knoten des Baumes genau einer Person entsprechen? Also: nicht Eltern, sondern Vater (oder eben Mutter) und dann Kind (ohne Partner)? s. auch das historische Beispiel. Grüße --Graf Alge 19:48, 30. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt verschiedene Varianten wie man einen Stammbaum zeichnet. Bei mir kommen die Partner immer mit rein. Hier mal ein Beispiel wo die Partner mit drin sind. -- sk 12:57, 14. Mai 2011 (CEST)

Personendatenwartung Ka-nacht...

Hi, analog zum Problem bei Naqyrjinsan... meldet Dein Tool für den Artikel Ka-nacht... (eigentlich „Ka-nacht[...]“) einen Fehler, da die eckigen Klammern nicht im Lemma dargestellt werden können. Kannst Du diesen Artikel auch whitelisten. Gruß, --GDK Δ 12:43, 13. Mai 2011 (CEST)

Wird gemacht. -- sk 13:41, 13. Mai 2011 (CEST)

 Ok, erledigt. Sollte demnächst nicht mehr auftauchen. -- sk 19:26, 15. Mai 2011 (CEST)

Ihr freundlicher Wikipedia-Admin informiert

Damit bleibt keine Schraube locker.

Hallo Stefan Kühn,
hiermit gestatte ich mir, dich (eventüll noch einmal) darauf hinzuweisen, dass am 8. Mai Muttertag ist. Blumen kannst du kurzfristig auf vielen städtischen Grünflächen erhalten.

Außerdem möchte ich dich auf einen weiteren Termin aufmerksam machen:
Dr.cueppers ist am Mittwoch, den 15. Juni 2011 wieder in Dresden und würde sich (vermutlich) über dein Erscheinen beim Dresdner Wikipedia-Stammtisch freuen. Bereits in den vergangenen Jahren konnten Dresdner Wikipedianer aus diesem besonderen Anlass erfahren, wie das überlebensgroße Reiterstandbild König Johanns am Platz vor der Radeberger Brauerei am besten erklommen werden kann. Interessiert? Dann trag dich bitte ein und komm vorbei. Es grüßt, 32X 19:46, 5. Mai 2011 (CEST)

Fehlerliste für die Personendaten: Leerzeichen – Diskussionsergebnis

Hallo Stefan,

ich komme auf meine Bitte zurück, Dein Personendaten-Skript tolerant gegenüber verschiedenen Leerzeichen zu machen. Wir waren so verblieben, dass ich meinen Vorschlag in Wikipedia:Formatvorlage Biografie diskutiere und Du dann das dortige Diskussionsergebnis übernimmst und in Dein Skript einbaust.

Ich weiß nicht, ob Du die Diskussion dort verfolgt hast; sie war einerseits kontrovers, andererseits haben leider nicht allzu viele daran teilgenommen. Jedenfalls haben wir uns im Ergebnis auf folgenden Kompromiss geeinigt (siehe letzte 3 Absätze dort):

Die Formatvorlage selbst bleibt unverändert, Dein Skript soll aber außer dem normalen Leerzeichen auch das normalbreite feste Leerzeichen (& nbsp;) unterstützen, weitere Leerzeichen wie z.B. das schmale feste Leerzeichen aber noch nicht.

Könntest Du das in der nächsten Zeit umsetzen und hier dann kurz mitteilen, ab wann feste Leerzeichen „gefahrlos“ in den biographischen Daten verwendet werden können? Tausend Dank! --Uli 04:36, 21. Mai 2011 (CEST)

Hallo Uli, ich bin die nächsten 2 Wochen offline und werde erst danach zu einer Umsetzung kommen. Hab noch etwas Geduld. -- sk 08:40, 21. Mai 2011 (CEST)

Kein Problem, darauf kommt's jetzt auch nicht mehr an … ;–) Ich warte dann halt auf Deine Rückmeldung. Danke! --Uli 18:35, 21. Mai 2011 (CEST)

Bild des Jahres

Du hast ja für fast jedes Bild bei der POTY-Wahl abgestimmt. Damit machst du aber alle deine Stimmen auch ungültig, da im Finale nur eine Stimme pro Benutzer erlaubt ist. SteMicha 10:54, 4. Jun. 2011 (CEST)

Grummel. Mist da hätte ich wohl mal genauer lesen müssen. Danke für den Hinweis. Wieso ist das überhaupt möglich? -- sk 12:29, 4. Jun. 2011 (CEST)

Kann man irgendwie die eigene Auswahl rückgängig machen? Hab mir einfach die schönsten Bilder rausgesucht, so wie in der ersten Runde. Das man nur einmal wählen darf, sollte vielleicht fett da stehen. -- sk 12:33, 4. Jun. 2011 (CEST)

Syntaxerrors on svwikisource

Hi, I was wondering if it would be possible to use a translation for the messages for your excellent tool on sv.wikisource.org ? How do I set a translation up? GameOn 08:12, 1. Jun. 2011 (CEST)

A question came up on svwikisource, is syntaxerror 90 really a problem since mediawiki 1.17 was installed? If it isn't a problem anymore it probably should be removed from the check on all projects. GameOn 10:24, 7. Jun. 2011 (CEST)

Problem mit deiner Datei (27.05.2011)

Hallo Stefan Kühn,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:21-ger_Moerser.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:05, 27. Mai 2011 (CEST)

wikifa

Hi, according to this wikifa has 13626 pages that they used coord template but in your chart wikifa has 3712 used coord template. which one is correct?Reza1615 03:44, 4. Jun. 2011 (CEST)

Personendatenwartung

Hallo Stefan Kühn, bei der Personendatenwartung habe ich gesehen, dass die PD bei Bruno d’Harcourt fehlerhaft sein sollen. Was ist dort nicht in Ordnung? Ich frage dich, da du hier als Autor aufgeführt wirst. Dort steht als Hinweis Harcourt, Bruno d’. Was bedeutet das? Gruß, --Gamma127 00:29, 5. Jun. 2011 (CEST)

Bitte um Kommentar

Hallo Stefan, ich habe zwei kleine Anliegen:

1. auf meiner Diskussionsseite Benutzer_Diskussion:Crazy1880#.3F.3F_Jahrhundert_im_Einleitungssatz ist eine Anregung zur Verbesserung der Personendatenwartung, vllt. kannst du dort einen Kommentar zu abgeben, ob der Vorschlag so möglich wäre.
2. Bei der Wartungs-ID 141 (Text ohne Semikolon vor dem Sterbezeichen) müsste bitte noch als Verlinkung die Formatvorlage Biografie rein.

Vielen Dank schonmal im Voraus. --Crazy1880 11:42, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ha, die Überschrift passt gerade. Guckst du mal bitte bei Gelegenheit über Zwei schräge Vögel drüber, v.a. über den Inhalt. Ich habe da ein bisschen was literaturbasiert ergänzt und umgeschrieben, vielleicht weißt du ja noch, obs alles so stimmig ist. Den Rest habe ich auch noch ein wenig ergänzt und an heutige Konventionen angepasst. Jetzt ist es wieder ein up-to-date-Artikel. ;-) Gruß, --Paulae 17:33, 17. Jun. 2011 (CEST)

@Paulae: Sieht super raus. Vielen Dank für deine Ergänzungen. Hast ein paar Heimfahrten bei mir gut. :-) -- sk 21:48, 17. Jun. 2011 (CEST)

Hallo nochmals, ich habe die Diskussion jetzt verlegt, Wikipedia_Diskussion:Formatvorlage_Biografie#.3F.3F_Jahrhundert_im_Einleitungssatz. mfg --Crazy1880 16:50, 19. Jun. 2011 (CEST)

GeoServer

Mit der Bitte um Sichtung des Artikels -- 84.75.131.203 16:20, 19. Jun. 2011 (CEST)

deine Sichtung

Sali Stefan, es erschliesst sich mir nicht ganz in wie fern der Weblink Video: Antoniusfest in der Gemeinde Affeltrangen 2011 den Anforderungen von [4] entspricht, oder was das Filmchen über den Ort aussagen soll. Die Tradition (seit 1974) scheint ja auch nicht besonders alt zu sein. Also wieso genau hast du gesichtet und das nicht einfach entsorgt? Gruss aus Horgen der --Horgner 11:55, 23. Jun. 2011 (CEST)

Sichtung sagt nur das die "Version frei von offensichtlichem Vandalismus" ist. Nicht mehr. Und einen Videolink ist erstmal kein Vandalismus. Das es eine Regel gibt, die einen Videolink nicht erlaubt steht auf einem zweiten Blatt (War mir auch nicht bekannt.), aber das ist für die Sichtung erstmal egal. Wenn du der Meinung bist, dass das Video nicht reingehört, dann nimm es wieder raus. Damit hab ich kein Problem. -- sk 12:43, 23. Jun. 2011 (CEST)

Da gebe ich dir recht, es ist kein offensichtlicher Vandalismus insofern kann man es nach den Regel für Sichtungen sicher sichten. Eine explizite Regel gegen Filmchen gibt es m.W. allerdings nicht. Bin da eigentlich drübergestolpert, weil ich für mich die Grenze für Sichtungen seit jeher viel enger ziehe und nur sichte was den eingermassen den Regeln entspricht (ca. 5 Links, nur vom Feinsten, WP:WEB usw.). Auch viele RCler sind gerade was Weblinks angeht sehr restriktiv. Insofern war ich durch deine Sichtung ziemlich überrascht. Nichts für ungut und einen schönen Tag. Gruss --Horgner 14:10, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ist völlig ok. Ich bin ja auch nicht immer fehlerfrei. Hab auch einen schönen Tag. -- sk 16:02, 23. Jun. 2011 (CEST)

WikiMiniAtlas

hi. please forgive my language - ich kennen nicht deutch (hope this did not come up wrong - i meant "i do not speak german"...)

it says in "WikiMiniAtlas" that you help extract the data from the different language wikipedias to the MinAtlas hack DB.

so i assumed that the way it works is you guys scan the dumps, and locate use of {{coords }} templates to deduce locations of various sites for use with the hack.

however, articles where i added this templates over a month ago on the "he" wiki still do not show on the miniatlas, so i thought, maybe you guys are using some other method to extract the geographical data. is that so? what should be done in order for a new site/article to show on the map?

viele dank, קיפודנחש 19:41, 26. Jun. 2011 (CEST)

Hello, in the early times of WikiMiniAtlas my script scan the dumps and then the WikiMiniatlas use this data. Currently: they use an other way. Please ask User:Kolossos! He can say what is wrong. -- sk 11:57, 28. Jun. 2011 (CEST)

Gerrit Grass

Hallo.
Im Gegensatz zu dir, bin ich noch relativ neu hier und hab auch nicht so viel Ahnung von allem. Also verzeih bitte, wenn meine Frage 'eigenartig' ist.
Warum hast du die Änderungen der IP heute gesichtet? K11 - Kommissare im Einsatz ist meiner Ansicht nach eindeutig eine Pseudo-Doku und so steht es auch in dem Artikel.
Ich hab die Änderung rückgängig gemacht, hoffe ich hab da nichts vorgegriffen. Ich hätte dir lieber erst schreiben sollen. Oder?
Bin auf deine Antwort hier gespannt. LG --BlackSophie 23:45, 30. Jun. 2011 (CEST)

Hallo BlackSophie, also eine Sichtung ist keine Aussage zur Richtigkeit, sie sagt nur, dass es kein offensichtlicher Vandalismus ist. Ich habe die Änderung nicht als Vandalismus gesehen und deshalb gesichtet. Siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen (Zweiter Satz). -- sk 10:57, 1. Jul. 2011 (CEST)

Checkwiki - Category dupication

Maybe a good idea would be to separate category duplication to those with same sort keys and those with different sort keys. I run a bot to fix the first part and I would like to fix the latter manually. -- Magioladitis 16:10, 1. Jul. 2011 (CEST)

I write this at my to-do-list. Thanks for this feedback. -- sk 08:47, 6. Jul. 2011 (CEST)

Wikispecies in templatetiger

Hallo Stefan, schau mal bitte bei Benutzer_Diskussion:Kolossos#wikispecies_in_templatetiger, ob du Wikispecies mit in den TemplateTiger auf nehmen kannst. --Kolossos 00:29, 16. Jul. 2011 (CEST)

Abel Ferrara

Hallo Stefan, schau dir doch mal bitte mal die Seite von Abel Ferrara an. Da könnten ein paar Änderungen / Updates freigestellt werden. Danke!-- 79.246.74.49 21:39, 31. Jul. 2011 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Stefan Kühn,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:21-ger Moerser.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es ist noch unklar, warum dieses Bild gemeinfrei aufgrund des Alters sein soll. Kannst du irgendwas erhellendes dazu schreiben, zum Beispiel zum vermuteten Urheber?

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Quedel 16:36, 21. Aug. 2011 (CEST)

Dieses Foto ist als Postkarte von der Front an meine Urgroßmutter geschrieben worden. Auf der Granate ganz rechts steht das Datum 7.11.1915. Der Urheber ist nicht zu ermitteln. Nach dieser Tabelle müsste es demnach gemeinfrei sein. Oder? -- sk 14:22, 23. Aug. 2011 (CEST)

Sofern man die Regelung bei verwaisten Werken anwendet, hast du Recht. Jedoch wird diese hier lokal auf de.wikipedia nicht angewendet (zu große Missbrauchsgefahr). Auf Commons gibt es jedoch diese Möglichkeit, die aber noch nicht sehr einheitlich genutzt wird. Empfehlung Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 dort die Datei zur Diskussion stellen, dann könnte man die 1923er-Regelung anwenden. -- Quedel 23:12, 25. Aug. 2011 (CEST)

Gut zu wissen. Ich hab es da mal eingestellt . -- sk 10:13, 26. Aug. 2011 (CEST)

Wartungskategorien

Uuuups! Habe hier ausversehen bei 2 Einträgen auf "erledigt" geklickt, weil ich glaubte, man kann sich dadurch die erledigten Einträge anzeigen lassen. Werden die neu generiert, oder sind sie verloren? Grüße --Chrianor 18:28, 29. Aug. 2011 (CEST)

Überhaupt kein Problem. Die werden in der Datenbank vermerkt und jeden Tag gegen 2 Uhr überprüft. Wenn du also was als erledigt markiert hast, aber es nicht erledigt war, taucht es nach 24 Stunden wieder in der Liste auf. -- sk 20:02, 29. Aug. 2011 (CEST)

404-Link in Dresden

Hallo Stefan,

kannst du noch nachvollziehen, wohin der folgende Link einst gerichtet war? http://www.stephankuehn.com/media/pdf/reisezeitmessungen.pdf (Ref #33 im Artikel Dresden) Lieben Gruß, WikiAnika 19:15, 5. Sep. 2011 (CEST)

Da müssen wir den anderen Stephan Kühn --> Stephan Kühn fragen. -- sk 21:41, 5. Sep. 2011 (CEST)

Das habe ich mir schon fast gedacht. Den Versuch wars wert ;) Es geht eh auch um völlig veralte Infos. Werd das mal aktualisieren... Gute Nacht, WikiAnika 22:42, 5. Sep. 2011 (CEST)

Fehlerliste für die Personendaten: Leerzeichen – Diskussionsergebnis (DIE ZWEITE)

Hallo Stefan,

am 21. Mai hatte ich Dir unter diesem Betreff das Diskussionsergebnis bezüglich der Handhabung von Leerzeichen in Deinem Personendaten-Skript mitgeteilt mit der Bitte um entsprechende Anpassung und Du hattest am selben Tag geantwortet: Hallo Uli, ich bin die nächsten 2 Wochen offline und werde erst danach zu einer Umsetzung kommen. Hab noch etwas Geduld. Da die 2 Wochen jetzt, äh, um sind ;–) , wollte ich mal fragen, wie’s so aussieht, denn ich möchte in nächster Zeit mehrere Beiträge veröffentlichen, wo mir sehr wichtig wäre, dass das Skript bis dahin feste Leerzeichen akzeptiert. --Uli 20:03, 26. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Uli, die Geschichte ist mir völlig in Vergessenheit geraten. Ich werde mal versuchen das Skript zu korrigieren. Da das Skript aber an vielen Stellen von eine normalen Leerzeichen ausgeht, werde ich sicherlich nicht alle Schwachstellen mit einmal finden. Wo es geht werde ich die Wikipedia:Datumskonventionen einhalten, also das geschützte Leerzeichen zulassen. Ich kann dir nicht sagen wie schnell ich es schaffe, da ich bis Mitte September beruflich stark eingespannt bin, aber melde dich einfach wenn dein Artikel nicht vom Skript akzeptiert wird und jemand es ändern möchte. -- sk 06:54, 28. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe jetzt einen meiner Artikel, der bereits online ist, umgestellt: József Dessewffy. Wenn Du noch nichts an Deinem Skript verändert hast, wird es da jetzt meckern (denn das war der Artikel von mir, der den Stein seinerzeit ins Rollen brachte). Wenn Dein Skript bei diesem Artikel nicht mehr meckert, wäre vermutlich schon (fast?) alles getan.

Ich kenne das Problem mit der Zeit nur allzu gut, hoffe aber, dass es Dir bald möglich sein wird, eine erste neue Version des Skripts zu erstellen, die diesen Artikel nicht mehr bemeckert. Das wäre für meine weiteren Artikel wirklich sehr hilfreich. Tausend Dank schonmal!! --Uli 01:03, 7. Sep. 2011 (CEST)

Super, das passt perfekt. Ich wollte gerade den neusten Dump scannen und dann wäre vielleicht auch dein Artikel mit aufgefallen. Ich werde bevor ich das jetzt anwerfe, das Skript checken bis die Leerzeichen nicht mehr auftauchen. Eins musst du mir noch erklären. Wenn ich mir die letzte Änderung anschaue, dann sehe ich dort die festen Leerzeichen und Schmales Leerzeichen. Warum setzt du dieses schmale Leerzeichen ein? Vorliebe, konkreter Hintergrund oder aus typographischen Erwägungen? Es sieht für mich dann sehr komisch im Ausgabetext aus! Bei "nahestehende [Balázs 1] Piaristenmönch" ist vor "Balázs 1" ein großer Abstand und danach ein kleiner. Sorry für den Kraftausdruck, aber ich bin der Meinung das, "voll scheiße" aus. Ich möchte aber gerne verstehen warum du das dort so schreiben möchtest. -- sk 09:41, 7. Sep. 2011 (CEST)

Hab das Skript angepasst und es meckert an der aktuellen Version des Artikels nicht mehr rum. Danke für deine Geduld. --sk 21:47, 7. Sep. 2011 (CEST)

Erstmal tausend Dank für die Anpassung!! :–) Zu Deiner Frage mit den schmalen Leerzeichen: Nachdem die so umstritten sind, habe ich sie an den meisten Stellen in meinen Artikeln entfernt, aber es stimmt, an einigen wenigen Stellen, wo ich sie für unverzichtbar halte, habe ich sie gelassen (bzw. in diesem Artikel, wo sie gelöscht waren, wieder hinzugefügt). Diese Stellen sind im Wesentlichen nicht ausgeschriebene Einheiten oder ähnliches nach einem Zahlenwert (100 km statt 100 km, Seite 100 f. statt Seite 100 f. etc.), abgekürzte Ausdrücke mit mehreren Wörtern (u. a. statt u. a.), Schrägstriche (Berlin / Heidelberg statt Berlin/Heidelberg) und eben Fußnoten. Der Grund ist immer typographisch und soll leichterer Lesbarkeit dienen und optisch hässlichen „Löchern“ oder umgekehrt „Stauchungen“ vorbeugen. Generell ist die Idee, optisch kenntlich zu machen, dass etwas eine engere Sinneinheit darstellt als zwei getrennte Worte, aber eben doch nicht ein Wort ist. Konkret zu Deinem Beispiel: laut allgemeiner Konvention wäre die Alternative zu einem schmalen Leerzeichen zwischen Wort und Fußnoten-Ziffer ja nicht ein normales Leerzeichen, sondern kein Leerzeichen (um eindeutig klar zu machen, dass „Balázs 1“ eben zu „nahestehende“ gehört und nicht etwa zu „Piaristenmönch“. Somit „klebt“ die Fußnoten-Ziffer dann an dem vorangehenden Wort (und das Leerzeichen hinter der Fußnoten-Ziffer wird damit in Relation ein noch größeres Loch) – und das sieht IMHO einfach noch viel scheißer ;–) aus. – Jedenfalls hat man das in der Buchdruckerkunst immer so empfunden. Zu Zeiten des klassischen Buchdrucks wäre ein angehender Schriftsetzer, der zwischen Fußnoten-Ziffer und vorangehendem Wort kein schmales Leerzeichen gesetzt hätte, durch jede Prüfung gerasselt. Heute lesen viele Leute mehr mit Computern erstellte als „richtig“ gedruckte Texte, und da die Computertypographie zunächst technisch sehr eingeschränkt war und vor allem viele der Autoren von Computer-Texten nicht mehr Ahnung von Typographie hatten, als man an einer Schreibmaschine lernt, haben sich viele Lese- bzw. Sehgewohnheiten verschliffen. Aus meiner Sicht ist das aber eben wirklich ein Verlust einer sowohl beim Lesen hilfreichen als auch ästhetisch gewinnbringenden Differenziertheit. Letztlich nicht anders als bei den verschieden langen Bindestrichen (-, –), auf deren korrekten Einsatz in der Wikipedia ja sehr geachtet wird, die einem „Schreibmaschinen-Typographen“ ja aber auch identisch schienen. Ich weiß, Geschmäcker sind verschieden, aber ist das für Dich zumindest nachvollziehbar? --Uli 05:39, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ooops, gleich nochmal ich … Ich lese gerade Deinen Kommentar nochmal genau, und da steht Bei "nahestehende [Balázs 1] Piaristenmönch" ist vor "Balázs 1" ein großer Abstand und danach ein kleiner. Öhm, hast Du da jetzt aus Versehen groß und klein vertauscht oder ist das wirklich so gemeint? Falls es wirklich genau so gemeint ist, dann ist das natürlich ein (technischer) Fehler; das schmale Leerzeichen muss schließlich schmäler sein als das normale (daher der Name … ;–)). Das wäre dann offenbar genau einer dieser Fälle, deretwegen das schmale Leerzeichen in der Wikipedia noch umstritten ist. :–( Falls das bei Dir so ist: welche Betriebssystem-/Browser-Kombination verwendest Du denn, wo das auftritt? --Uli 05:51, 8. Sep. 2011 (CEST)

Genau so wie ich schreibe. Vor der Ref ist der größere Abstand und hinter der Ref der kleinere. Dadurch sieht es aus als ob Piaristenmönch mit einer vorgestellten Ref hervorgehoben werden soll. Ich muss hier gerade beruflich einen alten Firefox 3.0.18 auf einem Oracle Linux nutzen. Glaub aber das es auch zu Hause auf Ubuntu unter dem neuesten Firefox (6.x) so aussah. Schau ich aber heute abend noch mal. -- sk 11:22, 8. Sep. 2011 (CEST)

Unter Windows XP und Firefox 6.0.2. ist vorne das Leerzeichen etwas kleiner, wobei man auch das nicht wirklich sieht. Ich persönlich sehe da beim Lesen keine Verbesserung durch das schmale Leerzeichen, aber wenn man in den Quellcode nutzt stört, ist es echt störend. -- sk 13:44, 8. Sep. 2011 (CEST)

Gut, dann ist also erstmal klar, dass es bei Dir unter Linux (zumindest Oracle Linux) nicht so aussieht, wie es sollte. :–( Merkwürdig, laut dieser Tabelle sollte gerade Firefox >= 3.0 keine Probleme machen; problematisch ist vor allem Windows XP mit altem IE. Am Ende ist das übrigens praktisch immer ein Problem der verwendeten (im Betriebssystem installierten) Schrift; Du könntest mal ausprobieren, ob die Verwendung einer anderen Default-Schrift irgendwas bei Dir ändert. Ich habe hier mal einen Screenshot hinterlegt, wie das ganze im Ergebnis ausschauen sollte.

Im Prinzip haben wir es hier mit zwei getrennten Diskussionen zu tun. Die eine ist, dass im Moment schmale Leerzeichen noch nicht überall korrekt dargestellt werden. Dieses Problem sollte mit der Zeit einfach verschwinden, und bis dahin nehme ich zumindest an ein paar wenigen Stellen lieber in Kauf, dass es für Anwender mit älterer Software nicht ganz korrekt ausschaut, wenn es dafür für Leute mit aktueller Software optimal und vor allem der Quellcode zukunftssicher ist (ich werde kaum Zeit haben, das später in „meinen“ Artikeln alles umzustellen; das ist eine Sklavenarbeit).

Das andere Problem ist die offenbar immer wieder geführte Diskussion um gute Lesbarkeit vs. gute Editierbarkeit von Artikeln. Hier wird sich natürlich nichts mit der Zeit von selbst lösen; der Quellcode mit Sonderzeichen sieht auch in Zukunft zunächst mal so aus wie jetzt. Ich muss aber zugeben, dass ich in dieser Debatte zu 120% auf Seiten der guten Lesbarkeit stehe. (Ich könnte dafür jetzt viele Argumente anführen, aber vermutlich wurden die alle schonmal ausgetauscht …) --Uli 17:20, 8. Sep. 2011 (CEST)

Amrita Cheema

Hallo Stefan, kannst du uns beim Aktuallisieren vom Amrita Cheema Beitrag helfen, sie ist Schauspielerin, Drehbuchautorin und diejüngste Produzentin weltweit. Ihr erster Film wurde sogar beim Goa Filmfest gezeit. Du kannst über die Kleine googeln ndfindest Pressebeiträge auch auf You Tube. Vielen lieben Dank. Jimmy

Das ist eine Mitmach-Enzyklopädie und keine Ich-Wünsch-mir-was-Enzyklopädie. Ich helfe dir gerne bei Fragen zur Arbeit in der Wikipedia, aber den Artikel musst du schon selber aktualisieren. Lies mal Hilfe:Signatur für den Anfang. -- sk 22:31, 9. Sep. 2011 (CEST)

"Mittwoch, 23. Oktober 2011"

Moin, willst Du nun den Stammtisch Dresden am Mittwoch, dem 19. Oktober oder am Sonntag den 23. Oktober veranstalten? Oder hast Du eine Kalenderreform vorbereitet...? ;-)) Gruß, --Wahldresdner 08:55, 6. Okt. 2011 (CEST)

Oups, ich hab so einen 4 Monat-Kalender und bin in den November reingerutscht. Passiert. :-) Dann ändern wir das auf den 26. Oktober. -- sk 10:04, 6. Okt. 2011 (CEST)

betr.: vorlagen(auswertung)?

...hallo Stefan! ich hoffe, den richtigen ansprechpartner für einen WP-verbesserungsvorschlach gefunden zu haben: eine art erweiterung der bekannten "vorlage DNB"(literatur von und über xyz). und zwar für alles andere... ;) - auch wenns jezz blöd klingt! wenn das seit langem für personenartikel genutzt wird, musses doch auch für alles andere gelten, was deren suchmaschine hergibt, oder? im zusammenhang mit der löschprüfung fiel mir das grade auf: wennich literatur über das WTC suchen will, kann ich das doch auch überne eingabe im dortigen suchfeld machen (ergebnis: über 400 titel). oder spinne ich bloß mal wieder ;) ?

lg und gruß nach DD, --ulli purwin _fragen? 21:47, 11. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Uli, du meinst sowas wie bei Mechanismus von Antikythera die Normdaten ganz unten? Wenn ja dann ist die Schlagwortnormdatei genau das richtige für dich. Schau mal unter Wikipedia:Normdaten. -- sk 11:00, 12. Okt. 2011 (CEST)

Nachtrag: {{Normdaten|SWD=4292601-4}} für WTC-- sk 11:04, 12. Okt. 2011 (CEST)

...vielen dank! siehste - deswegen kannte ich die anwendung auf WP nich: ...ganz unten, und vielleicht auch ein wenich zu kryptisch für nicht-eingeweihte...

(während der standard-eintrach bei den personenartikeln ganz oben bei den weblinks steht und sehr viel verständlicher ausgedrückt wird!) lg, --ulli purwin _fragen? 11:20, 12. Okt. 2011 (CEST)

Um ganz ehrlich zu sein, mir ist das auch erst seit einigen Tagen bekannt, seit vor 7 Tagen diese Daten in dem Artikel Mechanismus_von_Antikythera eingetragen wurden. :-) Sonst hätte ich es auch nicht gekannt. Für die bessere Lesbarkeit/Verständlichkeit kann man ja die Vorlage sicherlich noch anpassen. -- sk 11:42, 12. Okt. 2011 (CEST)

...genau!

beispiel:

• ({{DNB-Portal|1013217454}} == ) Literatur von und über Stefan Kühn/Archiv/2011 im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek

gewünscht:

• ({{DNB-Portal|SWD=4292601-4}} == ) Literatur über das World Trade Center<https-dings> im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek

vorteil: dann bräuchten die leute sich nich mehr soviele (oft fragwürdige) literaturangaben erguugln, die sie nie gelesen haben ;) ...

lg, --ulli purwin _fragen? 11:57, 12. Okt. 2011 (CEST)

Check Wikipedia

Hallo, bei der Abteilung Referenz-Tag fehlt ist ja auch die Kategorie mit angegeben, die wurde aber gelöscht und umbenannt, du kannst doch das ändern oder, stehst ja als Autor drin ;-). Gruß, --Patrick G. G _Bew 20:29, 13. Okt. 2011 (CEST)

Das schau ich mir mal nächste Woche an. -- sk 21:39, 18. Okt. 2011 (CEST)

Stonehenge Foto

Hallo Herr Kühn,

habe soeben Ihr Foto von Stonehenge auf Wikipedia entdeckt und wollte Sie fragen, ob ich einen Teil daraus verwenden darf? Würde gerne nur die Steine rausschneiden und diese für eine Werbung verwenden. Daher ist es mir leider nicht möglich Ihren Namen anzuführen.

Erlauben Sie mir trotzdem einen Teil Ihres Fotos zu verwenden?

Vielen Dank für Ihre Antwort im vorraus.

Mit freundlichen Grüßen Tanja Kapl

Hallo Frau Kapl, bitte nochmal direkt kurz anmailen und kurz Werbung erklären. Ich gebe gerne, aber nicht möchte auch nicht für alles Werbung mitmachen. :-) -- sk 20:41, 16. Okt. 2011 (CEST)

Albert Wolff

Hallo,

können Sie mir bitte sagen, warum Sie für Albert Wolff sich interessieren ? Danke !--Aruodarp 22:28, 24. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Aruodarp, ich arbeite viel mit den Personendaten und da ist mit Albert Wolff (Journalist) aufgefallen, weil sein Sterbedatum nicht korrekt eingetragen war. Siehe auch Wikipedia:Personendaten/Wartung/Fehlerliste. -- sk 08:05, 26. Okt. 2011 (CEST)

Danke ... aber wo haben Sie diesen Datum gefunden ? --Aruodarp 21:05, 30. Okt. 2011 (CET)

Das Sterbedatum stand im Text aber nicht in den Personendaten. Siehe diese Version. Das Skript erkennt solche Artikel und listet sie in ID 145. Jeden morgen läuft das Skript und findet meist für diese Fehlerkategorie etwas. Die Liste wird dann von Freiwilligen recht schnell abgearbeitet. Heute wurden diese Artikel dort gelistet. -- sk 11:28, 31. Okt. 2011 (CET)

FYI

Hallo, dein Bild File:Submarine S622.jpg ist auf der Mängelliste Print aufgeführt: de-WP -- Martina _Disk. 23:09, 2. Nov. 2011 (CET)

Du meinst bestimmt Datei:Submarine_biber_01.jpg. -- sk 07:52, 3. Nov. 2011 (CET)

Sorry, ja. --Martina _Disk. 23:05, 3. Nov. 2011 (CET)

Fragen zur Georeferenzierung

Hallo Stefan! Könntest Du Dir bitte die Koordinaten zu Dat_ole_Huus prüfen. Wenn man die Karte einblendet, sieht man, dass da was nicht stimmt. Könntest Du dann bitte meinen ersten Versuch einer Georeferenzierung im Artikel De Emhoff prüfen. Wenn ich mit den Koordinaten zu GoogleEarth übergehe, trifft der Pfeil recht genau das Gebäude des Emhoffs, aber die Markierungen für Dat ole Huus weichen beträchtlich ab. Viele Grüße --ChristianSW 10:07, 6. Nov. 2011 (CET) Nachtrag: Bei beiden Lemmata habe ich die Koordinaten so verändert, dass sie in der Karteneinblendung zu stimmen scheinen. Zu Nachkontrolle wählte ich Google Maps. --ChristianSW 14:12, 6. Nov. 2011 (CET)

Hallo ChristianSW, also beide Koordinaten scheine korrekt platziert zu sein. Versuch doch einfach das nächste Mal diese Anwendung. Die hilft einem sehr beim erstellen der Koordinatenvorlagen. Auf jeden Fall danke für die neuen Koordinaten. -- sk 16:55, 6. Nov. 2011 (CET)

Hallo Stefan! Vielen Dank für den Tipp - die Anwendung läuft gut auf meinem Rechner und lädt zu neuen Taten ein ;-)--ChristianSW 17:11, 6. Nov. 2011 (CET)

Staatsfernsehen

lieber herr kühn, sorry, aber die weiterleitung von "staatsfernsehen" auf "öffentlich-rechtliches" fernsehen ist inhaltlich wirklich falsch. staatsfernseh-sender wie in china oder nordkorea gehören dem jeweiligen staat und unterstehen in der regel dem informationsministerium oä. - öffentlich-rechtliche sender wie die bbc, die ard, zfd oder der orf gehören sich selbst oder stiftungen oder gemeinnützigen körperschaften, aber niemals dem staat. das konzept ist ein grundsätzlich unterschiedliches. da ich leider nicht weiss, wie man eine weiterleitung auf wikipedia korrigiert, kann ich ihnen das nur direkt hier schreiben. herzlichen gruss aus wien

Da kann man sich streiten. Siehe auch diese Diskussion. Mir ging es nur darum das der Artikel Staatsfernsehen wenigstens einen Link auf Öffentlich-rechtlicher Rundfunk hat. IMHO ist ARD und ZDF Staatsfernsehen, denn wenn der Staat keine Gebühren eintreiben würde, dann würden die Sender sicherlich nicht lange überleben, aber ich bin kein Jurist und gebe dir auch Recht, dass es sicherlich andere Sichtweisen gibt. Ich sehe gerade das wir inzwischen einen Artikel Staatlicher Rundfunk haben. Wenn du möchtest, dann kannst den Redirekt einfach bearbeiten, indem du diese Seite änderst. -- sk 08:14, 26. Okt. 2011 (CEST)

Geokoordinaten der öst. Gemeinden

Hallo Stefan, ich bearbeite hauptsächlich österreichische Gemeindeartikeln. Zu diesem Zweck habe ich mich schon eine Weile mit den Daten, die in Zusammenhang mit der Gemeindekennzahl als Vorlagen abzulegen sind, wie Einwohnerzahler, Kennzeichen Flächen etc. da es auch mein Ziel ist, die Daten einfach auch in anderen Sprachen zu verwenden. Beispielsweise mit den Slowaken arbeite ich da eng zusammen. Aber zu diesen Daten gehören natürlich auch die Koordinaten, die ja flächendeckend in den Infoboxen enthalten sind, sie aber auch anderweitig verwenden will, beispielsweise in Bezirksartikeln, wo die Gemeinden dargestellt werden. Daher hatte ich auch die Überlegung die Koordinaten ebenso als Vorlage anzulegen wie z.Bsp:

N31717=48-05-08 - für nördlich GKZ 31717 - Mödling
E31717=16-16-59 - für östlich GKZ 31717

Nun meine Frage, da ich ja nicht weiß, wie weit die Entwicklung im GEO Projekt auf einem Toolserver sind. Macht das Sinn - andererseits warten bis an den Sankt Nimmerleinstag möchte ich auch nicht. Hast du eine Idee oder mehrere ?--gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:36, 22. Nov. 2011 (CET)

Hallo Karl, also ich würde an deiner Stelle noch etwas warten. Kennst du diese Nachricht? Es wird in naher Zukunft sowas wie Commons für Daten geben. Da können dann zentral Daten abgelegt werden, die alle Sprachversionen gebrauchen können, wie z.B. PND, Koordinaten, Einwohnerzahlen, Sterbedaten etc. Wenn du jetzt anfängst was eigenes aufzubauen, wirst du dich nachher ärgern. :-) --sk 16:47, 22. Nov. 2011 (CET)

Diese Nachricht kannte ich noch nicht, allerdings bin ich ja auch schon so lang wie du dabei, damit wir beide wissen dass da Zeiträume nicht zu eng zu sehen sind ;-), denn diese Versprechungen mit dem zentralen Pool habe ich eigentlcih vor Jahren auch schon mal gehört - andererseits ist es ja auf jeden Fall so, dass die Koordinaten aus den Boxen auf alle Fälle extrahiert werden müssen, wo sie auch in Zukunft hinverlagert werden. Da wäre das als eine Vorstufe zu sehen, denn das rüberspielen wäre dann sicher dann schnell gemacht. Die Vorlage dann anzupassen wäre auch kein Problem. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:41, 22. Nov. 2011 (CET)

Vorlagenauswertung

Hallo Stefan. Du wirst auf der entsprechenden Seite als Ansprechpartner genannt. Kannst du etwas zu den Anfragen auf der Disk sagen? Danke und Gruß Kein_Einstein 12:12, 25. Nov. 2011 (CET)

 Ok, erledigt. -- sk 11:35, 27. Nov. 2011 (CET)

Falsche Fehlermeldungen

Hallo Stefan, es gibt Ärger, siehe die letzten Änderungen bei Fazlallāh Astarābādī und Nasīmī sowie Benutzer Diskussion:Islwissler#Format der Datumsangaben in Personendaten. Bitte entferne doch das dort fehlerhafte "/" aus der Liste der in Daten unzulässigen Zeichen (Fehler-ID 93), entsprechend der Regel in WP:PD#Datum, auf die wir uns einmal einigten. Es grüßt Dich, --Griot 13:41, 24. Nov. 2011 (CET)

Menschliche Kanonenkugel

Der Artikel wartet seit längerem auf Belege, etc. Ich habe jetzt zwei Weblinks hinzugefügt; vielleicht läßt sich ja mit den dortigen Informationen etwas verbessern. Beste Grüße! --Avstriakos 20:51, 6. Dez. 2011 (CET)

Datei:Porzellangeld Rueckseite 20Pfennig kl.jpg

Stimmen diese Angaben, insbesondere die Lizenz? Grüße --Brackenheim 10:26, 18. Dez. 2011 (CET)

Ja, stimmt alles. cc-by-sa ist aber völlig ok. -- sk 11:43, 18. Dez. 2011 (CET)

Ok, danke! Dann kann auch diese Datei nach Commons ;-) Grüße --Brackenheim 11:57, 18. Dez. 2011 (CET)

Aktualisierung Download: Personendaten

Hallo Stefan Kühn wann wird die Datei Download: Personendaten auf dem toolserver aktualisiert? oder gibt es eine andere möglichkeit an diese Daten zu kommen ? Die Seite Hilfe:Personendaten/Datenextraktion ist auch nicht wirklich hilfreich. Grüße --Flo Beck 03:22, 20. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich hab die Seite mal aufgeräumt und dort findest du jetzt immer einen neuen Datensatz, nachdem ich den Dump gescannt habe. -- sk 14:34, 28. Dez. 2011 (CET)

kurze Info

Hallo Stefan! Ich habe einen kleinen Fehler auf Deiner Benutzerseite entdeckt: Im Satz "Insgesamt bin jetzt also seit [...] bei der Wikipedia dabei" fehlt das Wörtchen "ich". Mehr wollte ich gar nicht -- mach es gut, Doc Taxon @ Discussion 15:50, 25. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. -- sk 14:19, 28. Dez. 2011 (CET)