Benutzer Diskussion:THWZ/Archiv/2013/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:THWZ/Archiv/2013/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:THWZ/Archiv/2013/1#Thema_1

neue Bestätigung am 16.1.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von FK1954 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 17. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 10:58, 17. Jan. 2013 (CET)

Mentee entlassen

Hallo THWZ, ich habe deinen Mentee Felix1987 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:13, 12. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 20:32, 25. Jan. 2013 (CET)

Mentee entlassen

Hallo THWZ, ich habe deinen Mentee Geitebok aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:14, 15. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 20:32, 25. Jan. 2013 (CET)

Einladung zum 52. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 23. Februar 2013 in Herne statt.

Wir treffen uns um 13:45 Uhr für die Führung durch das Stadtarchiv Herne und um später die Schädelausstellung im LWL-Archäologiemuseum (Eintritt 4 €) zu besuchen.
Ab 18°° Uhr werden wir dann im Museumscafe gemütlich zu Abend Essen.

Glückauf! --Arnoldius

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 18:41, 25. Jan. 2013 (CET)

Einladung zum hessischen Landtagsprojekt im Februar 2013

Das hessische Landtagsprojekt findet vom 26. - 28. Februar 2013 in Wiesbaden statt.

Gesucht sind nicht nur Fotografen! Jeder Wikipedianer ist herzlich einladen, weil das Ganze nur funktioniert, wenn auch die scheinbar unwichtigen Aufgaben erledigt werden.
Nur Fotografen allein sind ohne Team nicht arbeitsfähig.

• Gespräche mit Politikern, zur Zeitüberbrückung oder zu konkreten Wikipediafragen
• Fotos sortieren, umbenennen, vorbereiten für Upload
• Techniker für Netzwerk, Beamer usw.
• Listen ordnen, sortieren, abheften
• Kisten schleppen, aufräumen, den Überblick behalten, wo was herumsteht

Wer Lust hat, teilzunehmen (auch nur an einzelnen Tagen): Interessentenliste

Herzlich Willkommen! --Olaf Kosinsky

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 20:31, 25. Jan. 2013 (CET)

Niewitecki wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:43, 26. Jan. 2013 (CET)

Zur Kenntnis genommen, ist in Bearbeitung. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 15:59, 26. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 22:56, 30. Jan. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (02:28, 31. Jan. 2013 (CET))

Hallo THWZ, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 02:28, 31. Jan. 2013 (CET)

Tachauch Thomas,

könntest Du mir mal kurz verraten, was genau Du hier mit "Punkt 4 des Seitenkopfes" und "wieder" meinst? --Elop 02:09, 1. Feb. 2013 (CET)

"Kommentare Unbeteiligter zu Anträgen sind grundsätzlich unerwünscht, es sei denn, dass sie zur sachlichen Klärung eines Vorfalls beitragen. [...]" "Wieder" heißt, dass Du mir schon gelegentlich (allerings nicht bei VMs gegen mich) durch ungefragte Kommentare in VM aufgefallen bist. Ich beobachte die VM-Seite ständig, gebe allerdings ausschließlich dann Kommentare ab, wenn ich sicher bin, dass sie "zur sachlichen Klärung des Vorfalls beitragen". Ich weiß nicht mehr, wann das das letzte Mal der Fall war. Gute Nacht. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 02:27, 1. Feb. 2013 (CET)

Ist Dir aufgefallen, daß kein Admin meinen Beitrag als "nicht zielführend" bezeichnet hat, sondern daß er dankend aufgegriffen wurde und explizit zum Ziel - nämlich daß Du Deine Ad-personam-Aufstellung entfernst - geführt hat?

Ich bin auch noch nie wegen "Intro Punkt 4" ermahnt worden. Allgemein werden meine eher seltenen (immerhin schaue auch ich täglich mal rein) Kommentare auf VM als eben zielführend angesehen. Sie äußern sich auch jeweils zur Sache und eben nicht zu ungefragten Allgemeineinschätzungen von Wikipedianer X oder Y.

Ich habe das Gefühl, es ist bei Dir ein Automatismus, Leuten, die Dir widersprechen, reflexhaft irgendwelche Grundeigenschaften zu unterstellen. Das ist eher unhöflich, zuweilen auch fahrlässig und erschwert in einem Gemeinschaftsprojekt die interne Kommunikation. --Elop 12:46, 1. Feb. 2013 (CET)

Und ich habe das Gefühl, dass Du genau das selbst tust, was Du im vorletzten Satz bemängelst. Also vergiss es. EOD --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:52, 1. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:52, 1. Feb. 2013 (CET)

Mentee entlassen

Hallo THWZ, ich habe deinen Mentee Jehell aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:14, 5. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 10:35, 6. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 5.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Sarcelles bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:26, 6. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 10:34, 6. Feb. 2013 (CET)

neue Bestätigung am 24.2.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Arnoldius bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:26, 25. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:08, 4. Mär. 2013 (CET)

AP

Ja/Nein? Einsicht sehe ich nicht wirklich. Geht btw wieder heiß her. Gruss --Aendy ^{ᚱc ᚱн} 14:31, 25. Feb. 2013 (CET)

Eher nicht, He3nry ist einer von "Den Guten"^(TM), wenn die Auseinandersetzung härter werden sollte, werde ich mich mit ihm zu einem persönlichen Gespräch zurückziehen. Bislang kein Grund, irgendwelches Öl in irgedein Feuer zu kippen. Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:05, 4. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:05, 4. Mär. 2013 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am nächsten Samstag in Bestwig

Hallo THWZ,
am nächsten Samstag, 9. März, findet der 28. Sauerland-Stammtisch in Bestwig statt. Wir treffen uns um 13:00 Uhr in Bestwig-Wasserfall vor dem Haus Aurorastraße 2 und laufen von dort zur Plästerlegge. Du kannst aber auch erst um 14:30 Uhr beim Besucherbergwerk Ramsbeck oder um 18:00 Uhr im Gasthof Hengesbach zu uns stoßen. Für Fotofreunde gibt es ein Vor- bzw. Alternativprogramm, über das noch diskutiert wird.

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! Beste Grüße von --Bubo 容 17:59, 4. Mär. 2013 (CET), der heute mal den Sauerland-Bot vertritt. ;-)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Leider diesmal nicht, siehe Stammtischseite. Bald gerne wieder! Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 20:54, 4. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 20:58, 4. Mär. 2013 (CET)

Löschdiskussion zu Deathrage

Du schreibst zwar am oberen Ende Deiner Diskussionsseite, Du freuest Dich „besonders über einen freundlichen Umgangston“, und nennst auf Deiner Benutzerseite bzgl. Streitkultur als erforderliche Zutaten Sachkenntnis, Höflichkeit etc., aber was ist mit Dir in der Löschdiskussion zu Deathrage? Wenn man keine Ahnung hat … --Sängerkrieg auf Wartburg 11:53, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ich kann grade keine Unfreundlichkeit in meinem Beitrag erkennen, der Hinweis auf die Orthographie im Artikel kann gar nicht gegen jemanden persönlich gerichtet sein. Natürlich ist dann ein eigener Typo wie Trash (naja, kann natürlich auch ein Freud'scher Fehler sein) doch etwas peinlich, sorry dafür. Übrigens: das Nuhr-Zitat wird von empfindlicheren Benutzern gerne mal als PA auf der VM gemeldet und führt immer wieder mal zu einer kurzen Sperre, also überlege Dir besser genau, wo Du es einsetzt! Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:07, 2. Apr. 2013 (CEST)

„Ist es eigentlich im Metal-Bereich Pflicht, soweit wie möglich auf Orthographie, Grammatik und Interpunktion zu verzichten bzw. diese bewusst zu vergewaltigen?“ soll nicht unfreundlich sein? Hast Du überhaupt die Reaktionen auf Deinen Beitrag in der Löschdiskussion gelesen? --217/83 16:53, 2. Apr. 2013 (CEST)

Siehe Reaktionen dort; der Vorwurf an so ziemlich alle Metal-Hörer, Orthographie etc. bewußt zu vergewaltigen, ist ziemlich unverschämt, und gerade die Bezeichnung als „Trash Metal“ geht bestimmt nicht nur mir auf den Sack. --Sängerkrieg auf Wartburg 12:36, 2. Apr. 2013 (CEST)

Jeder zieht sich den Schuh an, der ihm passt. Eine vernünftige Orthographie und Grammatik gehört ganz einfach zu einem WP-Artikel. Bei vereinzelten Buchstabendrehern und dergleichen seh ich das auch nicht so eng, sondern korrigier es einfach. Und damit jetzt EOD. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:56, 2. Apr. 2013 (CEST)

Darin, daß eine vernünftige Orthographie und Grammatik zu einem Artikel gehört, sind wir uns ja einig, aber solche Unterstellungen wie die, Orthographie etc. bewußt zu vergewaltigen, müssen nicht sein (falls das mit dem Schuh auch eine sein soll, kannst Du Dir die auch sparen). Damit von mir aus auch „EOD“. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:07, 2. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:56, 2. Apr. 2013 (CEST)

Philipp Fuernstahl wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:46, 7. Apr. 2013 (CEST)

Gern übernommen. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:51, 7. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:51, 7. Apr. 2013 (CEST)

Klumpfuß - Link zu meiner Landkarte mit Klumpfußspezialisten

Hallo Thomas, die Seite welche ich vorhin verlinkt habe enthält äußerst wichtige Adressen, die betroffenen Eltern dabei hilft, entsprechende Klumpfußspezialisten in Wohnortnähe ausfindig zu machen. In der Vergangenheit war dieser Link über einige Jahre Teil des Klumpfußartikels. Wieso wurde dieser jetzt in diesem Jahr einfach entfernt? Wo ist das Problem? Im Übrigen habe ich in der Vergangenheit immer wieder E-Mails von betroffenen Personen erhalten, die über den Wikipedia-Artikel auf meine private Initiative gelangt sind, womit ich dann helfen konnte. Ich bitte um Prüfung und Freischaltung des Links, weil es sich dabei um eine wirklich nützliche Seite handelt, welche die Eltern vom Klumpfuß betroffener Kinder direkt zu den behandelnden Spezialisten führt. Vielen Dank für deine Bemühungen! Schöne Grüße Sekip --.--[[Benutzer:Shakyfuchs|Shakyfuchs]] (Diskussion) 14:47, 7. Apr. 2013 (CEST)

Lies bitte die einschlägigen Richtlinien. Weblinks auf Einzelanbieter im Gesundheitswesen (auch in Form einer solchen Liste) sind grundsätzlich unerwünscht. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:53, 7. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:53, 7. Apr. 2013 (CEST)

Kiwi05 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 09:09, 8. Apr. 2013 (CEST)

Mentoring übernommen. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 01:24, 9. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 01:24, 9. Apr. 2013 (CEST)

Ulli Cirksena wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 01:33, 30. Apr. 2013 (CEST)

Übernommen, Details heute abend! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 09:39, 30. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 09:39, 30. Apr. 2013 (CEST)

Dr.HH.Krause wünscht sich dich als Mentor!

Hallo THWZ! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:17, 17. Mai 2013 (CEST)

Hab ihn übernommen, danke für die Nachricht! Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 18:51, 17. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 18:51, 17. Mai 2013 (CEST)

Einladung zum 53. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 4. Mai 2013 in Westerholt statt.

Wir treffen uns um 15:15 Uhr am Heimatmuseum im alten Cafe Oelmann, Schlossstr. 34, Westerholt. Von dort startet die Führung durch das denkmalgeschützte Alte Dorf am Schloss Westerholt.
Gegen 18:00 Uhr kehren wir dann zum Essen im Restaurant Haus Alt Westerholt ein.

Gruß, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 22:57, 15. Mär. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:05, 1. Jun. 2013 (CEST)

Kein Ablehnungsverfahren

Lieber THWZ, verehrter Kollege Bader. Bitte erkenne die Hoheit der gewählten Jury an. Die Sperrprüfung ist auch wieder offen. Du darfst hier nicht so ein Ablehnungsverfahren eröffnen. Um eine Art Verfassungskonflikt zu vermeiden müssen wir uns an die Kultur der Gewaltenteilung schon halten. Vieles schmeckt mir auch nicht an der Sache, aber wir sollten wenigstens die Unabhängigkeit der Gremien schützen. :) Nix für ungut.--Pacogo7 (Diskussion) 00:49, 2. Apr. 2013 (CEST) Bitte

Antwort gleich auf der SW-Disk. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 01:00, 2. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:05, 1. Jun. 2013 (CEST)

Elektrotherapeutische Behandlungsoptionen bei chemoinduzierter Polyneuropathie

Hallo, vielleicht erinnerst du dich noch an mich? Wie dem auch sei: Ich suche aus aktuellem Anlass nach Literatur und Studien zu obigem Thema - besonders interessieren würde mich ob es Daten zur Effektivität verschiedener Stromformen gibt... Eine (oberflächliche) PubMed Suche hat leider nichts ergeben. Vielleicht weißt du da etwas - oder kennst jemanden, den ich fragen könnte? Mit freundlichen Grüßen, --Tjoern (Diskussion) 07:47, 3. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Tjoern, ja, in der Tat lange nichts mehr von Dir gehört. Zum Thema weiß ich so auf dem Stand garnichts, ich versuch aber auch ma, ein wenig zu recherchieren. LG --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 09:26, 3. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Tjoern, Mensch, Dich gibts noch! Mir fällt ein, Du könntest vielleicht user:Christian2003 fragen. Anka ☺☻Wau! 10:03, 3. Apr. 2013 (CEST)

Habe ihn angeschrieben - Danke! Bei mir gings in den letzten Monaten und Jahren so drunter udn drüber dass leider keine Zeit für die WP blieb... dafür bin ich jetzt verheiratet ;-) --Tjoern (Diskussion) 10:41, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ach, aber für solchen Unfug bleibt Zeit? ;-) Wünsche viel Glück! Anka ☺☻Wau! 10:47, 3. Apr. 2013 (CEST)

Zumindest ist dieser Unfug wesentlich weniger stressig als so manche Diskussion hier ;-) --Tjoern (Diskussion) 11:44, 3. Apr. 2013 (CEST)

Vorläufig, sicher! Aber wart erst mal ab. Trotzdem auch von mir herzlichen Glückwunsch! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 13:51, 3. Apr. 2013 (CEST)

Typisch Mediziner! Immer alles mies machen... ;-) --Tjoern (Diskussion) 14:31, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:04, 1. Jun. 2013 (CEST)

Reviewpreis

Mail ist angekommen, Stimmen sind vermerkt. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 13:18, 6. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:04, 1. Jun. 2013 (CEST)

SW-Preiswahl

Hallo THWZ, ich darf nun an alle Sektions-Viertplatzierten den Staffelstab zur Preiswahl weitergeben. Allerdings gibt es insgesamt vier gleichplatzierte Artikel (einen pro Sektion), deren Hauptautoren sich natürlich am besten bei der Auswahl absprechen ;) Am besten eigenet sich dafür wahrscheinlich die SW-Disku. Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 17:49, 2. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 13:59, 1. Jun. 2013 (CEST)

Gruß an den Landsmann in der Spätzle-Diaspora

Hallo THWZ. Glückwunsch zum Erfolg beim Schreibwettbewerb. Hätt i gwusst, das ma au en schwäbischa Titel oabieta darf, hätt i au des no gmacht! Nun, so sei es. Ich habe auf meinem Benutzerprofil mein E-Mail-Kontakt-Formular geöffnet, damit Du mir die Versandadresse mitteilen kannst. Ich packe dann das Päckchen des Päckle und werde das Heimat-Care-Paket für Dich packen. Den Wanderpaß muß ich noch beim Albverein anfordern (habe ich total verdröselt, dabei brauche ich den zu Pfingsten auch, da ich dann den HW7 abwandere), aber der dürfte erfahrungsgemäß auch recht zügig eintreffen. Mal schauen, vielleicht finde ich noch was Schwäbisch-Gmünd- oder Ostalbtypisches, das ich Deinem Päckchen als Bonus beilegen kann. Viele Grüße, --Vexillum (Diskussion) 16:40, 3. Mai 2013 (CEST)

Du hescht baldemal Mail! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 17:32, 3. Mai 2013 (CEST)

Wibele?--Elektrofisch (Diskussion) 18:20, 3. Mai 2013 (CEST)

Nee (O-Ton: "Noi!), bloß net! Suchtfaktor zu hoch. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 18:23, 3. Mai 2013 (CEST)

Glückwunsch erstmal.--Elektrofisch (Diskussion) 18:25, 3. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank! Ich war selbst sehr froh, meine Schreibblockade mal wieder zu überwinden. Und mit meinem soliden Platz im Mittelfeld bin ich mehr als zufrieden. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 18:28, 3. Mai 2013 (CEST)

Mittlerweile ist alles sehr nett über die Bühne gegangen, und ich kann endlich hangeschabte Spätzle servieren. Mit herzlichem Dank an Vexillum und alle Gratulanten ist dieser thread dann:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:03, 1. Jun. 2013 (CEST)

Einladung zum 54. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 13. Juli 2013 in Duisburg statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr an der Jugendherberge am Landschaftspark Duisburg-Nord 51° 28′ 44,5″ N, 6° 46′ 49″ O51.4790316.780277. Der Ort ist gut mit Auto (Parkplätze sind vorhanden) und ÖPNV erreichbar.
Es wird ein gemeinsamer Stammtisch mit dem Stammtisch Duisburg und den Musketieren.
Weitere Informationen auf der Organisationsseite der Musketiere

Gruß, --Itti 13:17, 19. Mai 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Antwort auf der betr. Seite. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 13:59, 1. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 13:59, 1. Jun. 2013 (CEST)

Einsatz der Akupunktur beim Militär

Hallo THWZ. Falls du Einwände gegen diese Änderung haben solltest, dann melde dich doch bitte erstmal hier. Danke. MfG -a1Candidate (Diskussion) 19:51, 28. Mai 2013 (CEST)

Diskussion bitte auf der Artikeldisk. belassen! Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 13:55, 1. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 13:55, 1. Jun. 2013 (CEST)

Pssst

Einfach nichts sagen. Minenfeld. Desto schneller gehts vorbei. Beste Grüße --Juliana © 16:51, 30. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 13:52, 1. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 13:52, 1. Jun. 2013 (CEST)

Diskussionskultur

. Sehr geehrter Herr Dr. Zimmermann, im Lemma "intestinale Fruktoseintoleranz" ( http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Intestinale_Fruktoseintoleranz ) hatte es eine Diskussion gegeben, bei der Sie meiner Meinung nach sehr unsachlich geworden sind und beleidigend.
.
Das passt m.E. nicht zu dem, was Sie sich an Streitkultur auf Ihrer THWZ-Wiki-Benutzer-Homepage (http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:THWZ) wünschen. Dort über Ihre Anforderungen an Streitkultur:
(1) Sachkenntnis
(2) Toleranz
(3) Höflichkeit
(4) Eingehen auf die Argumente des jeweils anderen
(5) bewusste Vermeidung des argumentum ad personam
.
Ich würde mich freuen, wenn Sie zu den folgenden Punkten kurz Stellung beziehen würden:
(1) Sachkenntnis
Sie verwiesen immer wieder auf Wiki-Q und angebliche Verstöße dagegen, konnten es aber an keinem Punkt konkret belegen, da Ihre Argumente nur mit Wiki-Med begründet werden konnten.
Sie benutzten trotz mehrmaligem Hinweis das Wort "Quellen" falsch, was von entscheidender Bedeutung war, da Sie ja vorwarfen, dass die Gegenseite keine "Quellen" hat.
(2) Toleranz
Zitat von Ihnen "zieh Dich damit in Dein libaseforum zurück.", Drohung von Ausschluss wegen "Missbrauchs der Diskussionsseite"
(3) Höflichkeit
Sind Sie der Meinung, dass Sie, THWZ, bei der Diskussion höflich waren?
Zitate "belegt nur, dass Du eine Tastatur bedienen kannst.", "Also hör endlich auf, diese Diskussionseite mit diesem völlig irrelevanten, abseitigen Quatsch zuzumüllen"
(4) Eingehen auf die Argumente des jeweils anderen
Sind Sie der Meinung auf die Argumente der Gegenseite eingegangen zu sein?
Sie wurden mehrfach darauf hingewiesen, dass Sie die Bezeichnung "Quellen" falsch benutzen und Wiki-Q dem gelöschten Eintrag nicht entgegensteht.
Sie wurden gebeten zu benennen, wo das, was Sie fordern, in Wiki-Q steht. Das haben Sie nicht gemacht, weil dort nicht das stand, was Sie behaupteten.
(5) bewusste Vermeidung des argumentum ad personam
Zitat z.B. "belegt nur, dass Du eine Tastatur bedienen kannst."

Im Übrigen glaube ich, dass Sie als Arzt einem Teil des Hippokratischen Eides ("In welches Haus immer ich eintrete, eintreten werde ich zum Nutzen des Kranken") einen sogenannten "Bärendienst" ( http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%A4rendienst ) erwiesen haben. Damit meine ich nicht (nur), dass sie die Aufnahme der Therapie in Wiki verhindert haben sondern insbesondere "wie" sie es gemacht haben.
Diese Therapie ist die bisher einzige, die funktioniert - das weiß ich als Betroffener und Leser der Fachliteratur. Deswegen mache ich mich für die Bekanntmachung stark.
Auf der folgenden "unabhängigen" Internetseiten können Sie verfolgen, wie die Therapie bei den Einzelnen wirkt: http://www.libase.de/wbb/index.php?page=Thread&threadID=48822. Bisher bei allen (23.6.2013) erfolgreich, die berichten. Ein Abbruch wegen Untergewichts BMI=15, was schon vorher bestand). Anhand der alten Registrierungsdaten und großen Anzahl der geposteten Beiträge über die Jahre können Sie entnehmen, dass es sich bei denen nicht um "Jubelperser" handeln kann sondern um (ehemals) sehr "Kranke", die geheilt werden/wurden.
mit freundlichem Gruß --Libasefrank (Diskussion) (12:18, 23. Jun. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ganz ehrlich, hab mir das eben durchgelesen. Du hast keines der sachlich richtigen Argumente über die Qualität der von dir getroffenen Aussagen und ihrer Quellen kapiert. THWZ hat dir das in aufsteigender Deutlichkeit versucht klar zu machen, du hast es immer noch nicht kapiert.--Elektrofisch (Diskussion) 12:40, 23. Jun. 2013 (CEST)

Dem ist nichts hinzuzufügen, auch hier ab sofort EOD. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:01, 23. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:01, 23. Jun. 2013 (CEST)

Christinelejeune wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:32, 19. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 19:38, 25. Jun. 2013 (CEST)

Wunschmentorengesuch

Guten Morgen Thomas, für den Fall das es untergegangen sein sollte, nochmals der Hinweis auf dieses Wunschmentorengesuch. Danke und Beste Grüße --HOPflaume (Diskussion) 10:00, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ich kümmere mich heute abend drum! Gruß und danke für den Hinweis --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:13, 24. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 19:38, 25. Jun. 2013 (CEST)

FriedrichMarburger wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:17, 25. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 19:33, 25. Jun. 2013 (CEST)

OWL-Stammtisch Juni 2013

Hallo THWZ, das nächste OWL-Treffen findet am Freitag, den 14. Juni in Herford statt.
Anlässlich der Internationalen Hansetage haben wir uns ein kleines Programm ausgedacht:

• 12:30 Uhr: Treffen am MARTa Herford (und natürlich Besichtigung desselben)
• 14 Uhr Vortrag Niederdeutsch und die Hanse, Historischer Sitzungssaal des Kreishauses, Amtshausstraße 2
• 15 Uhr: Schlendern über den Hansetag, Treffpunkt: Säule mit Wappen am Rathausplatz
• ggf. 17 Uhr: Stadtführung (4 Euro)

Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:OWL ein.

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --Stefan »Στέφανος« ‽ 01:37, 8. Jun. 2013 (CEST), verteilt durch den Einladungshelfer

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 08:33, 1. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Thomas, es wäre ...

... supernett, wenn Du die nächsten Tage ab und zu mal einen Blick auf meine Menteediskussionen werfen würdest. Danke schon mal im Voraus. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:49, 11. Jun. 2013 (CEST)

Klar, wird gemacht! Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:55, 11. Jun. 2013 (CEST)

Super, danke :-) Redlinux^{·→·☺·RM} 22:43, 11. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 08:33, 1. Jul. 2013 (CEST)

1. Hessentagsstammtisch

Hallo THWZ/Archiv/2013,

der Stammtisch Nordhessen plant zur Zeit das erste Hessentags-Treffen am 22. Juni 2013 um 15:30 Uhr in Kassel. Zu diesem Treffen möchte wir Dich ganz herzlich einladen. Für Freunde der automobilen Vergangenheit ist der Treffpunkt die Ausstellung Schlafende Schönheiten in der Halle 19 des Unternehmenspark Kassel (Lilienthalstraße 25, Kassel 51° 18′ 6″ N, 9° 31′ 28,8″ O51.3016599.524674). Wir werden fachkundig durch die Ausstellung geführt.

Zum gemütlichen Beisammensein treffen wir uns ab 18:30 Uhr im Gleis 1 im Kulturbahnhof Kassel. Über Dein kommen würden wir uns freuen. --Markus S. (Diskussion) 17:55, 19. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 08:33, 1. Jul. 2013 (CEST)

Politische Agenda

Hallo THWZ, nur zur Info: [1] -- WSC ^® 06:20, 27. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 08:33, 1. Jul. 2013 (CEST)

SP Avoided

Moin THWZ,

es wäre hilfreich, wenn du dich dort einmal äußern könntest. Gruß -- Love always, Hephaion ^Pong! 20:16, 4. Jun. 2013 (CEST)

Wäre es das wirklich? Warum sollte ich mich mit einem üblen Stalker auseinandersetzen? Der Grund, warum meine Disk. halbgesperrt ist, dürfte sich jedem erschließen, der eine VG lesen kann. Eher kein Interesse meinerseits. Dass Avoided nach eigener Angabe an Asperger-Autismus leidet, ist mir erst in den letzten Tagen bekannt geworden. Wenn es stimmt, schade für ihn. Dann braucht er möglicherweise professionelle Hilfe, wenn er hier sozialverträglich mitarbeiten möchte. Oder er sollte es vielleicht ganz bleiben lassen. Eine Therapiegruppe ist die WP jedenfalls nicht! Gesperrt lassen. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 01:20, 5. Jun. 2013 (CEST)

Schade. -- Love always, Hephaion ^Pong! 01:21, 5. Jun. 2013 (CEST)

Warum? Schau Dir doch einfach mal die Angriffe hier und auch auf Commons an, die der Benutzer gegen mich fährt! Siehst Du da irgendeine Basis für eine wohlwollende Aufarbeitung? --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 01:24, 5. Jun. 2013 (CEST)

Mein persönlicher Eindruck der ganzen Geschichte; siehe auch Fragen nach einer Art Mediation auf SP. Die Angriffe kannte ich; ich hab schließlich ein Gros davon versionsgelöscht. -- Love always, Hephaion ^Pong! 01:25, 5. Jun. 2013 (CEST)

„Ich gebe aber mal zu bedenken, dass THWZ zwar kein freundliches, allerdings ganz alltägliches Verhalten gezeigt hat, womit ein Mitarbeiter hier klarkommen muss, wenn er mitspielen will. Solche kompletten Ausraster kann man nicht jemand anderen in die Schuhe schieben.“ (Wicket (den ich nicht kenne) auf SP). So schauts halt aus. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 01:49, 5. Jun. 2013 (CEST)

Und damit ist für heute Nacht erstmal genug gesagt, ich schau am Nachmittag nochmal rein. Gut Nacht! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 01:57, 5. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 23:14, 26. Aug. 2013 (CEST)

Extrakorporale Membranoxygenierung

Hallo THWZ,

ich hatte heute auf der Seite der ECMO eine entsprechende Verlinkung zur Seite der pECLA eingefügt(der Link in die andere Richtung existiert schon lange), die du eben revertet hast, mit dem Kommentar, dass keine Quellen dazu eingefügt wurden. Das ganze kann ich objektiv nachvollziehen. Da die Seite der pECLA jedoch schon länger existent ist, war ich davon ausgegangen, dass diese auch als Quelle nachvollziehbar ist. Ich bin auch der Meinung, dass dort auch Quellen von Nöten sind. Da meine Zeit jedoch auch nur begrenzt ist habe ich grade keine wirkliche Muße dazu noch Quellen raus zu suchen (Ich kenne leider genügend Medizintechnische Literatur, die die Technik völlig unzureichend darstellen und das ganze in meinen Augen daher verschlechtern als verbessern). Sollte dies eine Grundsätzliche Einstellung sein kann ich diese nachvollziehen, muss dann aber auch für mich die Konsequenz ziehen. --Hendiadyon (Diskussion) 18:12, 1. Jan. 2013 (CET)

Gemäß WP:Q ist ein Wikipedia-Artikel als Quelle ungeeignet, natürlich erst recht, wenn er selbst – wie im Falle pECLA – keinerlei Quellenangaben hat. Natürlich ist die absolute Quellenpflicht für medizinische Artikel (aber nicht nur da!) eine grundsätzliche Einstellung, allerdings nicht meine private sondern gültig für alle ernsthaften WP-Autoren. Für den medizinischen Bereich ist sie zudem noch in den Leitlinien für medizinische Artikel ausdrücklich und ausnahmslos festgezurrt. Die WP ist (leider?) mittlerweile für unzählige Patienten zur ersten Adresse auf der Suche nach Informationen geworden, der daraus erwachsenden Verantwortung können wir nur gerecht werden, wenn die Informationen in unseren Artikeln nachhaltig anhand möglichst erstklassiger Belege nachzuvollziehen sind. Kein Redaktionsmitglied wird unbelegte Änderungen an Artikeln sichten, auch wenn sie noch so plausibel erscheinen.

Ich fände es schade, wenn wir Dich aus diesen Gründen als Autoren verlieren (Sachverstand ist anhand Deiner Bearbeitung ja durchaus erkennbar), Dein grundsätzliches Verständnis für die unbedingte Forderung nach Quellen hast Du ja oben bereits angedeutet. Andererseits ist die Zusammenarbeit mit Autoren, die die Quellenpflicht grundsätzlich ignorieren, meist mit großen Problemen und überflüssiger Mehrarbeit verbunden. Gruß und ein frohes Neues Jahr --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 18:38, 1. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:37, 8. Mär. 2014 (CET)

Lesefrucht

Fromme Wut begünstigt heiße Triebe,
Gibt dem Blute freien Schwung und Lauf -
Ach zu oft nur drückt der Gottesliebe
Aphrodite ihren Stempel auf.

Nymphomanisch schwärmet ihr Gebete
(Fragt Herrn Doktor Zimmermann),
Ihren Himmel - sagt! was gilt die Wette? -
Malt zum Küssen euch ein Tizian! -

Friedrich Schiller: Der Venuswagen

Beim Schmökern (mit heißer Schokolade vor dem Kamin) entdeckt, ....das Heißgetränk landete fast auf der Auslegeware. Gruß --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 19:39, 6. Feb. 2013 (CET)

Bitte Friedrich Schiller umgehend wegen PA und Namebashing infinit sperren! (Ist sowieso schon immer ein vorlaut randalierender Krawallaccount). Ymmd! Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 19:49, 6. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:37, 8. Mär. 2014 (CET)

Streichung in der TK Liste

Hallo Thomas, ich möchte dich bitten, laut deiner Aussage vom 30.1.13, 21.45 Uhr, "Argumente von Benutzern, die hier nicht (mehr) mitdiskutieren wollen, können natürlich zitiert oder verlinkt werden." die von EF gestrichene Liste wiederherzustellen. Ich gehe davon aus, dass ihr, die von euch selbst aufgestellten Regeln einhalten wollt. --MarianneBirkholz (Diskussion) 15:42, 9. Feb. 2013 (CET)

Wie du aus verlinkten Argumenten gültige Stimmabgaben machst ist schon ein kleines logisches Wunder.--Elektrofisch (Diskussion) 15:46, 9. Feb. 2013 (CET)

Thomas, ich bin mir sicher, dass auch, wenn wir nicht einer Meinung sind, du doch fair gegenüber mir bleiben willst, oder? --MarianneBirkholz (Diskussion) 16:10, 9. Feb. 2013 (CET)

Wenn einer deiner Schüler so wie du eine Textaufgabe lösen würde, würdest du ihm auch nicht nach deinen Argumenten einen Punkt geben, sondern wegen "Das-war-nicht-die-Frage" null Punkte geben. Ich kann bis 1 zählen (ein Mann, eine Stimme nicht 9), bis 4 zählen (4 und nicht mehr Zeilen) und verwechsle auch nicht mein Argument mit Argumenten anderer an einem unbestimmten Ort irgendwann, irgendwo.--Elektrofisch (Diskussion) 16:36, 9. Feb. 2013 (CET)

<Kappensitzungsmodus> Mathematiklehrerinnen können nicht Kopfrechnen. Beleg: Trivialer, allgemein bekannter Fakt, der keinen Beleg braucht, außerdem "Eigene Erfahrung^(TM)". SCNR Vorlage:Smiley/Wartung/;)  und Hellau! </Kappensitzungsmodus> --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:07, 10. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:37, 8. Mär. 2014 (CET)

Hogwards-Dissertation über den WP-Artikel zu Homöopathie

Uniseite Leseprobe der frische Doktor als Referent. Wenn man in der Leseprobe und den Besprechungen auf einschlägigen Fanseiten auf den ganzen Inhalt schließen kann: wird den Skeptikern der Sieg qua Definitionsmacht und Hegemonie zugeschrieben.--Elektrofisch (Diskussion) 17:46, 15. Feb. 2013 (CET)

Ist denn schon wieder Halloween? Gruselig, vor allem der letzte Link. Wir werden aber nicht umhin können, die Arbeit wenigstens zu lesen. Mein erster Blick fiel sofort auf die Klarstellung des POV-gesteuerten Bias der Arbeit, die der Autor dankenswerterweise bereits in den Vorbemerkungen anbietet. Es wird sicher nicht allzu schwierig werden, die Arbeit gründlich zu zerlegen; sollte die Quintessenz tatsächlich lauten, dass "den Skeptikern der Sieg qua Definitionsmacht und Hegemonie zugeschrieben wird", ist bereits diese Schlussfolgerung ja ein Beleg für die mangelhafte wissenschaftliche Denkweise des Autors. Egal aus welcher Ecke der Wissenschaft er kommt. Gibts irgendwo Bier und Popcorn im Sonderangebot? --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 19:58, 15. Feb. 2013 (CET)

Müsste man sich genauer angucken. Auch die Erklärung, dass die Skeptiker über Macht und Stellung die oberhand bekommen haben ist schräg. Na mal ansehen. Die methodischen und sonstigen Vorbemerkungen schienen mir länglich, ich kenne Diskursanalyse etwas anders. Würde ich das diskursanalytisch untersuchen, würde ich vermutlich die Ähnlichkeiten und Unterschiede in den Heilungsversprechen und Krankheitsbegriffen als Ausgangspunkt nehmen. Mich würde dann interessieren wer da bei wem geklaut hat, wer die Modelle des Diskurses vorschlägt und wie diese gefüllt werden. Vor allem, wenn man schon Foucault nimmt, müssten Normalitätsdispositive vs. Krankheiten untersucht werden. Aber mal sehen. Über das Ding wurde unlängst im Kurier berichtet. Müsste mich aber auch noch genauer reinlesen, wenn das lohnen sollte.--Elektrofisch (Diskussion) 20:23, 15. Feb. 2013 (CET)

Lohnt sich das? Ist doch immer wieder derselbe postmoderne Elegante Unsinn: Es gibt keine Realität, alle haben recht, aber meine geliebte Methode hat halt ein Bisschen rechter, weil, das hat ja schon Lacan gesagt. Oder so. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:03, 16. Feb. 2013 (CET)

Eventuell kann man was daraus lernen. Und ich frage mich ob der Autor nicht WP-Autor ist.--Elektrofisch (Diskussion) 19:37, 16. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:37, 8. Mär. 2014 (CET)

Fundstück

Chirurgisches Berufsrisiko. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 03:36, 24. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:37, 8. Mär. 2014 (CET)

Bitte um Meinung

Hallo lieber THWZ. Schau doch bitte mal bei Wilhelm Eimers vorbei und sag, was Du davon hälst. (nicht signierter Beitrag von 91.0.187.167 (Diskussion) 17:03, 26. Mär. 2013 (CET))

Das müssen wir sorgfältig ausenanderklmüsern. Schaun wir uns mal zunächst die Relevanzkriterien#Sportler an: Zwingende Relevanz lässt sich daraus nicht ableiten. Nun sind die Relevanzkriterien Einschluss-, aber nicht Ausschlusskriterien. Obwohl W. E. die nominellen RK nicht erreicht, könnten seine vielfältigen sportlichen Erfolge Relevanz generieren. Dazu fehlt aber die überregionale, anhaltende mediale Rezeption. Ich tendiere eher zum Löschen, mir scheint er einer der sehr aktiven Ballonfahrer zu sein, die immer wieder an Wettkämpfen teilnehmen, die enzyklopädisch eher irrelevant sind. Ehrlich gesagt, fehlen einfach "offizielle" Titel: "Deutscher Meister", "Europameister", "Weltmeister". Ohne diese harten Kriterien verliert sich der Artikel im nichts: "Bester Gasballonfahrer mit der 11-Liter-Gasflasche 1999" wäre eine allzu eng geschnitzte Nische. Ich werde also Löschantrag stellen. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 19:15, 26. Mär. 2013 (CET)

Folge mal dem Link in Fußnote 3 "Bei diesen inoffiziellen Ballonsport-Weltmeisterschaften konnte er zudem mehrfach den zweiten Platz belegen. Zusammen mit seinem Co-Piloten Ulrich Seel ist es ihm im Jahr 2005 gelungen, einen neuen deutschen Streckenrekord aufzustellen."--Elektrofisch (Diskussion) 19:29, 26. Mär. 2013 (CET)

Aus meiner Sicht können Ballonsportler enzyklopädische Relevanz nur durch langjährige mediale Rezeption erreichen, da die Regularien des Ballonsports in aller Regel auf "Nischen" gestrickt sind und somit keine Vergleichbarkeit zu anderen Sportarten, deren äußere Voraussetzungen viel genauer definiert sind, erreichen. Im Ballonsport wird grundsätzlich jeder Wettbewerb anhand der vorliegenden Voraussetzungen ausgeschrieben. Daher gibt es nicht "den Weltmeister", den "Europameister" etc., sondern mur jeweils Wettbewerbsbeste/ platzierte. Die im Artikel vorhandenen Einzelnachweise belegen eben nur die Rezeption in "Ballonfahrerkreisen", jedoch nicht die öffentliche Rezeption. Die Sportplakette NRW wird recht inflationär an so ziemlich jeden rührigen Sportfunktionär vergeben und spielt (Laudatio hin oder her) keine Rolle hinsichtlich der Relevanz. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 20:31, 26. Mär. 2013 (CET)

• http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-32134709.html
• http://www.zeit.de/1996/39/Ballonrennen_in_Warstein

Aber ich gebe zu ich bin befangen. Einer meiner Vorfahren war Ballonfahrer und hatte einen Weltrekord. Mach du wie du möchtest.--Elektrofisch (Diskussion) 21:04, 26. Mär. 2013 (CET)

Hehe, befangen bin ich auch. Ich erlebe hier jeden September die Warsteiner Montgolfiade und weiss, was das für ein großartiger Sport ist. Aber wir können eben nur anhand von Außenbelegen darstellen, was objektiver Fakt ist. Dazu gehört - sowie ich das verstanden habe - eben auch, dass es keine "offiziellen" Weltrekorde, Weltmeister etc. gibt. Logischerweise. Wir schreiben ja auch nicht in den Artikel Homöopathie, dass beim letzten Homöopathenkongress der Heilpraktiker "Romeo Rasputin" mit nur 17,3 Globuli/vollständige Heilung in der Disziplin Migräne den dritten Platz belegt hat. Oder? Oder doch???? --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:17, 26. Mär. 2013 (CET)

Schon klar, wobei mit Globoli kann keiner fliegen. ;-)--Elektrofisch (Diskussion) 22:33, 26. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:37, 8. Mär. 2014 (CET)

Rotatorenmanschettenruptur

Hallo Thomas, was hältst Du von dieser Grafik? Könnte man doch im Absatz "Anatomie" unterbringen. Grüsse --CV ^{Disk RM} 12:32, 2. Apr. 2013 (CEST)

Schulter

Hmmm, die Gray-Graphiken sind teilweise - so auch hier - etwas verwirrend; beispielsweise findet man den subskapularis nicht, und der subakromiale Raum ist auch nicht dargestellt. Ich bin immer noch auf der Suche nach einer vernünftigen freien Grafik beziehungsweise ziehe in Erwägung, selbst eine zu erstellen. Im Moment machen größere Änderungen ja auch wenig Sinn, da die Wettbewergsversion ohnehin feststeht. Für eine mögliche spätere KALP-Kandidatur müsste allerdings an der Bebilderung noch einiges getan werden. LG --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:43, 2. Apr. 2013 (CEST)

Na dann, wird schon werden. Grüsse --CV ^{Disk RM} 17:21, 2. Apr. 2013 (CEST)

Hi Thomas, sorry daß ich mich bei Deinem Artikel nicht mehr einbringen konnte. Ich werd aber demnächst mal KALP-mässig drübergucken, und Dich beim fit machen dafür unterstützen. Gruß--Emergency doc (Disk)^RM 20:39, 4. Apr. 2013 (CEST)

Geschichte

Hallo Thomas, hier eine interessante Dissertation (Seite 11 ff.), die eine ganze Reihe von imho brauchbaren Quellen zur Geschichte der RMR beinhaltet. Auszüge daraus zu Deiner Info und späteren Verwendung:

• Buchholz H, Der Abriss der Supraspinatussehne., Arch Clin Chir 1922;121:255-264
• Codman EA, Complete rupture of supraspinatus tendon. Operative treatment with support of two succesfull cases., Boston Med J, 1911(164):708-710
• Jössel G, Anatomische Beiträge zur Kenntnis der Humerusluxationen mit Fractur der Tuberkel, Dtsch Z Chir 1874(4):124-129
• Jössel G, Über die Recidive der Humerusluxationenì, Dtsch Z Chir 1880(13):167-184
• Müller W, über habituelle Schulterluxationen. Vortrag XXVII. Chirurgenkongress zu Berlin., 1898
• Neer CS, Anterior acromioplasty for the chronic impingement syndrome in the shoulder., J Bone Joint Surg Am, 1972(54A):41-50
• Neer CS, Impingement lesions., Clin Orthop 1983;173:70-77
• Smith JG, Pathological appearance of seven cases of injury of the shoulder-joints with remarks., London M Gaz 1834(14):280-85

Schöne Grüsse --CV ^{Disk RM} 10:40, 5. Apr. 2013 (CEST)

Danke erstmal für die Tips. Werde ich sicher für weiteren Ausbau des Artikels (KALP??) gebrauchen können. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:55, 7. Apr. 2013 (CEST)

Dafür war's gedacht... ;-) --CV ^{Disk RM} 13:23, 8. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:37, 8. Mär. 2014 (CET)

Missing Article Trophy

Missing Article Trophy der Redaktion Medizin.

Ha, jetzt gehört sie erstmal mir. Und ich finde, ich habe sie aufgrund der Überwindung meiner mittlerweile doch recht langen Schreibblockade auch verdient. Daher wird sie solange diese meine Benutzerdiskussionsseite zieren, bis sie einen würdigen Nachfolger hat.

Ich danke allen Benutzern, die mir bei dem Artikel geholfen haben. LG --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 01:36, 7. Apr. 2013 (CEST)

Update: Gerne reiche ich diesen Wanderpokal an Kuebi für seinen Artikel Prostataspezifisches Membranantigen weiter. Herzlichen Glückwunsch --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 11:34, 30. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:37, 8. Mär. 2014 (CET)

Hogwards an der Oder

Beabsichtigte Institutsschliessung: http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2013/04/08/dlf_20130408_1438_4232e9a3.mp3 --Elektrofisch (Diskussion) 14:45, 10. Apr. 2013 (CEST)

Ooooch, wie schade.... ;>) --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 15:00, 10. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:37, 8. Mär. 2014 (CET)

Reform des SW

Hallo THWZ, ich habe da Wikipedia:Schreibwettbewerb/Reform mal ein Fass aufgemacht. Als ehemaliges Mitglied der Jury und Teilnehmer am SW kannst Du (und natürlich alle die hier mitlesen!) da einige Ideen mit reinbringen. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 13:12, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ich hab dazu schon eine ganze Menge Ideen im Kopf (die Auswertung war ja auch total unfair, wenn man Messina in Handschellen zur Jurysitzung vorgeführt hätte, wäre ganz klar meine Rotatorenmanschettenruptur der erste und einzige Sieger gewesen, HA!).

Wie wäre es denn damit: Es finden keine Jurywahlen statt. Statt dessen benennt jeder Teilnehmer einen Juror, der den Artikel dieses Teilnehmers im Rahmen der Jurysitzung zu präsentieren hat. Die benannten Juroren werden hierarchisch auf der Basis ihrer Edit- und Artikelstatistik sortiert. Die Sortierung übernimmt das SG. Bei 10 Juroren erhält der aufgrund dieses Jurorenrankings erstplatzierte 16 Stimm-Äquivalente (SÄ), der zweite 12, der dritte 10, der vierte 7, danach mit je einem SÄ abfallend. Der Gesamtsieger wird vom SÄ-stärksten Juror ("SÄSJ") ohne Diskussion proklamiert. Die Platzierungen werden unter den übrigen Juroren unter Maßgabe der STF (Stammtisch-Teilnahme-Frequenz), des MKQ (Moralischer Kompetenz- Quotient, i.e. Anzahl der Meta-Edits geteilt durch VM-Meldungen) und der IRH (irrelevanten-Rettungs-Häufigkeit) ermittelt. Hierbei werden die Merkmale "STF:MKQ:IRH" nach dem Schlüssel "16:7:1" gewichtet.

Nach Proklamation des Gesamtsiegers teilt der SÄSJ die weiteren Platzierungen mit. Er darf zu diesem Zweck die Voten der anderen Juroren berücksichtigen und sogar zitieren, ist da zu aber nicht verpflichtet.

Zum Ausgleich der starken Position des SÄSJ erhalten alle SW-Teilenehmer ein Vetorecht. Die Stärke des Vetorechts errechnet sich sehr einfach aus dem IAQ (dem "Individuellen Artikel Quotienten" d.h. "[Zahl der ANR-Edits / Zahl der Nicht-ANR-Edits]*Zahl der Artikelneuanlagen). Erreicht der Veto-Einlegende Autor einen Höheren IAQ als das mit dem Veto belegte Jurymitglied, gilt die Stimme dieses Jurymitglieds als overruled.

Übertrifft der IAQ des Veto-Einlegenden Autoren den des SÄJS, so stellt dieser das Ergebnis des SW fest und ist dabei nur an die Grundregeln seiner persönlichen Präferenz gebunden.

Der Rechtsweg ist ausgeschlossen.

Im äußerst unwahrscheinlichen Fall einer Anfechtung der nach oben genannten Kriterien erzielten basisdemokratischen Entscheidung sperrt Pittimann (weil er der schnellste Seitensperrer seit 2001 ist!) alle Seiten des SW und versenkt sie im Archiv. Wo sie schon längst hätten in Ruhe schlummern können.

Gute Idee, oder? Gruß und gute Nacht --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:53, 29. Apr. 2013 (CEST)

Nachtrag: Natürlich werde ich in den nächsten Tagen auch ernsthafte Vorschläge und Anregungen geben, nur ist das leider viel schwieriger, als so mal eben eine Glosse aus dem Ärmel zu schütteln... Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 08:57, 30. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:37, 8. Mär. 2014 (CET)

Edit-War

Um die Ergänzungen in den verschiedenen Artikeln rund um den Contergan-Skandal. Der Edit-War ist bitte nicht weiterzuführen. Auf den Diskussionsseiten der Artikel habe ich einen Hinweis hinterlassen ebenso auf VM. Bitte einen Konsens auf der/den Diskussionsseiten herstellen. --Itti 15:43, 29. Apr. 2013 (CEST)

Dieser "Edit-War" - soweit man dafür überhaupt diesen martialischen Begriff gebrauchen möchte - ist eigentlich nur ein "Randsymptom" eines tiefer liegenden Problems. Zum Verständnis empfehle ich, die Beiträge von 111Alleskönner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vom Beginn seiner WP-Tätigkeit an zu analysieren. Einen Schlüssel zum Verständnis der Problematik bietet insbesondere diese Bearbeitung. Zum jetzigen Zeitpunkt möchte ich an dieser Stelle noch nicht vertiefend auf den Gesamtkomplex dieses Konflikts eingehen; ich halte es aber für wünschenswert, dass sich Administratoren wie z. B. Du und auch andere Benutzer, die sich dem NPOV verpflichtet fühlen, in Ruhe und wertfrei in die Vorgeschichte einlesen. Momentan beschränke ich mich noch auf das aktuelle "Edit-Geplänkel", im Grunde befürchte ich aber, dass das Editierverhalten des genannten Benutzers im Umfeld der Artikel zur Unternehmerfamilie Wirtz in nicht allzu ferner Zukunft Anlass zu einer intensiveren Aufarbeitung bieten wird. Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 09:39, 30. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:37, 8. Mär. 2014 (CET)

SGA Alleskönner

Hallo Thomas, eine IP hat deine Meinungsverschiedenheit mit Benutzer:111Alleskönner in der Diskussion zu einem SG-Fall thematisiert und wünschte, dass du darüber informiert wirst. Dies tue ich hiermit. Grüße --Theghaz _{Disk / Bew} 00:55, 1. Mai 2013 (CEST)

Hallo Theghaz! Ich beobachte die Aktivitäten dieser sogenannten FFM-IP schon sehr lange. In der Darstellung des problematischen Editierverhaltens von 111Alleskönner ist zwar einiges zu finden, was ich auch in den letzten zwei Jahren immer wieder kritisch kommentiert oder zum Anlass für Reverts oder Korrekturen von Edits genommen habe. Dennoch ist das mit „Stalking“ insgesamt korrekt beschriebene Verhalten der IP weder hilfreich noch zielführend, sondern im Gegenteil eher kontraproduktiv. Sie bugsiert AK in eine Opferrolle, die es ihm leicht macht, „Hilfstruppen“ zu mobilisieren und Kritik an seiner Tätigkeit in die Richtung einer Teilnahme an dem IP-Stalking zu verorten. Das macht auch den Administratoren eine neutrale, rationale Bewertung von AKs Aktivitäten schwer. Ich halte es daher für äußerst wünschenswert, dass das projektstörende Treiben dieser IP möglichst effektiv unterbunden wird. Erst wenn das gewährleistet ist, sehe ich eine Chance, sich mit den problematischen Seiten des Wirkens von AK sachlich und „sine ira et studio“ zu befassen. Erst dann kann man in Ruhe auseinanderklamüsern, welche Beiträge von AK zum Komplex Wirtz/Farina/Grünenthal sinnvolle Änderungen in Richtung des NPOV sind (davon gibt es einige!) und welche durch Relativierung, Verkürzung oder Weglassen als unzulässiges "Whitewashing" bezeichnet werden müssen. Mit anhaltenden Störgeräuschen aus dem Raum Frankfurt wird das nicht möglich sein, vor allem wird es damit AK selbst unmöglich gemacht, berechtigte Kritik anzunehmen und sich gegen seiner Meinung nach ungerechtfertigte Kritik sachlich und argumentativ zur Wehr zu setzen.

AK schiesst mit seinen Aktivitäten auch in anderen Bereichen mal gerne über das Ziel hinaus, damit habe ich mich aber nie näher befasst, sondern nur am Rande gesehen, dass ihm hier in zahlreichen Löschdiskussionen und auch in seinem missglückten MB-Versuch von der Community immer wieder die Grenzen aufgezeigt werden. Auch in dieser Beziehung ist das Wirken der IP kontraproduktiv, da AK dadurch nicht erkennt, was er aus Sicht der Community falsch anfasst, sondern alle Schwierigkeiten verschwörungstheoretisch auf die IP zurückführt.

Ich werde mich auf der SG-Disk. daher nicht äußern - zumal ich mich da keineswegs als Beteiligten sehe - die Schiedsrichter werden die Äußerungen der IP ohne weiteres selbst einordnen können. Das aktuelle Edit-Geplänkel werde ich sicherlich nicht auf die Spitze treiben, es dient in erster Linie dazu, AK klar zu machen, dass die Problematik rund um Wirtz usw. noch nicht vergessen ist. In der Sache (Verlinkung von Thalidomid in den Artikeln Dalli-Werke und Mäurer & Wirtz) sehe ich die Argumentenstärke meiner Position und die der „Gegner“ etwa pari/pari, letzten Endes hängt mein Herz nicht an dem einen Wort, vielmehr sehe ich es als erforderlich an, den gesamten Artikelkomplex nochmals einer grundsätzlichen Übrprüfung hinsichtlich Vollständigkeit, korrekter Quellenangaben und -wiedergabe sowie NPOV zu unterziehen.

Ich lehne mich jetzt also erstmal zurück und beobachte den Effekt der SG-Entscheidung (von dem ich aus rein technischen Gründen noch nicht so recht überzeugt bin, man wird sehen). Sollte der gewünschte Erfolg eintreten, wird es wohl möglich sein, den Komplex nochmal in aller Ruhe durchzukauen. Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 13:16, 1. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:37, 8. Mär. 2014 (CET)

Roselius-Haus

Hallo Thomas, kannst Du gelegentlich nach meinem Artikel Roselius- Haus schauen? --Kiwi05 (Diskussion) 16:08, 4. Jun. 2013 (CEST)

Gerne, aber heute klappt es wohl nicht mehr (viel RL). Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 18:57, 4. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:37, 8. Mär. 2014 (CET)

Homöodingenskirchen

Urheberrecht beachten

Das hier stammt von Benutzer:Fantasie23 der durch ein hochgeladenes Bild als als Dr. Gottfried Briemle identifizierbar ist. Briemle hat eine Heimatseite im Weltnetz und gibt als Themen an: "Meine Forschungsgebiete (Webseiten): Landschaftsökologie, Astrosophie und Gnosis" "Promotion mit einem moor-ökologischen Thema an der Universität Hohenheim", das verspricht etwas Spaß.--Elektrofisch (Diskussion) 19:30, 9. Jun. 2013 (CEST)

Oha! Das verspricht in der Tat Kurzweil! Ich hab den Artikel (natürlich) permanent auf der Beo. Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:02, 9. Jun. 2013 (CEST)

Einiges seiner naturwissenschaftlichen Artikel sieht sehr ok aus, anderes ist vom Titel schon vollständig gaga, etwa der ganze Mondphasenkram.--Elektrofisch (Diskussion) 21:49, 9. Jun. 2013 (CEST)

Eigentlich sagt der Edit in H. genug aus. Da wissen wir wenigstens, was auf uns zu kommt! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 21:52, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:37, 8. Mär. 2014 (CET)

Literaturhinweis

Science at its best. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 02:34, 10. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 20:01, 11. Feb. 2020 (CET)