Benutzer Diskussion:Vani2708

Problem mit Deiner Datei (16.05.2016)

Hallo Vani2708,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Mikepetschel.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 16. Mai 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (17.05.2016)

Hallo Vani2708,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Mikepetschel.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Vani2708) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 17. Mai 2016 (CEST)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Vani2708,
ich habe deinen Eintrag Mike Petschel auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 12:24, 25. Aug. 2016 (CEST)

Mike Petschel

Moin, ich hatte deine Änderungen zurückgesetzt da dafür keine Belege angegeben waren. Steht auch in der Begründung, also nicht wortlos revertieren(Editwar?) sondern Belege hinterlegen. Ich setze jetzt nochmal zurück auf den letzten Stand und bitte dich die Belege für die Aussagen einzubauen. -- Quotengrote (D|B) 14:16, 25. Aug. 2016 (CEST) Bist du Mike Petschel oder in irgendeiner Form mit ihm Beziehung? Wenn ja dann lasse dein Konto bitte verifizieren. -- Quotengrote (D|B) 14:17, 25. Aug. 2016 (CEST)

Hallo! Ja ich habe den Text für ihn so online gesetzt nach seinen Wünschen. Belege müssen wir dann noch im Netz raussuchen. Aber warum wurde der ganze Artikel nun zur Löschung beantragt??? Bin noch nicht lange hier und kenne mich nicht so aus. Daher konnte ich keinen Kommentar einfügen :(

Wie kann ich mich verifizieren und wozu dient es?

Erstellen von Artikeln

Hallo Vani2708,

Dein Artikel über Mike Petschel steht bereits in der Löschdiskussion und ich sehe, daß Deine Argumente nicht auf der hier gültigen Kriterien fußen. Bitte ließ Dir die verlinkte Seite gründlich bezüglich Moderatoren etc. durch. Das gilt auch für den in Deinem Benutzenamensraum angelegten Artikel Benutzer:Vani2708/pst_medienbühne. Es wäre klug gewesen 1. einen Relevanzcheck durchzuführen und 2. Dir einen Mentor zu suchen. Bitte beherzige diese Ratschläge, um den vielen Freiwilligen hier und auch Dir unnötige Arbeit zu ersparen. Gruß.--Ocd (Diskussion) 15:05, 25. Aug. 2016 (CEST)

Vielen Dank, das werde ich machen! Vani2708

Mentorenprogramm

Hallo Vani2708, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier/Mentees/Vani2708 eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Schnabeltassentier (Diskussion) 19:07, 25. Aug. 2016 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „Vani2708“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Mike Petschel“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?

Bitte kläre vor weiteren Beiträgen in der Wikipedia mit einem Anwalt oder der Rechtsabteilung deines Unternehmens die Rechtslage zum unlauteren Wettbewerb (OLG München, Urteil vom 10. Mai 2012, Az. 29 U 515/12) ab, um dich nicht für Mitbewerber angreifbar zu machen. Mit freundlichen Grüßen, --84.160.112.148 19:28, 25. Aug. 2016 (CEST)

Auftragsarbeiten bei Wikipedia

Hallo Vani2708,

für deine künftigen Beiträge bei Wikipedia in Bezug auf deinen Kunden Mike Petschel ‎darf ich dich auf die Offenlegungspflicht gemäß unserer Nutzungsbedingungen hinweisen. Ein Verstoß dagegen könnte die Sperrung deines Kontos zur Folge haben. MfG, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:52, 27. Aug. 2016 (CEST)

Danke für die Info, er ist aber nicht mein Kunde.

Solange Du seine Webseite erstellst, bzw pflegst(und wofür stehst Du sonst in seinem Impressum?), ist es Dein Kunde. Es ist unabhängig davon ob Du dafür Geld oder andere Gegenleistungen bekommst. --80.187.123.165 12:00, 8. Sep. 2016 (CEST)

Ok. Habe mein Benutzerkonto hier ja auch schon verifizieren lassen!--Vani2708 (Diskussion) 12:27, 8. Sep. 2016 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Vani2708!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Schnabeltassentier (Diskussion) 01:09, 3. Jan. 2017 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Vani2708!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Schnabeltassentier (Diskussion) 12:51, 4. Mär. 2017 (CET)

LeseLounge

Hallo Vani2708!

Die von dir angelegte Seite LeseLounge wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:08, 11. Apr. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wieso soll der Eintrag der LeseLounge gelöscht werden? Andere Vereine sind auch bei Wikipedia und schließlich geht der Verein LeseLounge einem wichtigen Zweck nach undzwar dem Thema Literatur und Lesen. Ich finde das nicht gerechtfertigt und bitte darum dass der Eintrag nicht gelöscht wird! Vani2708 (Diskussion

Der Verein ist erst seit Februar eingetragen, aggiert aber seit über einem Jahr mit Aktionen, die keine öffentliche oder mediale Präsenz zum Ziel haben, sondern Menschen helfen, die nicht mal die Mittel haben hier mit zu diskutieren. Wer der Meinung ist, solche Aktionen oder Vereine mit einem Eintrag nicht unterstützen zu müssen, dem kann Niemand mehr helfen. Es geht um die Präsenz des Vereins im Internet, damit Menschen sich informieren und dann auch helfen können, nicht um eine Werberelevanz. Glück hat, wer das hier überhaupt lesen kann. Vani2708(Diskussion)

Schnelllöschung deines Eintrags „LeseLounge e.V.“

Hallo, du hast den Artikel „LeseLounge e.V.“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Rufus46 21:51, 23. Apr. 2018 (CEST)

Mike Petschel

Hallo Vani2708!

Die von dir angelegte Seite Mike Petschel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:46, 26. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Vani27081, bitte einen nach regulärer Löschdiskussion gelöschten Artikel nicht einfach wieder anlegen sondern die Argumentation des löschenden Admin Holmium beachten und gegebenenfalls die Löschprüfung bemühen. --Grindinger (Diskussion) 15:28, 5. Nov. 2018 (CET)

Ich hatte Änderungen vorgenommen und ihn deswegen wieder eingestellt. --Vani2708 (Diskussion) 15:36, 5. Nov. 2018 (CET)

Hallo. Wie dir schon vor über einem Jahr gesagt wurde geht der Weg zu einem Petschel-Artikel nur über eine Löschprüfung. Die Seite kurz nach Ablauf des entsprechenden Schutzes neu anzulegen ist relativ dreist. Und sinnlos. Es gibt hier viel zu tun - beteilige dich, oder lasse es. Aber versuche nicht, deine Interessen gegen die Regeln derer durchsetzen zu wollen, die die Wikipedia aufgebaut haben. Kein Einstein (Diskussion) 16:30, 11. Nov. 2019 (CET)

Dein Mentorengesuch

Hallo Vani2708,

Das Mentorenprogramm hat es sich zum Ziel gemacht, neue Autoren zu unterstützen - also Menschen, die dauerhaft etwas zu unserem Projektziel, dem Erstellen einer Enzyklopädie, beitragen wollen. Es ist nicht Aufgabe des Mentorenprogramms, Autoren mit Interessenkonflikten zu unterstützen, die genau einen Artikel - zu sich selbst, ihrem Unternehmen, ihrer Lieblingsband - erstellen wollen, insbesondere dann nicht, wenn dieser Artikel unsere Relevanzkriterien nicht erfüllt (über die Relevanzschwelle könnte ein Mentor deinem Artikel ohnehin nicht helfen).

Ich habe daher dein Mentorengesuch wieder von deiner Benutzerseite entfernt.

Gruß, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:09, 12. Apr. 2021 (CEST)