Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Voyager/Archiv 2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Voyager/Archiv_2020#Thema_1

Olympische Jugend-Winterspiele 2020

Danke für deine ganze tolle Arbeit in dem Bereich in den letzten Wochen. Falls du da weiter arbeiten möchtest zur Info:

1. MB-one hat auf Wikidata schon für alle Teilnehmer Items angelegt.
2. Bilder von sehr vielen Veranstaltungen kommen in den nächsten Tagen und Wochen. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 23:28, 23. Jan. 2020 (CET)

Eine Dankeschön auch an dich. --Voyager (Diskussion) 09:34, 24. Jan. 2020 (CET)

Vindonissa-Museum

Sali Voyager, sollten wir den Artikel auf ein Lemma ohne Bindestrich verschieben, weil es von den Aargauer Museen so gemacht wird? Gruss--Horgner (Diskussion) 12:43, 8. Feb. 2020 (CET)

Nur weil diese Typen nicht richtig Deutsch können, müssen wir das Deppenleerzeichen nicht auch noch weiterverbreiten. Auch wenn es "cool" und "modern" aussieht und sich bei potenziellen englischsprachigen Touristen, die eh den Aargau links liegen lassen, anbiedert. Allenfalls in der Einleitung "(offiziell: Vindonissa Museum)". --Voyager (Diskussion) 12:55, 8. Feb. 2020 (CET)

AMI Stadium → Lancaster Park

Hallo Voyager, ich habe heute die Seite AMI Stadium nach Lancaster Park verschoben. Beim korrigieren der doppelten Weiterleitungen habe ich gesehen, dass auf deiner Seite Benutzer:Voyager/Artikel auch noch eine Weiterleitung zum AMI Stadium existiert. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 21:41, 8. Feb. 2020 (CET)

Danke für die Mitteilung. --Voyager (Diskussion) 21:49, 8. Feb. 2020 (CET)

Linda Tjørholm

Hallo, ich sehe, du hast gerade meine Änderung zu Linda Tjørholm rückgängig gemacht. Die Dame heisst nach ihrer Hochzeit Linda Grubben und hat als solche auch einen eigenen Artikel, ich habe sie also unter G einordnen wollen. --Sileas (Diskussion) 19:11, 16. Feb. 2020 (CET)

OK, das konnte ich natürlich nicht ahnen, wenn nichts in der Zusammenfassungszeile steht. --Voyager (Diskussion) 19:21, 16. Feb. 2020 (CET)

Ja, stimmt, das hätte ich dazu schreiben sollen...--Sileas (Diskussion) 19:25, 16. Feb. 2020 (CET)

Medaillenspiegel

Hallo Voyager, denke bitte noch an die Aktualisierung des Ewigen Medaillenspiegels der Olympischen Sommerspiele und des Ewigen Medaillenspiegels der Olympischen Spiele. Danke dir. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 00:24, 8. Feb. 2020 (CET)

Ich bin dran. --Voyager (Diskussion) 12:55, 8. Feb. 2020 (CET)

Hallo Ihr beiden , was macht Ihr mit dem Medaillenspiegel, dieser ist in der aktuellen Version nicht akzeptierbar und wird auch offiziell nicht in den Medien so vertreten, ich kontrolliere den Medaillenspiegel jährlich, es gibt dort soviel Veränderungen, die ich vom IOC nicht kenne, deshalb sollte er schnell zurück gesetzt werden, Russland war immer auf Platz zwei, egal mit welcher Flagge das Land antrat. Medaillenveränderungen sollten belegt werden mit Quellen,Gruss Uwe--Uwe Nellner (Diskussion) 22:57, 8. Feb. 2020 (CET)

In welchen Medien soll das bitteschön "offiziell" sein, wenn nicht mal das IOC eine solche Statistik führt? --Voyager (Diskussion) 23:02, 8. Feb. 2020 (CET)

Hallo Voyager, alle Medien(ARD,ZDF,Telekom usw.) richten sich nach dem Medaillenspiegel, wo Du Recht hast das IOC führt keine offiziellen Medaillenspiegel, aber soviel Veränderungen sind mit nicht bekannt. Und warum teilst du dann Deutschland nicht auf. Ob es Russland,Tschechien, Jamaika oder Serbien ist, alle Medaillen werden oben zusammen gerechnet und unten detailliert auf gelistet, warum jetzt die Veränderungen?--Uwe Nellner (Diskussion) 23:09, 8. Feb. 2020 (CET)

Etwas genauer als "ARD,ZDF,Telekom" sollte es schon sein, sonst kann ich die Kritik nicht erstnehmen. Wer hat übrigens beschlossen, dass bestimmte Länder nicht aufgeteilt werden dürfen? Das beruht doch eigentlich nur auf persönlicher Theoriefindung. Ich war schon ziemlich erstaunt, was da alles zusammengewürfelt wird (zum Beispiel alle jugoslawischen Wintersportmedaillen zu Serbien, obwohl diese ausnahmslos von Slowenen gewonnen wurden). Wenn man ganz konsequent sein will, müsste man es genau so wie in en:All-time Olympic Games medal table machen. Die gehen dort noch einen Schritt weiter und listen alles einzeln auf, ohne Ausnahme. Also auch Deutschland. --Voyager (Diskussion) 23:23, 8. Feb. 2020 (CET)

Zur Frage "warum jetzt die Veränderungen?": Die Aberkennung von Medaillen (und damit verbunden die Neuzuteilung) war sehr unvollständig nachgeführt. Auch in den Medaillenspiegeln der Olympischen Spiele ab 2008 (bis 2012 zurück ist alles bereinigt). Allein schon deshalb ist es ausgeschlossen, alles auf den alten Stand zurückzusetzen. --Voyager (Diskussion) 23:29, 8. Feb. 2020 (CET)

Ich werde jetzt alle Veränderungen deinerseits kontrollieren, das ist zwar eine Menge Arbeit, aber du hast Sie leider nicht genau betitelt, so das ich das nicht nach vollziehen kann.. Bis zum lezten Stand waren alle Aberkennung eingearbeitet. Nur eine Zersplitterung der Staaten wie Russland kann ich nicht billigen alle Medaillen wurden von dem gleichen Terrotorium erlangt oder dem rechtlichen Nachfolger der Sowjetunion, Gleiches gilt für Jugoslawien oder der Tschechoslowakei, die rechtlichen Nachfolger sind Serbien und Tschechien, deswegen werde ich nach der Kontrolle schon aufgrund dessen eine Zurücksetzung voll einplanen. Dieser Meddaillenspiegel war schon immer so, seit über 15 Jahren und wenn du Medaillen veränderts, muss du auch die Liste der Medaillengewinner überholen und Veränderungen der Medaillen auch erklären und benennen.Gruss Uwe--Uwe Nellner (Diskussion) 12:34, 9. Feb. 2020 (CET)

@Uwe Nellner: Im Falle der Tschechoslowakei beanspruchen weder Tschechien noch die Slowkakei die Rechtsnachfolge für sich. Der Staat wurde aufgelöst, an seine Stelle traten zwei Neugründungen. Dasselbe gilt für Jamaika und die Westindische Föderation. --Voyager (Diskussion) 13:01, 9. Feb. 2020 (CET)

Und was die bis 1992 bestehende "Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien" (SFRJ) betrifft, so ist Serbien nach meiner Interpretation lediglich der Rechtsnachfolger des darauf folgenden Serbien und Montenegro (auch "Bundesrepublik Jugoslawien" genant). --Voyager (Diskussion) 13:11, 9. Feb. 2020 (CET) Nur Russland kannst du nicht widerlegen, warum machst du den Medaillenspiegel so kaputt, du hättest es doch auch unten anfügen können, es war doch bisher verständlich erklärt.--Uwe Nellner (Diskussion) 15:19, 9. Feb. 2020 (CET)

Wenn du nur mit Russland Mühe hast und alle anderen Trennungen OK sind, musst du doch nicht gleich ein solches Drama machen ("zerstören", "kaputtmachen" etc.) Man könnte fast meinen, dass der Artikel dir gehört. --Voyager (Diskussion) 15:24, 9. Feb. 2020 (CET)

Der Artikel gehört sicher nicht mir, ich pflege Ihn nun seit 10 Jahren. Nur wenn wenn du Veränderung einpflegst solltest du das auch komplett machen, sprich im Beispiel: UZB muss der Wettbewerb geändert werden, der Medaillenspiegel 2012, dann der Gesamtmedaillenspiegel, dann die Liste mit den Medaillengewinner also komplett. So im Fall UZB,VEN,LIT,KOR bin ich bei dir, hier habe ich die Veränderungen komplett geändert, Bei GEO,AZE und POL bin ich anderer Meinung. Georgien gewann dreimal Silber 2012, Polen bekommt noch eine Bronze dazu und bei Aserbaidschan müsstest du bei 7/12/23 laden und nicht bei 7/11/24. Mit den Veränderungen Tschechien,Serbien oder Jamaika kann ich leben muss ich nur in meiner Datei ändern. Nur bei Russland bin ich nicht deiner Meinung, weil dann müsste man auch Deutschland aufteilen und da bin dann auch der Meinung Russland wie auch Deutschland sollten zusammen gezogen bleiben. Ist alles nicht so böse gemeint, zeigt nur das meine Dateien nicht ganz aktuell sind und wieder überholt werden müssen. Es wäre super wenn du Russland wieder herstellst, Gruss Uwe--Uwe Nellner (Diskussion) 16:00, 9. Feb. 2020 (CET)

Hallo Voyager, in dem Fall Nevab Nasirshelal hast du Recht, nur warum änderst du denn nur den Medaillenspiegel und nicht gleich auch das Ergebnis, dann hätte ich das gesehen.Beim Fall Ghasemi gibt es noch keine Veränderung laut IOC Resultaten, da kannst du die Medaillen erst verändert wenn es vom IOC offiziell bestätigt wurde.Die Gold ist nicht richtig.--Uwe Nellner (Diskussion) 22:14, 10. Feb. 2020 (CET)

Warum ich es (noch) nicht ändere? Weil jede Änderung einen ganzen Rattenschwanz mit sich zieht und ich nicht alles auf einmal erledigen kann. Ich habe pro Tag auch nur 24 Stunden Zeit ;-) --Voyager (Diskussion) 22:21, 10. Feb. 2020 (CET)

@Uwe Nellner: Die Ringer-Weltverband meint, dass Ghasemi bereits als Goldmedaillengewinner zu werten ist. Siehe hier. --Voyager (Diskussion) 22:26, 10. Feb. 2020 (CET) Hallo Voyager nur entscheidet ist nicht der Ringerverband sondern der IOC und der hat die Goldmedaille noch nicht vergeben, laut IOC Seite deshalb solltest du das noch ändern und in der Hinterhand behalten.--Uwe Nellner (Diskussion) 22:31, 10. Feb. 2020 (CET) Hallo Voyager kannst du nochmal den Bahrein prüfen ich komme nach Aberkennung der Türkin Bulut im 1500m Lauf, auf 2/1/0 für den Bahrein.--Uwe Nellner (Diskussion) 22:54, 10. Feb. 2020 (CET)

Hallo Voyager ich habe Bahrain mal korrigiert. Nochmal zu Russland ich kann mit der jetzigen Version leben, somit rückt Deutschalnd auf Platz zwei. Aber ich sehe schon die Kritiker kommen, warum wurde Deutschland nicht autgeteilt, wie stehst du denn dazu--Uwe Nellner (Diskussion) 22:13, 12. Feb. 2020 (CET)

Wie ich bereits oben geschrieben habe, hätte ich nichts dagegen, wenn man wie auf der englischen Seite alles einzeln darstellen würde. Also ohne irgendwelche Zusammenstellungen, die ohnehin umstritten sind. Gerade eben ist mir aufgefallen, dass man beispielsweise das Vereinte Team von 1992 unmöglich zu Russland zählen kann, da alle beteiligten Staaten damals bereits unabhängig waren. --Voyager (Diskussion) 19:10, 13. Feb. 2020 (CET)

Ja, das stimmt mit 1992, eigentlich waren es die GUS-Staaten, das müsste man auch einzeln aufführen. Okay du könntest Deutschland natürlich auch zerlegen, und vielleicht ist es auch umstritten der jetzige Stand. Nur Olympia 2020 rückt ja immer näher und wenn du dann die Berichterstattung siehst im Bezug des gesamten Medaillenspiegel, wird's du sehen das alle die russchischen und deutschen Medaillen zusammen zählen und dann heißt es 1. USA,2. Russland und Sowjetunion und 3. Deutschland und die DDR. Deshalb ist es meine Meinung Russland und Deutschland zusammen zufassen, Gruss Uwe--Uwe Nellner (Diskussion) 22:08, 13. Feb. 2020 (CET) Hallo Voyager Fall Usbekistan. Kannst du mir sagen wo die 18. Bronze her kommt ich komme nur auf 17. Ich habe alle Medaillenspiegel zusammen gezählt und die Einzelergebnisse für Usbekistan.--Uwe Nellner (Diskussion) 22:41, 13. Feb. 2020 (CET)

Hallo Voyager ich habe nochmal beim IOC nach geschlagen auch dort sind es nur 17 mal Bronze für Usbekistan, wo holst du Nummer 18 her?--Uwe Nellner (Diskussion) 15:17, 14. Feb. 2020 (CET)

Bzgl. Usbekistan: Das war ein Tippfehler, kann vorkommen.

Bzgl. Russland und Deutschland zusammenfassen: Ich habe ehrlich gesagt noch nie gesehen, dass irgendwelche Medien die Medaillen sämtlicher Olympischen Spiele in einer Tabelle zusammenzählen, sondern immer nur für die aktuell gerade laufenden Spiele. Hast du ein Beispiel? Das einzige was ich gefunden habe, ist sports-reference.com (wird allerdings seit 2016 nicht mehr aktualisiert). Und was machen die? Russland, Sowjetunion und Vereintes Team sauber getrennt, ebenso Deutschland (Germany), DDR (East Germany) und Bundesrepublik (West Germany). Das finde ich eigentlich eine saubere und übersichtliche Lösung. Somit ist im Winter weder Russland noch Deutschland die Nr. 1, sondern Norwegen. --Voyager (Diskussion) 15:55, 14. Feb. 2020 (CET)

Hallo Voyager, okay Usbekistan ist vom Tisch. Ich meine die Bericherstattungen die von den öffentlichen Medien zum Beginn der Spiele auf den Tisch kommen (achte mal drauf wenn die Spiele beginnen dann findest du einige Gesamtmedaillenspiegel bei Telekom ARD und ZDF), werden aber meistens nur am Anfang genannt oder sind auf der Internetseite zu finden. Recht hast bei laufenden Spielen wird später nur der aktuelle Medaillenspiegel genannt. Ich habe mal beim IOC gestöbert hier gibt es Länder bezogen auch diese Trennung. Russland,Sowjetunion,GUS Staaten und die unabhägigen Sportler Russlands, bei Deutschland unterscheidet man Deutschland von 1896 bis 1952 und dann ab 1992, weiter das Gesamtdeutsche Team 1954-1964, die DDR und die Bundesrepublik bis 1990, ich frage mich nur ob wir das so zerlegen sollen, vielleicht können wir das erstmal so lassen. Ich habe mal auf anderen Seiten gestöbert die einen gesamten Medaillenspiegel angeben hier gibt es keine deutsche Trennung. Nur wenn wir das komplett zerlegen müssen wir auch alle Medaillengewinnerlisten danach ändern, das ist eine Menge an Arbeit, das muss ich jetzt noch bei Russland,Jugoslawien und der Tscheschoslowakei machen. Wir werden sowieso jetzt schon auf aktuelle Veränderungen achten müssen, die wie letztens passiert sind kein Sinn machen oder das fehlen jeglicher Quellen auf weisen. Gruß Uwe--Uwe Nellner (Diskussion) 21:04, 14. Feb. 2020 (CET)

Hallo Voyager ich hatte Sie bei mir auch schon aberkannt. Nur wenn du beim IOC nach schaust genau auf der Seite die du mir geschickt hast und dich zum Bantamgewicht 2012 durch klickst, taucht Hristov noch als Bronzemedaillegewinner auf. und wenn du nach Medaillengewinne von Aserbaidschan schaust haben die 2/2/6 und ich richte mich nur nach dem IOC oder nach was sollen wir uns richten. Das gleiche haben wir beim Iran da hast du schon eine Goldmedaille vergeben, die wohl auch kommen wird, aber der IOC noch nicht vergeben hat. Das dauert immer sehr lange bis die das aktualisiert haben. Dann schlag mal vor was wir bei den Fällen machen sollen, Greifen wir dem IOC vor oder warten wir?--Uwe Nellner (Diskussion) 22:57, 14. Feb. 2020 (CET)Ich möchte doch auch nur das gleiche wie Du, Richtigkeit. Aber es ist interessant mit dir zu diskutieren, es freut mich das jemand so Interesse zeigt. --Uwe Nellner (Diskussion) 23:01, 14. Feb. 2020 (CET)

Also bei Hristov bin ich mir zu 100 Prozent sicher, dass die Datenbank noch gar nicht nachgeführt wurde. Wenn wie in seinem Fall die offizielle Meldung der Disqualifikation vorliegt (die übrigens auch noch sofort und ohne Rekursmöglichkeit beim Sportgericht in Kraft trat), dann richten wir uns danach. Nur wer seine Bronzemedaille erbt, ist noch nicht sicher, darum ist sie zurzeit vakant. --Voyager (Diskussion) 23:04, 14. Feb. 2020 (CET)

Okay Hristov sehe ich auch so, nur was machen wir mit der Gold des Iran--Uwe Nellner (Diskussion) 23:10, 14. Feb. 2020 (CET) Beide Goldmedaillen sind laut IOC noch nicht neu vergeben worden.--Uwe Nellner (Diskussion) 23:35, 14. Feb. 2020 (CET)

Auch bei den zwei Iranern hat das IOC die Datenbank offenbar noch nicht nachgeführt (das geschieht wohl nur sehr sporadisch).

Fall Komeil Ghasemi: Das IOC hat den Usbeken Artur Taymazow am 23. Juli 2019 disqualifiziert. In der Meldung dazu heisst es: "UWW is requested to modify the results of the above-mentioned event accordingly and to consider any further action within its own competence." Mit UWW ist der Weltringerverband United World Wrestling gemeint. Dieser hat drei Tage später die Anordnung des IOC umgesetzt und die Medaillen neu verteilt. Taymazow hätte beim Sportgerichtshof CAS innerhalb von 21 Tagen einen Rekurs einlegen können. Das hat er jedoch nicht getan, weil die CAS-Datenbank nur einen älteren Fall auflistet (betraf die Aberkennung der Goldmedaille von 2008). Somit sind die Massnahmen von IOC und UWW rechtskräftig, Ghasemi ist Olympiasieger.

Fall Navab Nassirshalal: Am 19. Dezember 2019 hat das IOC den Ukrainer Oleksij Torochtij disqualfiziert und den Weltgewichtheberverband IWF zu weiteren Schritten aufgefordert. Ob der IWF die Medaillen neu verteilt hat, ist aber nicht klar ersichtlich, die Informationspolitik des Verbandes ist ein wenig ...äh... lückenhaft. Jedenfalls listet die CAS-Datenbank nichts zu diesem Fall auf, womit die Neuvergabe vermutlich rechtskräftig ist. --Voyager (Diskussion) 19:20, 15. Feb. 2020 (CET)

Hallo Voyager, du hast ja Recht, nur nach was soll sich der Medaillenspiegel genau richten, Punkt heute am 15.Februar 2020? Nach dem IOC oder nach Sportverbänden, die sicher schneller sind mit der Aktualisierung als der IOC. Jüngstes Beispiel ist die Überführung heute von zwei russischesn Biathleten Slepzowa und Ustjugow. Der IBU hat die Medaillen aberkannt und dem IOC vorgeschlagen sich danach zu richten, doch geht der Weg noch über die CAS kann das bestimmt noch lange dauern bis die Aberkennung durch ist, eine Neuvergabe kann dann auch nochmal dauern. Deshalb müssten wir heute am 15. Februar die Medaillen des Iran auch zurück setzen, damit das jeder auch versteht, weil so versteht das keiner, wir vielleicht.--Uwe Nellner (Diskussion) 19:42, 15. Feb. 2020 (CET)

Weiter ist auch kein Hinweis bei den Einzelergebnisse zu finden, in einem halben Jahr diskutieren wir darüber dann nicht mehr, nur sollten wir das jetzt auf den Stand des IOC bringen.--Uwe Nellner (Diskussion) 20:16, 15. Feb. 2020 (CET)

Ich finde es ja auch frustrierend, dass das IOC nicht in der Lage ist, seine eigene Datenbank zu pflegen. Nur: Was ist der "Stand des IOC"? Das finden wir wohl nur heraus, wenn wir direkt beim IOC nachfragen, was Sache ist. --Voyager (Diskussion) 20:39, 15. Feb. 2020 (CET)

Hallo Voyager soweit passt jetzt erstmal alles bis das IOC, weitere Medaillen aberkennt und anerkennt. Nur mit der USA habe ich noch nicht abgeschlossen, hier hast du eine Gold zu wenig und drei Bronze zuviel. Ich habe alle Einzelmedaillenspiegel verglichen, habe den IOC, die UNI Leipzig und eine englische Datenbank verglichen doch noch habe ich den Fehler noch nicht gefunden, kannst du mir evtl. deine Quelle zu den USA nennen, Danke Gruss Uwe--Uwe Nellner (Diskussion) 22:56, 24. Feb. 2020 (CET)

Ich bin nochmals alle Medaillenspiegel der einzelnen Spiele durchgegangen und habe die US-Medaillen in einer Excel-Tabelle zusammengezählt. Ich komme auf

Gesamt: 1128 Gold, 907 Silber, 790 Bronze
Sommer: 1023 Gold, 795 Silber, 702 Bronze
Winter: 105 Gold, 112 Silber, 88 Bronze

Irgendwann wurde wohl mal etwas zuviel addiert und etwas zuwenig substrahiert. Der ewige Medaillenspiegel müsste also noch korrigiert werden. --Voyager (Diskussion) 18:28, 25. Feb. 2020 (CET)

Erledigt. --Voyager (Diskussion) 19:08, 25. Feb. 2020 (CET)

Benutzer:Jungfischbecken/Anthony Racioppi

Grüezi in die Schweiz,

hast Du Infos, die für den Artikel über den Schweizer U-21-Fussballnationaltorwart Anthony Racioppi, der sich im Jungfischbecken befindet, nützlich sein könnten? --HSV4ever (Diskussion) 16:26, 8. Mär. 2020 (CET)

Tut mir leid, ich kann nicht weiterhelfen. --Voyager (Diskussion) 16:41, 8. Mär. 2020 (CET)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Voyager, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2020 den 1. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 4. Platz belegt. Du hast 29 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Löschen lassen von Diskussionsseiten

War die Veranlassung der Löschung folgender Seiten wirklich nötig? Was ist der Grund?

• Diskussion:Genossenschaft Migros Basel
• Diskussion:Genossenschaft Migros Ostschweiz
• Diskussion:Genossenschaft Migros Zürich

--Fonero (Diskussion) 23:06, 21. Mär. 2020 (CET)

Steht in der Begründung des abarbeitenden Admins (der dir übrigens genau dasselbe antworten würde): "Keine regelkonformen Diskussionsbeiträge". Du hast News-Links eingefügt, ohne überhaupt zu erwähnen, ob und wofür sie überhaupt gebraucht werden. Ohne erläuternden Text wird so etwas generell als Linkspam betrachtet, weil es ansonsten nicht nachvollziehbar ist. --Voyager (Diskussion) 23:26, 21. Mär. 2020 (CET)

Ich sehe gerade, dass du das systematisch (?) auf Dutzenden von Artikeldiskussionsseiten machst. Falls es deine Absicht sein sollte, andere Autoren zu einer Ergänzung des Artikels zu animieren, dann klappt das offensichtlich nicht. Ergänze den Artikel lieber selbst oder schreibe wenigstens, wofür der Link evtl. gebraucht werden könnte. Deine jetzige Methode ist nicht besonders effizient. --Voyager (Diskussion) 23:42, 21. Mär. 2020 (CET)

Nun ja, eigentlich dürfte doch es offensichtlich sein, dass die Links zum weiteren Ausbau der Artikel dienen sollen. Aber wegen Benutzer wie dir, werden solche Infos wieder gelöscht. Das ist absolut mühsam. Ich werde versuchen besser darzustellen, wozu die Links gedacht sind, so dass es dann für Alle klar sein sollte. Das Vorgehen der löschenden Admins lässt jedoch Zweifel am System aufkommen. Jedoch haben sie mir die gelöschten Informationen anstandslos ausgehändigt. Von daher finde ich das einfache löschen lassen von Diskussionsseiten ziemlich daneben. --Fonero (Diskussion) 08:22, 22. Mär. 2020 (CET)

Halte dich einfach an die Regeln und lass das Herumlamentieren bleiben. --Voyager (Diskussion) 08:24, 22. Mär. 2020 (CET)

Anscheinend hat du ein falsches Verständnis wozu die Regeln gedacht sind. --Fonero (Diskussion) 08:28, 22. Mär. 2020 (CET)

Anscheinend weisst du ständig alles besser. --Voyager (Diskussion) 08:34, 22. Mär. 2020 (CET)

Das sehe ich genauso wie Voyager. Das reine Abladen diser Links ist nicht hilfreich. Ich hatte auch schon einen gelöscht, du hast revertiert. Bitte beachte, dass dies ein Gemeinschaftsprojekt mit Regeln ist. Allein gegn Alle kommt nicht gut. --Alpöhi (Diskussion) 09:01, 22. Mär. 2020 (CET)

Tapio Rautavaara

Hallo, ich stieß durch Zufall auf diesen Artikel. Rautavaara war Arbeitersportler und nach als solcher in den 1930er Jahren auch an Arbeitersport-Olympiaden teil, zudem war er politisch engagiert. Möchtest Du das im Artikel ergänzen oder soll ich das machen? -- Nicola - kölsche Europäerin 20:00, 29. Mär. 2020 (CEST)

Oh, das war einer der ersten Artikel überhaupt, die ich angelegt habe. Ich überlasse die Ergänzungen gerne dir, mir fehlen die Quellen dazu. --Voyager (Diskussion) 20:18, 29. Mär. 2020 (CEST)

Ok. Mir fehlen die Quellen auch, die muss ich jetzt erst mal suchen :) -- Nicola - kölsche Europäerin 20:36, 29. Mär. 2020 (CEST)

Vielen Dank!

Und bitte um die Entschuldigung dafür, dass meine Unachtsamkeit so viel Arbeit verursacht... Habitator terrae 23:25, 4. Apr. 2020 (CEST)

Ach, das war doch nichts ;-) --Voyager (Diskussion) 07:49, 5. Apr. 2020 (CEST)

Bern

Lieber Voyager, danke für die Überarbeitungen von Brünnen und Gäbelbach. Wie ich sehe, hast Du alles gelassen nur gestrafft. Dagegen kann man nichts haben. Ich hab wohl mehr den "Faktenerzählstil", Du den der Strukturierung. Solange ich meine Artikel wiederererkenne, finde ich das gut. Nur mach es bitte bei den nächsten eher wie bei Brünnen :-)

Mit dem NaviBlock hab ich auch überlegt. Beides sind ja Module - eins in jedes Quartier und dazu vom jeweiligen Stadtteil. Das nur im Artikel zu verbinden hat irgendeinen Einfluss? Am dankbarsten bin ich aber für die Formulierung, dass das Jahr 2019 und die Einwohnerzahl nicht aufeinander folgen - das verwende ich jetzt auch weiter. Wie gesagt das ist keine Kritik, sondern mehr Dank. Du gehörst ja eh nicht zu den komplizieteren streitsüchtigen Usern, wie ich mich erinnere. Grusss aus der Isolation --Ghormon • Disk 16:21, 8. Apr. 2020 (CEST)

Die Vorlage:NaviBlock hat eigentlich nur eine Auswirkung auf die Darstellung. Ich finde, das sieht einfach ästhetischer aus, wenn keine dicken Linien dazwischen sind.

Der Unterschied fiel mir gar nicht auf. Ist aber Ansichtssache. Mit Linie sieht man besser, dass es zwei verschiedene sind? Da es das Element gibt, hat man sich wohl dabei was gedacht :-) Holenacker hast Du wieder fein gemacht. --Ghormon • Disk 17:46, 8. Apr. 2020 (CEST)

Ich dank dir wieder sehr. Hab nur mal die Frage, ob Du die Quellen händisch umformstierst oder da eine Automatik nutzt. Ich hab dazu noch nichts gefunden - arbeite selber im Quelltext. Aber auch wenn ich umschalte, müsste ich das neu eingeben. Das würde ich gerne selber besser machen. --Ghormon • Disk 12:16, 9. Apr. 2020 (CEST)

Automatisch nicht, aber wenn man mit Vorlage:Internetquelle einigermassen vertraut ist, dann geht das eigentlich recht flott. Einfach daran denken, die nicht benutzten Parameter zu entfernen. Übrigens ist es ja nicht so, dass ich nur die Einzelnachweise formatiere; ich lese die Artikel auch, weil ich sie sehr interessant finde (und dabei noch ein bisschen an der Grammatik feile). --Voyager (Diskussion) 12:22, 9. Apr. 2020 (CEST)

Kleine Anmerkung: Es heisst Postauto und nicht Postbus. --Voyager (Diskussion) 12:24, 9. Apr. 2020 (CEST)

Das mit dem Lesen und stistiscb verbessern ist der eigentliche Grund des Dankes, nur für Formatierungen hätte ich das nicht gemacht. Es soll aber irgendwo eine halbautomatische Umwandling geben. Postauto hast Du recht - im Grossen Kanton fährt man damit nur Pakete aus. Dieses Missverständnis wollte ich etwas vermeiden. Exakt ist aber immer richtig. --Ghormon • Disk 12:31, 9. Apr. 2020 (CEST)

Wenn man den VisualEditor verwendet, kann man die Quellen zumindest halbautomatisch einfügen, siehe Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor. Ich persönlich brauche das aber nie. --Voyager (Diskussion) 12:39, 9. Apr. 2020 (CEST)

Zu dem habe ich zumindest auch keine Beziehung gefunden. Mir ist auch so, dass es dort ist. --Ghormon • Disk 12:56, 9. Apr. 2020 (CEST)

Du bist ja auch schon wieder fleissig und ich hab nichts zu bünzeln. Danke! Ich konsolidiere auch noch etwas - mit dem Bezirk VI bin ich erst mal durch. Ich fahnde nun noch nach ein paar Details, um einige Widersprüche aufzuklären. Wenn sich keiner beschwert oder Anregungen hat, würde ich mich dann über Mattehof-Weissenbühl weiter nach Osten arbeiten.--Ghormon • Disk 10:33, 10. Apr. 2020 (CEST)

Beaupré (Québec)

Hallo, heute habe ich Bahnstrecke Quebec–Clermont angelegt. Zu Deinem Artikel Beaupré_(Québec)#Wirtschaft_und_Verkehr habe ich folgende Frage. Gibt es zu dem im letzten Satz erwähnten Güterverkehr ein Beleg nach 2010? Falls ja, würde ich den Bahnstreckenartikel korrigieren.--Kabelschmidt (Diskussion) 13:03, 2. Mai 2020 (CEST)

Das französische Bauunternehmen SEMA, das die Strecke 2009 saniert hat, schreibt hier Folgendes: " The goal of the rehabilitation work is to raise the track speed for Passenger Trains to 45 mph and Freight Trains to 30 mph." ("Das Ziel der Sanierungsarbeiten war es, die Geschwindigkeit der Personenzüge auf 45 mph und die der Güterzüge auf 30 mph zu erhöhen.")

In einem Artikel der Lokalzeitung "Le Charlevoisien" von Februar 2019, in dem es um die Anlieferung eines Triebzugs geht, steht folgender Satz: "Il prendra donc la même voie que les trains de Via Rail et ceux de marchandises." ("Er wird daher die gleiche Strecke wie die Züge von Via Rail und die Güterzüge befahren."

Es scheint also durchaus noch Güterverkehr zu geben. Dieser ist aber wohl sehr spärlich, denn über seinen Umfang habe ich nichts herausgefunden. --Voyager (Diskussion) 13:59, 2. Mai 2020 (CEST)

Danke. Das ging ja schnell. Meine Zweifel kommen aus Canadian Rail Nr 548/2012 Nach einer Entgleisung wären die letzten beiden Güterkunden abgesprungen. Aber das ist natürlich auch vage. Kann ja sein, als die Schäden beseitigt wurden, fuhr wieder was. Also werde ich das Thema nicht weiter vertiefen. --Kabelschmidt (Diskussion) 14:36, 2. Mai 2020 (CEST)

Bad Zurzach mit eigenem Geschichtsartikel?

Hallo Voyager

Da der Geschichtsartikel zu Zurzach / Bad Zurzach recht lang ist, was hälst du davon diesen zu kürzen und dafür einen eigenen Geschichtsartikel Zurzach aufzubauen? Dieser könnte dann auch inhaltlich auf die Ortschaften der Fusionsgemeinde Zurzach ausgeweitet werden. Gruss --Engels-Ernst (Diskussion) 13:20, 23. Mai 2020 (CEST)

Antwort siehe dort. --Voyager (Diskussion) 14:34, 23. Mai 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020

Hallo Voyager, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 22:15, 24. Mai 2020 (CEST)

Groß-/Kleinschreibung

Hallo Voyager, besten Dank für Deine vielen erstellten Artikeln über Orte im In- und Ausland, in denen Du auch die dortige Feuerwehr erwähnst. Meist wird darin für die Freiwillige Feuerwehr die Kleinschreibung verwendet.

Im Rahmen der Diskussion:Freiwillige Feuerwehr/Archiv#Feuerwehren: wann freiwillig und wann Freiwillig? wurde sich vor dem Hintergrund der schriftlichen Auskunft der Duden-Sprachberatung des Bibliographisches Institut AG, Dudenverlag, Mannheim, vom 27. Dezember 2010, auf die Großschreibung des feststehenden Begriffs „Freiwillige Feuerwehr“ verständigt.

Bevor ich ungefragt in den betreffenden Artikeln diese Anpassungen vornehmen werde, möchte ich Dich im Vorfeld hierüber informieren.

Freundliche Grüße und bleib gesund --Nassauer27 (Diskussion) 16:53, 24. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 22:15, 24. Mai 2020 (CEST)

Département Haute-Saône

Hallo ! Vielen Dank für Ihr wertvolles Korrekturlesen des Artikels Plateau des Mille Étangs! Ich brauche ein kleines Nachlesen des Artikels Département Haute-Saône (Geographie & Geschichte) ... Es wäre sehr nett von Ihnen! Gruß! A.BourgeoisP (Diskussion) 18:53, 15. Jun. 2020 (CEST)

Autres gens étaient plus vite ;-) --Voyager (Diskussion) 00:00, 16. Jun. 2020 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Voyager, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2020 den 1. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 7. Platz belegt. Du hast 17 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Voyager (Diskussion) 20:28, 2. Jul. 2020 (CEST)

KGS Nr 10537

Hallo, die KGS Nr. 10537 kommt zweimal vor, einerseits hier Liste der Kulturgüter in Evolène und auch Liste der Kulturgüter in Bellinzona, weisst du was hier passiert ist? Gibt es irgendo einen Report ueber doppelte Nummern? Gruss --hroest Disk 20:17, 2. Jul. 2020 (CEST)

Es war ein Zahlendreher, die Kapelle in Evolène hat die Nr. 10573. Zumindest wast die B-Objekte betrifft, stehen die Nummern in den Listen, die unten verlinkt sind. --Voyager (Diskussion) 20:28, 2. Jul. 2020 (CEST)

Katharina Liensberger

Die Quelle ist nun angefügt. Und bei Profisportlern ist es üblich, dass man angibt, wenn sie in einer festen Beziehung sind. --Montarenbici (Diskussion) 19:23, 6. Jul. 2020 (CEST)

Instagram ist keine verlässliche Quelle. --Voyager (Diskussion) 19:28, 6. Jul. 2020 (CEST)

und wenn sie das in einem Fernsehinterview sagen würde, wäre dies verlässlicher? --Montarenbici (Diskussion) 19:31, 6. Jul. 2020 (CEST)

Sofern man drauf verlinken kann, ja. Allerdings sehe ich immer noch keinen Mehrwert bei dieser Information. --Voyager (Diskussion) 20:21, 6. Jul. 2020 (CEST)

Rugby-Union-Nationalmannschaften

Hallo Voyager, mit den Tier-One-Rugby-Union-Nationalmannschaften bin ich soweit fertig. Mit den meisten Artikeln bin ich zufrieden, bei einigen eigenen Fehlern habe ich mich schon selbst geärgert. Argentinien ist aber noch längst nicht soweit, da ist noch einiges verwirrend; bei Italien sieht es etwas besser aus. Australien, England, Frankreich, Irland, Schottland und Wales gefallen mir am Besten. Magst du, wenn du Zeit hast, mal die Artikel gegenlesen, manchmal sieht man seine eigene Fehler nicht oder erst spät. Dann können wir sie einzeln ins Review schicken, wenn es sich anbietet. Im Review der Springboks tut sich grad auch nicht mehr viel. Inwiefern können wir die dortigen Vorschläge umsetzten (Vorschlag: Fan-Kultur aus dem französischen Artikel übersetzen) und den Spielstil der Springboks mit dem der All Blacks vergleichen. Wobei grad die All Blacks auch eine Rivalität mit den Wallabies haben (Australien und Neuseeland haben die naturgemäß immer, auch im Cricket und Fußball), während den Weltmeisterschaften aber auch mit England und Frankreich. Dann könnte der Artikel wohl langsam in Richtung KALP, oder? Groete. --  SpesBona 23:16, 15. Jul. 2020 (CEST)

Ich nehme an, du meinst das Kapitel "Aspects socio-économiques" im französischen Artikel?. Der Unterabschnitt "Popularité du rugby à XV en Afrique du Sud" enthält überwiegend Vergleiche mit der Beliebtheit von Cricket und Rugby League, was aber meiner Meinung nach in den Artikel Rugby Union in Südafrika gehört. "Intégration raciale" ist zum grössten Teil bereits durch das Kapitel Geschichte abgedeckt. Allenfalls könnte man noch die Info übernehmen, dass Sportminister Fikile Mbalula 2016 erklärt hat, man wolle Spielerquoten durchsetzen. "Expatriation des joueurs" entspricht weitgehend "Auswahl der Spieler". Der Unterabschnitt "Couverture télévisuelle et revenus" ist auch eher für Rugby in Südafrika oder noch besser South African Rugby Union geeignet. Nicht alles muss in den Nationalmannschaftsartikel gepackt werden.

Was den Spielstil und Vergleiche mit anderen Teams betrifft, bin ich etwas ratlos, wo man etwas darüber finden könnte. Es ist ja nicht so, dass eine Mannschaft über Jahrzehnte hinaus immer gleich spielt. Wie im Fussball auch werden ja immer wieder mal neue taktische Varianten erfunden.

Ich werde am Wochenende damit anfangen, die übrigen Artikel zu lesen. Wir sollten aber nicht alle auf einmal ins Review schicken, sondern einen nach dem anderen. Übrigens finde ich, dass wir den Springbok-Artikel jetzt als "exzellent" kandideren lassen könnten. Der Spielstilvergleich ist ja nur noch das i-Tüpfelchen. --Voyager (Diskussion) 18:21, 16. Jul. 2020 (CEST)

Das klingt doch sehr gut. Dann werde ich die Springboks morgen, zum Madiba-Tag, in der KALP vorstellen. Der Vergleich Cricket/Rugby in Südafrika ist in der Tat eher etwas für allgemeinere Artikel, vielleicht sogar Sport in Südafrika oder den Artikel Südafrika selbst. Mit der Ankündigung seitens Politikern ist das immer so eine Sache. Man müsste dann mal bei Kadern stichprobenartig gucken, was wirklich draus geworden ist. Auf ESPNscrum gibt es grad Artikel, in denen die Transformation im Cricket mit der im Rugby verglichen wird. Fikile Mbalula verbot 2016 den entsprechenden Sportverbänden wegen mangelnder Transformation gar Bewerbungen für die Ausrichtung entsprechender Turniere. Trotzdem gabs 2017 die Bewerbung für die Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2023. Hier steht, dass die 2019-Mannschaft fast die geforderte Quote von 50 % erreicht habe und hier dass Transformation den südafrikanischen Rugby nicht getötet habe. Mission accomplished?

In den letzten Tagen habe ich mir alle Endspiele der Weltmeisterschaften angeschaut und Südafrika war in allen drei auf Versuche aus, 1995 und 2007 kamen sie einfach nicht durch die Verteidigung durch und sind nur Zentimeter vor der Linie gescheitert. Allen drei Endspielen ist jedoch gemeinsam, dass die Straftritte den Unterschied gemacht haben (Joel Stransky; Percy Montgomery; Handré Pollard + die beiden Versuche von Cheslin Kolbe und Makazole Mapimpi), aber das war bei anderen Mannschaften auch so. Wie man da den Spielstil unter drei verschiedenen Trainern und mit jeweils 12 Jahren beschreiben soll, weiß ich auch nicht so recht. Lassen sich die YouTube-Videos irgendwo im Portal sammeln? Ich hab sie hier gespeichert. Bei Shosholoza viel mir noch was auf, jemand meinte mal auf der Disk der Rugby-Union-Weltmeisterschaft, dass Shosholoza fehle. Die armen All Blacks mussten bereits während des Spieles das Lied hören, genauso wie "Hier kom die Bokke!". Mutige Gastgeber waren die Südafrikaner damals auf jeden Fall. Der Song aller Weltmeisterschaften ist aber natürlich "World in Union". Shosholoza und "Hier kom die Bokke!" begleiten die Springboks bei ihren Auftritten. Das kann wohl noch rein, wie mit dem jetzt überholten "Swing Low, Sweet Chariot" der Engländer, der wohl Geschichte sein wird. Die Fangesänge könnten also noch rein, ähnlich wie die erwähnten beiden Filme.

Die anderen Artikel möchte ich nur jeweils einzeln rein geben. Also wenn ein Artikel auf KALP kandidiert, kann der nächste ins Review, und dann so weiter. Aus der af.wp weiß ich, dass andere Autoren sehr schnell des Sports überdrüssig werden, wir würden uns dann mangels Reviewer dann nur selber schaden. Also morgen dann die Springbokke in die Kandidatur und dann einer ins Review, vielleicht die Engländer? Groete. --  SpesBona 23:55, 17. Jul. 2020 (CEST)

Jetzt wird es spannend, die Springboks sind in der KALP. Groete. --  SpesBona 21:35, 18. Jul. 2020 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo Voyager, ich möchte dir herzlich zu deinen Platzierungen im Schreibwettbewerb gratulieren. Du hast mit deinem Artikel Lake Burley Griffin Platz 8 der Gesamtwertung und Platz 3 der Sektionswertung Gesellschaftswissenschaften erreicht. In einem Feld vieler guter Artikel ist dies ein reputables Ergebnis. Ich danke dir für deine Mitwirkung und deine Geduld, die wir alle wegen der besonderen Situation brauchten. Ich freue mich auf noch manchen guten Artikel von dir. Herzlichst --Lutheraner (Diskussion) 14:17, 21. Jul. 2020 (CEST)

+1 auch von mir herzlichen glückwunsch! lg,--poupou review? 16:59, 21. Jul. 2020 (CEST)

Nette Überraschung, ich hatte den Artikel schon fast vergessen ;-) --Voyager (Diskussion) 20:54, 21. Jul. 2020 (CEST)

Auch von mir noch herzlichen Glückwunsch zur Platzierung! Ich fand den Artikel sehr interessant. Er ist (insbesondere mit Literatur) gut belegt, angemessen bebildert und verständlich. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) 14:54, 29. Jul. 2020 (CEST)

Vielen Dank. Ich werde ihn nochmals durchgehen und dann kandidieren lassen. --Voyager (Diskussion) 15:11, 29. Jul. 2020 (CEST)

@Ameisenigel: Vielleicht möchtest du hier deine Stimme abgeben? --Voyager (Diskussion) 18:41, 1. Aug. 2020 (CEST)

Erstaunlich...

... dass du so weit weg immer noch Wikipedia-Artikel schreibst ;-) Gestumblindi 15:03, 2. Aug. 2020 (CEST)

Ist halt unverwüstlich, der Alte. Hat wohl mittlerweile das Update von Star Trek: Der Film installiert bekommen. --Voyager (Diskussion) 16:47, 2. Aug. 2020 (CEST)

Hmja 😀 Übrigens toller, m.E. unterschätzter Film. Gestumblindi 17:04, 2. Aug. 2020 (CEST)

Öffentlicher Verkehr (vor allem Schienenverkehr)

... ist einer Deiner Interessengebiete. Deshalb bitte ich Dich, die von mir erarbeiteten bzw. bearbeiteten Artikel Saaneviadukt (Gümmenen), Bahnstrecke Kerzers–Lyss, Papiliorama‎ und Kerzers einmal anzusehen. Besonders wichtig ist mir der erste, denn davon ist etwa die Hälfte noch nicht gesichtet.
Herzlichen Dank für Dein Sichten meiner Bilder in den Liste der Kulturgüter in Burgdorf. Ich werde ab jetzt die Kamera immer dabei haben und die Liste weiter abarbeiten.
--Idohl (Diskussion) 15:44, 6. Aug. 2020 (CEST)

Erledigt. Solange du noch keine Sichterrechte hast, kannst du dich auch auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen melden. --Voyager (Diskussion) 18:51, 6. Aug. 2020 (CEST)

Vielen Dank. --Idohl (Diskussion) 20:14, 6. Aug. 2020 (CEST)

Burgdorf: Alte Drogerie

Kannst Du Dir erklären, warum ausgerechnet dieses Haus am Kronenplatz nicht schützenswert sei? in der alten Unterstadt stehen wesentlich nüchternere Bauten, die zu den “Übrigen Baudenkmälern” zählen.
--Idohl (Diskussion) 20:52, 6. Aug. 2020 (CEST)

Nach etwas Suchen habe ich herausgefunden, dass die offizielle Adresse der ehemaligen Drogerie nicht Kronenplatz lautet, sondern Hohengasse 8. Unter dieser Adresse haben wir bereits den Eintrag Nr. 124 "Wohnhaus mit Laden (1733/34)". Ich habe das Bild dorthin verschoben. Es war also gar nicht nötig, einen zusätzlichen Eintrag zu erstellen. Bei Unsicherheiten findest du hier das Bauinventar. --Voyager (Diskussion) 21:25, 6. Aug. 2020 (CEST)

Danke.
--Idohl (Diskussion) 00:31, 7. Aug. 2020 (CEST)

Lyssachstr. 2

Mit dem Bauinventar komme ich jetzt klar. Um noch fehlende Objekte in die Liste einzutragen brauche ich noch die geogr. Koordinaten. Wo finde ich die (derart hoch aufgelöst)?
--Idohl (Diskussion) 12:56, 7. Aug. 2020 (CEST)

Ich glaube nicht, dass da irgendetwas noch fehlt. Alle schützenswerten Bauten sollten in der Liste vorhanden sein. Es sei denn, du möchtest auch noch alle erhaltenswerten Bauten einfügen. Davon würde ich aber abraten, das sind nämlich ungefähr 500 Objekte. Und bei diesen sind sowieso nur Teile der Fassade oder des Daches überhaupt erhaltenswert, also recht unspektakuläre Bauten. --Voyager (Diskussion) 18:47, 7. Aug. 2020 (CEST)

Umso besser, wenn weniger Arbeit ist. Sollte mir tatsächlichn das einzige fehlende geschützte Objekt über den Weg gelaufen sein: Lyssachstrasse 2.
--Idohl (Diskussion) 20:52, 7. Aug. 2020 (CEST)

Das scheint "nur" erhaltenswert zu sein, siehe hier. --Voyager (Diskussion) 20:57, 7. Aug. 2020 (CEST)

Gut, erledigt für mich.
--Idohl (Diskussion) 20:49, 8. Aug. 2020 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2020

Hallo Voyager, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 22:17, 23. Aug. 2020 (CEST)

Südafrikanische Rugby-Union-Nationalmannschaft

Herzlichen Glückwunsch zum lesenswert! ;) Damit darf der Artikel Am 2. November 2020 auf der Hauptseite erscheinen. Auf das wir zusammen noch einige Rugbynationalmannschaften auf dieses Level bringen können. Ich freu mich darauf! :) Imho sollten wir die folgenden Artikel direkt für lesenswert kandidieren lassen, was meinst du? Vielen Dank für all die Arbeit an den Artikeln und den Listen der Test Matches! Wie versprochen beginne ich dieses Wochenende mit der Übersetzung unseres Artikels auf Afrikaans und baue den dortigen exzellenten Artikel damit aus. :) Groete. --  SpesBona 23:15, 8. Aug. 2020 (CEST)

Ja, direkt bei lesenswert kandidieren wäre wohl besser; die spärliche Auswertung der angegebenen Literatur verhindert mehr. Als nächstes kandidieren dann wohl die Engländer, wenn ich mit der Überarbeitung des Geschichtskapitels fertig werde. --Voyager (Diskussion) 09:03, 9. Aug. 2020 (CEST)

Bei der Übersetzung während den letzten Tagen sind mir Kleinigkeiten aufgefallen, die ich direkt nachgezogen habe. (Nur das Frankreich-Spiel während der 1906/07-Tour scheint mir fraglich.) Die Franzosen würde ich dann am Liebsten nach den Engländern denselben Weg einschlagen lassen. Das der Afrikaans-Artikel mit unserem Material verdoppelt würde, war mir gleich klar. :) So wird es bei den anderen dann auch sein. Groete. --  SpesBona 23:30, 11. Aug. 2020 (CEST)

Was ist denn genau mit den Franzosen? Was den Artikel über die Engländer betrifft, so teile ich die Meinung von Maphry, dass es für eine Auszeichnung noch zu früh ist. Da muss noch viel daran gearbeitet werden, wobei der Geschichtsteil bis etwa Mitte der 1990er Jahre mittlerweile ganz ordentlich ist. Der Rest leidet aber weiterhin an Detailverliebtheit. --Voyager (Diskussion) 17:28, 12. Aug. 2020 (CEST)

Ich hatte mich gewundert, weil das Spiel nicht in der Liste der Test Matches der französischen Rugby-Union-Nationalmannschaft und der Liste der Test Matches der südafrikanischen Rugby-Union-Nationalmannschaft steht. Es wird zwar in der Quelle erwähnt, aber zwei Tage nach dem Spiel gegen die Springboks waren die Franzosen wieder in England zu Gast. Laut dem Afrikaans-Artikel bestand die französische Mannschaft aus Spielern der Pariser Klubs Stade Français und Racing Club de France. Die Knackpunkte bei den Engländern (und dann wohl auch den anderen Mannschaftsartikeln) kann ich nachvollziehen. Es muss nicht jedes einzelne Turnier erwähnt werden, das wirkt wirklich schnell ermüdend. Nur wirklich historisches gehört da rein. Beim Cricket wird ja auch nicht jede Tour aufgezählt. 123-Teilnahmen der Engländer einzeln aufzuführen wäre übertrieben. Tendenzen und Entwicklungen reichen da. Wenn da mal jahrelang nur mittelmäßige Ergebnisse erzielt wurden, reicht wohl ein Satz für mehrere Jahre aus. Groete. --  SpesBona 23:15, 12. Aug. 2020 (CEST)

@SpesBona: Das 1907er-Spiel gegen Frankreich war kein offizielles Test Match; es spielte eine "sélection française" gegen die Springboks, aber nicht die eigentliche Nationalmannschaft. Ich habe das entsprechend ergänzt. --Voyager (Diskussion) 21:06, 14. Aug. 2020 (CEST)

Vielen Dank für all die Artikelarbeit bei den Engländern! Sollen wir die Kandidatur wagen oder fehlt noch was? Ich schaue auf jeden Fall nochmal nach der Spielerauswahl und dem damaligen Konflikt zwischen RFU und Clive Woodward. Dann haben wir soweit die Struktur wie bei den Springboks und jetzt auch den Franzosen. Bei Frankreich interessiert mich sehr der Vergleich mit dem ausgezeichneten französischen Artikel. Würde mich freuen, wenn die beiden Artikel auch wie die Südafrikaner das Review und die Kandidatur erfolgreich durchlaufen. Wir können uns die Artikel gerne teilen und jeweils gemeinsam in die Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel geben. Alles fließt dann auch in die Afrikaans-Wikipedia ein. Groete. --  SpesBona 20:15, 23. Aug. 2020 (CEST)

Ich denke, wir können die Lesenswert-Kandidatur starten - es sei denn, du findest zu Woodward noch etwas, das unbedingt rein müsste. Den Franzosen-Artikel werde ich mir mal in aller Ruhe anschauen. Allerdings möchte ich ab 30. August am Wartungsbausteinwettbewerb teilnehmen, weshalb ich etwa zwei Wochen noch mit etwas anderem beschäftigt sein werde. --Voyager (Diskussion) 21:22, 23. Aug. 2020 (CEST)

Lediglich der Abschnitt zu dem damaligen Disput im englischen Artikel reizt mich noch. Da steht was zu Clive Woodward vs. RFU drin. Ansonsten wüsste ich auch nichts mehr und wir können dann kandidieren lassen. Wenn wir ab morgen kandidieren, überschneidet sich das Minimal mit dem Wartungsbausteinwettbewerb. Das passt ganz gut. Mit den Franzosen gucken wir dann Mal. Ich sehe auch Artikel im Review, die länger als vier Wochen drin stehen, wenn es zeitlich knapp werden sollte. :) Groete. --  SpesBona 23:01, 23. Aug. 2020 (CEST)

Dann ist es wieder soweit, die Engländer sind am Start. Die Probleme zwischen Clive Woodward und der RFU sind jetzt auch erwähnt. Groete. --  SpesBona 20:05, 24. Aug. 2020 (CEST)

Ich hab auch mal gekuckt, wer für die ausgezeichneten Artikel in der fr. und it.wp gesorgt hat, also in etwa das, was wir derzeit auch machen. In der fr.wp hauptsächlich Utilisateur:Dingy (alle 2007 vor der damaligen WM) und in der it.wp hauptsächlich Utente:Blackcat (zuletzt mit der Rugby-Union-Weltmeisterschaft 1995 vor einem Monat). Im Rugbybereich fällt mir der hohe Durchschnitt an ausgezeichneten Artikeln richtig auf, da sind viele mit Herzblut dabei. Das macht richtig Spaß, auch international gesehen. :) Groete. --  SpesBona 19:35, 29. Aug. 2020 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zum nächsten lesenswerten Artikel! :) Heute wurden neben den Engländern hierzuwiki in der Afrikaans-Wikipedia die Rugby-Union-Nationalmannschaft der Vereinigten Staaten ausgezeichnet (exzellent). Die sind zusammen mit Japan Nr. 11 und 12 der „exzellenten Serie“ in der af.wp. Nur weiß ich nicht, inwiefern das dortige Material hier für lesenswert reichen würde.

Aktuell sehr interessant was unsere Springboks betrifft („Springboks looking/heading north“): Habana highlights pros and cons, as SA rugby looks north und Springboks great Frans Steyn urges South African rugby to head north. en:Wynand Claassen äußerte sich gestern im Radiointerview („Radio Sonder Grense“) ähnlich. Er plädierte dafür, dass die Springboks wieder längere Touren nach Neuseeland unternehmen sollten und dort dann neben mehreren Test Matches auch gegen Provinzmannschaften und Vereinsmannschaften antreten sollten, so wie „damals“. Die Lions seien schließlich auch mit ihren Touren immer noch erfolgreich. Ich fände es nur schade um das jährliche All Blacks v Springboks. Viele Südafrikaner und Neuseeländer wohl auch. Mal sehen, wie sich das entwickelt. Es bleibt jedenfalls spannend. :) Groete. --  SpesBona 23:00, 6. Sep. 2020 (CEST)

Do not rollback

these. They are right with that way. For example Canada was home team and Sweden was away team in the gold medal game.--37.219.226.24 13:25, 5. Sep. 2020 (CEST)

Strange logic, there are no "home" and "away" teams at a neutral venue. --Voyager (Diskussion) 13:31, 5. Sep. 2020 (CEST)

16.9. oder 17.10., Stammtisch

... und wann sieht man dich endlich wieder, lieber Voyager, an welchem der beiden Daten? Am besten natürlich an beiden. Denn: DU wirst vermisst, und der SBB-Workshop im Nov. ist auch nicht mehr soo weit weg; für einen Voyager übrigens ein muss, Nomen est Omen. Einverstanden? --Sarita98 (Diskussion), 20:35, 10. September 2020 (CEST).

Beim SBB-Workshop bin ich ganz sicher dabei (ca. 99,999 %), denn das möchte ich nicht verpassen. Zu den beiden anderen Daten kann ich noch nichts genaues sagen, wobei Oktober wahrscheinlicher ist. --Voyager (Diskussion) 20:41, 10. Sep. 2020 (CEST)

Umso besser, das freut mich zu hören. Im Kontext des SBB-Workshops am 7. November (oder auch einfach so) könnte man auch daran denken, die WP-Artikel zu Angehörigen der Familie Dorer in Baden zu erweitern; immerhin fuhr die sog. Spanisch-Brötli-Bahn ja von Baden nach Zürich. Bobo11 gab mir dazu folgende Tipps:

• Robert Dorer (1830-1893), Bildhauer (Bruder von Edmund), sollte relevant sein
• Edmund Dorer (1831-1890), Dichter (Bruder von Robert), sollte relevant sein
• Otto (I.) Dorer (1851/1920), Artidekt, seit 1884 Architekturbüro Dorer & Füchslin, ist relevant, * Otto (II.) Dorer (1887-1961) Architekt (Sohn von Otto I.), sollte relevant sein. Die "Villa" Dorer an der Haselstrasse 1, wurde von Otto I. entworfen und war sein Wohnhaus. Viel steht da über das Bauwerk als solches nicht drin. Soweit Bobbo11.

Vielleicht würde es dich aber auch reizen, hier tätig zu werden? Denn immerhin bist du ja unser Aargauer-Spezialist und ich komme leider so schnell nicht dazu, mich um all die fehlenden Dorers zu kümmern. - Sarita98, 16:55, 11. September 2020 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Sarita98 (Diskussion | Beiträge) 16:55, 11. Sep. 2020 (CEST))

Auszeichnung zum 50. Wartungsbausteinwettbewerb

Voyager, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2020 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Mirkur und Squasher) erreicht. Dein Team hat 1109 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Dafür hast du dir auch etwas verdient. Die Wikimedias spendieren:

• WMDE: ein Schokopräsent und einen USB-Stick
• WMAT: ein Schokofondue und eine Tafel Schokolade

Damit du die Preise bekommst, sende zwei E-Mails an

• communitywikimedia.de und vereinwikimedia.at

und gib deine Preise und deine Adresse an. Gruß Harro (Diskussion) 03:00, 15. Sep. 2020 (CEST)

Schokolade in die Schweiz zu schicken erscheint mir irgendwie seltsam ;-) --Voyager (Diskussion) 09:33, 17. Sep. 2020 (CEST)

Saaneviadukt (Gümmenen)

Lieber Kollege, Du hast mit schon mal aus der Patsche geholfe. Würdest Du den o.g. Artikel bitte noch einmal sichten? Ich kann selbst nichts mehr machen, nachdem es eine Bearbeitung durch eine IP gab. Danke. --Idohl (Diskussion) 21:39, 24. Sep. 2020 (CEST)

@Idohl: Was meinst du mit "ich kann nichts mehr machen"? Es kommt bei einer Sichtung nicht darauf an, ob eine IP vorher editiert hat. Ist eine Sichtung ausstehend, solltest du oben eine blaue Zeile sehen, auf der "x Änderungen dieser Version sind noch nicht gesichtet" steht (x entpricht der Anzahl Versionen). Klicke auf den Link "x Änderungen". Dann erscheint der Versionsvergleich mit einem Kasten oben. Dieser enthält die Buttons "Sichten" und "Änderungen verwerfen". Dann sichtest du und der Fall ist abgeschlossen (ich habe das inzwischen erledigt). --Voyager (Diskussion) 21:53, 24. Sep. 2020 (CEST)

Danke für Deine Aktivität. Ich dachte, dass ich als sogenannter “passiver Sichter” nicht aktiv beim Sichten werden könne, als keinen Edit eines anderen zu “gesichtet” verhelfen könne. Deshalb habe ich es garnicht erst versucht, also nicht versucht, den Edit der IP in “gesichtet” umzuwandeln. “Passiver Sichter” verstand ich so, dass meine Edits automatisch als “erfolgreich gesichtet” gelten, wenn unmittelbar vorher mal ein “aktiver Sichter” aktiv war. Passiver Erfolg im besondern Fall eben, ohne etwas aktiv dafür tun zu können. Was soll "passiver Sichter" denn anderes bedeuten? --Idohl (Diskussion) 22:58, 24. Sep. 2020 (CEST)

Es gibt noch das ungesichtete Mausefallenauto, wo ich einmal etwas weniges beitrug und wo ich trotz Deines Hinweises keine Möglichkei erkenne, meine und die beiden vorher stattgefundenen Editionen als "gesichtet" abzuhaken. --Idohl (Diskussion) 23:11, 24. Sep. 2020 (CEST)

Passiv heisst, dass die von dir vorgenommenen Änderungen automatisch gesichtet werden, sofern sie nicht auf einer ungesichteten Version von jemand anderem aufbauen. Gemäss Wikipedia:Gesichtete Versionen#Automatische Vergabe des Status „(Aktiver) Sichter“ solltest du das aktive Sichterrecht eigentlich schon haben (vor mehr als 60 Tagen angemeldet, mehr als 300 Bearbeitungen). Keine Ahnung, warum das nicht so ist. Beantrage es auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe. --Voyager (Diskussion) 13:16, 25. Sep. 2020 (CEST)

Danke, ich habe mich jetzt für das aktive Sichterrecht angemeldet. --Idohl (Diskussion) 13:38, 25. Sep. 2020 (CEST)

Entry League FIS

Hi, ich möchte bitte wissen was das für ein Rennen die Entry League FIS im Ski alpin ist und wo ich auf der FIS-Seite dazu Informationen beziehungsweise die aktuellen Regeln finde? --कार (Diskussion) 15:58, 18. Okt. 2020 (CEST)

Auf der FIS-Seite finde ich nur Bruchstückhaftes. Soweit ich das zusammenrätseln konnte, handelt es sich bei der Entry League FIS um eine Art Qualifikation für FIS-Rennen in nicht-traditionellen Skisportnationen (im Manager-Sprech "aufstrebende Märkte" genannt). Das sind also Rennen fernab jeglicher Relevanz, um die wir uns nicht weiter zu kümmern brauchen. --Voyager (Diskussion) 16:25, 18. Okt. 2020 (CEST)

Wenn ich das Entry League übersetze dann heißt es Einstiegsliga. Nur so am Rande. --कार (Diskussion) 16:46, 18. Okt. 2020 (CEST)

Pro14 / Super Rugby

Guten Abend Voyager, wie bereits vermutet, werden die südafrikanischen Franchise-Mannschaften von der Südhemisphäre nächstes Jahr höchstwahrscheinlich in die Nordhemisphäre „umziehen“ und aus der derzeitigen Pro14 dann die Pro16 machen (-2: Cheetahs und Kings; +4 aus Super Rugby: Bulls, Lions, Sharks, Stormers). Mit der kompletten Überarbeitung würde ich aber warten, bis alles amtlich ist (und der Virus endlich verschwindet), sind ja doch einige Artikel. Wie es mit der Rugby Championship nächstes Jahr weitergeht, weiß auch niemand. Südafrika bevorzugt wohl eine Teilnahme an den Six Nations. Schon mal für den Notizzettel sozusagen. Es ist und bleibt spannend. :) Groete. --  SpesBona 23:05, 25. Okt. 2020 (CET)

Was ich nicht verstehe: Warum wollen die Südafrikaner denn unbedingt wechseln? --Voyager (Diskussion) 18:47, 26. Okt. 2020 (CET)

Das Hauptproblem dürften der große Zeitunterschied, zusammen mit dem Jetlag, zwischen Südafrika und vor allem Neuseeland sein. Für ein Spiel zehn Zeitzonen nach Neuseeland und dann wieder zehn Zeitzonen zurück. Mit übernachten und allem drum und dran umfasst das fast eine halbe Woche für 80 Minuten Spielzeit. Das hat wohl die Gewinnchancen bei Auswärtsspielen verschlechtert. Die Fans daheim konnten die Spiele dann auch nur mitten in der Nacht gucken. Die lange Reisezeit nach Europa bleibt zwar fast gleich, dafür ist man zwischen März und Oktober mit beispielsweise Frankreich und Italien in derselben Zeitzone und hat keinen Jetlag mehr. Argentinien hat es eigentlich noch schlechter, da ist wirklich die halbe Welt zwischen ihnen und Neuseeland/Australien. Deswegen war Südafrika letztes Jahr so frühzeitig in Japan, glaube fast als erstes. Der Rest ist Geschichte. :) Groete. --  SpesBona 20:30, 26. Okt. 2020 (CET)

Die kanadischen Kabinette

Hi, du hast etwa 29 Artikel über Kabinette von Kanada, eine Navigationsleiste und eine Liste angelegt. Fast überall steht das Adjektiv groß geschrieben. Da es kein Eigenname ist, möchte ich vorschlagen, es klein zu schreiben. --178.193.6.171 09:16, 27. Okt. 2020 (CET)

Substantivierte Adjektive schreibt man gross. --Voyager (Diskussion) 12:01, 27. Okt. 2020 (CET)

Jaja, aber mein Punkt ist, hier sollen sie nicht substantiviert sein. --178.193.6.171 12:29, 27. Okt. 2020 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2020

Hallo Voyager, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Aus den Erfahrungen der letzten Wettbewerbe sind insbesondere auch Schiedsrichter dringend gesucht. Du darfst dann einen Tag früher starten, so dass dir keine Nachteile entstehen. Wie immer haben wir auch ein paar Spezialregeln, die den Spielspaß erhöhen sollen. Deshalb lohnt es sich, auch die Diskussionsseite im Auge zu behalten. Wir freuen uns auf dich!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:55, 7. Nov. 2020 (CET) im Auftrag von Gripweed

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Voyager, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2020 den 2. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 7. Platz belegt. Du hast 211 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion) → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Voyager, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Tōbu Tōjō-Hauptlinie) beim Wartungsbausteinwettbewerb im Herbst 2020. Herzlichen Glückwunsch! Gripweed (Diskussion)

Einladung für den Wintersport-Saisonwettbewerb 2020/21

Hallo Voyager! In diesem Winter wird vom Portal:Wintersport zum vierten Mal der Wintersport-Saisonwettbewerb ausgerufen. Dieser soll wie in den letzten Jahren auch alle interessierten Benutzer dazu ermuntern, dabei mitzuhelfen, die im Wintersportbereich derzeit vorhandenen und auch in dieser Saison noch neu entstehenden Lücken gemeinsam zu schließen. Der Wettbewerb startet mit dem heutigen Tag und endet am 31. März 2021. Jeder Benutzer ist bis dahin herzlich zur Teilnahme eingeladen, sowohl die im Wintersportbereich aktiven als auch alle anderen interessierten Benutzer. Jeder neue oder erweiterte Wintersport-Artikel zählt! Es stehen unzählige Biografien, Saison- und Wettbewerbsartikel in vielen verschiedenen Sportarten als Möglichkeiten zur Auswahl. Neu ist, dass auch Artikel zu Sportvereinen und Wettkampfstätten gewertet werden, insofern sie natürlich einen Bezug zum Wintersport haben. Für mehr Informationen und zur Anmeldung siehe die Wettbewerbsseite. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:42, 1. Dez. 2020 (CET) im Auftrag von Siphonarius Wenn du diese Nachricht fortan nicht mehr erhalten möchtest, trage dich bitte hier aus.

Reginald Baker

Hi, wunderbar, dass dadurch etwas aufgefallen ist, was seit der allerersten Version (von dir) falsch war ;-) -- Gruß, aka 22:33, 27. Dez. 2020 (CET)

Gern geschehen ;-) --Voyager (Diskussion) 22:35, 27. Dez. 2020 (CET)