Benutzer Diskussion:Zahnputzbecher/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Zahnputzbecher in Abschnitt URV
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Zahnputzbecher! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 12:51, 24. Mär. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 14:45, 4. Apr. 2017 (CEST)

Vorlage:ÖB

Hallo Zahnputzbecher, ich habe die Vorlagen mal alle wieder entfernt, aus meiner Sicht völlig unnötig in den Saisonartikeln einzelner Ligen. Xgeorg (Diskussion) 08:30, 3. Apr. 2017 (CEST)

Die Regeln, was in WP:ÖB hineingehört und was nicht, sind offenbar ungenügend geklärt. Ich werde mich aus dieser Diskussion lieber heraushalten. --Zahnputzbecher (Diskussion) 09:56, 3. Apr. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 14:45, 4. Apr. 2017 (CEST)

LaLeLu-Seite

Lieber Zahnputzbecher, ich bin ein Mitglied der a-cappella-Gruppe LaLeLu. Mein Name ist Jan Melzer. Ich bin als Elmar Jenz bei Wikipedia eingetragen, was ein Anagram meines Namens ist :-) Ich habe ein paar kleine Dinge aus dem LaLeLu-Leben auf der Seite ergänzt und hoffe, dass Du diese Änderungen auch gut findest. So ist jetzt zum Beispiel die Diskografie vollständig. Die Fakten, die ich neu eingetragen habe, stimmen und tragen für den Wikipedia-Leser vielleicht noch ein paar Erkenntnisse bei. Liebe Grüße, Jan Melzer, alias Elmar Jenz (nicht signierter Beitrag von Elmar Jenz (Diskussion | Beiträge) )

Da ich noch keinen Sichterstatus besitze, muss da nochmal jemand anderes drübergucken. --Zahnputzbecher (Diskussion) 14:25, 22. Mai 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 14:25, 22. Mai 2017 (CEST)

Ein Hinweis zu deinem SLA auf Antje Zoller

Bitte nimm es mir nicht übel, aber aus langjähriger Erfahrung möchte ich dir folgenden Rat gaben (gleichzeitig ist es eine Bitte): Wenn du Löschanträge auf Artikel über Personen stellst, so vermeide es bitte, so etwas wie "zweifelsfreie Irrelevanz" zu schreiben. Stattdessen bietet es sich an, von "enzyklopädischer Irrlevanz" zu sprechen, denn grundsätzlich ist jeder Mensch relevant - nur eben nicht unbedingt für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia. Mancher fühlt sich duch eine wenig differenzierte Aussage wie "irrelevant" persönlich verletzt. Ich denke, dass es sicher nicht deine Intention ist andere zu verletzen. Im übrigen: Gelegenlich passiert mir selbst dieser Fehler auch noch mal - aber wenn man ihn vermeiden kann, ist es sicher hilfreich. Mit besten Grüßen--Lutheraner (Diskussion)

Zitat aus WP:RK: Zweifelsfreie Irrelevanz: Das dargestellte Lemma ist zweifelsfrei nicht relevant (Kleinstvereine, vollkommen unbekannte Personen). Diese Formulierung stammt also nicht von mir, ich habe sie nur übernommen. --Zahnputzbecher (Diskussion) 11:04, 1. Jun. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 13:43, 1. Jun. 2017 (CEST)

Keine Werbung bitte - wie?

Hallo, im Bezug auf die Artikel "Gruner GmbH, Stuttgart" und "Gruner GmbH, Hamburg" würde ich mich um etwas detailliertes Feedback sehr freuen. Verstehe ich richtig, dass mit Werbung die Links zu den Unterseiten gemeint sind? Sind ansonsten noch weitere Aspekte zu berücksichtigen? Besten Dank und viele Grüße. (nicht signierter Beitrag von Gruner-brandschutz (Diskussion | Beiträge) )

Auf Deiner Diskussionsseite gibt es bereits mehrere ergänzende Hinweise. Bitte dort weiterlesen. --Zahnputzbecher (Diskussion) 09:17, 13. Jun. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 09:17, 13. Jun. 2017 (CEST)

Ich wünsche dir ...

... das dir eine Umwidmung wie hier für lange lang Zeit erspart bleibt ein lächelnder Smiley  --SummerStreichelnNote 16:00, 14. Jun. 2017 (CEST) PS: danke fürs Revertieren von V. in Rassentheorie

Hat 'n bißchen gedauert, aber dann hab ich's kapiert. Danke, ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/zahnspange Vorlage:Smiley/Wartung/Exoten --Zahnputzbecher (Diskussion) 08:07, 15. Jun. 2017 (CEST)

Ich hoffe der Edit gefällt dir. --SummerStreichelnNote 12:30, 29. Jun. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Zahnputzbecher (Diskussion) 13:58, 29. Jun. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 13:58, 29. Jun. 2017 (CEST)

Luftangriffe auf Neuss

Hallo Zahnputzbecher, Sinn der Seite scheint mir doch weniger die Stadtgeschichte als die Erstellung eines Verzeichnisses aller alliierten Luftangriffe und deren Folge. Dass ein solches Verzeichnis im Rahmen der transparenten Darstellung der Geschichte heute sinnvoller denn je ist, liegt schon in der Tatsache begründet, dass die letzten Zeitzeugen der Greuel dieses schrecklichen Kriegs bald gestorben sein werden. Und da ist es notwenig, dass unsere Jugend dieses Ausmass der Verwüstungen und Toten auch bitteschön möglichst schnell und transparent selbst "anfassen" kann. In Neuss ist das bspw. das Quirinusmünster (nicht signierter Beitrag von Sonjock (Diskussion | Beiträge) )

Der Artikel muss aber dennoch weiter ausgebaut werden, wenn er Bestand haben soll. --Zahnputzbecher (Diskussion) 14:00, 21. Jul. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 06:55, 24. Jul. 2017 (CEST)

Viehblenden sind relevant

Es gibt nicht sehr viel darüber zu sagen, daher knapp formuliert. --Harald Lanser (Diskussion) 13:24, 11. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 08:31, 23. Aug. 2017 (CEST)

Dreiländerbahn - Dieselmangel

Bitte dein Problem auf der Diskuseite erläutern. Danke!--Tobias Peugeot Fiat (Diskussion) 08:16, 23. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 08:31, 23. Aug. 2017 (CEST)

Olympisches Dorf, Montreal

Dear Zahnputzbecher,

Sorry for not writing in German.

This is in regards to the recent reversion of my previous edit regarding Roger Taillibert.

Mr Taillibert, who is the architect of the Montreal Olympic Stadium is NOT the architect of the Montreal Olympic Village.

Roger D'Astous & Luc Durand (architecte) are.

I noticed that the German Olympisches Dorf (Montreal) article also wrongfully attributes these buildings to Roger Taillibert.

Here is the translation from the official City of Montreal website[1]:

Inspiriert von den Pyramiden von Ägypten, ist die kühne Architektur dieser Gebäude auch sehr ähnlich der des Marina-Baie-des-Anges-Komplexes in der Nähe von Nizza, Frankreich. Die von den Architekten Roger d'Astous und Luc Durand entworfenen Montréal-Pyramiden haben 980 Wohnungen mit 11.000 Einwohnern. Von den Terrassen aus genießen die Athleten einen herrlichen Blick auf die Stadt. Es gibt auch Büros und eine Poliklinik. Die Pyramiden sind aus Beton gebaut, um eine Einheit mit Materialien für die Einrichtungen des benachbarten Olympiaparks zu schaffen.

Regards,

User:Rubix99

Rubix99 (Diskussion) 23:11, 25. Aug. 2017 (CEST)

Das soll sich am besten mal ein anderer Sichter anschauen. Ich habe gerade leider nicht die Zeit dafür. --Zahnputzbecher (Diskussion) 07:00, 28. Aug. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 07:00, 28. Aug. 2017 (CEST)

Nicholas Bird

Hallo Zahnputzbecher!

Die von dir stark überarbeitete Seite Nicholas Bird wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:12, 2. Sep. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 12:16, 19. Sep. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Land cover

Hallo Zahnputzbecher,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Itti 22:09, 15. Sep. 2017 (CEST)

Der Artikel Bodenbearbeitung stammte nicht von mir, ich habe ihn lediglich zum Nachimport angemeldet.--Zahnputzbecher (Diskussion) 12:16, 19. Sep. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 12:16, 19. Sep. 2017 (CEST)

english

Hello, may I ask you why you discarded my modify to the Stadt.Wand.Kunst page? I added a wikipedia link in english, it is the problem? (nicht signierter Beitrag von Robert twain (Diskussion | Beiträge) )

Yes, exactly. Look here for more Info (in german): Hilfe:Interwiki-Links --Zahnputzbecher (Diskussion) 13:02, 26. Okt. 2017 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 11:14, 1. Nov. 2017 (CET)

Deine Rücksetzung

[[2]] Soll dieser Tippfehler wirklich in der Wikipedia bleiben?--11:10, 1. Nov. 2017 (CET) (nicht signierter Beitrag von Werner Flunky 2008 (Diskussion | Beiträge) )

Ja. --Zahnputzbecher (Diskussion) 11:14, 1. Nov. 2017 (CET)

Kannst du mir erklären warum?--Werner Flunky 2008 (Diskussion) 11:32, 1. Nov. 2017 (CET)

Das steht bereits auf deiner Diskussionsseite. --Zahnputzbecher (Diskussion) 11:34, 1. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Ingo münchen mal wieder gesperrt. --PCP (Disk) 11:57, 1. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 11:59, 1. Nov. 2017 (CET)

Chrifuna

Wie kann ich denn auf deine Bemerkungen antworten bzw. mit jemandem Kontakt aufnehmen, der einen neuen Artikel kontrolliert? (nicht signierter Beitrag von Chrifuna (Diskussion | Beiträge) )

Dafür gibt es hier Infos: Wikipedia:Kontakt. Und bitte deine Beiträge immer signieren. --Zahnputzbecher (Diskussion) 07:40, 23. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 07:52, 30. Nov. 2017 (CET)

Space Shuttle Main Engine

Weshalb sind die Links zu den Patenten der Space Shuttle Main Engine wieder entfernt worden?(nicht signierter Beitrag von 85.181.130.185 (Diskussion) )

Weil Weblinks nicht in den Fließtext gehören. Siehe auch WP:REF. --Zahnputzbecher (Diskussion) 13:04, 23. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 07:52, 30. Nov. 2017 (CET)

Sag mal

Du Schlot, wo bleibt denn Deine Stimme bei meiner Adminwahl? --Logo 10:12, 29. Nov. 2017 (CET)

Ich halte mich da lieber raus. --Zahnputzbecher (Diskussion) 10:22, 29. Nov. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 07:52, 30. Nov. 2017 (CET)

BSL

Hallo Zahnputzbecher, unsere Überarbeitungen haben sich überschnitten, ich hänge nicht an dem BSL-Eintrag für den ehemalige Logistik-Eintrag, nur ich dachte, da es einen WP-intrag gibt, kann man die Relevanz nicht grundsätzliche verneinen. Wenn Du das trotzdem meinst, dann wirf meine Änderung bitte einfach wieder raus. --Denalos(quatschen) 10:20, 12. Dez. 2017 (CET)

Das war vorher noch nicht verlinkt, jetzt verweist es auf eine vorhandene WP-Seite, ist also okay. --Zahnputzbecher (Diskussion) 10:33, 12. Dez. 2017 (CET)
Ich hatte das auch nicht für relevant gehalten, hatte jedoch meine Meinung geändert, als ich den WP-Eintrag gefunden hatte, daher habe ich den WP-Link gesetzt und alles gesichtet :-) --Denalos(quatschen) 10:36, 12. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 07:43, 13. Dez. 2017 (CET)

Danke

Hallo Zahnputzbecher, war gerade selbst bei allem zugange ... (BK...) Beste Grüße --WvB 10:06, 18. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 08:18, 21. Dez. 2017 (CET)

Razz /Rasmus Ott

Hallo, ich habe nur die Verlinkung gemacht, da Rasmus Ott nicht mehr Schauspieler, sondern Sänger und Comedian ist. Siehe https://no.wikipedia.org/wiki/Razz

LG 134.147.188.103 13:49, 2. Feb. 2018 (CET)

Verlinkungen ohne Inhalt (Rotlinks) ergeben wenig Sinn; und einen Eintrag ohne Verlinkung auf eine BKS wie Razz zu setzen erst recht nicht. Die Eintragungen in der jetzigen Form werden wohl keinen dauerhaften Bestand haben. --Zahnputzbecher (Diskussion) 13:56, 2. Feb. 2018 (CET)
Inzwischen wurden die Änderungen bereits rückgängig gemacht. --Zahnputzbecher (Diskussion) 14:51, 2. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 14:51, 2. Feb. 2018 (CET)

Schnelllöschung "Zwischenfreuen" Artikel

Lieber Zahnputzbecher,

zunächst vielen Dank für die schnelle Sichtung des Artikel "Zwischenfreuen". Ich kann die Erklärung der Löschung "Unsinn auf hohem Niveau" nicht ganz nachvollziehen. Das "Zwischenfreuen" ist eine Haltungsform sowohl im Privaten als auch in einer Organisationskultur. Gegenwärtig gibt es soviele Neuerungen in der Arbeitswelt, von Achtsamkeit bis Agilität. Und dort gehört die Form der Wertschätzung durch das Freuen auch bei jeweiligen Arbeitsschritten einfach dazu. Wenn ich noch Einzelnachweise löschen soll oder der VErweis auf Verwegener & Trefflich der Grund für die Löschung war, dann lass es mich bitte wissen. Es liegt mir ziemlich viel daran, da ich bereits sehr viel gute Erfahrung mit der VErwendung des Begriffes sowohl im wissenschaftlichen als auch praktischen universitären Bereich gemacht habe.

Vielen Dank für deine Bemühungen, Carina Wunderlich

Auf deiner Benutzerdisk ist bereits alles dazu gesagt. --Zahnputzbecher (Diskussion) 12:38, 8. Feb. 2018 (CET)

Gehört es dann eher in das Wiktionary?(nicht signierter Beitrag von Verwegener & Trefflich (Diskussion | Beiträge) )

Lass es einfach. WP:KTF, Und nu ist gut. --Zahnputzbecher (Diskussion) 12:50, 8. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 12:38, 8. Feb. 2018 (CET)

Benutzername

Hallo. Ich wollte gerne mal etwas von dir erfahren: Wie bist du denn auf deinen im doppelten Wortsinn "putzigen" Benutzernamen gekommen? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:56, 20. Dez. 2017 (CET)

Einfach nur Zufall. Es ist gar nicht so einfach, einen noch nicht belegten Nutzernamen zu finden, und so nahm ich das nächstbeste, was mir spontan einfiel. --Zahnputzbecher (Diskussion) 08:18, 21. Dez. 2017 (CET)
Aha. Danke für die Antwort. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 09:12, 21. Dez. 2017 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 07:32, 26. Feb. 2018 (CET)

Spezial:Diff/172350396

Hallo Zahnputzbecher. Damit der Bot damit etwas anfangen kann, musst zu zumindest einen Parameter angeben. --Leyo 12:12, 6. Feb. 2018 (CET)

Aus Vorlage:DÜP: "Wenn du dir unsicher bist, lass die Parameter einfach weg." Ich hoffe, das ist jetzt okay so. --Zahnputzbecher (Diskussion) 12:23, 6. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 07:32, 26. Feb. 2018 (CET)

Unerwünschte Nutzer Verifizierungsanfragen

Hallo Zahnputzbecher, ich habe gesehen das Du mehrere Benutzer dazu aufforderst ihren Benutzernamen verifizieren zu lassen, dabei benutzt du den Textbausstein der im Falle das sie dies nicht tun ihr Account gesperrt wird.

Ich bitte dich dringlich den Abschnitt: Wikipedia:Benutzerverifizierung#Wann_sollte_ich_einen_Benutzer_nicht_auffordern,_sein_Benutzerkonto_verifizieren_zu_lassen? aufmerksam zu lesen. Aus meiner Sicht sind einige deiner Verifizierungsanfragen im besten Fall unnötig. Vor allem wenn ich sehe das Du in der gleichen Minute eine Nutzerbegrüßung durchführst um direkt danach die Verifizierung einzufordern, die eine Sperrandrohung beinhaltet, obwohl der neue Nutzer nur einen kleinen edit getätigt hat dann bin ich echt schockiert (Benutzer Diskussion:Schmidtmdl).

Mit freundlichen Grüßen --Neozoon (Diskussion) 23:37, 23. Feb. 2018 (CET)

Na, dann lass ich es halt. Hier schreibt ja mittlerweile sowieso jeder wie er will. --Zahnputzbecher (Diskussion) 07:32, 26. Feb. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 07:32, 26. Feb. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 07:48, 3. Apr. 2018 (CEST)

Bentley, Breitling, Moinet

ganz ehrlich warum schlägst du den Artikel Bentley, Breitling, Moinet zum löschen vor. Alles stimmt, nichts ist übertrieben aber passt schon. bitte um Antwort. -Raptakel BBM (Diskussion) 12:28, 6. Apr. 2018 (CEST)

Lies einfach mal durch, was ein Löschantrag bedeutet, und warte die Admin-Entscheidung dazu ab. --Zahnputzbecher (Diskussion) 12:31, 6. Apr. 2018 (CEST)

he ich hab nicht vor irgendjemanden zu nerven ich hab bloß vvor Artikel zu schreiben die der Wahrheit entsprechen, also ich will hier echt keinen Stress machen ja aber es regt halt auf, ok? --Raptakel BBM (Diskussion) 12:36, 6. Apr. 2018 (CEST)--Raptakel BBM (Diskussion) 12:36, 6. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 13:20, 6. Apr. 2018 (CEST)

Diggi

Ey Diggi was läuft? Bommelmützenfanatiker (Diskussion) 14:49, 12. Apr. 2018 (CEST)

Nüscht. --Zahnputzbecher (Diskussion) 07:52, 13. Apr. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 07:52, 13. Apr. 2018 (CEST)

Deine Rückgängigmachung

Nach dieser Änderung ist der Einleitungstext von wp:vm auf Smartphones wieder auf einen ca. einen Zentimeter breiten Streifen zusammengequetscht und somit unlesbar. Hast du das beabsichtigt? Gruß --FriedhelmW (Diskussion) 17:57, 12. Mai 2018 (CEST)

In der jetzigen Form ist die Darstellung jedenfalls am PC korrekt. Die Mobilversion kenne ich nicht. --Zahnputzbecher (Diskussion) 08:12, 14. Mai 2018 (CEST)
Was war denn in meiner Version falsch? --FriedhelmW (Diskussion) 08:21, 14. Mai 2018 (CEST)
Der Textblock vom Intro passte nicht mehr neben die Bausteine am rechten Rand und rutschte weit nach unten. In der jetzigen Version stehen die Textblöcke wieder nebeneinander. --Zahnputzbecher (Diskussion) 10:08, 14. Mai 2018 (CEST)
Ich kann das Rutschen nicht nachvollziehen, weder mit Chrome noch mit Firefox. --FriedhelmW (Diskussion) 17:23, 14. Mai 2018 (CEST)
Ich weiß auch nicht, woran es liegt; ich kann nur meine eigene Beobachtung wiedergeben. Vorher war es verschoben – jetzt scheint es richtig zu sein. Mehr kann ich dazu auch nicht sagen. Vielleicht schaut sich das ein technisch versierterer Wikipedianer auch noch mal an. --07:47, 15. Mai 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 07:47, 15. Mai 2018 (CEST)

Froy Gutierrez

Hallo Zahnputzbecher!

Die von dir stark überarbeitete Seite Froy Gutierrez wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:03, 16. Jun. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 07:48, 23. Aug. 2018 (CEST)

Danke...

...für die herzliche Begrüßung. Kannst du mir zumindest mal erklären, woher du die Erkenntnis gezogen hast, dass ich so furchtbar störende Listen erstelle?--Capitaine Renault (Diskussion) 18:05, 21. Aug. 2018 (CEST)

Es würde einen erheblich besseren Eindruck hinterlassen, wenn du wenigstens ab und zu vielleicht auch mal etwas anderes beitragen würdest. --Zahnputzbecher (Diskussion) 07:47, 22. Aug. 2018 (CEST)
Es würde zumindest einen wesentlich besseren Eindruck machen, wenn du nicht ohne Ansprache Leute, die nicht gegen Regeln verstossen, vor den Kadi zerren würdest. Meine Frage danach, wie du überhaupt darauf gestossen bist, dass ich in meinem BNR Bearbeitungen vornehme, hast du leider nicht beantwortet. Inhaltlich trägst du nach deiner Bearbeitungsliste (hab nur die ersten und letzten 500 Edits angeschaut) auch nicht wirklich viel bei - nach den für Sichterrechte erforderlichen Edits hast du dich aufs Revertieren von Unsinns- und sonstigen unerwünschten Edits verlegt. Dass ist zwar durchaus löblich, rechtfertigt aber nicht die ansprachelose VM in meinem Fall. Du bist vermutlich ein Arbeitskonto, dessen Besitzer seine inhaltliche Arbeit unter einem Hauptkonto betreibt. Das mache ich auch so. Bei einer haltlosen VM, der kein Konflikt vorraus ging, sollte einem kein Zacken aus der Krone brechen, wenn man sich entschuldigt. --Capitaine Renault (Diskussion) 08:55, 22. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 07:48, 23. Aug. 2018 (CEST)

„der Koerperteil“

Siehe bitte Duden: „der Körperteil“. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:11, 23. Aug. 2018 (CEST)

Jupp, das hatte ich übersehen, Danke. Ich mach dann erst mal Schluss für heute. --Zahnputzbecher (Diskussion) 14:51, 23. Aug. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 08:17, 3. Sep. 2018 (CEST)

Einspruch: Veka Shakulashvili-Klein

Dieser Artikel ist nicht irrelevant, da dies eine existierende Künstlerin ist und auf wikipedia zu finden sein sollte. Nachweis: vekashakulashvili.com , http://www.kuenstler-tribuene.com/veka-shakulashvili/werkkataloge/

Bitte ziehen sie ihren Löschantrag zurück. --George2302 (Diskussion) 14:40, 27. Aug. 2018 (CEST)

Die Diskussion findet unter Löschkandidaten statt. Alles weitere ist eine Admin-Entscheidung. --Zahnputzbecher (Diskussion)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 08:17, 3. Sep. 2018 (CEST)

Hurrikan Michael

Wenn Du das so eng siehst mit der Qualität, dann lass ich es besser. Ich kann keinen Artikel komplett selber schreiben. Also round robin mit anderen. Das klappt natürlich nicht, wenn Du ihn wohin schiebst, wo ihn keiner mehr findet.--Bernd Wiebus (Diskussion) 14:57, 10. Okt. 2018 (CEST)

Wikipedia ist kein Newsticker. --Zahnputzbecher (Diskussion) 07:36, 11. Okt. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 14:52, 11. Okt. 2018 (CEST)

Schweißpulver

Lieber ZAhnputzbecher im wesentlichen sind meine Angaben zu Schweißpulver richtig ... bloß erlauben sich gerade ein paar idioten einen Spaß weshalb ich hoffe du kannst dies entsculdigen ( wie auch meine Rechtschreibung) und die Information welche richtig sind zum Erhalt für die nachwelt so belassen wie sie waren und nicht direkt löschen

URV

Hallo, Zahnputzbecher! Bitte halte dich bei nicht eindeutigen Fällen mit Unterstellungen, jemand begehe Urheberrechtsverletzungen, sehr zurück. Im vorliegenden Fall kann ich persönlich nicht einmal Hinweise darauf erkennen. Du müsstest also eine entsprechende Meldung mit Fakten/Erkenntnissen diesbezüglich "unterfüttern", sonst fährst du anlasslos ziemlich große Geschütze auf (vgl. Urheberrechtsverletzung#Rechtslage), was für dich auch zu Problemen führen kann. Danke und Gruß, --JD {æ} 10:30, 2. Nov. 2018 (CET)

Die Bilder (z.B. dieses) wurden mit Hinweis auf Urheberrechte hochgeladen. Der Nutzer ist bisher nicht verifiziert, eine Freigabe der Bilder ist nach jetzigem Stand noch nicht ersichtlich. Die (auch noch fehlerhaften) Bildeinbindungen im Artikel Eckental wurden mehrfach wiederholt. Daher hielt ich eine Nutzermeldung für notwendig. --Zahnputzbecher (Diskussion) 10:45, 2. Nov. 2018 (CET)
Was meinst du mit "File:Frohnhofer Mühle.jpg wurde mit Hinweis auf Urheberrechte hochgeladen"? Ich sehe im Ur-Zustand nach Upload [3] alle relevanten Daten inkl. Lizenzangabe. "eine Freigabe der Bilder ist nach jetzigem Stand noch nicht ersichtlich" - wieso? Die Userin gibt an, die Bilder selbst erstellt zu haben, sie sind entsprechend ausgewiesen und lizenziert? Was für eine "Freigabe" erwartetst du da noch? Die wiederholt fehlerhaften Bildeinbindungen sind wiederum ein ganz anderes Thema und bei Bedarf ist da natürlich auch WP:VM zuständig, nur eben nicht aufgrund "URV". --JD {æ} 10:58, 2. Nov. 2018 (CET)
Ich warte noch auf eine Antwort. --JD {æ} 10:51, 12. Nov. 2018 (CET)
"Die Userin gibt an, die Bilder selbst erstellt zu haben." Und wer ist diese Unbekannte? Eine Verifizierung hat bis heute nicht stattgefunden. Für mich ist dieses Thema damit abgeschlossen. --Zahnputzbecher (Diskussion) 11:12, 12. Nov. 2018 (CET)
Dann mache ich dir jetzt eine abschließende Ansage: Solltest du nochmals einen User auf WP:VM zerren oder einem User eine URV unterstellen ohne sehr konkrete Anhaltspunkte hierfür, dann wird dein Account aufgrund Verstößen gegen WP:KPA und WP:AGF eine Auszeit verordnet bekommen. Mit verbindlichen Grüßen, --JD {æ} 11:17, 12. Nov. 2018 (CET)
Ich gebe auch an, die meisten diese Bilder selbst erstellt zu haben, und ich bin auch nicht verifiziert. Willst Du mir jetzt auch URV vorwerfen? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:25, 12. Nov. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zahnputzbecher (Diskussion) 11:34, 12. Nov. 2018 (CET)