Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:2A00:20:D008:D9D1:D1DA:17F5:9AF3:1B21 (erl.)

2A00:20:D008:D9D1:D1DA:17F5:9AF3:1B21 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 11:59, 16. Mai 2024 (CEST)

2a00:20:d008:d9d1::/64 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 12:00, 16. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:78.94.207.225 (erl.)

78.94.207.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 12:07, 16. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:78.94.207.225 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Monate gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Schul-IP, bitte bis zu den Sommerferien dem Unterricht widmen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 16. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:2A02:3032:206:6DEC:8443:827E:3DBE:4695 (erl.)

2A02:3032:206:6DEC:8443:827E:3DBE:4695 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 12:16, 16. Mai 2024 (CEST)

2a02:3032:206:6dec::/64 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 12:17, 16. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:87.191.137.43 (erl.)

87.191.137.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 12:21, 16. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:87.191.137.43 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 16. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Verpacker (erl.)

Verpacker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt immer wieder Meldung einer Rechtsanwaltskanzlei in den Artikel Marie-Agnes Strack-Zimmermann ein. --Pistazienfresser (Diskussion) 12:21, 16. Mai 2024 (CEST)

Der Artikel wurde durch @Emergency doc: für 1 Woche wegen Edit-War vollgeschützt. Der Konsens ist per Disk zu suchen. 
@Verpacker: das führen eines Edit-Wars ist ein NoGo. Nach dem ersten begründeten Revert ist die Disk aufzusuchen. Ohne Konsens per Disk: keine Einfügung. --WvB 13:01, 16. Mai 2024 (CEST)

Sorry, habe direkt danach einen Einsatz bekommen, und konnte nichts mehr schreiben.--Emergency doc (D) 13:53, 16. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:130.83.184.205 (erl.)

130.83.184.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP, von der im letzten halben Jahr nur Blödsinn ausging. Kann man so einen nicht mal etwas länger abklemmen? Artikel Umwelt --Hahnenkleer (Diskussion) 12:58, 16. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:130.83.184.205 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 16. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:Mirji

Mirji (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetzte Verstöße gegen KPA in der Löschdiskussion zum Kulturlabor Stromboli, unter anderem folgende herabwürdigende Kommentare:

• (1) „Wenn man in den RK nicht fit ist, sollte man keine LAs stellen“
• (2) „Hach ja, wenn Neuaccounts mit fehlender Artikelarbeit einem die Wikipedia und Anwendung der RK erklären wollen“,
• (3) "bitte unterlasse doch das Unterstellen von Strohmannargumenten"
• (4) "Das nächste durchsichtige Strohmannargument",
• (5) "Man merkt, dass die fehlende Artikelarbeit dazu führt, dass du wenig Ahnung hast",
• (6) "Offensichtlich hast du keinerlei Erfahrung im Schreiben von Artikeln und in der Recherche zu einem Wikipedia-Artikel, möchtest aber die Arbeit anderer gelöscht wissen",
• (7) "Theoriefindung ist keine gute Idee, würdest du wissen, wenn du selber Artikel schreiben würdest. Deine widerlegte Privatmeinung („Denkmal im Tiroler Kunstkataster sei irreführend“) ist zum Glück nicht maßgeblich und widerlegt".

Mit Blick aufs Sperrlogbuch beileibe nicht das erste Mal, dass sich die Benutzerin dermaßen verhält und ad personam statt zur Sache argumentiert. --Perlenleser (Diskussion) 13:27, 16. Mai 2024 (CEST)

Das ist nicht wolkenweich, jedoch zulässige Argumentation und kein persönlicher Angriff im hiesigen Sinne. Nicht umsonst heisst dieser Bereich der Wikipedia Liebliche Löschhölle. --RAL1028 (Diskussion) 13:34, 16. Mai 2024 (CEST)

Also ich denke nicht, dass man sich so ein Verhalten gefallen lassen muss. Einmal oder zweimal ist ja okay. Aber das zieht sich nun so über Stunden, obwohl ich mich echt bemüht habe, sachlich zu bleiben. --Perlenleser (Diskussion) 13:37, 16. Mai 2024 (CEST)

Ja. Unschönes, redundantes und randständiges Pingpong. --RAL1028 (Diskussion) 13:43, 16. Mai 2024 (CEST)

Wohl in Ermangelung des eigenen sehr dünnen Behalten-Plädoyers der Gemeldeten versucht sie durch eine regelrechte Salve an ehrrührigen Behauptungen in Bezug auf die Kompetenz und Beurteilungsfähigkeit den Löschantragsteller persönlich zu diskreteren. Und dieser Versuch ist sehr wohl ein persönlicher Angriff, und zwar fortwährend in diesem Diskussionsstrang. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:44, 16. Mai 2024 (CEST)

Dass die Gemeldete im umgekehrten Fall sehr dünnwandig ist und Aussagen für PA erklärt, die nachweislich keine sind sieht man an diesem jüngsten Beispiel wo Gelli63 lediglich eine Aussage trifft und auf ein Verhalten verlinkt und es sogar entgegen der Ansicht von Dritten [1], ihre illegitime Löschung des Diskussionsbeitrages per Editwar durchboxt. Das gab es auch schon vor einigen Tagen bei mir und war gestern hier ein Thema Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/05/15#Benutzer:Alabasterstein_(erl.), wo sie sogar mit ihrem VM gegen mich nicht durchkam. So langsam wird das Verhalten dieser Benutzerin unerträglich. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:01, 16. Mai 2024 (CEST)

Bitte das Intro #4 von Alabasterstein löschen. Zur VM: Wenn man mit knapp 700 Edits ohne Erfahrung in Artikelarbeit zweifelsfrei widerlegbare Behauptungen aufstellt und glasklare Fakten ignoriert, fällt es sehr schwer ruhig zu bleiben. Zudem wurde von Perlenleser gegen die Löschregeln verstoßen, einen Ansatz #2 zu befolgen ist zu erkennen: Diskussion:Kulturlabor_Stromboli, jedoch sollte dann auch eine Reaktion abgewartet werden. Weiter werde ich mich hier nicht äußern, aus dem Löschkandidaten heraus ist gerade der Artikel Rebecca Heinrich entstanden, der jetzt meine volle Aufmerksamkeit braucht. --ɱ 14:39, 16. Mai 2024 (CEST)

Es ist sehr bezeichnend, dass Du hier 1:1 mit dem kritisierten Verhalten weitermachst: "knapp 700 Edits ohne Erfahrung in Artikelarbeit". Ich kann mir kaum vorstellen, dass dieses gezielte Bashing gegen neuere Nutzer im Interesse von Wikipedia als Projekt ist. Bei mir kommst Du mit einem solchen Verhalten nicht weit. Andere, zarter besaitete und noch nicht allzu lang aktive Nutzer dürftest Du durch das gezielte Diskreditieren aber so stark gegen den Kopf stoßen, dass sie Wikipedia fortan fernbleiben. Das ist sicherlich praktisch, wenn es Dein Ziel sein sollte, Deine Einzelmeinung um jeden Preis durchzuboxen. Fürs Kollektiv ist solch ein Verhalten aber absolut schädlich. Einsicht sieht jedenfalls anders aus. --Perlenleser (Diskussion) 14:50, 16. Mai 2024 (CEST)

Eine Nicht-Admin-Ansage: Es ist weder notwendig, auf jeden Beitrag in der VM zu antworten noch auf diese Antworten wiederum zu reagieren. Irgendein Admin wird die Meldung irgendwann entscheiden, möglicherweise umso später, je mehr Beiträge zwischen meldendem und gemeldeten Account gelesen werden müssen.--Auf Maloche (Diskussion) 14:59, 16. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:88.84.2.188 (erl.)

88.84.2.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 14:20, 16. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:88.84.2.188 wurde von NordNordWest in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 16. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:83.222.141.47 (erl.)

83.222.141.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nichts als Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 14:30, 16. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:83.222.141.47 wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 16. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:90.166.59.219 (erl.)

90.166.59.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 14:46, 16. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:90.166.59.219 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 16. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:217.11.32.218 (erl.)

217.11.32.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. XReport --Brettchenweber (Diskussion) 14:49, 16. Mai 2024 (CEST)

Benutzer:217.11.32.218 wurde von Stechlin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 16. Mai 2024 (CEST)

Seite Michael Wildt (erl.)

Michael Wildt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Halbsperre angezeigt, siehe Versionsgeschichte. --Assayer (Diskussion) 15:20, 16. Mai 2024 (CEST)

Michael Wildt wurde von Stechlin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 16. Juni 2024, 13:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Juni 2024, 13:48 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Inhaltliche Auseinandersetzungen bitte zunächst auf der Diskussionsseite klären. –Xqbot (Diskussion) 15:48, 16. Mai 2024 (CEST)