Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2014/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Zipferlak/Archiv/2014/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Zipferlak/Archiv/2014/2#Thema_1

Sperrprüfung

Ich beantrage Sperrprüfung. Begründung: Die Sperre ist fehlerhaft. Administratoren sind nicht befugt, die Umsetzung von Mehrheitsentscheidungen zu behindern, indem sie Benutzer der Mehrheitsfraktion sperren. --Zipferlak (Diskussion) 20:45, 23. Jul. 2014 (CEST)

Diskussion über Verhalten und Sperre

Ich weiß nicht woran es liegt, aber du verhältst dich in letzter Zeit völlig indiskutabel. Das erstaunt mich, denn ich kenne dich nicht als so aufbrausend. Bitte lass doch diese Anheizerei. Das ist völlig daneben und auch mit deinem Status als Mentor nicht vereinbar. Es gibt nun einmal Mitarbeiter mit einer anderen Meinung. Diese Differenzen kann man nicht gewaltsam regeln, sondern man muss den Dialog suchen. Bitte versuch doch, dich zukünftig wieder für den Projektfrieden einzusetzen. Gruß, --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 20:49, 23. Jul. 2014 (CEST)

Es liegt vielleicht daran, dass das allgemeine Marktgeschrei Deine Urteilsfähigkeit getrübt hat. Du bist vermutlich überdurchschnittlich gebildet und hast doch innerhalb kürzester Zeit vergessen, was Respekt, Diskriminierung und Demokratie bedeuten. Weil Du noch jung bist, verzeihe ich Dir und hoffe, dass Du Dir irgendwann auch selbst verzeihen kannst. --Zipferlak (Diskussion) 20:56, 23. Jul. 2014 (CEST)

Denk was du willst. Autoblock ist raus. Und ich warte auf eine Erklärung, was diese Sinnlosaktion in deinen Augen bewirken sollte. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 21:11, 23. Jul. 2014 (CEST)

Du vergreifst Dich im Ton. Was glaubst Du eigentlich, wer Du bist ? Was geht in Dir vor, das Dich glauben macht, du könntest mich herablassend behandeln ? --Zipferlak (Diskussion) 01:13, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ich nehme an, dass deine Vorwürfe aus der Hitze des Gefechts heraus gefallen sind und entschuldige mich für meine rüde Antwort. Ich wüsste nur gern, was du dir von der Aktion versprichst. Aber leider willst du es nicht anders. Du bist wieder auf VM. --Ne discere cessa! (Kontakt) 01:39, 27. Jul. 2014 (CEST)

Deine Entschuldigung gereicht Dir zur Ehre ! Bei den Bearbeitungen handelt sich nur um Formatieren von Artikeleinleitungen, zu denen die Community mehrheitlich eine klare Meinung hat. Diese mehrheitliche Auffassung setze ich um. Es ist nicht zulässig, dies durch Missbrauch von Adminrechten zu behindern. --Zipferlak (Diskussion) 01:44, 27. Jul. 2014 (CEST)

Die von Dir geschriebene Vandalismusmeldung zeigt allerdings, dass Du nichts verstanden hast. --Zipferlak (Diskussion) 01:46, 27. Jul. 2014 (CEST)

Vielleicht kannst du mir ja einen (!) vernünftigen (!) Grund nennen, warum du nicht bis zum Ende des MB abwarten kannst. Du gießt Öl ins Feuer und ich kann nicht verstehen, warum du das tust. Vielleicht kannst du mich ja mal aufklären. Ich verstehe es einfach nicht. Nicht warum du diese Änderungen zu diesem Zeitpunkt machst und auch nicht, warum ausgerechnet du. --Ne discere cessa! (Kontakt) 01:47, 27. Jul. 2014 (CEST)

Und weil Du es nicht verstehst, hältst Du mich für einen Vandalen und schreibst eine VM ? Sehr enttäuschend. --Zipferlak (Diskussion) 01:59, 27. Jul. 2014 (CEST)

Wenn ich irgendetwas tun/vermitteln/beitragen kann, dann melde dich. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 22:58, 23. Jul. 2014 (CEST)

Könntest Du mir bitte eine Sperrprüfung schreiben ? Die Begründung ist die gleiche wie oben: "Administratoren sind nicht befugt, die Umsetzung von Mehrheitsentscheidungen zu behindern, indem sie Benutzer der Mehrheitsfraktion sperren." Evtl. könntest Du zusätzlich noch meinen Diskussionsbeitrag bei Perrak zitieren oder verlinken. --Zipferlak (Diskussion) 01:58, 27. Jul. 2014 (CEST)

Mensch Zipferlak, du verrennst dich da. Ich verstehe nicht, warum du dich für etwas sperren lässt, was du ggf. in ein paar Tagen völlig ungehindert tun könntest. @Kein Einstein: --Ne discere cessa! (Kontakt) 02:01, 27. Jul. 2014 (CEST)

Wenn ich so wenig Zivilcourage hätte, dass ich mich durch ungerechtfertigte Sperren oder die Androhung ungerechtfertigter Sperren davon abhalten lassen würde, das Richtige zu tun, könnte ich nicht mehr in den Spiegel schauen. Es geht hier nur um Schreibrechte; mir droht weder Gefahr für Leib und Leben noch materieller Schaden. --Zipferlak (Diskussion) 02:10, 27. Jul. 2014 (CEST)

Du antwortest nicht auf meine Frage. --Ne discere cessa! (Kontakt) 02:14, 27. Jul. 2014 (CEST)

(BK) Dann tu doch einfach mal das Richtige und lass die Finger von den Lebensdaten. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 02:14, 27. Jul. 2014 (CEST)

@NDC: Du hast keine Frage gestellt. --Zipferlak (Diskussion) 11:48, 28. Jul. 2014 (CEST)

@Morten Haan: Du mischst Dich hier ein, obwohl Du überhaupt keine Ahnung hast. Dein Einlassung auf der Sperrprüfung ("Kein MB kann WP:IAR aushebeln und kein MB kann Edit-Wars oder BNS-Aktionen legitimieren.") disqualifiziert dich vollständig und ist inhaltlich absolut indiskutabel. Charakterlich sehe ich Dich auf gleichem Niveau wie Cymothoa exigua. --Zipferlak (Diskussion) 11:48, 28. Jul. 2014 (CEST)

Welchen Teil des von dir zitierten Satzes hältst du für falsch? --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 20:34, 28. Jul. 2014 (CEST)

Vorschlag

Ich habe die Sperrprüfung mit deinen Argumenten eingeleitet, so wie du das wolltest. Ich verstehe natürlich deine formaljuristisch-logische Argumentation. Allerdings verstehe ich auch den pragmatischen Gesichtspunkt, der mit dem "Moratorium" verbunden war, und den du mit deinem Verhalten frontal angehst. Ich möchte dir einen Vorschlag ans Herz legen: Wäre „Keine weiteren */†-Änderungen bis zum 3. August 2014 um 18:00 Uhr“ eine Brücke, über die du gehen könntest? Pragmatisch gesprochen entspricht das ja recht genau deiner Sperre, die dadurch ggf. aufgehoben werden könnte.
Wie ich dich kenne wirst du das mindestens im ersten Moment als "unmöglich" empfinden, da du damit "Unrecht" akzeptieren müsstest. Ich würde dich aber darum bitten, das ruhig zu prüfen und weniger vom Standpunkt der Prinzipien zu betrachten. Du kennst sicher ebenso wie jeder andere gereifte Erwachsene viele Situationen, wo es für das gegenseitige Miteinander hilfreicher und produktiver ist, wenn man ein wenig auf sein "Recht" verzichtet zugunsten des zwischenmenschlichen Umgangs. Mir blutet das Herz und ich schüttle den Kopf, wie diese Prinzipien-Frage hier Gräben zwischen Mitarbeitern aufreißt, die (wie ich glaube) im RL gut ein Bierchen miteinander trinken könnten. Überlege es dir bitte, Märtyrer brauchen wir hier derzeit eigentlich nicht. Kein Einstein (Diskussion) 11:23, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ich schließe mich da Kein Einstein an. Hoffentlich ist das Thema nach Abschluss des MB dazu endlich mal für mindestens 2 Jahre vom Tisch. Ich denke auch, dass man solange die Füße stillhalten kann. Wenn danach weiter von einigen das MB nicht akzeptiert wird und sie sich hierzu wieder in Edit-Wars' stürzen müssen jedoch nur die, die nicht das MB hinter sich haben, gesperrt werden.--Eishöhle (Diskussion) 13:24, 27. Jul. 2014 (CEST)

Ich werde bis zum 03.08. keine weiteren Bearbeitungen tätigen, weil mir dazu schlicht die Zeit fehlt.

Ich bitte aber zu beachten, dass ich in der Sperrprüfung beantrage, dass festgestellt wird, dass die Sperre unberechtigt ist. Auch wenn die Sperre vorzeitig aufgehoben wird, erwarte ich daher eine Entscheidung in der Sache, und zwar unter Berücksichtigung der vorgebrachten Argumente. (Das sollte eigentlich selbstverständlich sein, aber Perrak hatte es tatsächlich fertig gebracht, die letzte SP zu entscheiden, ohne auf die zur Begründung der SP vorgebrachten Argumente einzugehen.)

Dabei bitte ich außerdem zu berücksichtigen, dass die Meinungsbildlage auch vor Beendigung des aktuell laufenden Meinungsbildes eindeutig ist (Kreuz/Stern ohne Ausnahme; mehrfach bestätigt).

Ferner bitte ich zu berücksichtigen, dass das sogenannte "Moratorium" lediglich eine Bitte des Schiedsgerichtes ist, der man folgen kann oder auch nicht, und auf deren Grundlage jedenfalls keine Sperre verhängt werden darf. --Zipferlak (Diskussion) 08:47, 28. Jul. 2014 (CEST)

Last but not least bitte ich um Meldung von Atomiccocktail auf VM wegen der Zuschreibung "Fanatiker". Das geht gar nicht und es ist eine üble Schande für WP und ihre Admins, dass es 12 Stunden lang geduldet wurde. Ich bitte außerdem um Entfernung des PA. --Zipferlak (Diskussion) 08:47, 28. Jul. 2014 (CEST)

Bitte um Entschuldigung

Hallo Zipferlak,

dein Agieren in der Stern-Kreuz-Frage lehne ich entschieden ab. Das gibt mir aber nicht das Recht, dich als "Fanatiker" zu bezeichnen, was ich jüngst getan habe. Dafür bitte ich um Entschuldigung. Atomiccocktail (Diskussion) 19:48, 28. Jul. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Zipferlak, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 16:12, 6. Aug. 2014 (CEST)

Redaktionstreffen

Hallo. Ich versuche es einfach trotzdem, denn ich fände es schön, dich wieder in Berlin zu sehen. Es wird ernst, was das Redaktionstreffen angeht. Hier ist deine Meinung zum Ablauf gewünscht (vor allem, was Start- und Ende-Zeit angeht), WMDE bräuchte die Fahrkartenanfrage und vor allem den Hotelzimmer-Wunsch (sofern zutreffend). Ich würde mich freuen, wenn du dort deine Teilnahme "bestätigst". Bis dann in Berlin?! Kein Einstein (Diskussion) 21:36, 21. Aug. 2014 (CEST)

Lollofant wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 16:31, 10. Okt. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Zipferlak/Archiv/2014/2, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2014 (CET)

Grüße

Ich hoffe, bei dir ist alles bestens. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:36, 9. Nov. 2014 (CET)

Corioliskraft

Hallo Zipferlak, Ich hätte gerne Feedback von Dir als ursprünglicher Autor von Corioliskraft zu meinem Entwurf Benutzer:Alturand/Corioliskraft. Wenn Du es einrichten kannst, schau doch bitte mal über die Einleitung und den Formelteil. Die sind schon soweit überarbeitet, dass ich keine größeren Änderungen mehr plane. Es kommt ja sowieso anders ;)--Alturand (Diskussion) 19:10, 7. Dez. 2014 (CET)

Zipferlak macht leider seit 28. Juli Pause. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:41, 7. Dez. 2014 (CET)