Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2013/02#Thema_1

Giftbot - Sichtungen

hi! sag mal, woran kann es liegen, dass hier der älteste zu sichtende artikel nach wie vor eingetragen ist, obwohl der edit schon lange gesichtet wurde? ich hab den sogar in der hoffnung, es würde was helfen entsichtet und nochmal gesichtet, hilft aber nix. jetzt hat er schon über 1700 stunden am buckel :-) lg, --kulacFragen? 11:11, 1. Feb. 2013 (CET)

Ich weiß es ehrlich gesagt nicht, ich habe das nicht geschrieben, und ich habe eigentlich auch keine Zeit mich da einzuarbeiten. Die Seite an sich scheint jedenfalls in Ordnung zu sein. – Giftpflanze 22:58, 1. Feb. 2013 (CET)

Ich habe das Problem behoben. Als ich einen Nulledit machen wollte, war irgendwie eine Version tatsächlich ungesichtet. Wenn man sich jetzt die Diffs anschaut, dann merkt man, dass es Haplochromis geschafft hat, mit den letzten beiden Versionen einen Schluckauf zu produzieren: [1]. Gruß --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:14, 1. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer der Woche (6 /2013) fehlt bei mir

Hallo,

ich habe diese Woche keinen Ausrufer erhalten. bitte mal nachschauen. Davon abgesehen, scheint es so zu sein, das ich nicht der einzige bin.--Woelle ffm (Diskussion) 08:07, 4. Feb. 2013 (CET)

Geht mir genauso. Gruß, --Bellini 08:23, 4. Feb. 2013 (CET)

Mir leider auch, -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:02, 4. Feb. 2013 (CET)

+1

Außerdem funktioniert das entfernen und anschreiben bei WP:GVA nicht mehr. Grüße--Mäx 13:53, 4. Feb. 2013 (CET)

+1 bei mir kam auch kein ausrufer-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:12, 4. Feb. 2013 (CET)

Mja, im Moment ist die Serversituation beschissen: Labs hat gerade Probleme über Probleme (meine momentane Instanz hat wohl keinen Arbeitsspeicher, es gibt Mountingprobleme und keiner fühlt sich zuständig auf vernünftigen Instanzen Software zu installieren, da muss ich noch eine E-Mail schreiben, um das nicht untergehen zu lassen) und auch der Toolserver hat seine Schwächen (GVA wartet seit seit Samstag morgen (!) darauf, wieder gestartet zu werden, Programme dürfen nicht mehr manuell gestartet werden) … Jetzt haben wir zwei Systeme und keines funktioniert zufriedenstellend … Ich find das voll toll. – Giftpflanze 16:35, 4. Feb. 2013 (CET)

Danke für die Rückinfo. Als Netzwerker kann ich deine aussage nachvollziehen :) --Woelle ffm (Diskussion) 18:45, 4. Feb. 2013 (CET)

GVA funktioniert wieder. Danke dir! Grüße--Mäx 15:29, 6. Feb. 2013 (CET)

GVMBot

Hallo Giftpflanze, bitte einmal den GVMBot neu starten. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:40, 5. Feb. 2013 (CET)

erlädscht. – Giftpflanze 23:00, 6. Feb. 2013 (CET)

Diskussion:Bodo Niggemann

was geschieht eigentlich mit mehrere Monate alten Einträgen zu nicht funktionierenden Weblinks? Bei diesem Artikel sind es gleich mehrere. Hierdurch wird die Artikeldisku ganz schön vollgepackt. Die Bausteine sind aus meiner Sicht ohnehin reichlich groß. Muß das sein? Beste Grüsse --Pm (Diskussion) 17:52, 5. Feb. 2013 (CET)

Die bleiben da stehen, bis sie abgearbeitet sind (s. übrigens Bausteintext, glaube ich). Und die Größe muss so sein, ja. – Giftpflanze 23:02, 6. Feb. 2013 (CET)

danke; klingt für mich nicht überzeugend (wenn da drei Links defekt sind, läuft die Diskuseite über und eine simple inhaltliche Anmerkung geht unter), aber in der WP tummelt sich ja so manches. Es ist besser, man hält sich raus --Pm (Diskussion) 13:56, 7. Feb. 2013 (CET)

Ich habe mal unter Beibehaltung des Abarbeitungsbedarfs aus drei Abschnitten und raumgreifenden Vorlagen vom 16. Aug. 2012 eine gemacht. Nur darum ging es wohl. Liebe Grüße allerseits --PerfektesChaos 14:11, 7. Feb. 2013 (CET)

Genau, vielen Dank. – Giftpflanze 16:47, 8. Feb. 2013 (CET)

Fehlerhafter Boteintrag in Diskussion:Betreuerbestellung

Der genannte Link ist im Artikel Betreuerbestellung weder in der am 13.08.12 gültigen noch in der heute aktuellen Version enthalten. Wieso der Bot diesen Eintrag gemacht hat, ist daher nicht nachvollziehbar – Fehlfunktion?!
Die Vorlage ist absichtlich auf einen Redlink geändert und nicht auf Vorlage „/Bug“, damit nicht die falsche Nachricht übermittelt wird, der Link würde funtionieren. Er ist tatsächlich unerreichbar, findet und fand aber keine Verwendung im Artikel.
Bitte klären und Bot ggf. korrigieren. --78.49.109.99 18:12, 7. Feb. 2013 (CET)

Bitte beachte die Konventionen für Diskussionsseiten. Du hättest zudem ruhig den Bug-Baustein nutzen können. Ich schau dann später, wenn ich Zeit habe … – Giftpflanze 16:46, 8. Feb. 2013 (CET)

neuer Tagesabschnitt

Hallo, seit 4. Februar fügt GiftBot keine neuen Tagesabschnittsüberschriften auf Wikipedia:Suchhilfe mehr ein. Grüße, --Komischn (Diskussion) 12:57, 12. Feb. 2013 (CET)

Geht wieder. Danke. :-) --Komischn (Diskussion) 10:35, 20. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Komischn (Diskussion) 10:35, 20. Feb. 2013 (CET)

Problem bei mir (Coyote III)

Hallo, zusammen,

ich habe vor ein paar Wochen eine Unterseite für den Ausrufer eingerichtet und hier - glaube ich - korrekt verlinkt, aber der Ausrufer kommt nicht an. (der dort derzeit stehende Nr. 4 ist von mir manuell eingefügt worden). Kann mir da jemand helfen? Danke schon mal, Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:35, 13. Feb. 2013 (CET)

Der Ausrufer wurde in den letzten zwei Wochen nicht ausgeteilt. Siehe auch zwei Abschnitte weiter oben. Grüße--Mäx 09:38, 14. Feb. 2013 (CET)

ja, OK, danke für die Info. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:25, 14. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer der Woche (7 /2013) fehlt bei mir

Hallo, wie letzte Woche fehlt der Ausrufer bei mir --Woelle ffm (Diskussion) 08:41, 11. Feb. 2013 (CET)

+1 bei mir auch wieder. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:56, 11. Feb. 2013 (CET)

Dito. Funkruf ^WP:CVU 13:52, 11. Feb. 2013 (CET)

bei mir kam auch nichts.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:53, 11. Feb. 2013 (CET)

Bei mir genau so. -- UKoch (Diskussion) 20:55, 11. Feb. 2013 (CET)

gibt es eine Idee woran dies liegt?? --Woelle ffm (Diskussion) 08:23, 14. Feb. 2013 (CET)

Hallo ihr Lieben!

@Woelle ffm: Weiß ich nicht genau, das Problem ist das gleiche wie die Woche zuvor. Ich habe auch keine Lust mehr im IRC nachzufragen (ich habe eh nicht mehr die nötige Zeit dazu, dort die Antworten abzuwarten oder in einen Dialog zu treten). Ich werde zwei Bugs in Bugzilla einstellen: einmal, dass meine Jobs auf bots-4 nicht mehr schedult werden und dass – im Falle des Falles – die notwendige Software auf bots-bnr1 installiert wird. Daneben werde ich in der Zwischenzeit den Ausrufer (und anderes Liegengebliebenes) wieder mittels Toolserver verteilen.

Des Weiteren habe ich auch absolut nicht mehr die Zeit (oder die Lust), am Computer/in der Wikipedia herumzuhängen und mich um das Bot-Tagesgeschäft zu kümmern. Deshalb bitte ich um Rücksicht und Verständnis, wenn ich meiner Verantwortung nicht in zufriedenstellendem Maße gerecht werden kann. Für den zweimaligen Ausfall des Ausrufers möchte ich mich entschuldigen, es ging einfach nicht anders; nicht Ausgerufenes wird (sofern nicht bereits durch Zeitablauf erledigt oder anderweitig in Erfahrung gebracht ;)) am kommenden Montage verteilt. Zudem wäre es schön, wenn sich jemand fände, der mir die lästigen Aufgaben des Bot-am-Laufen-Haltens abnähme. :) Neben ein bisschen Computerwissen (Ubuntu GNU/Linux über SSH, cron, bugzilla und Wikimedia Labs) sind nur etwas tägliche Zeit und natürlich Commitment sowie mein persönliches Vertrauen notwendig. ;) Also meldet euch, es ist ganz einfach: Einfach ein Benutzerkonto auf Labs registrieren, Zugang zum Bots-Projekt erhalten und eines der faszinierendsten Projekte der deutschen Wikipedia administrieren! ;)

Liebe Grüße (und wieder untertauchend), Giftpflanze 14:14, 16. Feb. 2013 (CET)

Ausrufer der Woche (8 /2013) ist bei mir angekommen

Hallo,

es sollen auch positive Meldungen kommen. Er ist da! --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 09:56, 18. Feb. 2013 (CET)

Danke :) (Habs auch schon gesehen des nachts, als ich noch auf war …) – Giftpflanze 19:47, 18. Feb. 2013 (CET)

Yippie, ich habe ihn auch wieder bekommen. Vielen vielen Dank dir! -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:40, 20. Feb. 2013 (CET)

GiftBot und WP:GVA

Hallo Giftpflanze,
funktioniert der GiftBot nicht oder was ist da los? Er entfernt gesichtete Seiten nicht mehr von der o.g. Seite, wäre nett wenn du dir das mal ansehen könnetest.
MfG,
--Checkerboy1996 (Diskussion) 10:31, 24. Feb. 2013 (CET)

Hallo Giftpflanze,

bei der Seite Portal:Umwelt- und Naturschutz/Projekt/Sichtung habe ich auch diesen Eindruck. Grüße, --Blech (Diskussion) 21:05, 27. Feb. 2013 (CET)

Dasselbe gilt für die kurzen Artikel, siehe etwas weiter oben. --[-_-]-- (Diskussion) 03:36, 28. Feb. 2013 (CET)

Und auch hier läuft der Bot Amok: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Erstsichtung/Botliste, d.h. er setzt immer wieder bereits gesichete Artikel auf die Botliste. --[-_-]-- (Diskussion) 03:50, 28. Feb. 2013 (CET)

Aufgrund dieser Meldungen habe ich den Bot für 1 Tag gesperrt, damit die Probleme behoben werden können. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 05:07, 28. Feb. 2013 (CET)

Es gibt Datenbankprobleme auf dem Toolserver. Wenn die behoben sind, könnt ihr den Bot wieder entsperren … – Giftpflanze 09:21, 3. Mär. 2013 (CET)

Giftbot: „Benachrichtigung über inaktive Mentees“

Hi Giftpflanze, mir ist vorhin erst aufgefallen, dass dem Giftbot bei der Benachrichtigung über inaktive Mentees ein kleiner Fehler (kein Syntax- / Programmierfehler) unterläuft; bei der Angabe des Datums (etwa hier: Diff-Link) sind zwischen Tag und Monat sowie Monat und Jahr jeweils zwei Leerzeichen enthalten, da sollte jedoch eigentlich gar keins sein. Falls der Monat nicht abgekürzt in Worten erwähnt werden soll (etwa „Jan.“), würde ich empfehlen, die Zahl zweistellig zu vermerken (also „01.“). Gruß – Cherryx ^sprich! 11:33, 4. Feb. 2013 (CET)

Leerzeichen innerhalb von Datumsangaben, die durch Zahlen ausgedrückt werden, halte ich für korrekt. Die Doppelleerzeichen kann ich natürlich rausnehmen. – Giftpflanze 13:25, 16. Mär. 2013 (CET)

AFT

Hallo! Die bei Schon Gewusst präsentierten Artikel wurden gestern und heute nicht fürs Feedbacktool kategorisiert. Ich vermute zwar, dass darüber kaum jemand besonders traurig ist, wollte aber trotzdem bescheid sagen :-)--Berita (Diskussion) 23:07, 5. Feb. 2013 (CET)

scheint (immer noch/schon wieder) nicht zu funktionieren--se4598 / ? 22:09, 4. Apr. 2013 (CEST)

Legst du gesteigerten Wert darauf, dass sie wieder kategorisiert werden? Es wäre wesentlich einfacher für mich, das nicht wieder reaktivieren zu müssen (Der AFT-Test ist doch eh bald rum, oder?). Und falls ja, sollen die Lemmata, die vergessen wurden, noch einsortiert werden (oder wurden sie es bereits)? – Giftpflanze 18:02, 6. Apr. 2013 (CEST)

Die AdT+SG-Artikel waren eigentlich die, die ja viele Besucher der Hauptseite (zufällig) abbekommen, daher wäre das ja eigentlich ganz interessant. Nachträglich einsortieren ist daher nicht so sinnvoll. Daher wäre es schön, wenn auch nicht zwingend, wenn das (für die letzten 4 Wochen) doch noch geht, AdT muss dabei nicht unbedingt sein, da so ein Artikel meiner Erfahrung nach i.d.R. kaum ertragreiches Feedback gibt. Läuft denn noch periodisch das mit den Säugetieren/Metal/Schach-Artikelkategorien? Vielen Dank für deine Mühen. Grüße--se4598 / ? 22:08, 6. Apr. 2013 (CEST) PS: persönlich bin ich als Informatik-Interessierter am Inhalt von "aft-adt-sg.tcl" interessiert. Kannst du mir ja netterweise per Wikimail zukommen lassen

Die Kategorisierung sollte (soweit ich das gerade überblicken kann) wieder laufen. Den Artikelgrundstock hatte ich schon lange nicht mehr angerührt (siehe entsprechenden Abschnitt auf WD:AFT [jetzt im Archiv], immer wenn ich was gemacht habe, habe ich es da reingeschrieben), habe es heute mal wieder laufen lassen. aft-adt-sg.tcl und die dadurch eingebundenen Dateien habe ich auf http://bots.wmflabs.org/~gifti/giftbot/ zur Verfügung gestellt. – Giftpflanze 21:29, 7. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:GiftBot/IP-Benutzerseitenliste

Hallo Giftpflanze, würde es dir was ausmachen, diese Liste noch einmal neu und ohne die jetzt schon blauen Links zu erstellen? Gruß, IW 17:52, 5. Feb. 2013 (CET)

Hab mich drangesetzt. – Giftpflanze 21:39, 29. Apr. 2013 (CEST)