Diskussion:2. März

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussion:2. März/Archiv

Das ist so aussagekräftig, dass man fast einen Ziffernsturz in einem Datum vermuten möchte. Natürlich darf man jetzt Meldungen überprüfen und korrigieren/ergänzen, weil sich "der Erstautor/die Erstautoren" die Arbeit gespart haben. -- Robodoc ± 09:18, 31. Mär 2005 (CEST)

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar[Quelltext bearbeiten]

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 17:55, 1. Mär. 2007 (CET)[Beantworten]

Ereignisse entfernt - Kommentar[Quelltext bearbeiten]

--Susu the Puschel 14:37, 4. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

--Susu the Puschel 14:52, 4. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

--Susu the Puschel 15:08, 4. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

--Susu the Puschel 19:39, 5. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Zu 1689: Falsch ist an diesem Eintrag, dass die Stadt an jenem Tag erobert worden ist, richtig hingegen ihre teilweise Verwüstung. Sie wird aufgeführt unter anderem im Artikel Heidelberger Schloss oder diesen externen Fundstellen DIE ZEIT] und Delata 1689. Ich rücke daher eine überarbeitete Fassung wieder ein. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 18:11, 11. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Leichte Abänderung[Quelltext bearbeiten]

  • 1818 Der Abenteurer und Raubgräber Belzoni...

...ich habe das "und Raubgräber" entfernt, da die Tätigkeiten des Herrn Belzoni zur damaligen Zeit nicht als Raubgräberei angesehen wurden - erst in späteren Zeiten haben die Arbeiten dieser Zeit einen fahlen Beigeschmack bekommen. Für die damalige Zeit hat Herr Belzoni darüber hinaus eine ziemlich "gute" Arbeit geliefert, immerhin hat er sich bemüht, möglichst wenig zu zerstören und auch den Hintergrund der gefundenen Gegenstände und Gräber zu beleuchten und zu verstehen, was man von vielen seiner "Kollegen" leider nicht behaupten kann.

lg Nina Kollar-Wolf 213.33.17.141 10:43, 2. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Dankeschön, Ninas Kollar-Wolf, für diese Bearbeitung. Gute Erläuterungen sind immer willkommen. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 23:15, 4. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]
Als Ägyptologe sehe ich es als meine Pflicht an, da ein bißchen mit den Vorurteilen gegen meinen Berufsstand aufzuräumen... leider werden die "frühen" Ausgräber ja sehr gerne als Grabräuber bezeichnet und in der Nachwelt bleiben dann meist nur die wüsten Arbeitsmethoden der Herren in Erinnerung; aber die Fundstücke in den Museen schauen sich die LEute dennoch gerne an! Es ist eben ein hartes Los!
lg Nina Kollar-Wolf 213.33.21.198 11:15, 5. Mär. 2008 (CET)[Beantworten]

Unter dem 2. März 1955 findet sich die Formulierung "... Sihanouk dankte ab." Ich schlage vor hier zu ergänzen "Sihanouk dankte auf Druck der USA ab".--Postboot06 (Diskussion) 15:56, 22. Apr. 2012 (CEST) Beleg: http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Kambodschas#Au.C3.9Fenpolitik (nicht signierter Beitrag von Volker2908 (Diskussion | Beiträge) 15:59, 22. Apr. 2012 (CEST)) [Beantworten]

Attentat auf Queen Victoria[Quelltext bearbeiten]

1882: Der vermutlich geistig verwirrte Roderick Maclean verübt ein Attentat auf die britische Königin Victoria. Wird im Zielartikel nicht erwähnt. Raus nehmen? Gruß --Mikered (Diskussion) 06:37, 2. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]