Diskussion:20. Oktober

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Mikered in Abschnitt Entfernt - mit Kommentar
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussion:20. Oktober/Archiv

Gestorben[Quelltext bearbeiten]

rote Links hierher verlagert da Artikelseite keine Wunschliste und zum Teil Relevanz z.Zt. noch nicht ersichtlich --Graphikus 21:08, 2. Sep 2006 (CEST)

Abkommen und UNESCO-Beitritte[Quelltext bearbeiten]

--Susu the Puschel 16:59, 8. Okt 2006 (CEST)

Wirtschaft[Quelltext bearbeiten]

Wer geht mit wem eine Ehe ein kann ein Wirtschaftsthema ein, das sind dann aber Firmen und nicht diese zwei -- Robodoc 01:42, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Ich würde das nicht so eng sehen, dass hier nur "Firmenehen" aufzunehmen wären. Onassis war eindeutig ein bedeutsamer Tycoon und auch bei den Kennedys ist deren Reichtum durch Wirtschaftsaktivitäten begründet. Am ehesten wäre das Ereignis in einer Rubrik "Gesellschaft" gut aufgehoben, die wir aber leider gemäß Formatvorlage nicht führen (auch wenn sie mir in den Jahreschroniken immer wieder mal ins Auge sticht). Ich denke, dass das Ereignis durchaus einer Erwähnung in der Tageschronik wert ist und rücke daher den Satz alternativ unter "Weltgeschehen" nochmals ein. MfG --Aloiswuest 13:33, 20. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
... passt am besten unter Gesellschaft, wo es meiner Ansicht nach hingehört. Gruß --Mihewag 14:10, 21. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Von Hedwig in Washington kommentarlos entfernt[Quelltext bearbeiten]

2004: Die neue Altstadtbrücke
  • 2004: Die Altstadtbrücke zwischen Görlitz, Deutschland, und Zgorzelec, Polen, wird eröffnet. - erschien Herrn Hedwig vermutlich nicht weltgeschehlich genug. Argumentierbar, auch wenn es sich mMn um eine insoweit interessante Geschichte handelt, weils früher eine innerstädtische Brücke war, dann durch den Kalten Krieg getrennt und jetzt sozusagen völkerverbindend. Wie auch immer - ein kleiner Kommentar wäre nett gewesen.

Die Alte Oper[Quelltext bearbeiten]

Nach etwas Recherche mit richtigem Datum wieder rein. --Susu the Puschel 21:29, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Entfernt - mit Kommentar[Quelltext bearbeiten]

1946: Sowjetische Besatzungszone

- Da es zahlreiche andere interessante Bilder zu anderen Ereignissen gab, musste dieses weichen.

--Susu the Puschel 14:25, 18. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Kein kulturelles Ereignis, sondern ein bedauerliches Unglück, das wegen seiner geringen Opferzahl bei Katastrophen außen vor bleibt. --Aloiswuest 00:55, 20. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ich bin immer wieder erstaunt, dass ein so offensichtlich unsinniger und widersprüchlicher Satz wie "Das Epizentrum befand sich in einer Tiefe von ..." nicht nur immer wieder in den Nachrichten, sondern sogar in der Wikipedia vorkommt. Gruß, carsondelake (unvollständig signierter Beitrag von Carsondelake (Diskussion | Beiträge) 14:48, 20. Oktober 2008 (CEST))