Diskussion:Aldebaran

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Aldebaran“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.



Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

immer noch falsch...[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Also die angegebene Deklination für Aldebaran ist immer noch falsch... 83.76.27.193 23:16, 18. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Ok, jetzt ist es richtig! Ich wolle es nur nicht selbst korrigieren weil A) Möglicherweise bei anderen Sternen auch noch Fehler sind und das ev. mal Alles durchgesehen werden sollte (besser von einem richtigen Wikipedianer der auch besser ausgerüstet ist als ich: Sternkatalog, immer schnelles Internet etc.). Und B) weil meine Erfahrungen mit Korrekturen in der Deutschen Wikipedia in letzter Zeit etwas frustrierend waren. Gruss, 83.77.113.131 09:44, 22. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

P.S.: Die Koordinaten beim Alzir (Xi Gem, siehe oben) sind übrigens immer noch falsch. Die haben dort fälschlicherweise die J1950 Koordinaten angegeben. 83.77.113.131 10:02, 22. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

...und gleich noch was Zweifelhaftes...[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hier wird die Leuchtkraft angegeben mit dem 150fachen der Sonne - in der engl. WP findet man das ca. 400fache. Wer ist näher dran??
––2003:EC:8F05:3400:4174:BA57:1F90:924F 23:22, 23. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Lt. meiner Planetariumsoftware: Starry Night Pro Plus 8, liegt die Leuchtkraft von Aldebaran bei 425x Sonnenleuchtkräften. Ob nun etwas mehr oder weniger ist im Grunde nicht wichtig da hier noch die Temperatur und der Radius in die Formel einfließen müssten...und wer weis das schon so genau wenn man nocht dort war. LG.--Dani1900b (Diskussion) 22:57, 15. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Radius[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Erläuterung zu meiner Änderung, 21:13, 19. Aug. 2010:

Gemäß dieser Quelle ergibt sich aus LDD = 20,868 ± 1,44 mas (Limb-Darkened Diameter) und der Entfernungsparallaxe von 49,65 ± 0,93 mas sowie dem Sonnenradius von 695000 km ein Radius von (46.1 ± 4,1) Sonnenradien. weil dieser Katalog funkelnagelneu ist, habe ich diesen Werten den Vorzug gegeben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:18, 19. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Nichts dagegen einzuwenden. Ich fand nur die 25, die da vorher stand, arg daneben. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:25, 19. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Da hat jemand den Durchmesser statt dem Radius genommen und für Durchmesser war es "grob geschätzt richtig". In diesem Katalog stehen auch noch ein paar andere scheinbare Durchmesser zu diversen Sternen, die hier Artikel haben. Das könnte man mal auswerten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:23, 19. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Wortherkunft - Aussprache[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist nun richtig? ad-Dabarān, oder al-dabarān!? Ist das nur ein Tippfehler?

Zitat:"Der Name stammt aus arabisch ‏الدبران‎, DMG ad-Dabarān und bedeutet der (Nach-)Folgende [...]"

Der Autor des englischen, französischen, italienischen, spanischen und portugisischen Wikipediaartikels schreibt:
"The name Aldebaran is Arabic (الدبران al-dabarān) and translates literally as "the follower" [...]"
"Son nom vient de l'arabe al dabarān (الدبران) qui signifie le suiveur [...]"
"Il suo nome deriva dalla parola araba الدبران al-Dabarān, "l'inseguitore" [...]"
"El nombre Aldebarán proviene del árabe الدبران, al-dabarān, cuyo significado es «la que sigue» [...]"
"O seu nome provém da palavra árabe الدبران al-dabarān que significa "aquela que segue" [...]"
(nicht signierter Beitrag von 91.119.5.19 (Diskussion) 00:50, 7. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Die Schreibung ist - je nach zugrundegelegter Umschrift - in beiden Fällen richtig. Nichtsdestoweniger ist die Schreibung ad-Dabarān phonetisch korrekter, der arab. Buchstabe "dal" gehört den assimilierenden Buchstaben. Das "l" des Artikels wird als "d" ausgesprochen, assimiliert.--62.143.83.246 11:07, 7. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Das ist sicher alles richtig, klärt aber nicht die Betonung im Deutschen! Auf der zweiten oder der dritten Silbe?--Astra66 (Diskussion) 17:55, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

1,5 oder 2,5 Sonnenmassen? Inkonsistenz zwischen Text und Infobox.[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Text (Abschnitt Eigenschaften) wird die Masse von Aldebaran mit 2,5 Sonnenmassen angegeben; in der Infobox mit 1,5±0,3 Sonnenmassen. Welche Zahl ist nun die richtige? (nicht signierter Beitrag von Andi47 (Diskussion | Beiträge) 06:50, 22. Jan. 2020 (CET))Beantworten

Bild - wo isser?[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich nehme an, Aldebaran soll der links unten sein? das wäre nämlich der zweitgrösste. Ist die Suche beabsichtigt oder sollte man nicht besser den Stern kennzeichnen, wenn man schon 4 unbeschriftete als Bild einsetzt? Oder ist Aldebaran doch der rechte, pickelige? Musicproducer (Diskussion) 03:27, 24. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Nee, das ist das Spiegelbild. Der Künstler hat beim Spielen in POV-Ray alle fünf auf eine Glasfläche gelegt. Der Angelsachse nennt das artistic license. Aldebaran ist der picklige rechts oben. --Maxus96 (Diskussion) 09:39, 24. Mai 2020 (CEST)Beantworten