Diskussion:Amanda Lear

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Amanda Lear“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auszug aus frz. Register

http://www.armonics.it/index.php/gossip/essere-o-non-essere/ (nicht signierter Beitrag von 2003:45:490E:2AB:796F:49C6:3723:3A49 (Diskussion | Beiträge) 13:14, 26. Sep. 2014 (CEST))

Dieser Link führt auf kein wie auch immer geartetes Register, sondern auf eine Webseite mit betrügerischer Werbung! Wird so etwas von den sonst so fleißigen Zensoren nicht überprüft und gelöscht?!?

Alain Tap

Amanda Lear, née Alain Tap, le 18 juin 1939 à l'hôpital militaire Grall, 14 rue La Grandière, Saïgon, est une chanteuse transsexuelle française. Fils d'André Tap, militaire français, sergent dans l'Infanterie coloniale à l'époque, et d'un mère française, Valentine Rivera. Ils habitaient 12 rue du Mékong à Saïgon. Après avoir vécu dans cette ville, les parents du petit Alain vivent en Europe durant la Seconde Guerre mondiale puis s'installent en Suisse. Ils divorcent lorsqu'Alain à 5 ans. La mère part s'installer à Carcassonne avec son fils, le père lui reste à Paris. Le père décède en 1965.

La déclaration faite à la GEMA (18 novembre 1939) est déjà une fausse déclaration pour brouiller les pistes en cas d'enquête. (nicht signierter Beitrag von 185.46.212.55 (Diskussion) 16:09, 14. Mai 2016 (CEST))

1. Schlimm, wenn es mit dem Zensurterror schon so weit gekommen ist, daß jemand, der eine abweichende Meinung vertritt, dies in einer Fremdsprache tun und hoffen muß, daß diese von den Zensoren nicht verstanden und auch von niemandem übersetzt wird in eine Sprache, die von denen verstanden wird, weil sonst sogar "Diskussions"-Beiträge statt diskutiert gelöscht werden.

2. Schön, wenn sich trotzdem jemand die Mühe macht. Noch schöner wäre es allerdings, wenn dieser jemand dazuschreiben würde, woher er das hat. Der Inhalt mag schlüssig und glaubhaft sein, aber das allein reicht bei einem so umstrittenen Thema wohl nicht aus.

La Stampa, Nov. 2016 --DJ 15:00, 22. Aug. 2023 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://hurricane_53.ilcannocchiale.it/2008/08/16/amanda_lear_e_davvero_un_trans.html
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://hurricane_53.ilcannocchiale.it/2008/08/16/amanda_lear_e_davvero_un_trans.html

– GiftBot (Diskussion) 09:24, 4. Dez. 2015 (CET)

Hier der archivierte Link

https://web.archive.org/web/20131203015916/http://hurricane_53.ilcannocchiale.it/2008/08/16/amanda_lear_e_davvero_un_trans.html

[GEMA-Link: Amanda Lear geb. 18. November 1939] --Gerhardvalentin (Diskussion) 17:57, 15. Jun. 2020 (CEST)

Bei Dali

Sie soll 1965 mit dem Schreiben an "15 Jahre mit Salvador Dali" begonnen haben und 1946 geboren sein? Hat er sie mit 4 adoptiert? Das passt doch alles nicht zusammen! (Btw: Welches Geburtsjahr ist denn nun das richtige? Die Quellen belegen 1939 - ich finde nirgends etwas in Richtung 40er Jahre.) (nicht signierter Beitrag von 88.64.217.150 (Diskussion) 23:21, 1. Mär. 2022 (CET))

@88.64.217.150 1939 ist korrekt. Dies wird auch in anderen Sprachvarianten der Wiki so wiedergegeben. Es sollte in der deutschen schleunigst geändert werden... --78.54.188.50 11:56, 23. Okt. 2022 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:57, 19. Mär. 2024 (CET)

Alter von Amanda Lear

...wenn Amanda Lear 1939 geboren ist, kann sie niht im Jahr 2020 bei der Modenschau von Gaultier 73 Jahre alt gewesen sein!? --2003:EA:5F0D:A880:95C4:BB57:BEAC:109C 21:38, 31. Dez. 2022 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:57, 19. Mär. 2024 (CET)

Aussagen zum Geschlecht

Liebe Leute, nach Lesen des Artikels und der bisherigen Diskussionen habe ich so meine Zweifel, ob wir mit diesem Artikel auf dem richtigen Wege sind. Ich weiß, die Gerüchte über das Geschlecht bei Geburt sind in der Welt und im Internet, unsere Diskussionen sind öffentlich, und Streisand-Effekt und sowieso, ja.

Dennoch konstatiere ich, dass es sich um eine lebende Person handelt, bei denen wir besonders umsichtig sein wollen. Im relevanzstiftenden Teil ihres Lebens ist die Person als Frau bekannt. Offensichtlich lehnt sie Gerüchte ab, dass sie jemals etwas anderes als eine Frau gewesen sei. Nun sehe ich keinen Grund, warum man ihre Selbstaussagen nicht respektieren sollte. Zum Beispiel ist die Tatsache, dass sie als Model oder im Show-Business gearbeitet hat, kein Grund, warum ihre Persönlichkeitsrechte weniger gelten sollen als bei anderen Menschen.

Bei manchen der im Artikel verwendeten Quellen, die oft nur per Webarchiv erreichbar sind, habe ich auch so meine Zweifel, was die journalistische Qualität angeht. Auch Biografien über Künstler sind nicht immer handwerklich sauber, wobei ich zugebe, die angeführten Werke nicht eingesehen zu haben.

Wie gesagt, die Gerüchte sind in der Welt, und wenn man das Gerücht auch nur einmal erwähnt, dann ist es unweigerlich in den Köpfen der Leser. Aber es wäre nicht verkehrt, wenn unserer Artikel das Thema wenigstens stark begrenzen und ihm nicht gar einen eigenen Abschnitt widmen würde. Es ist auch fraglich, ob man wirklich auf Wikidata den anderen Namen aus den Gerüchten einfach so als Alternativnamen angeben muss.

--Ziko (Diskussion) 19:43, 18. Mär. 2024 (CET)

Danke für deine Anregung. Ich befürworte auch eine drastische Kürzung. IMHO können/müssen die ganzen Kommentare der Kolleg*innen raus. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:22, 19. Mär. 2024 (CET)

Erledigt. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:58, 19. Mär. 2024 (CET)

Sollte man vor Erledigung nicht, auch wenn die Entfernungen zum Teil berechtigt sein mögen, zunächst weitere Meinungen abwarten? Gibt es denn einen Hinweis darauf, dass die angegebenen Belege unseriös waren? Man könnte sie ja als unsicher deklarieren. --Georg Hügler (Diskussion) 16:47, 19. Mär. 2024 (CET)

@Georg Hügler, leider haben sich da deine Ansichten seit dem Vorfall im Artikel über Rathenau wohl nicht geändert, als du nationalsozialistische Propaganda (unwissentlich) weiterverbreitet hast. Das finde ich sehr bedauerlich.

Darum noch einmal ausdrücklich: Es ist Aufgabe der Enzyklopädie, die eigneten Informationsquellen auszuwählen. "Unsichere" nimmt man nicht, selbst wenn man sie als solche "deklariert". Damit würde man die eigene Arbeit, die man als Enzyklopädie leisten muss, auf die Leser abschieben. Und man würde die Leser mit unzuverlässigen Informationen beeinflussen. --Ziko (Diskussion) 17:36, 19. Mär. 2024 (CET)