Diskussion:Antonio Rüdiger

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Antonio Rüdiger“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Zweimal geboren?

Zweimal geboren?

Laut angegebener Quelle rp-online ...

Der 1993 geborene Fußballer hat afrikanische Wurzeln. Seine Mutter stammt aus Sierra Leone, sein Vater ist deutscher Staatsbürger mit afrikanischem Hintergrund.

Wann und wo wurde Antonio Rüdiger geboren? Rüdiger wurde am 3. März 1992 in Berlin geboren und wuchs in Neukölln auf.(nicht signierter Beitrag von 84.128.89.204 (Diskussion) 24. März 2024, 03:42 Uhr)

Wer löscht hier Quellen?

https://rp-online.de/thema/antonio-ruediger/ (nicht signierter Beitrag von 2003:C1:3705:45AF:450:39C:612D:13F3 (Diskussion) 02:09, 1. Apr. 2024 (CEST))

"Liked" islamistische Beiträge

https://www.welt.de/sport/fussball/article219487006/Aufregung-um-Nationalspieler-Antonio-Ruediger.html

--46.93.252.67 01:37, 8. Nov. 2020 (CET)

In den vergangenen Tagen habe ich zwei Mal versucht, diesen Punkt hier anzubringen. Einmal wurde es mit der Begründung abgelehnt, der Oberbegriff "Kontroverse" sei für den Ablehner unverständlich und Europas größte Tageszeitung (BILD) sei keine geeignete Quelle. Nun gut, habe den Oberbegriff präzisiert und als Quelle Die Welt angegeben. Das wurde dann von einer anderen Person gleich ohne Begründung abgelehnt. In meinen Augen ist letzteres nicht akzeptabel. Ich finde es berichtenswert, wenn ein deutscher Nationalspieler ein islamistisches Statement liked. Zumal dieses ein Foto Macrons enthält, das mit einem Fußtritt versehen ist. Was können wir hier tun, liebe Community? --Tim Sturm (Diskussion) 10:57, 15. Nov. 2020 (CET)

Ich meine auch, dass diese Aktion in den Artikel gehört.

Hier sind noch zwei Links:

https://www.fr.de/sport/fussball/herzchen-fuer-hass-90092736.html

https://www.tagesspiegel.de/sport/nationalspieler-entschuldigt-sich-nach-social-media-fauxpas-antonio-ruediger-und-mesut-oezil-gefaellt-was-pierre-vogel-gefaellt/26599184.html

2003:E6:2F01:3500:6CBF:8682:B270:6622 05:19, 1. Mär. 2021 (CET)

Wie kam es zu dem Namen Antonio Rüdiger?

Nach seinen eigenen Angaben ist Antonio Rüdiger ein überzeugter Moslem. Seine Mutter soll aus Sierra Leone sein, sein Vater aus Berlin. Wer ist der Vater und wie passt das alles zusammen? Ein bißchen mehr Klarheit würde dem Artikel gut tun. --78.34.159.78 05:16, 8. Nov. 2020 (CET)

Unstimmigkeiten bzgl. Vater, in der Tat. Ist zeitnah zu klären, schaumermal. --Roger (Diskussion) 11:15, 30. Mai 2021 (CEST)

Viel mehr Infos als folgendes ist schwer zu ergooglen: Mutter aus Sierra Leone, Vater aus Afrika stammender Berliner + deutscher. Offenbar beide zusammen aus Sierra Leone geflohen. Beziehung zu Halbbruder unklar (derselbe Vater oder dieselbe Mutter?), aber vernachlässigbar, ebenso wie Religion. Mehr gesicherte + relevante Infos natürlich willkommen. --Roger (Diskussion) 12:07, 30. Mai 2021 (CEST)

Zitat aus Islam in Sierra Leone: "Laut der Volkszählung 2015 sind 77 Prozent der knapp 7 Millionen Einwohner des Landes Muslime." --88.64.63.242 06:53, 28. Mär. 2024 (CET)

zweite Glied

Das vierte Jahr von Rüdiger in London fing für ihn nicht gut an, da er in das zweite Glied rückte. Das 2. Glied - was soll das sein?

--2403:6200:8872:524B:15CB:3325:ED52:FD6 08:48, 26. Mär. 2024 (CET)

Das stammt aus der Soldatensprache ("in Reih und Glied stehen"). Das erste Glied ist die vordere Reihe der Soldaten auf dem Exerzierplatz, das zweite Glied steht dahinter. "Ins 2. Glied rücken" heißt also die erste Reihe (hier: die Start-Elf) verlassen. --88.64.63.242 06:40, 28. Mär. 2024 (CET)

Vollzitat Reichelt aufgelöst

Ich habe im Absatz zur "Fingergeste" das Vollzitat von Reichelt aufgelöst und auf die wesentlichen Elemente gekürzt. Begründung: Reichelt arbeitet mit Unterstellungen, die wie Tatsachenfeststellungen wirken könnten, wenn sie in Wikipedia unkommentiert wiedergegeben werden. So behauptet er, der Begriff "IS-Finger" gehe auf den Bundesverfassungsschutz zurück; tatsächlich heißt es in der einschlägigen BfV-Broschüre (Salafismus in Deutschland: Missionierung und Jihad. 2019. S. 22), der Zeigefinger werde "von Medien (sic!) als "IS-Finger" betitelt". Da dies nicht der Ort für eine detaillierte Analyse der Aussagen Reichelts ist, sollten sie auf ihren Kern beschränkt werden.--Giannozzo (Diskussion) 14:00, 26. Mär. 2024 (CET)

Man sollte das von Rüdiger publizierte also öffentliche Bild hinzufügen, dann kann jeder sich sozusagen ein eigenes Bild machen. Ein Bild sagt ja bekanntlich mehr als 1000 Worte --217.81.108.182 15:45, 27. Mär. 2024 (CET)

Welche schulische Laufbahn?

Welche schulische Laufbahn kann Herr Rüdiger vorweisen? --93.223.238.234 17:58, 26. Mär. 2024 (CET)

Welche Relevanz sollte das in diesem Fall haben?--Jnn95 (Diskussion) 15:42, 27. Mär. 2024 (CET)

Sagt etwas über seine Bildung. Nur Fußball spielen zu können ist etwas wenig. --2A00:6020:478D:E800:F54A:AC64:1BD6:6143 17:33, 26. Apr. 2024 (CEST)

Abschnitt "Engagement als Muslim"

Im Abschnitt Engagement als Muslim gibt es drei Absätze. Im ersten steht, dass Rüdiger "praktizierender" Muslim sei. Im zweiten, dass er einen Beitrag eines bekannten Islamisten auf Instagram geliked hat. Und im dritten Absatz steht, dass er eine Strafanzeige gegen einen Journalisten gestellt hat, weil dieser ihm Sympathien für den Islamismus vorgeworfen hat.

Halten wir fest: Rüdigers "Engagement als Muslim" besteht darin, dass er islamistische Beiträge liked und Strafanzeigen gegen Journalisten stellt. Also ganz ehrlich: unter "Engagement als Muslim" stelle ich mir etwas anderes vor. Könnte man das irgendwie umformulieren? Vielleicht "Vorwürfe wegen Sympathien für Islamismus"? --2A00:1830:A001:F007:0:0:0:A 10:21, 28. Mär. 2024 (CET)

Rüdiger hat vor Jahren einen (!) Beitrag geliked und sich längst dafür entschuldigt; jetzt wehrt er sich mit einer Strafanzeige gegen die Schmutzkampagne eines Rechtsaußen-Publizisten. Er hat sich klar vom Islamismus distanziert. Es gibt keinen Anlass, die neutrale Überschrift zu ändern.--Giannozzo (Diskussion) 11:49, 28. Mär. 2024 (CET)

Aha, soso, du findest es also neutral, das Liken von islamistischen Posts als religiöses Engagement zu bezeichnen. Dann würdest du das Liken eines linksextremen Posts wahrscheinlich als "soziales Engagement" bezeichnen und das Liken eines rechtsextremen Posts als "Engagement für die Heimat"? --2A00:1830:A001:F007:0:0:0:A 12:31, 28. Mär. 2024 (CET)

Bin gerade zufällig auf dieses hier gestoßen: https://www.t-online.de/nachrichten/tagesanbruch/id_100372586/deutschland-und-islam-antonio-ruedigers-finger-ist-entlarvend.html?utm_source=pocket-newtab-de-de Wenn ich mir das Foto anschaue, frage ich mich, ob die Leute nicht mehr zählen können. Ich sehe da vier gebogene Finger und einen gestreckten Daumen. Oder gucke ich schräg? --Mirkur (Diskussion) 18:31, 29. Mär. 2024 (CET)

Das ist nicht das Bild, um das es geht. --2003:CC:873F:BD00:D160:70D9:B605:E8F7 17:21, 2. Apr. 2024 (CEST)