Diskussion:Arzt

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Arzt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

ab 2003

Wie wird ein Archiv angelegt?

Neutralität (Gehälter)

Was hat denn dieses ganze Finanzielle hier zu suchen? Welcher Arzt, der mit seinem Gehalt unzufrieden ist, hat denn hier seinen Zorn abgeladen? Terranic 11:13, 24. Jul 2005 (CEST)

Wow, schreiben wir jetzt bei allen Berufsgruppen die Gehaltsklasse in wikipedia rein, oder ist das ein reines Frustproblem von Patienten, das hat in einer Enzyklopädie meiner Meinung nach nichts zu suchen. Hab noch nicht einmal gewußt, dass ich als Arzt soviel verdiene! Die Realität sieht dann doch etwas anders aus! Mal sehn ob ich auch das Gehalt bei einem Artikel wie Politiker finde? Oh, wieso denn nicht? Also ich bin für Löschung!!! Das ist populistisch. Strolch1983 11:13, 04. Jan. 2010 (CEST)

Hab das Ganze mal etwas entschärft, Prognosen zu 2010 dürften sowieso überholt sein. Bin aber glaub ich garnicht angemeldet. -- 88.77.5.194 11:02, 30. Mär. 2011 (CEST)

Die Gehälter sind immer noch drin, aufgeschlüsselt nach Fachrichtung sowie Klinik- und Praxis-Ärzten. Gehört nach meinem Wikipedia-Verständnis komplett gestrichen. Gruss --Minoo (Diskussion) 16:59, 15. Aug. 2023 (CEST)

Zitate

Was haben diese Zitate in einem enzyklopädischen Atikel zu suchen? Ich bin dafür, den gesammten Absatz Zitate ersatzlos zu streichen! (nicht signierter Beitrag von 82.82.189.210 (Diskussion) 00:11, 1. Sep. 2006 (CEST))

Arzt ohne medizinische Ausbildung

Vielleicht wäre es angebracht, den Dopingarzt als Ausnahme einzufügen. (nicht signierter Beitrag von 88.76.133.80 (Diskussion) 00:38, 5. Jul. 2007 (CEST))

Einleitende Tätigkeitsbeschreibung ergänzbar

Ich denke, man könnte hier die Begriffe Kuration, Palliation, Rehabilitation mit einfließen lassen. Ob Prävention komplett identisch ist mit Früherkennung, Vorsorge, Vorbeugung, bin ich nicht ganz sicher, Früherkennung bezieht sich nach meinem Eindruck oft speziell auf die kindliche Entwicklung (vergleiche Frühförderung), außerdem gibt es pränatale Diagnostik. Ob das alles mit erfaßt ist von dem Begriff Prävention, weiß ich nicht. Ferner ist Schwangerschaft und Geburtshilfe wohl ein Bereich, in dem man nicht alles mit "Krankenbehandlung" oder auch "Pävention" und "Nachsorge" bei Krankheiten gleichsetzen kann. Dennoch ist ja hier auch der Arzt oftmals tätig.--Frankenschüler 17:06, 9. Jan. 2009 (CET)

Nennung aller spezifischer Ärzteberufe und Richtungen

Es ist unabdingbar, dass hier alle zum heutigen Zeitpunkt bestehenden medizinischen Richtungen, also ärztlichen Berufsgruppen genannte werden. Man will sich hier einen sinnvollen Überblick verschaffen können. Kardiologe, Internist, Hausarzt, Zahnarzt, Nasen- und Ohrenarzt, Chirurg, Frauenarzt, Psychiater, etc.etc. Spezialfälle wie Naturarzt + Co. sollten auch aufgeführt oder zmd. entsprechend abgehandelt werden. Gruss -- (nicht signierter Beitrag von 93.184.26.78 (Diskussion) 00:04, 11. Nov. 2014 (CET))

Begriff "Subspezialisierung" in der Einleitung ersetzt durch "Spezialisierung"

Im zweiten Satz des Artikels heißt es: "Die Vielfalt der Krankheiten und ihrer Behandlungsmöglichkeiten hat zu einer Aufgliederung der Humanmedizin in eine große Anzahl von Fachgebieten und Subspezialisierungen geführt". Mich stört der Begriff "Subspezialisierung". Er ist in WP selbst nicht erklärt, d.h. man kann ihn nicht verlinken; des weiteren, dürfte den meisten Leuten nicht klar sein, was der feine Unterschied zwischen "Subspezialisierung" und "Spezialisierung" ist. Für die Einleitung des Artikels, die sicher sehr oft gelesen wird, halte ich diesen Begriff für ungeeignet. Ich habe ihn durch "Spezialisierung" ersetzt - was in diesem Kontext das gleiche aussagt. Schönen Gruß, --Weltseher (Diskussion) 15:49, 14. Nov. 2014 (CET)

Ausbildung

Seit Einführung der neuen Approbationsordnung 2012 für Ärzte sind deutschlandweit nunmehr drei Staatsexamina im Studium abzuleisten. 1. StEx = Physikum nach dem vorklinischen Abschnitt, 2. StEx = schriftliche Prüfung VOR dem PJ und 3. StEx = mündliche Prüfung NACH dem PJ. Siehe auch Medizinstudium Studium der Medizin. (nicht signierter Beitrag von 134.95.7.247 (Diskussion) 10:22, 6. Mai 2015 (CEST))

Heilkunde, Approbation und co

Aus dem Artikel: "Die freie Ausübung der Heilkunde ist in Deutschland nur approbierten Ärzten erlaubt, mit festgelegten Einschränkungen dürfen auch Heilpraktiker Kranke behandeln, wobei die klar festgelegten Grenzen einzuhalten sind." Ich finde das insgesamt arg lang - aber wenn das so soll dann ist der Satz wie er da steht leider halt auch faktisch falsch. Ich weiß, ich bin da persönlich betroffen, aber ich habe eine Approbationsurkunde und ich bin kein Mediziner. Und wenn es notwendig erscheint, hier die Heilpraktiker im Rahmen einer gesamten Darstellung anzuführen dann sollten wir die Psychotherapeuten doch bitte auch einbauen. Ich darf nämlich durchaus Heilkunde ausüben... Ich ändere hier aber nichts weil persönlich betroffen und so - vielleicht hat ja noch jemand eine Meinung dazu? Caldwhyn (Diskussion) 12:19, 20. Feb. 2017 (CET)

Sind ästhetische Chirurgen Heilkundige?

Für ästhetische Chirurgen ist eine Zulassung als Arzt notwendig. In der Einleitung steht, dass ein Arzt ein zur Ausübung der Heilkunde zugelassener Heilkundiger ist. Von Zulassungen zu anderen Zwecken ist nicht die Rede, wie z.B. zur Zulassung zu Schönheitsoperationen, welche keine Heilkunde sind. Gibt es Ideen, wie man das Thema Ärzte, die zu nicht heilkundlichen Zwecken tätig sind in diesem Artikel zu verarbeiten? --2A02:8070:2A81:B7E0:0:0:0:2265 15:58, 27. Jan. 2024 (CET)

Auch Ärzte, die in Rockbands singen wie Mick Jagger, sind Heilkundige. --Georg Hügler (Diskussion) 16:41, 27. Jan. 2024 (CET)

Das ist unlogisch. Ich habe oben erwähnt, dass für ästhetische Chirurgen eine Zulassung als Arzt notwendig ist. Dagegen ist für das musizieren in einer Rockband keine ärztliche Approbation notwendig. Die Zulassung wird also zu dem Zweck erworben, nicht heilkundlich tätig zu sein. So lange das Nutzen der Approbation zu diesem Zweck legal ist, hat der Arztberuf damit auch noch eine andere als eine heilkundige Funktion. --2A02:8070:2A81:B7E0:0:0:0:2265 19:30, 27. Jan. 2024 (CET)

Stimmt. Aber warum sollte eine sogenannte Schönheitsoperation (bei ganzheitlicher Betrachtung des Menschen und seiner Leiden) keine heilende Wirkung haben? --Georg Hügler (Diskussion) 05:34, 28. Jan. 2024 (CET)