Diskussion:Carlo Masala

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Carlo Masala“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Carlo-Antonio

Ich halte den "Antonio" in "Carlo-Antonio" etc. nicht für anständig belegt. Dass das detektivisch irgendwo in Twitter vorkommt, halte ich für unbeachtlich. Es sollte bei dem offiziellen "Carlo" bleiben. --Legatorix (Diskussion) 10:36, 27. Mai 2022 (CEST)

Ich hatte das vor einer Weile mit Verweis auf diese Quelle eingefügt. Warum die Vornamen mittlerweile getauscht wurden weiß ich nicht. Twitter scheint mir dafür jedenfalls keine geeignete Quelle zu sein.--Relie86 (Diskussion) 12:39, 27. Mai 2022 (CEST)

Danke! Ich denke, wir sollten dann den "Antonio" entfernen, was ich anschließend tun werde. --Legatorix (Diskussion) 12:52, 27. Mai 2022 (CEST)

Warum, die Seite der Bundeswehruni ist doch valide als Beleg für den vollständigen Namen? -- Relie86 (Diskussion) 12:55, 27. Mai 2022 (CEST)

Vor 10 Minuten war das noch anders! Das habe ich persönlich gesehen. Aber wenn die BW das so (ohne Bindestrich etc.) schreibt, habe ich selbstverständlich auch nichts dagegen. Aber hier gibt es keinen Antonio bei der BW! --Legatorix (Diskussion) 13:01, 27. Mai 2022 (CEST)

Wenn es nicht damals auch dort gestanden hätte, hätte ich das als Quelle ja kaum angegeben (siehe Versionhistorie). Dass bei der anderen Seite der Zweitname nicht steht habe ich damals auch gesehen, aber das bedeutet ja nichts. Manchmal wird er eben mit genannt und manchmal nicht. -- Relie86 (Diskussion) 13:20, 27. Mai 2022 (CEST)

In der Wikipedia ist es üblich, den vollständigen Namen zu erwähnen. Daher muss Antonio drin bleiben, auch wenn der Rufname nur Carlo zu sein scheint. Aber das ist ja bei mehreren Vornamen eher die Regel als die Ausnahme. Ob mit oder ohne Bindestrich, kann man sicher diskutieren. Ich denke, bei der Angabe auf der seite der UniBw handelt es sich um eine Selbstangabe, wohingegen die Angaben auf dem von Masala selbst gepostete Bändchen im Krankenhaus aus dem Personalausweis entnommen sein dürften. Daher würde ich letzterem eher trauen. Auch da die betroffene Person dies selbst gepostet hat, zeigt, dass sie mit der Veröffentlichung dieser Schreibweise kein Problem hatte.--Asperatus (Diskussion) 11:10, 28. Mai 2022 (CEST)

Ausufernde Biographie

Die ersten beiden Abschnitte unbedingt streichen und straffen: Kindheit in.... Abitur in...... (fehlt übrigens!) und fertig. --Rogald (Diskussion) 23:48, 12. Mär. 2023 (CET)

Schon richtig. Da aber eine unübersehbare Absicht des Verfassers dahintersteckt, sollte es unbedingt so als zeitgeisttypisch stehengelassen werden, als Quelle für später Entfernt gem. WP:DISK. Solche Spitzfindigkeiten kann man sich auch sparen.. (nicht signierter Beitrag von 93.70.96.28 (Diskussion) 18:55, 24. Jun. 2023 (CEST))

Solange es belegt ist, wir nicht nur von Aussagen von Marsala selbst reden und das Verhältnis zwischen Kindheit und Berufsleben nicht überhand nimmt, kann es auch im Artikel stehen bleiben. Immerhin hat auch die Kindheit einen entscheidenden Einfluss auf das spätere Leben als Erwachsener. --Godihrdt (Diskussion) 19:04, 24. Jun. 2023 (CEST)

Wenn es etwas Interessantes zur Herkunft und Jugend zu erzählen gibt, sollte das auch drinstehen. Nur weil das Gros der Wissenschaftler nichts darüber erzählt, kann das kein Grund für eine Streichung sein. --ChickSR (Diskussion) 14:45, 17. Okt. 2023 (CEST)