Diskussion:Das fliegende Klassenzimmer (2023)
keine Freigabe?[Quelltext bearbeiten]
Verstehe den Satz nicht "Diesen Artikel bitte nur bearbeiten, wenn sicher ist, dass keine Freigabe erfolgen wird!" im
<Urheberrechtsbaustein, siehe Vorlage:URV (Baustein hier entfernt, weil sonst diese Diskussionsseite als Seite mit Urheberrechtsverletzung angesehen wird) --CaroFraTyskland (Diskussion) 13:46, 5. Nov. 2023 (CET)
Ist eine Freigabe eines PR-Textes denn überhaupt gemäß der Standards? Habe neuen Textvorschlag eingefügt. Ist dadurch weniger konkrete Handlung, sondern genereller. --Stp1910 (Diskussion) 19:34, 25. Aug. 2023 (CEST)
Schmuckwörter[Quelltext bearbeiten]
"fiktiven, renommierte Johann-Sigismund-Gymnasium in der idyllischen, ebenfalls fiktiven, Alpenstadt Kirchberg. Die Handlung konzentriert sich auf Freundschaften,"
In einer Handlung find ich diese Worte nicht schnückend-überflüssig, sondern beschreibend. @Mussklprozz --Stp1910 (Diskussion) 11:28, 28. Aug. 2023 (CEST)
- @Stp1910: Sie sind eher wertend als beschreibend. Siehe Wikipedia:Neutraler_Standpunkt#Was_ist_Tatsache,_was_ist_Wertung?. Im Zweifel halte es wie Mark Twain: „When you catch an adjective, kill it.“ – Gruß, --Mussklprozz (Diskussion) 11:43, 28. Aug. 2023 (CEST)
- In einer Handlungsbeschreibung halte ich Adjektive nicht für so überflüssig wie in Prosa. "Wertend", kann ich nachvollziehen. --Stp1910 (Diskussion) 12:31, 28. Aug. 2023 (CEST)
- Du kannst eine Dritte Meinung einholen, wenn Dir so viel daran liegt. --Mussklprozz (Diskussion) 15:59, 28. Aug. 2023 (CEST)
- Nicht deswegen, aber gut zu wissen. Danke. --Stp1910 (Diskussion) 16:47, 28. Aug. 2023 (CEST)
- Du kannst eine Dritte Meinung einholen, wenn Dir so viel daran liegt. --Mussklprozz (Diskussion) 15:59, 28. Aug. 2023 (CEST)
- In einer Handlungsbeschreibung halte ich Adjektive nicht für so überflüssig wie in Prosa. "Wertend", kann ich nachvollziehen. --Stp1910 (Diskussion) 12:31, 28. Aug. 2023 (CEST)