Diskussion:Dieter Graumann

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dieter Graumann“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

"Dieter Graumann ist als scharfer Kritiker jedweder Gegner Israels bekannt."

Wenn jemand berechtige Kritik äußert, dann hat der gute Mann gewiss nichts dagegen. So, wie der Satz da steht im Artikel, ist er antisemitisch. --Shaniana 20:30, 5. Sep. 2008 (CEST)

Und wer bestimmt, welche Kritik berechtigt ist? Herr Graumann etwa? So wie der Satz da steht ist er richtig. Shaniana kann den Satz gerne falsifizieren, indem er/sie aufzeigt, wo Graumann auch nur eine Kritik an Israel zustimmend kommentiert hat. Mir ist keine einzig bekannt. Aber viel lieber wird wieder mit Antisemitismusvorwürfen um sich geworfen. Das erspart die inhaltliche Auseinandersetzung - so wohl die heimliche Hoffnung. (nicht signierter Beitrag von 91.63.172.195 (Diskussion) )

Der Satz ist tendenziös, unbelegt und daher zu löschen. Framhein 20:45, 7. Feb. 2010 (CET)

Ich finde die Formulierung so auch nicht gut, aber belegen lässt sich das prinzipiell schon: http://www.ftd.de/politik/deutschland/:kopf-des-tages-dieter-graumann-mit-jedem-im-clinch/50071118.html -- 92.226.105.248 01:29, 29. Nov. 2010 (CET)

Polnischer Eltern?

Er ist nicht das KInd polnischer Eltern sondern er ist Kind Judischer Eltern aus Polen!!

bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 87.165.209.6 (Diskussion) 12:57, 13. Mär. 2011 (CET))

Warum der - ja, deutscher klingende - Vorname Dieter

und nicht das - ja, ein bisschen jüdischer klingende - David? Hatte Graumann zwei Vornamen und hat einen gestrichen? Beide auf "D.", immerhin. War es einfach ein Einfall, so etwa wie ein Künstlername? --91.61.213.45 22:55, 19. Jul. 2012 (CEST)

Steht im Artikel, Kapitel Leben, erster Absatz. Auch noch dazu: "Dieter Graumann, geboren am 20. August 1950 in Israel, hieß als Kind David. Als er in Frankfurt in die Schule kam, sagten seine Eltern, die den Holocaust überlebt hatten: Du heißt jetzt Dieter – in Deutschland fällt man als Jude besser nicht auf." http://www.zentralratdjuden.de/de/article/4402.dieter-graumann-%C3%BCber-heute.html --91.61.212.77 13:26, 9. Nov. 2016 (CET)

Promotionsthema 1979

Ich wundere mich über das Thema der Promotion 1979. Die europäische Währungsunion war damals noch kein Thema, eigentlich gab es noch nich einmal diesen Begriff. Der tauchte erst Ende der 80er / Anfang der 90er Jahre auf. Ist hier nicht vielleicht die Europäische Währungseinheit gemeint, die 1979 auftauchte? Der ECU ist damals geschaffen worden und es wäre naheligend, darüber in diesem Jahr auch zu promovieren als Volkswirtschaftler. --Echtner (Diskussion) 23:41, 10. Okt. 2012 (CEST)

Als Wissenschaftler darf man der Realität gern einmal um ein paar Jahre voraus sein ;-) Das genaue Thema lautete "Die Parallelwährung als europäische Integrationsalternative". Das klingt für mich durchaus nach Währungsunion. Zur Erlangung exakter Details hilft wohl nur Besorgen und Lesen. Fabtagon (Diskussion) 00:57, 6. Aug. 2014 (CEST)

Da der Artikel gesperrt ist

1. die Wahl von Graumanns Nachfolger findet am 30. November statt

2. Graumann hat sich dafür ausgesprochen, seinen bisherigen Stellvertreter Josef Schuster zu seinem Nachfolger zu wählen.

--Neun-x (Diskussion) 09:59, 5. Nov. 2014 (CET)

Geburtsstern oder "geboren (am)"?

Bei Graumanns Geburtsdatum steht hier noch immer der Geburtsstern, wie er sonst gewöhnlich bei Christen genutzt wird. Graumann aber ist jüdischen Glaubens, und bei diesen Vertretern werden in der "Wikipedia" nach und nach alle Geburtssterne und Sterbekreuze gegen "geboren (am)" bzw. "gestorben (am)" oder eben einfach die Lebensdaten per Bindestrich verknüpft. Bei Josef Schuster ist dies so vermerkt, bei Charlotte Knobloch auch, aber z. B. bei Dieter Graumann noch nicht.--Kennzeichenfan (Diskussion) 09:50, 1. Jun. 2015 (CEST)

Ich habe noch keinen Juden getroffen, der sich am Stern stört. Beide Möglichkeiten wären also problemlos. Etwas anderes ist es mit dem †, das tatsächlich problematisch wäre. Dieter Graumann erfreut sich aber gottseidank bester Gesundheit, so dass wir seinen Artikel nicht mit diesem etwas absurden Streit belästigen müssen. --Hardenacke (Diskussion) 10:03, 1. Jun. 2015 (CEST)