Diskussion:Eugen Adelsmayr

Der Artikel „Eugen Adelsmayr“ wurde im Dezember 2017 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 4.02.2018; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Einleitung

Ich schlage vor, die Einleitung zu straffen, zum Beispiel: „Eugen Adelsmayr (* 2. Juni 1959 in Geinberg, Österreich) ist ein österreichischer Anästhesist und Intensivmediziner, der des Mordes an einem querschnittgelähmten pakistanischen Arbeiter beschuldigt wurde. Internationales Aufsehen erlangte er ab 2009 als Angeklagter in dem Mordprozess der Staatsanwaltschaft Dubai durch das teilweise nicht mit rechtsstaatlichen Prinzipien zu vereinbarende Vorgehen der Justiz.“ -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:37, 13. Dez. 2017 (CET)

Danke für den Vorschlag! Ich habe ihn soeben umgesetzt. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 10:35, 26. Aug. 2023 (CEST)

Wo ist denn da die Straffung? Der Vorwurf erscheint jetzt zweimal in der Einleitung, einmal als Beschuldigung und einmal als Mordprozess. Zudem werden meines Wissens auch in Dubai Mordprozesse nicht von der Staatsanwaltschaft geführt, sondern von einem Gericht. --Jossi (Diskussion) 11:57, 26. Aug. 2023 (CEST)

rechtsstaatliche Prinzipien

Hallo, ich finde, „rechtsstaatlichen Prinzipien“ sollten auf Rechtsstaat linken! Gruß, sj 21:21, 4. Feb. 2018 (CET)

Danke für den Vorschlag! Ich habe ihn soeben umgesetzt. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 10:35, 26. Aug. 2023 (CEST)

Relevanz

Was macht hier die Relevanz gegenüber dem Recht auf Privatsphäre aus? Ich würde dem Betreffenden raten, sich einen Anwalt für Medienrecht zu nehmen, um seine Privatsphäre zu schützen. Dieser Artikel gehört so wenig wie der über Reinhard Baumhögger in Wikipedia, so unterschiedlich die Fälle auch gelagert sind. --Parvolus (Diskussion) 22:04, 4. Feb. 2018 (CET)

Bitte einfach mal den Artikel lesen:

• Es gibt das selbst verfasste Buch: Eugen Adelsmayr: Von einem, der auszog, inzwischen immerhin in vierter Auflage erschienen; Adelsmayr thematisiert seine eigene Geschichte also selbst umfassend.
• Es war ein Aufsehen erregendes Strafverfahren in den VAE, das im deutschsprachigen Raum Rezeption erfuhr.
• Es ist ein Musterbeispiel für ein Fehlurteil, das offenbar durch falsche Beschuldigungen und einen kollaborativ agierenden Gutachter/Übersetzer verursacht wurde und bis heute nicht aufgehoben ist, worauf diverse Medien hinweisen.
• Der Sachverhalt ist durch das bedeutsame EuGH-Urteil von 2017 weiterhin aktuell, das Adelsmayr erst wieder Reisefreiheit innerhalb Europas gewährte und zu dem er selbst wiederholt und umfassend Stellung genommen hat.

Wikipedia hat durchaus auch die Aufgabe, anhand der Quellen bedeutsames Zeitgeschehen darzustellen. Zur weiteren Lektüre: Person des öffentlichen Lebens und Privatsphäre. Es gibt die öffentliche Berichterstattung über Adelsmayr, sie hat ihre grundsätzliche Berechtigung und der WP-Artikel gibt dies objektiv und belegt wieder. Was also soll der Ruf nach einem Medienanwalt? --Roland Rattfink (Diskussion) 23:27, 4. Feb. 2018 (CET)

Du hast schon den Artikel über Baumhögger wortreich verteidigt. Du unterliegt einem Irrtum, wenn du behauptest, Adelsmayr sei eine Person des öffentlichen Lebens. Er ist es so wenig wie Baumhögger. --Parvolus (Diskussion) 06:49, 5. Feb. 2018 (CET)

Was hat Adelsmayr mit Baumhögger zu tun? Der ausführlichen Begründung von Roland ist nichts hinzuzufügen. --Jossi (Diskussion) 11:10, 5. Feb. 2018 (CET)

Danke, Jossi, für die Unterstützung. @Parvolus:

Ich verteidige auch diesen Personenartikel und dessen Präsentation auf der Hauptseite, weil ich mich als Mitarbeiter der Rubrik "Schon gewusst?" auch für Themen des aktuellen Zeitgeschehens interessiere und weil ich als einer von diversen Freiwilligen an der Auswahl interessanter, neuer Artikel mitwirke.

Zu den Themen "Allgemeines Persönlichkeitsrecht" und "Informationsrecht der Allgemeinheit" gibt es umfassende Rechtsprechung - einfach mal lesen und auf sich einwirken lassen.

Und, ja, auch Adelsmayr ist eine öffentlich wahrgenommene Person, wie es in ähnlicher Weise auf Baumhögger zutrifft. BTW: Völlig zu Recht ist aus diesem Grund auf administrative Entscheidung hin auch wieder ein Personenartikel zu Baumhögger in der de:WP vorhanden, basierend auf hinreichend reputablen Quellen.

Aktuelles Zeitgeschehen ist eben mehr als das "Dschungelcamp" oder das "Trump-Getwitter", sondern auch ein (verfahrenstechnisch fragwürdiger) Mordprozess in den VAE, der durch eine Biografie und ein EuGH-Urteil bekannt ist (Adelsmayr) oder ein Großhotelier, der großzügig Musikfestivals sponsorte, sich aber laut parlamentarischem Untersuchungsausschuss auch überhöhte Subventionen sicherte und zu einer mehrjährigen Haftstrafe wegen Wirtschaftsdelikten verurteilt wurde (Baumhögger).

Wortreich? Mag sein, aber Argumentation am konkreten Sachverhalt und die Begründungen von Meinungen sind mir wichtiger als eine reflexartige, unbegründete Aufgeregtheit, wie wir sie zu Genüge in den "Sozualen" Medien haben. --Roland Rattfink (Diskussion) 11:58, 5. Feb. 2018 (CET)

Leben

"Adelsmayr wechselte im Februar 2005, von der Klinik Innsbruck karenziert, auf eine Intensivstation der Sheikh Khalifa Medical City in Abu Dhabi, Vereinigte Arabische Emirate, und nahm dort nach einjähriger Oberarzttätigkeit ein Stellenangebot des Rashid Hospitals in Dubai als Leiter einer chirurgischen Intensivstation (sog. Trauma Center) mit ca. 120.000 Patienten pro Jahr an."

Die Zahl von 120.000 behandelten Patienten jährlich kann sich nicht auf fie genannte Intensivstation beziehen, da viel zu hoch. Ggf. ist das gesamte Krankenhaus gemeint. Sollte man recherchieren oder die Angabe einfach löschen, da eh nicht relevant für den Artikel.

Es ist das Trauma Center gemeint, vielen Dank fürs Aufmerksame lesen. Habe die Info aufgrund fehlender Relevanz soeben enfternt. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 10:35, 26. Aug. 2023 (CEST)