Diskussion:Eva-Maria Stange

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Eva-Maria Stange“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

SED-Austritt in Einleitung

Kopie von Benutzer Diskussion:Achatos (inzwischen vom Benutzer mit Beschimpfung in der Zusammenfassung gelöscht. --Berlin-Jurist 21:32, 2. Nov. 2006 (CET)

Für meine Begriffe erscheint es wichtig, schon in der Einleitung darauf hinzuweisen, dass Eva-Maria Stange schon 1988 aus der SED austrat, da sie sonst beim Leser als typischer Wendehals rüberkommt... --Ppmp3 08:06, 4. Okt 2006 (CEST)

Die einmalige Erwähnung würde aber ausreichen - die Kopfzeile muss nicht den gesamten späteren Text doppelt wiedergeben. Ob sie vorfristig das Fähnchen in eine andere Windrichtung gehalten hat, soll dort gar nicht bewertet werden und was man über sie denkt, steht im Artikel ohnehin nicht zur Debatte. -- Dieser Satz ist auf MEINER Diskussionsseite, wo ich "Hausrecht" habe, legitim, um die fortwährende Propaganda eines Users zu unterbinden. Auf der Artikeldiskussionsseite, auf der dieser User von Anfang an hätte diskutieren sollen, hat er nichts zu suchen, auch wenn Berlin Jurist ihn hierher verschoben hat. Achatos 11:54, 3. Nov. 2006 (CET) Achatos 14:41, 4. Okt 2006 (CEST)

Ich denke aber, dass es etwas Mut schon bedurfte, um vor 1989 aus der SED ausztreten...von daher sollte man schon darauf hinweisen... --Ppmp3 23:37, 12. Okt. 2006 (CEST)

Der Hinweis auf den Austritt 1988 wurde ja auch nie entfernt, sondern war stets im Artikel zu lesen, die Kopfzeile (der Eingangsabschnitt) muss freilich nicht alle Informationen enthalten. Ansonsten wünsche ich auf meiner Diskussionsseite keine weitere Lobhudelei für eine Gewerkschaftsfunktionärin und Ex-SED-Parteigenossin. Achatos 15:59, 18. Okt. 2006 (CEST) -- Dieser Satz ist auf MEINER Diskussionsseite, wo ich "Hausrecht" habe, legitim, um die fortwährende Propaganda eines Users zu unterbinden. Auf der Artikeldiskussionsseite, auf der dieser User von Anfang an hätte diskutieren sollen, hat er nichts zu suchen, auch wenn Berlin Jurist ihn hierher verschoben hat. Achatos 11:54, 3. Nov. 2006 (CET)

Ich möchte noch zuletzt darauf hinweisen, dass es sich hier um eine Ministerin handelt, die keiner "Lobhudelei" bedarf! --Ppmp3 22:53, 18. Okt. 2006 (CEST)

Abgesehen davon, dass ich es für unzulässig halte, wesentliche Teile meiner Diskussionsseite hierher zu kopieren, kann ich den Sinn der Mehrfacherwähnung des Austritts nicht nachvollziehen. Warum Parteimitgliedschaften unwichtiger sind als Parteiaustritte, die nicht verschwiegen werden sollten, bleibt unklar. Stilistisch ist der nun verewigte Satz aber typisch für den User "Berlin Jurist": Noch "vor der Wende" UND auch noch "zu DDR-Zeiten" ausgetreten. Wenn schon der Austritt selbst mehrfach erwähnt werden muss, so gilt dieser Zwang zur Redundanz für Zeitbeschreibungen natürlich auch. Bitteschön: Wenn es jetzt schöner ist. Würde vorschlagen alle übrigen Aussagen auch noch zu vervielfachen. Dann wird der Artikel noch länger und unlesbarer, aber das macht angesichts der untergeordneten Bedeutung der dargestellten Person auch nicht so viel aus. Achatos 22:18, 2. Nov. 2006 (CET)

Ich will es mir hier ersparen, auf deine Sturheit mit inhaltlichen Argumenten einzugehen. Aber auf eines muss ich eingehen:

Abgesehen davon, dass ich es für unzulässig halte, wesentliche Teile meiner Diskussionsseite hierher zu kopieren

Wenn du eine solche Äußerung von dir gibts, zeigst du mir, dass du nicht einmal die Regeln von Wikipedia beherrschst... --Ppmp3 08:52, 3. Nov. 2006 (CET)

Details zur DDR Vergangenheit

Hallo, ich komme aus Dresden und hörte, Frau Stange wäre zu DDR- Zeiten Funktionärin bei der Gewerkschaft gewesen. Bei einer offenen Diskussionsrunde eines DDR- Opferverbandes im Rahmen des OB- Wahlkampfes Dresden am 07.06.15 wurden diese Dinge erneut öffentlich kommuniziert. Es wurden Details über Ihren Posten in der DDR- Gewerkschaft aufgeführt, die ich im Artikel nicht finde.

Auch zwei Mitschüerinen der PH Dresden waren anwesend und berichteten über Aktivitäten, die Frau Stange im Rahmen ihrer langjährigen SED- Mitgliedschaft sowie ihrer Funktionärstätigkeit durchführte.

Es wäre sehr schön, wenn diese Infos mal vom Artikelschreiber geprüft und wenn für richtig befunden, ergänzt werden. Natürlich gibts die Infos auch im Web (auf der Seite eines großen DDR- Opferverbandes) aber ich weiß nicht, wie´s mit den Quellenangaben ist, soll man einen Link reinsetzen hier in den Text? Kann man das einfach machen? Was ist dabei zu beachten? Bitte um Antwort--93.218.149.219 15:20, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ohne Hinweise auf Inhalte oder wo die zu finden sein sollen, wird das schwierig. -- Amtiss, SNAFU ? 03:26, 4. Jul. 2015 (CEST)

Ämter

"Seit 2009 ist sie Mitglied des Sächsischen Landtags" - das ist Legislative ! Wie kann sie dann gleichzeitig Staatsministerin sein? Das ist die Exekutive, und das wäre nach dem Prinzip der Gewaltenteilung nicht zulässig. --House1630 (Diskussion) 09:38, 12. Dez. 2015 (CET)

Gegenfrage: Die Physikerin Angela Merkel ist Bundeskanzlerin und Bundestagsabgeordnete, warum soll Stange die Doppelposition auf Länderebene da verwehrt sein? Die Gewaltenteilung findet trotzdem statt, Stanges Ministerium und der Landtag sind zwei unterschiedliche Institutionen auf verschiedenen Elbseiten, die nur durch eine Person verknüpft sind. -- 32X 12:57, 12. Dez. 2015 (CET)

Es geht nur um die Frage, was in Sachsen verfassungsrechtlich zulässig ist. Eigentlich sollte ihr Landtagsmandat ruhen, solange sie Staatsministerin ist ! Siehe auch Liste der Mitglieder des Sächsischen Landtags (6. Wahlperiode). --House1630 (Diskussion) 20:53, 13. Dez. 2015 (CET)

Die Sächsische Verfassung lässt sich hiermit finden. Nach §62 dürfen Mitglieder der Staatsregierung zwar kein anderes besoldetes Amt, keinen Beruf und kein Gewerbe ausüben, allerdings gibt es keinen Passus der Ministern oder Ministerpräsidenten verbietet, ein Abgeordnetenmandat auszuüben. Im Übrigen ist auch Tillich selbst MdL und auch sein Mandat ruht nicht. Woher hast du denn, dass es ruhen müsste!? Bisher war jeder sächsischer MP zugleich auch Landtagsabgeordneter. --Miebner (Diskussion) 21:17, 13. Dez. 2015 (CET)

Externe Links

Was soll dieser Link? * Homepage - Spam pur! --87.173.94.107 01:24, 13. Okt. 2022 (CEST)