Diskussion:Gerald Hüther

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Gerald Hüther“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kernaussage viel zu positiv bzw unkritisch

Dieser Artikel lässt Hüther als einen Wissenschaftler dastehen, der zwar nicht wirklich 100% unumstritten ist (das wäre ja auch bei jedem anderen Wissenschaftler verwunderlioh), der aber insgesamt recht gut weggkommt. Als ein solcher bzw in dieser Rolle hat er über mindestens 10 Jahre die Standpunkte und Umgangsweise z.B. mit ADHS in Deutschland maßgeblich mit geprägt, weil es zeitweise in betreffenden Sendungen (pointiert gesagt) keine Kamera gab, vor der er nicht stand. Bis hin zu Sendungen bzw. Dokus im ZDF zu bester Sendezeit.

Wenn Martin Spiewak in seinem Zeit Artikel nicht sehr irrt, wofür zumindest nichts spricht und was bisher nirgends zu vernehmen war, dann ist Hüthers Rolle eine gänzlich andere. Die eines Professors, der zwar vollkommene "Meinungs"- und Forschungsfreiheit hatte, der keinerlei praktische Betätigungsfelder hatte (ich weiß nicht mehr wo, irgendwo gab es mal die Aussage direkt von oder zumindest über ihn, in "seiner Klinik" würde so und so verfahren, nicht aber althergebracht), der keine auch nur irgendwie herausgehobene Rolle in seinem Institut hatte, fast eher eine sehr untergeordnete, der in seinem Institut zumindest nicht übermäßig geschätzt und erst recht nicht als Aushängeschild bekannt war. Sondern er war einfach jemand, dem man auf Grund der "berufsrechtlichen Rahmenbedingungen" gewähren lassen musste. Und jemand, der auf Grund seines unfassbar großen Charismas schnell extrem großes Gehör fand. Wie singulär und ggf. eben auch kritikwürdig seine Standpunkte sind ist in diesem Artikel nicht wirklich herausgearbeitet.

Selbst dort, wo Hüther absolut nicht irrt oder nicht irren sollte, gibt es ein anderes Problem. Er gehört zu den Wissenschatlern, dessen Standpunkte und Erkenntnisse eher im absolut Theoretischen verharren. Auch dann, wenn er z.B. Schule neu denken und erfinden möchte, hat das nur scheinbar praktische Ansätze. Ein Bemühen zu berücksichtigen, dass man überall in bestehenden, oft relativ starren und unterfinanzierten Systemen etwas verändern müsste ist niemals zu erkennen, nicht mal ansatzweise. Für alle die, die das nicht reflektieren können sind Hüthers Verheißungen dann kaum keine Hilfe. --79.239.156.245 05:54, 10. Okt. 2021 (CEST)

Gerald Hüther ist Autor wissenschaftlicher Literatur.

Der erste Satz, laut dem Herr Hüther "deutscher Neurobiologe und Autor populärwissenschaftlicher Bücher und anderer Schriften" ist, ist so nicht hinnehmbar. Denn der Satz suggeriert, dass die wichtigsten Beiträge, die er geschrieben hat, seine populärwissenschaftlichen Schriften sind. Das mag glauben wer mag, dass populärwissenschaftliche Bücher die wichtigeren Schriften sind als wissenschaftliche – nachdem Herr Hüthers Beiträge aber auch in wissenschaftlichen Publikationen wie z.B. den Springer Fachmedien verlegt sind, sollte der Satzteil besser heißen "Autor wissenschaftlicher wie auch populärwissenschaftlicher Bücher und anderer Schriften". Immerhin wollen wir Wikipedia so wissenschaftlich wie möglich angehen, sprich die Wirklichkeit wiedergeben. --92.211.162.142 13:30, 22. Dez. 2022 (CET)

Es gehört zur Tätigkeit als Neuroissenschaftler bzw. Neurobiologe wissenschaftlich zu publizieren. Das muss nicht hervorgehoben werden. Da er aber aufgrund seiner populärwissenschaftlichen Werken, u. a. zu Bildungsfragen, einer breiten Öffentlichkeit bekannt ist, wird diese Tätigkeit extra erwähnt. Sehe kein Problem.--Perfect Tommy (Diskussion) 14:00, 22. Dez. 2022 (CET)

Ein wenig, auch den Artikelinhalt widerspiegelnd, habe ich die Einleitung dennoch umformuliert. --Georg Hügler (Diskussion) 14:26, 22. Dez. 2022 (CET)

Das klingt besser, danke Georg Hügler!

Tommy widerspreche ich - denn auch jemand, der "nur" irgendwann ein Diplom in Neurobiologie gemacht hat, kann sich Neurobiologe nennen, ohne zwangsläufig zu publizieren. --188.104.96.50 02:43, 27. Dez. 2022 (CET)

Professor?

Aus mehreren Belegen im Artikel geht hervor, dass sich Hüther offenbar selbst als Professor bezeichnete, obwohl das die Angaben in seinem Lebenslauf und auch im Wikipedia-Artikel nicht hergeben. Wer habilitiert ist, ist noch lange nicht Professor. Natürlich ist nicht auszuschließen, dass er mal von irgendjemandem zum Honorarprofessor ernannt wurde. Es ist nur seltsam, dass dies nirgendwo auftaucht.--Sigma^2 (Diskussion) 20:18, 15. Nov. 2023 (CET)

Laut Zeit ist er ein apl. Prof. Wahrscheinlich verliehen durch die med. Fakultät. --Perfect Tommy (Diskussion) 00:13, 16. Nov. 2023 (CET)

Haben Sie eine Quelle dafür? 2A02:908:E53:AC0:0:0:0:A1B2 14:17, 18. Dez. 2023 (CET)