Diskussion:Geschichte Österreichs
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Mit der Dynastie der Habsburger, die als Haus Österreich ein weiträumiges Herrschaftsgebiet erwarb, stellte es über mehrere Jahrhunderte dessen Kaiser.[Quelltext bearbeiten]
Wenn Österreich erst 1804 zum Kaisertum kam, wie kann es dann mehrere Jahrhunderte den Kaiser gestellt haben? Dann hätten sie ja 2004 noch einen Kaiser gestellt. Kann es sein, dass hier nur Jahrzehnte gemeint waren? (nicht signierter Beitrag von 87.154.135.62 (Diskussion) 18:21, 16. Aug. 2020 (CEST))
- Siehe Heiliges Römisches Reich --Otberg (Diskussion) 18:23, 16. Aug. 2020 (CEST)
- +1 es bezieht sich auf das (Erz-)Herzogtum Österreich, dessen bezieht sich auf das Heilige Römische Reich. --TheRunnerUp 18:29, 16. Aug. 2020 (CEST)
- Naja, schief ist das schon. Das Heilige Römische Reich war doch nicht das „Herrschaftsgebiet“, das die Habsburger „erworben“ hatten. --Φ (Diskussion) 18:41, 16. Aug. 2020 (CEST)
- Habe es klarer formuliert. --Otberg (Diskussion) 18:50, 16. Aug. 2020 (CEST)
- (BK) Für diese schiefe Optik musst Du Dich bei der Geschichte beschweren. Jedenfalls war das weiträumiges Herrschaftsgebiet der Grund dafür, dass sie ihre Machtansprüche so lange und erfolgreich durchsetzen konnten. --TheRunnerUp 18:51, 16. Aug. 2020 (CEST)777
- Naja, schief ist das schon. Das Heilige Römische Reich war doch nicht das „Herrschaftsgebiet“, das die Habsburger „erworben“ hatten. --Φ (Diskussion) 18:41, 16. Aug. 2020 (CEST)
- +1 es bezieht sich auf das (Erz-)Herzogtum Österreich, dessen bezieht sich auf das Heilige Römische Reich. --TheRunnerUp 18:29, 16. Aug. 2020 (CEST)
Siehe aktuelle Änderungen. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 19:01, 16. Aug. 2020 (CEST)
- Auch gut,danke --Otberg (Diskussion) 21:04, 16. Aug. 2020 (CEST)
Keine Quelle für diese Behauptung[Quelltext bearbeiten]
"In der Geschichtsschreibung wird oft angeführt ... Dies entspricht jedoch nicht den Tatsachen, da zum Zeitpunkt der Erlassung der Pragmatischen Sanktion 1713 ..."
Die Fehler in der Chronologie - nicht nur in diesem Fall - sind derart auffallend, dass diese Behauptungen dringend nochmals geprüft werden müssen. Es liegt nahe, dass derjenige, der sie aufstellt, die unterschiedlichen Kalender in den Reichen der Habsburger und ihrer großen Verwandtschaft nicht beachtet hat. Aber die unterschiedlichen Ären verschwinden nicht einfach so, es gibt Belege dafür und gegen derartige Legendenbildung (um nicht zu sagen Fälschung!), die sich als Wissenschaft ausgibt. Soweit Sie keine handfesten Quellen aufführen und auch nicht beweisen können, dass es sich um Jahreszahlen unserer aktuellen christlichen Ära handelt, gelten die Quellen, die verfügbar sind. --212.232.81.63 00:28, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Welche unterschiedlichen Kalender? Der Julianische Kalender unterscheidet sich nur um Tage vom Gregorianischen. Für Chronologiekritik ist hier kein Platz. --Otberg (Diskussion) 11:26, 16. Okt. 2022 (CEST)
- +1. Die Habsburger waren katholisch, auch die Nebenlinien. Der Gregorianische Kalender gilt in allen katholischen Ländern seit 1582. Aus diesen zwei simplen Tatsachen ergibt sich schon, dass das was Du, liebe IP, schreibst, völliger Quatsch ist. -- Clemens 14:19, 16. Okt. 2022 (CEST) PS: Falls Du die Era meinst, die ist schon hundert Jahre vorher außer Gebrauch gekommen.
Und was war vor dem Jahr 600?[Quelltext bearbeiten]
Welche Menschen lebten vorher im jetzt als Österreich bezeichneten Raum, welche kamen mit/neben den Bayern, die dann die Oberschickt bildeten? --Aschland (Diskussion) 10:42, 31. Jul. 2023 (CEST)
- Steht im Abschnitt Völkerwanderung. --Otberg (Diskussion) 13:40, 31. Jul. 2023 (CEST)