Diskussion:Höhenkrankheit

Dieser Artikel entstand aus einer Zusammenführung der Artikel Akute Höhenkrankheit in dieser Version und Höhenkrankheit in dieser Version.
Siehe auch Redundanz-Diskussion (bzw. Archiv)) --Coyote III 19:54, 17. Feb. 2012 (CET)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Höhenkrankheit“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bitte 'Formatvorlage Krankheit' anwenden

Wikipedia:Formatvorlage Krankheit ist ein Vorschlag für die Gliederung und Gestaltung von Artikeln, wie er auf dem ersten Treffen der Wikipedia:Redaktion Medizin erarbeitet wurde. Um inhaltliche Überschneidungen und damit doppelte Arbeit der Autoren und Sichter zu verhindern, wäre das hier sehr hilfreich.--michelvoss 18:53, 28. Jul. 2010 (CEST)

Dexamethason: Widersprüchliche Angaben

Im Artikel steht, dass das zur Zeit beste Medikament gegen AMS und HACE Dexamethason sei, das allerdings bei HAPE wirkunugslos sei (mit Link zum Artikel Dexamethason). Im Artikel Dexamethason steht dann, dass dieses Medikament besonders bei HAPE wirkungsvoll sei. Was nun? >>unsignierter Beitrag<< --Beiträge bitte signieren! --Coyote III (Diskussion) 16:59, 22. Mär. 2012 (CET)

Hinzu kommt, dass sowohl im Artikel Höhenlungenödem, als auch in den englischen Wikipediaartikeln Dexamethason als wirkungsvoll angegeben wird. Da keine Quelle angegeben wurde, denk ich, dass man den Satz vorerst löschen sollte. 109.193.2.68 14:09, 19. Mai 2010 (CEST)

Sildenafil: Widerspruch

Achtung: Als Mitglied der Medizinischen Kommission der UIAA halte ich es für angebracht, daß es keinerlei Daten gibt, die die generelle Empfehlung zur Gabe von Sildenafil beim Höhenlungenödem geben. Hauptargument der Kommission ist, daß wir mit Nifedipin ein in der Höhe wesentlich besser wirksames und git erforschtes, sicheres Medikament haben und außerdem die Problematik besteht, daß Sildenafil in >15% massiven Kopfschmerz macht, was unabhängig von dem Medikament sowieso ein Problem imRahmen der akuten Höhenkrankhiet darstellt, die oft mit dem Höhenlungenödem assoziiert ist. Also: Es wirkt, aber wir haben Besseres!! Priv. Doz. Dr. Thomas Küpper, RWTH Aachen (nicht signierter Beitrag von 84.62.234.114 (Diskussion) 14:43, 11. Jun. 2010 (CEST))

Der Artikel widerspricht sich selber.

In der Einleitung steht:

Dadurch verringert sich zunächst die Sauerstoffaufnahme in der Lunge. Es tritt eine Sauerstoffunterversorgung (Hypoxie) ein. Die körpereigene Atemregulation wirkt dem nicht entgegen, da sie vornehmlich auf den Kohlendioxidgehalt des Blutes reagiert. Dieser steigt bei abnehmendem Luftdruck aber nicht an.

Das heißt, Hyperventilation hängt hauptsächlich vom CO2 Gehalt ab.

In dem Abschnitt "Physiologische Hintergründe" steht:

Aufgrund des herrschenden Sauerstoffmangels kommt es zu einer reflektorischen Hyperventilation, die durch vermehrtes Abatmen von CO2 zu einer respiratorischen Alkalose führt

Das heißt, Hyperventilation hängt von O2 ab... Was nun? >>unsignierter Beitrag<< -->> Beiträge bitte signieren! --Coyote III (Diskussion) 16:59, 22. Mär. 2012 (CET)

Hallo,

wir haben noch ein Text der hier eingebaut werden könnte. Und da ich mich mit dem Schreiben schweer tue, gibt es vieleich Jemand anderen? http://www.dgk.de/web/dgk_content/de/hoehenkrankheit.htm (auch bei weblinks) schöne grüsse --Fixi 20:57, 12. Aug 2005 (CEST)

Der Text beschäftigt sich hauptsächlich mit AMS, HAPE bzw. HACE. Zu denen gibt es jeweils einen eigenen Artikel. 'Höhenkrankheit' ist eher ein allgemeiner Überblick über die verschiedenen Vorgänge und Symptome, daher weiß ich nicht wie gut man den Text von deinem Link verwenden kann. Rocco 11:35, 13. Aug 2005 (CEST)

Servus!

Es gibt einen zweiten Artikel "akute Höhenkrankheit" in dem wohl etwas mehr gemeint ist als die "übliche Erschöpfung". Vielleicht sollte man bei Artikel zusammenführen oder besser gegeneinander abgrenzen!? >>unsignierter Beitrag<<-- >> Beiträge bitte signieren! --Coyote III (Diskussion) 16:59, 22. Mär. 2012 (CET)

Höhenkrankheit - Acute Mountain Sickness (AMS)

Informativer Link: Höhenkrankheit - Acute Mountain Sickness AMS >> Beiträge bitte signieren! --Coyote III (Diskussion) 16:59, 22. Mär. 2012 (CET)

Abgrenzung "Akute Höhenkrankheit"

Ich bin medizinischer Laie aber ich habe den Eindruck, daß einige der Infos aus dem alten Artikel Akute Höhenkrankheit hier verloren gegangen sind? Und ich vermisse eine auch für Laien deutliche Info darüber, was die spezielle Form Akute Höhenkrankheit von der "allgemeinen" ;-) Höhenkrankheit unterscheidet. Irgendwie finde ich, daß wenn zwei Artikel zusammengelegt werden, das nicht zum Untergang der Informationen eines Artikels führen darf - eigentlich denke ich, das weggefallene Lemma sollte der Deutlichkeit/Übersichtlichkeit halber sogar einen eigenen Abschnitt bekommen? -- Zopp (Diskussion) 16:28, 13. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, Zopp, ich habe die Einzelheiten nach den vergangenen Wochen nicht mehr präsent, aber ich bin mir aus der Erinnerung heraus recht sicher, dass ich alles an Inhalten, was hier noch nicht stand, aus 'Akute Höhenkrankheit' herübergeholt habe. Schau vielleicht mal in die Versionsgeschichten beider Artikel; da kannst du das nachverfolgen.

Zur grundsätzlichen Frage der Abgrenzung der beiden Begriffe würde ich dich bitten, meine ausführliche Begründung der Zusammenlegung im Archiv der Redundanz-Seiten nachzulesen. Dann muss ich nicht alles nochmal aufschreiben. (Link siehe oben).

Schöne Grüße erstmal, --Coyote III (Diskussion) 16:43, 13. Apr. 2012 (CEST)

P.S.: Gerade wo ich mir eben den Artikel Höhenhirnödem angesehen habe, finde ich, die Links auf den alten Artikel sollten auf einen eigenen Abschnitt hier im Artikel verweisen - zu mühsam sonst, hier die maßgeblichen Infos zu finden (und sorry, bin immer noch Laie...). -- Zopp (Diskussion) 16:42, 13. Apr. 2012 (CEST)

Der Benutzer landet auf jeden Fall beim zusammengelegten Artikel 'Höhenkrankheit', wo dann die Informationen zu finden sind. Insofern kein Problem. Korrekter ist es dennoch, die Verlinkungen an die neue Situation anzupassen. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 16:46, 13. Apr. 2012 (CEST)

Um's doch schon mal kurz zusammenzufassen: Nach meinem Verständnis ist die sogenannte 'Akute Höhenkrankheit' kein eigenes Krankheitsbild, sondern eben nur die akute, stark ausgeprägte Erscheinungsform der Höhenkrankheit. Der Begriff 'Akute Höhenkrankheit' geistert einfach als Schlagwort durch die entsprechenden Veröffentlichungen. Der ICD, sicher nicht unmaßgeblich, unterscheidet die beiden Erscheinungsformen auch gar nicht. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:52, 13. Apr. 2012 (CEST)

Unvollständige/Falsche Begründung für Auftreten der Höhenkrankheit

Der geringere Luftdruck führt zur Kontraktion der Lungenbläschen, wodurch die Sauerstoffresorption aus der Luft verlangsamt wird. Außerdem sinkt mit fallendem Luftdruck auch der Sauerstoffpartialdruck, was die Resorption und die Sauerstoff-Gleichgewichtskonzentration im Blut verkleinert. Da kann man zwar mit Flaschensauerstoff gegensteuern, aber die Kontraktion der Lungenbläschen bleibt auf jeden Fall bestehen.

Deswegen hilft die Sauerstoffgabe auch nur bedingt, weil man, gerade bei Anstrengung und dadurch schneller Atmung, sehr viel zusätzlichen Sauerstoff geben müßte.

--Maxus96 (Diskussion) 01:25, 21. Apr. 2014 (CEST)