Diskussion:Kurse zum Wind

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kurse zum Wind“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

über Links bei Eissegeln

habe ich gefunden: "ACTUAL WIND - The natural wind.

ON-THE-WIND - A yacht heading less than 90 degrees from the direction from which the ACTUAL WIND is blowing is ON-THE-WIND"

Können im Artikel Wasser- und Eissegler nebeneinander berücksichtigt werden? Muss man auftrennen? --888344

Kurse zum Wind beim Flettner-Rotor

fehlen auch noch; vielleicht kennt ja ein Wikipediander jemanden, der mal auf so einem Segelfahrzeug oder zumindest Wasserfahrzeug gefahren ist.- Dabei geht mir auf: Sobald man bei einem Segelflugzeug der Anströmung der Tragflächen mit Hilfsenergie nachhilft, nennt man's Motorflugzeug, zumindest Motorsegeler. Überträgt man diese Denkweise von der Luft-Segelei auf die Wasser-Segelei, verlieren die Flettner-Dampfer jede Berechtigung, als Segelfahrzeuge zu gelten. --888344

Das ist ja auch so. Meines Wissens nach gibt es keine Schiffe mit Flettner-Rotor, die ausschliesslich damit unterwegs sind, sondern die verwenden ihre Hauptmaschine (und die Schiffsschraube) immer auch noch. Und damit sind es offiziell keine Segelfahrzeuge (und können insbesondere auch nicht vom Wegrecht eines Segelfahrzeugs profitieren) --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:17, 23. Jun. 2023 (CEST)

OMA-tauglich

Noch schlimmer finde ich, dass die Abkürzung "OMA" in Wikipedia nicht zu finden ist. Was ist das? Sollte man eine Großmutter meinen stände da ja sicher "Oma". --2003:CD:F3E:E917:A36:1B86:B71F:9D3C 17:27, 22. Jun. 2023 (CEST)

WP:OMA - Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 21:34, 22. Jun. 2023 (CEST)