Diskussion:Marsberg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Marsberg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Alter Thread[Quelltext bearbeiten]

Einige Zeilen - aus Westheim - hinzugefügt die auch Marsberg betreffen:

1975 wurde die Stadt Marsberg im Zuge der Komunalen Neugliederung, aus den bisher selbständigen Städten Niedermarsberg und Obermarsberg sowie den Gemeinden Beringhausen, Borntosten, Bredelar, Canstein, Erlinghausen, Giershagen ,Heddinghausen, Helminghausen, Leitmar, Padberg, und Udorf gebildet. Hinzu kamen die Gemeinden Essentho, Meerhof, Oesdorf und Westheim des früheren Amtes Wünnenberg, Kreis Büren. --Nobbi 19:18, 16. Mär 2004 (CET)

Zur Höhenangabe: Wer möchte so etwas wie 200-600m lesen? Wenn man den höchsten Punkt im Stadtgebiet nennen möchte, dann mit Angabe des Namens des Berges. Wie hoch liegt Obermarsberg? --Glasreiniger 11:10, 22. Sep 2005 (CEST)

Soweit ist das alles ganz nett was da steht, jedoch hat der Name Marsberg nichts mit dem Kiselrot, aber noch weniger mit dem Mars zu tun. Das kiselrot enstand während das Zeiten Weltkriegs duch das sogenannte Röstlaugeverfahren, mit dem aus den egentlich unrentabelen Bergwerken der Region Kupfer gewonnen wurde. Den Namen Marsberg trägt meine Heimatstadt aber schon länger und leitet sich meines Wissens von Mons Martinis ab. Der geneigte Lser kann ja mal weiter googeln.

Es stimmt sicher, daß die Interpretation mit dem Kieselrot absurder Unfug ist. Das mit dem mons martini halte ich aber nicht für einen möglichen Ursprung. Die Kirchen in Obermarsberg haben, soweit ich erkennen, kein Martin-patrocinium. Der Standort der Eresburg hingegen wird nicht ernsthaft bestritten. Damit hat eine Interpration, die diesen Namen fortleben läßt, eine große Wahrscheinlichkeit.
Die Schreibweise mons martinis halte ich für einen Typo. Auf Latein wird Marsberg sicherlich als mons martis geführt; das halte ich für Volksetymologie (Ares = Mars?). --Glasreiniger 16:22, 11. Jun 2005 (CEST)


soweit ich weiß heißt es Mons Martis, was nur die Lateinische Übersetzung von Marsberg ist.


Man sollte dazu sagen, daß Marsberg ein "neuere" Name ist. Frühere Namen von Marsberg sind z.B. "Horhusen" oder "Stadtberge". ;-)

Man kann ja mal im Stadtarchiv anfragen für genauere Details zur Geschichte o.ä.

    Ja, richtig: das mit den früheren Namen "Stadtberge" bzw. "Horhusen" kenne ich auch. Dazu fällt mir noch ein altes Gedicht 
    ein, das ich aus meiner Kindheit kenne:
         "Als HORHUSEN ward ich einst bekannt
         nun wissen's alle Leute.
         STADTBERGE ward ich dann genannt
         und MARSBERG heiß' ich heute."
    Ob sich "Stadtberge" auf die Stadt AUF dem Berge (also das ältere Obermarsberg) oder die Stadt AM Berge (also das jüngere 
    Niedermarsberg) bezieht, weiss ich allerdings nicht. Zumindest geht daraus hervor, dass der älteste bekannte Name "Horhusen" 
    lautet.
    --88.130.102.179 01:07, 3. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
    Ja, richtig: das mit den früheren Namen "Stadtberge" bzw. "Horhusen" kenne ich auch. Dazu fällt mir noch ein altes Gedicht 
    ein, das ich aus meiner Kindheit kenne:
         "Als HORHUSEN ward ich einst bekannt
         nun wissen's alle Leute.
         STADTBERGE ward ich dann genannt
         und MARSBERG heiß' ich heute."
    Ob sich "Stadtberge" auf die Stadt AUF dem Berge (also das ältere Obermarsberg) oder die Stadt AM Berge (also das jüngere 
    Niedermarsberg) bezieht, weiss ich allerdings nicht. Zumindest geht daraus hervor, dass der älteste bekannte Name "Horhusen" 
    lautet.
    --01:17, 3. Sep. 2009 (CEST)

Noch eine Anmerkung zum Stadtwappen: Das "alte" Stadtwappen der Stadt Niedermarsberg zeigt zwei diagonale Streifen aus weißen und blauern Karos auf gelbem Grund. Das heutige (modernisierte) Wappen der Stadt Marsberg zeigt ein goldenes "A" auf rotem Grund. Das bezieht sich auf das "alte" Wappen von Obermarsberg, welches ebenfalls ein goldenes "A" auf rotem Grund, aber zusätzlich mit "Burgmauern" am oberen Rand darstellte. Das goldene "A" steht meines Wissens für die erste Kirche, die von KARL DEM GROSSEN im Sachsenland (in Obermarsberg) gegründet wurde. --01:16, 3. Sep. 2009 (CEST)

In Marsberg wird also hauptsächlich Bogenschießen und Minigolf betrieben. Mal abgesehen davon dass die Beschreibung der Bogenschießanlage sich ließt wie ein Werbeprospekt (ich habe die POV-Formulierungen entfernt), Was ist mit Fussball, Tennis und anderen? Marsberger bitte vor! --SteveK 09:30, 19. Aug 2005 (CEST)

ok, hab mal was ergänzt. die versch. vereine weiß ich aber nich alle. (nicht signierter Beitrag von 80.146.82.194 (Diskussion) 12. Januar 2006, 17:18 Uhr)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 78.48.203.8 14:35, 31. Dez. 2017 (CET)

Warum kommt dieser Sch... mit den Marsern immer wieder in diesen Artikel? --Glasreiniger 15:29, 4. Apr 2006 (CEST)

Scheint erledigt zu sein. --78.48.203.8 14:34, 31. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 78.48.203.8 14:34, 31. Dez. 2017 (CET)
Vielleicht, weil der Artikel zur Namensherkunft keine Ausführungen macht?
Ich wundere mich, als Laie, sorry?, bspw., warum das Volk der Marsi keine Erwähnung findet:
https://de.wikipedia.org/wiki/Marser_(Germanien)
Elke

-92.116.151.97 10:11, 1. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Marsberg im Fürstbistum Paderborn[Quelltext bearbeiten]

Hallo, habe eingetragen, dass Marsberg Teil des Fürstbistums Paderborn war, aber mir kommen Zweifel. Zwei Karten sind widersprüchlich: http://www.lwl.org/westfaelische-geschichte/kar/normal/kar159.pdf lässt Marsberg außerhalb (17.Jh) http://www.lwl.org/westfaelische-geschichte/kar/normal/kar52.pdf lässt Marsberg innerhalb (18.Jh.) erscheinen. Wer weiß mehr? --Westfalenbaer 10:27, 17. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Richtig ist wohl Grenzgebiet Paderborn/HZ. Westfalen. Obermarsberg scheint ursprünglich zu Corvey gehört zu haben, ab 1230 war Köln Mitbesitzer von Marsberg. [1] und hier als Teil HZ Westfalen aufgeführt. Machahn 10:58, 17. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Standort der Irminsul ist recht umstritten und Marsberg ist nur einer der möglichen Orte. Sollte die enstprechende Aussage im Artikel nicht etwas vager gehalten werden?--Eschenmoser 17:59, 20. Jul. 2007 (CEST)[Beantworten]

ja, dem stimme ich zu. so schön wie es wär, aber aus sicht der fakten gibt es (noch) keinen nachweis darüber.--G.Nockemann 11:15, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bewertung durch die QS im Projekt Sauerland[Quelltext bearbeiten]

= Artikelbearbeitung nach dem 1. Februar 2011  Ok = komplett erledigt


Neubewertung: SteveK ?! 19:53, 1. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

  • 0 Einleitung -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 1 Geographie -> 8,00 von 10,00 Pkt.
    • 1.1 Geographische Lage (etwas knapp) -> 3,00 von 4,00 Pkt.
    • 1.2 Geologie -> 2,00 von 2,00 Pkt.
    • 1.3 Ausdehnung des Stadtgebiets -> 1,00 von 1,00 Pkt.
    • 1.4 Nachbargemeinden -> 1,00 von 1,00 Pkt.
    • 1.5 Stadtgliederung -> 1,00 von 1,00 Pkt.
    • 1.6 Klima (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 2 Geschichte -> 9,75 von 10,00 Pkt.
    • 2.1 Allgemeine Geschichte -> 8,00 von 8,00 Pkt.
    • 2.2 Eingemeindungen -> 1,00 von 1,00 Pkt.
    • 2.3 Einwohnerentwicklung (Liste) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
  • 3 Religionen -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 4 Politik -> 5,00 von 8,00 Pkt.
    • 4.1 Gemeinderat -> 2,00 von 2,00 Pkt.
    • 4.2 Landtags-/Bundestagswahlergebnisse (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
    • 4.3 Bürgermeister (fehlt) -> 0,00 von 2,00 Pkt.
    • 4.4 Wappen -> 2,00 von 2,00 Pkt.
    • 4.5 Städtepartnerschaften -> 1,00 von 1,00 Pkt.
  • 5 Kultur und Sehenswürdigkeiten -> 5,75 von 8,00 Pkt.
    • 5.1 Theater (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
    • 5.2 Museen -> 1,00 von 1,00 Pkt.
    • 5.3 Musik (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
    • 5.4 Bauwerke -> 2,00 von 2,00 Pkt.
    • 5.5 Parks (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
    • 5.6 Naturdenkmäler -> 1,00 von 1,00 Pkt.
    • 5.7 Sport (Was ist mit Vereinen?) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
    • 5.8 Regelmäßige Veranstaltungen -> 1,00 von 1,00 Pkt.
    • 5.9 Kulinarische Spezialitäten (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 6 Wirtschaft und Infrastruktur -> 7,75 von 10,00 Pkt.
    • 6.1 Allgemeine Darstellung -> 4,00 von 4,00 Pkt.
    • 6.2 Verkehr (zu knapp) -> 1,00 von 2,00 Pkt.
    • 6.3 Medien (Liste) -> 0,75 von 1,00 Pkt.
    • 6.4 Öffentliche Einrichtungen (Lückenhaft) -> 0,50 von 1,00 Pkt.
    • 6.5 Bildung (Liste) -> 1,50 von 2,00 Pkt.
  • 7 Persönlichkeiten -> 2,00 von 3,00 Pkt.
    • 7.1 Ehrenbürger -> 1,00 von 1,00 Pkt.
    • 7.2 Söhne und Töchter der Stadt -> 1,00 von 1,00 Pkt.
    • 7.3 Persönlichkeiten, die vor Ort gewirkt haben (fehlt) -> 0,00 von 1,00 Pkt.
  • 8 Bilder (16 Fotos, Wappen, +) -> 4,00 von 4,00 Pkt.
  • 9 Einzelnachweise (51 Einzelnachweise) -> 2,00 von 2,00 Pkt.
  • 10 Literatur (4 Veröffentlichungen) -> 1,00 von 2,00 Pkt.

GESAMT: 48,25/60,00 = 0,80 -> Note: 2

Offensichtlich hieß Marsberg zeitweise Stadtberge. Ich finde im Artikel aber keinen Hinweis darauf außer bei "Söhne und Töchter der Stadt": Hugo von Ritgen (* 3. März 1811 in Stadtberge; † 31. Juli 1889 in Gießen), Architekt und Hochschullehrer.

Auch bin ich auf der Suche nach Daten über Stadtberge von Wikipedia auf Marsberg verwiesen worden. --Rakell (Diskussion) 18:06, 21. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Richtig, Marsberg wurde auch Stadtberge genannt - hab es im Intro mal erwähnt. Machahn (Diskussion) 18:09, 21. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 78.48.203.8 14:36, 31. Dez. 2017 (CET)

Warum alles fett?[Quelltext bearbeiten]

Ich hatte im Uraltthread oben, ein paar Sachen entfettet. Das Ergebnis war, dass nun der obere Teil ganz fett ist. Obwohl ich keine entsprechenden Markierungen finde. Wo ist das Problem? Machahn (Diskussion) 18:13, 21. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Ein einziges <b> im Quelltext tut mehr als es soll... Gruß, -- Felix König 19:37, 21. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Bezeichnung "Stadtrat"[Quelltext bearbeiten]

Diese Bezeichnung findet in der Hauptsatzung von Marsberg keine Stütze. Dort heißt es in § 7: "Bezeichnung des Rates und der Ratsmitglieder. (Abs. 1) Der Rat führt die Bezeichnung "Rat der Stadt Marsberg" - also nicht "Stadtrat". --188.100.203.42 23:37, 19. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Auch in der Gemeindeordnung für das Land Nordrhein-Westfalen wird die Bezeichnung Stadtrat nicht genutzt. Für die je nach Bundesland unterschiedlichen Bezeichnungen nutzt die Wikipedia das Lemma Gemeinderat (Deutschland). Damit erscheint es mir auch am sinnvollsten, den juristisch korrekten Begriff "Rat der Stadt" zu nutzen und dabei auch das Lemma zu verlinken. --78.48.203.8 14:32, 31. Dez. 2017 (CET)[Beantworten]

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

  1. Bevölkerung der Gemeinden Nordrhein-Westfalens am 31. Dezember 2022 – Fortschreibung des Bevölkerungsstandes auf Basis des Zensus vom 9. Mai 2011. Landesbetrieb Information und Technik Nordrhein-Westfalen (IT.NRW), abgerufen am 20. Juni 2023. (Hilfe dazu)
  2. a b Topographisches Informationsmanagement, Bezirksregierung Köln, Abteilung GEObasis NRW (Hinweise)

GiftBot (Diskussion) 06:35, 27. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Zusammenhang mit dem germanischen Stamm der Marser?[Quelltext bearbeiten]

Gibt es da einen Zusammenhang? ich habe das mal irgendwo gelesen? --2003:E0:5F4B:702E:F77E:7877:8256:CAEA 20:11, 30. Sep. 2020 (CEST)[Beantworten]

Es gibt keinen Zusammenhang. Im Frühmittelalter wurde die Burg Eresburg (Fränkische Reichsannalen), bzw. Heresburg (Widukind von Corvey) genannt. Die Siedlung im Tal hieß Horhusen. Die Stadtgründung auf dem Berg erfolgte, als der Name Eresburg halb vergessen war. Daher kam es zur Bezeichnung Stadtberge, die heute noch in manchen Ortsmundarten gebräuchlich ist. Das 'Eres-' in Eresburg wurde falsch als griechischer Kriegsgott Ares interpretiert, der in Marsberg durch das bekanntere römische Pendant ersetzt ist. Andere Erklärungen funktionieren nicht. Eine Ableitung von Martin etwa funktioniert schon wegen der Minimalpaarbildung nicht. Ein Zusammenhang von 'Eres-' mit germanischen Gottheiten oder der Irminsul tauchen zwar immer wieder als Erklärung auf, sind aber eher unwahrscheinlich bis unmöglich. Eine eher mögliche modernere Interpretation wäre 'glänzende Burg / Glanzberg'. (Burg, Berg und eingeschränkt auch Stadt sind zeitweise bedeutungsgleich.) Da Karl der Große von der Eresburg aufbrach, um die Irminsul zu zerstören, ist sie einer der wenigen Orte in den infrage kommenden Gebieten, an dem sie nicht gestanden haben kann. Diese Gleichsetzung ist also schon sachlich unmöglich. Gruß --Namensknappheit (Diskussion) 14:25, 3. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Übersetzung in die Chinesische Wikipedia[Quelltext bearbeiten]

Die Version 18:19, 16. Aug. 2023‎ 2003:e1:cf0b:2400:388d:e152:73fa:2fba dieses Artikels wurde in die Chinesische Wikipedia übersetzt, um einen dortigen Kleinartikel zu erweitern.--Wing (Diskussion) 11:35, 2. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]