Diskussion:Menschenrechtsaktivist

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Perrak in Abschnitt Lemma
Zur Navigation springen Zur Suche springen

...[Quelltext bearbeiten]

2Das seit 2001 bestehende Aktionsprogramm der deutschen amnesty-Sektion für Menschenrechtsverteidiger hat die folgenden Schwerpunkte:

   * Hauptziel ist es, bedrohte Menschenrechtler in ihrem Heimatland zu schützen und ihnen die weitere Arbeit für die Menschenrechte zu ermöglichen.
   * Um das auf Dauer abzusichern, sollen zivilgesellschaftliche Strukturen gefördert werden.
   * Wenn Menschenrechtler dennoch ihr Heimatland verlassen müssen, so sind zunächst Fluchtmöglichkeiten in den Nachbarländern zu suchen. Dabei wollen wir sie unterstützen. Als letzter Ausweg muss auch eine Aufnahme in Deutschland oder, je nach Fall und Notwendigkeit, in ein anderes europäisches Land oder die USA offen stehen.

Neben der Beteiligung an internationalen Programmen hat sich die deutsche Sektion eigene Schwerpunkte gesetzt. Wichtig ist auch die Sensibilisierung der breiten Öffentlichkeit in Deutschland und die Einflussnahme auf Entscheidungsträger in Bund, Ländern und Kommunen." hieraus sieht man auch was nicht darunter fallen kann.--Widersprüchlich 00:54, 23. Feb. 2007 (CET)Beantworten

ai definiert dies so: "Human Rights Defenders Human Rights defenders marching in Colombia Human Rights defenders marching in Colombia © AI

Human rights defenders (HRDs) are people who "individually or with others, act to promote or protect human rights" (United Nations Declaration on Human Rights Defenders).

HRDs are identified by their actions, rather than their occupation, job title or organization. They are also characterized by the values they promote and adhere to: all HRDs respect the universality and indivisibility of human rights; the notion that all human rights should be enjoyed by all people, regardless of gender, race, nationality, religion, sexual orientation or any other distinction.

HRDs promote and protect human rights through peaceful, non-violent means."

Gewaltfreie Methoden und Handlungen (ACTIONS) meint, dass sie direkt gegen ein Unrechtsregime im Sinne der Verteidigung der Menschenrechte vorgehen.--Widersprüchlich 15:38, 23. Feb. 2007 (CET)Beantworten


Von "direkt gegen ein Unrechtsregime" steht nichts im englischen Text. Irmgard 20:15, 23. Feb. 2007 (CET)Beantworten


Habe ich das nicht gerade beschrieben. "identified by their actions" bedeutet, dass man entweder im eigenen Land dafür "agiert" oder à la Petra Kelly mit Aktionen in einem anderen Land die gleichen Risiken der politischen Verfolgung auf sich nimmt wie inländische Menschenrechtsverteidiger.--Widersprüchlich 20:22, 23. Feb. 2007 (CET)Beantworten


Hier [1] steht unter "2. Human rights everywhere" laut und deutlich gesagt, dass Human Rights Defenders überall tätig sein können:

„Human rights defenders are active in every part of the world: in States that are divided by internal armed conflict as well as States that are stable; in States that are non-democratic as well as those that have a strong democratic practice; in States that are developing economically as well as those that are classified as developed. They seek to promote and protect human rights in the context of a variety of challenges, including HIV/AIDS, development, migration, structural adjustment policies and political transition.“

Irmgard 20:25, 23. Feb. 2007 (CET)Beantworten


[2]das ist die einschlägig Deklaration der UN Vollversammlung. Sie behandelt über all den individuellen und kollektiven Konflikt zwischen Menschenrechtsverteidiger und Staat. Ohne diese Spannungsverhältnisse, die Thema der einzelnen Artikel und Sektionen dieser Deklaration sind, ist der Menschenrechtsverteidiger nicht zu konstituieren oder wird ein Begriff ohne Konturen und Inhalt. Klar gibt es auch Menschenrechtsverteidiger in demokratische Staaten: Martin Luther King in den USA z.B. oder s.o. Kelly--Widersprüchlich 20:37, 23. Feb. 2007 (CET)Beantworten

habe den Verweis auf ein Unrechtsregime entfernt, da der Begriff a) unklar ist und b) für die Nichteinhaltung von Menschenrechten lt. UN-Definition stets der Staat verantwortlich ist --Kerubims (Diskussion) 13:09, 23. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

DNB:4434802-2 und DNB:7549512-0[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Eine Zusammenfürung der Artikel bereitet Probleme:

‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 10:57, 24. Mär. 2014 (CET)Beantworten

meine Bearbeitungen und die Streichung von Benutzer:Milbart[Quelltext bearbeiten]

Ich hatte eine FN mit Quellenverweis gesetzt im Artikel, und zwar an der Stelle UN-Erklärung zu den Menschenrechtsverteidigern. Ich hatte auf einen geschichtswissenschaftlichen Artikel genau zu dieser Erklärung verwiesen. Unberechtigterweise hat Benutzer:Milbart die Änderung immer wieder rückgängig gemacht, und geschrieben, ich sollte "rezipierte Fachliteratur" verwenden, und "nicht irgendwas, dass ich im Internet gefunden habe". Das ist aber eine unfaire und falsche Argumentation: Denn die Website wird gerade in Fachkreisen - eben, weil sie von rennomierten Historikern betrieben wird - rezipiert. Was [[Benutzer:Milbart]'s Löschungen zu den Weblinks angeht: Die akzeptiere ich, nicht aber die Löschung meiner FN! Ich bitte, den geschützten Artikel wieder auf die von mir bearbeitete letzte Version zurückzusetzen. Ich habe meinen Teil zu den WP:WEB-Regelungen verstanden; deshalb würde ich mir wünschen, dass man hier jetzt etwas mehr Kulanz zeigt; denn gegen WP:Belege habe ich keinesfalls verstoßen. Dazu eine Anmerkungen: Dieser Artikel strotzt nur so vor nicht belegten Informationen: Ich kann daher NULL nachvollziehen, warum Benutzer:Milbart dann einen Edit-War startet - gegen jemanden, der zumindest eine nicht belegte Information im Artikel mit Quelle versehen hat. VG Benutzer:17242015CJ

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Hallo,
da im Kategorienprojekt eine Verschiebung der Kategorie:Menschenrechtsaktivist nach Staat angeregt wurde, möchte ich anregen, diesen Artikel auf das Lemma Menschenrechtsaktivist zu verschieben. -- Perrak (Disk) 20:55, 23. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Da jetzt seit mehr als fünf Monaten niemand widersprochen hat, werde ich die Verschiebung in den nächsten Tagen vornehmen. Letzte Chance für Gegenargumente ;-) -- Perrak (Disk) 21:11, 7. Dez. 2020 (CET)Beantworten
Die "nächsten Tage(...)" sind inzwischen auch ein paar Monate her, ich habe den Artikel jetzt wie angekündigt verschoben. -- Perrak (Disk) 22:50, 1. Mai 2021 (CEST)Beantworten