Diskussion:Michael Kühntopf

Die Löschung der Seite „Michael Kühntopf“ wurde ab dem 6. April 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Michael Kühntopf“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Teil 1	Teil 2

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Rechtsextremist

Nach der heutigen Nachkategorisierung zu "Person des Rechtsextremismus" [1] überlegte ich auch, ob insbes. die Kategorie zu Rechtsextremismus da so ohne weiteres bleiben kann - nicht nur angesichts der Konflikte mit Kühntopf in der Vergangenheit (und hier sollten wir recht vorsichtig sein). Eindeutig belegt ist es nicht, weder im Text noch in den Quellen. El Yudkin war dann mit seiner Entfernung schneller. Ich will das hier hiermit zur Diskussion stellen (und niemand sollte mir unterstellen, ich wisse nicht, wer MK ist). -jkb- 11:56, 3. Okt. 2023 (CEST)

Das Problem ist hier, dass der Artikel in der LD behalten wurde, weil er seine BoD-Bücher großzügig an Bibliotheken verschenkt hatte, eine Außenwahrnehmung gibt es so gut wie nicht (MK ist nur innerhalb der WP sehr bekannt, jedenfalls den alten Hasen). Somit läßt sich auch für offensichtliches kein externer Beleg beibringen. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:52, 3. Okt. 2023 (CEST)

Von Belegen abgesehen halte ich MK für zu unwichtig, als dass die Kategorie passen würde, unabhängig von seiner (meines Erachtens abscheulichen) politischen Haltung. Formal erfüllt er die RK wie viele andere Autoren auch, die sonst nicht viel aufgefallen sind. Aber gearde weil er als Person viele von uns geärgert hat, sollten wir hier im Zweifel lieber mehr Wert auf Neutralität legen als weniger. Seine Unterstützung der AfD steht im Artikel, wes Geistes Kind er ist, geht daraus ausreichend hervor. Kategorien sollen nicht als Pranger dienen. -- Perrak (Disk) 15:22, 3. Okt. 2023 (CEST)

So in etwa gemeint: neutral, kein Pranger. Zumal, zweitens: wenn ich unsere Regeln zur BIO streng auslege, und das sollte man mMn immer, sind die zuletzt hinzugefügte Kategorien nur dürftig belegt, im Falle von MK so nicht tragbar. -jkb- 15:47, 3. Okt. 2023 (CEST)

(BK) Sehe ich ähnlich, wobei ich es als grundsäzliches Problem empfinde, dass wir für die Person-des-XY-Kategorien keine klare und durchgehende Definition haben. Bei der Kategorie:Person des Katholizismus etwa haben wir sie; sie lautet dort:

"Bitte in diese Kategorien neben Personen, deren enzyklopädische Relevanz auf der Ausübung eines religiösen Amtes oder Berufs beruht, nur Personen eintragen, bei denen

• entweder die Religionszugehörigkeit ihr Lebenswerk entscheidend beeinflusst / beeinflusst hat
• oder die für ihre Religion Wichtigkeit haben / hatten."

Wenn man das parallel auf MK bzgl. "Person des Rechhtsextremismus" anwenden würde, so lässt sich der zweite Punkt mit Sicherheit ausschließen. Für Geschichte und Gegenwart des Rechtsextremismus ist Kühntopf nicht mal eine Fußnote. Und davon, dass der Rechtsextremismus sein Lebenswerk entscheidend beeinflusst habe, kann man m. E. bisher auch (noch) nicht sprechen, jedenfalls nicht aufgrund dessen, was bisher dazu im Artikel steht, nämlich ein Wahlaufruf zugunsten der AfD, die selbst heute mehrheitlich "nur" als teilweise rechtsextrem eingestuft wird, was 2017 noch mehr galt, als dort z. B. noch Jörg Meuthen eine wichtige Rolle spielte, sowie einige Facebook-Posts. Das alles scheint eher eine Entwicklung der letzten Jahre zu sein und bisher nicht unbedingt die Lebensgeschichte zu durchziehen.

Ich hielte es für sinnvoll, die Kriterien bei "Person des Katholizismus" entsprechend auch auf die anderen Person-des-XY-Kategorien anzuwenden, aber mir wurde an anderer Stelle, als es um "Person des Antisemitismus" ging, schon einmal entgegengehalten, dass das nicht erwünscht sei. --Amberg (Diskussion) 15:54, 3. Okt. 2023 (CEST)