Diskussion:Rainer Koch (Sportfunktionär)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rainer Koch (Sportfunktionär)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Abschnitt "Kritik"

Dieser Abschnitt ist grammatikalisch verbesserungsbedürftig. Man merkt an Stil und Sprache, daß der Verfasser sich in Rage geschrieben hat. Das mag durchaus nachvollziehbar sein, hinterläßt aber den Eindruck, daß hier jemand subjektive Urteile fällt, subjektiv argumentiert, daß jemand mit Herrn Koch abrechnen will, ihn bloßstellen möchte. So etwas gehört m.E. nicht in die Wikipedia, hinterläßt einen schlechten Eindruck, der dann auf den ganzen Artikel abfärbt.

Ich schlage vor, zumindest den hier monierten Abschnitt gründlich zu überarbeiten - Kritik ist völlig ok, kritikwürdiges Verhalten sollte durchaus erwähnt werden, aber bitte objektiv und auf Deutsch -, ansonsten sollte der ganze Artikel gelöscht werden. Persönliche Abrechnungen gehören nicht hierher. Danke!

kdoerpel --˜˜˜˜ (nicht signierter Beitrag von Kdoerpel (Diskussion | Beiträge) 11:08, 5. Dez. 2019 (CET))

+1 --Feliks (Diskussion) 11:19, 5. Dez. 2019 (CET)

Ich habe durch eine seriöse Quelle belegt, Fakten über Koch eingefügt und da finde ich es einen Hammer dass Feliks den Abschnitt Kritik einfach gelöscht hat. Selbstverständlich kann man es auch anders formulieren.--Falkmart (Diskussion) 12:35, 5. Dez. 2019 (CET)

Du könntest den Absatz erstmal entschlacken und hier vorstellen. Etwa so: Koch wird in einem Bericht des Spiegel vorgeworfen, eine hohe Aufwandsentschädigung für seine nebenamtliche Tätigkeit zu beziehen und zudem luxuriöse geldwerte Vorteile zu genießen. Der Spiegel beruft sich dabei auf interne Berichte des DFB.--Mautpreller (Diskussion) 14:58, 5. Dez. 2019 (CET)

Es gibt konkret belegte Fakten und die sollen also schlicht wegfallen? Nur mit den Fakten wird die Kritik deutlich. Übrigens wird Koch mit genau der Wortwahl als Funktionär vom alten Schlage bzw. hehre und leere Worte von Transparenz und Sachaufklärung im Artikel beschrieben--Falkmart (Diskussion) 21:01, 5. Dez. 2019 (CET)

Nun, es kommt schon auf den Detaillierungsgrad an. Meinst Du im Ernst, es sei angemessen, in einem kurzen enzyklopädischen Artikel die Automarke, den Listenpreis und die Stufe im Flug-Meilenprogramm hier haarklein auszubreiten? Das sollte man in allgemeinerer Form tun. Letztlich ist doch der Vorwurf, er kassiere unangemessen viel Geld, das er eigentlich gar nicht nötig hätte, und verschaffe sich unangemessenen Luxus mit dem Geld des DFB. (Ob das "Fakten" sind, weiß ich nicht, aber es sind jedenfalls Tatsachenbehauptungen.) Diesen Vorwurf kann und sollte man in knapper Form darstellen. "Funktionär vom alten Schlage" etc. sind aber überhaupt keine "Fakten" und auch noch nicht mal Behauptungen von "Fakten". Das sind eher Sottisen als Vorwürfe.--Mautpreller (Diskussion) 21:50, 5. Dez. 2019 (CET)

Bewertung von Koch: Mai 2021: https://rp-online.de/sport/fussball/die-dfb-verantwortlichen-in-der-einzelkritik_bid-58095323#1 --Falkmart (Diskussion) 22:08, 12. Mai 2021 (CEST)

Du scheinst ja völlig vom hass auf Koch zerfressen zu sein, wenn du zwei Jahre später schon wieder mit subjektiver Hetze gegen Koch ankommst. Und wieder nur Boulevardniveau: Ständig "soll x und y getan" ohne jeden Beweis oder irgendwelche objektiven Fakten. Denk auch dran, dass Verleumdung auf Wikipedia genauso strafbar ist, wie anderswo. Erst vor wenigen Wochen(?) wurde ein Wiki-Autor - völlig zu Recht - verurteilt.46.183.103.8 17:31, 17. Mai 2021 (CEST)

Liebe IP bzw. Koch Freund, seit wann ist RP Online nur Boulevardniveau oder subjektive Hetze? Es ist bezeichnet dass Du als IP auftauchst und was von Wiki-Autor - völlig zu Recht - verurteilt schreibst! Dir scheint gar nicht aufgefallen zu sein, dass der Herr Koch inzwischen massiv kritisiert wird und daher auch demnächst nicht mehr zur Wahl als Vize antritt.--Falkmart (Diskussion) 21:24, 17. Mai 2021 (CEST)

Entschuldigt meine Wortwahl. So was ärgert mich mehr als es sollte.--46.183.103.8 11:59, 20. Mai 2021 (CEST)

Der fehlende Abschnitt "Kritik" ist bei der aktuellen Nachrichtenlage schmerzhaft. Könnten wir den alten nicht zumindest übergangsweise wieder herstellen? Die Kritik scheint ja mit Schuld zu sein an der aktuellen Wahl des nicht-koch-Kandidaten als DFB-Vorsitzendem. Heya15 (Diskussion) 23:22, 11. Mär. 2022 (CET)

Einleitung

Die Einleitung ist scheinbar seit längerem unbearbeitet, dort steht Seit dem 2. April 2019 fungiert er mit Rauball erneut als Interimspräsident des DFB. Es fehlt, dass er von Oktober 2007 DFB-Vizepräsident für Rechts- und Satzungsfragen war.--Falkmart (Diskussion) 12:53, 5. Dez. 2019 (CET)

Sportstudio

Man kann seinen Auftritt im Sportstudio auch ganz anders sehen. Keine ausgewogene Darstellung 2003:CC:A703:B500:4D59:D277:DB8C:78BB 02:07, 9. Mai 2021 (CEST)

Unbelegte Wertungen im Artikel

Im Artikel wird beispielsweise geschrieben, Koch habe "wesentlich zur Aufklärung im „Fall Hoyzer“" beigetragen. Eine Wertung, zu der es keine Quelle gibt. Mit dieser Quelle, die ich hierzu selbst gefunden habe: https://www.zeit.de/sport/2014-12/felix-zwayer-urteil-dfb-hoyzer-schiedsrichter würde ich das nun wirklich auch nicht so formulieren. Derartige Wertungen sind in diesem Artikel keine Seltnheit. Ich habe jetzt Mal einen kleinen Teil davon entfernt, aber das sollte alles Mal sehr gründlich überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von Gegarter (Diskussion | Beiträge) 20:59, 11. Mär. 2022 (CET))

Belege

Angeblich fehlen einige Belege: Einige Belege zu z.B. der tatsächlichen Bekanntheit des BFV.TV fehlen. Ich sehe hingegen einen Artikel der gut belegt ist. Nur die sportliche Laufbahn bis 1982 ist unbelegt. --Falkmart (Diskussion) 21:44, 9. Nov. 2022 (CET)