Diskussion:Stadtbahn Ludwigsburg

Schwieberdingen ohne Bahnanschluss?

Das ist nicht ganz richtig, Schwieberdingen hat sehr wohl einen Bahnanschluß (Strohgäubahn), allerdings ganz im Süden der Stadt. Das Industriegebiet im Norden, welches an die Stadtbahn angeschlossen werden kann, ist bisher ohne Bahnanschluß. Gerald Stempel 09:42, 28. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab mal „ohne Anschluss nach Ludwigsburg“ formuliert. --dealerofsalvation 14:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

Kosten

Angaben zu den angenommenen Kosten des Projekts fehlen noch. Bei Zahlen aus der Presse bitte darauf achten, auf welchen Bauabschnitt sie sich beziehen. --dealerofsalvation 14:26, 29. Aug. 2009 (CEST)

Auf meiner Homepage habe ich eine Seite über die Machbarkeitsstudie der SWITCH Trust Consult GmbH eingestellt, auf der auch die Kosten erwähnt sind. Mit Quellen ist das aber schwer zu belegen, ich habe mir die Zahlen bei der Gemeinderatssitzung aufgeschrieben. Gerald Stempel 09:29, 1. Sep. 2009 (CEST)

Also, ich finde es nicht abwegig, geralds-bahnseiten.de als zuverlässige Quelle zu betrachten. Die Seiten betreibst du schließlich schon viel länger und einiges gründlicher als deinen WP-Account. Ich habe deine Seiten bisher immer wieder mal als Quelle für einzelne Informationen benutzt. Gruß --dealerofsalvation 06:12, 2. Sep. 2009 (CEST)

Quellenlage

Unverständlicherweise wurde der von mir gesetzte Quellen-Baustein binnen kürzester Zeit entfernt, ohne dass auch nur eine Quellenangabe in der Zwischenzeit hinzugekommen wäre. Das finde ich erstaunlich. In dem Artikel lese ich dann Sätze wie "In den Wahlprogrammen anlässlich der Kommunal- und Regionalwahlen im Jahr 2009 haben sich alle großen Parteien für den Bau der neuen Stadtbahnstrecke ausgesprochen." ohne das dafür eine Quelle angegeben wird. Da müsste sich schon nochmal was tun. -- ChrisStuggi 14:48, 1. Sep. 2009 (CEST)

Q-Baustein entfernen war mein Fehler - sorry, ich hatte da deine beiden Edits chronologisch verwechselt. Um die Parteien werde ich mich kümmern, habe da einiges im Netz gesehen. Z. B. [1]. --dealerofsalvation 05:54, 2. Sep. 2009 (CEST)

Erledigt, sorry für die Verspätung. Die Freien Wähler habe ich nicht aufgenommen, weil sie nur die „Planungen … positiv … begleiten“ wollen[2] – mit eindeutigerer Formulierung und Quelle gerne auch die Freien Wähler aufnehmen. --dealerofsalvation 06:30, 5. Sep. 2009 (CEST)

Die beiden letzten refs sind nicht mehr verfügbar. btw eure links auch nicht mehr. --SonniWP✍ 16:02, 16. Okt. 2012 (CEST)

„geplante Stadtbahn“

Ich hatte in der Einleitung „geplante Stadtbahn“ in „vorgeschlagene Stadtbahn“ geändert, was revertiert wurde. Auch wenn „geplant“ in dem Sinne stimmt, dass Leute da professionell Pläne erstellen, weckt der Begriff m. E. zu hohe Erwartungen – es ist m. W. kein Planfeststellungsverfahren eingeleitet, die Trasse ist vermutlich noch nicht in Bebauungspläne eingearbeitet, es ist kein konkreter Baubeginn festgelegt. Um solche falschen Eindrücke zu vermeiden, befürworte ich die Formulierung „vorgeschlagene Stadtbahn“ – oder hat jemand andere Vorschläge? Gruß --dealerofsalvation 06:30, 5. Sep. 2009 (CEST)

In der Sache hast Du vollkommen recht. "Geplante" ist eine zu starke Aussage, "vorgeschlagene Stadtbahn" halte ich aber für sprachlich nicht so gelungen. "Projektiert" würde auch weit über das hinausschiessen, was derzeit Sachlage ist. Knifflig.--ChrisStuggi 10:08, 5. Sep. 2009 (CEST)

Projektiert würde mehr voraussetzen; Wie ist der Stand des 2010 angedeuteten Gutachtens? --SonniWP✍ 16:10, 16. Okt. 2012 (CEST)

Angedacht ist vielleicht ein passender Begriff. 93.193.97.160 03:03, 16. Feb. 2014 (CET) (Nankea)

"Diskutierte Stadtbahn" trifft es glaube ich, wenn sich der Stand nicht mittlerweile verändert hat. Oder gibts irgendwelche Beschlüsse zur Umsetzung, die über Papier hinausgehen?--Giftzwerg 88 (Diskussion)

Ja, nur 9 Jahre später --Schrauber5 (Diskussion) 21:05, 12. Jul. 2023 (CEST)

Karten

Ich wünsche mir mehr Kartenmaterial für diesen Artikel. Ich frag mal auf Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche. User:ScotXW^t@lk 08:23, 23. Dez. 2018 (CET)

Photographien

Es wäre schön und zweckmäßig ein paar Fotografien im Artikel einzubinden. User:ScotXW^t@lk 08:24, 23. Dez. 2018 (CET)

Ähem, wie soll man etwas fotografieren was es noch nicht gibt? --Firobuz (Diskussion) 13:07, 23. Dez. 2018 (CET)

Streckenband

Ich habe die verzweigten Stränge untereinander angeordnet. Oder macht man dann je eine Haltestellen in beiden Strängen? Das Symbol für die Verzweigung nach der Neckarstraße ist noch falsch. Quelle --Schrauber5 (Diskussion) 21:23, 14. Jul. 2023 (CEST)

Weblinks

Die Weblinks haben überwiegend den Charakter einer Referenz. Diejenigen auf die das zutrifft (zB LKZ Artikel) würde ich deshalb als Referenz zum jeweiligen Diskussionstand verschieben. --Schrauber5 (Diskussion) 07:30, 17. Aug. 2023 (CEST)