Diskussion:Steffen Seibert

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Steffen Seibert“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Katholische Kirche

Steffen Seibert hat soeben in einem Interview (am 6. März 08 im ZDF - Volle Kanne) gesagt, dass er vor 2007 in die katholische Kirche eingetreten ist (ca. 5 bis 6 Jahre früher). Da mir das genaue Jahr nicht bekannt ist, habe ich von einer Änderung im Artikel abgesehen - vielleicht weiß jemand mehr. -- 84.160.99.13 09:38, 6. Mär. 2008 (CET)

Wird Steffen Seibert wirklich Pressesprecher von Angela Merkel? Im ZDF hieß es, er wird Pressesprecher der Bundesregierung. Da gibt es einen Unterschied. (nicht signierter Beitrag von 193.174.73.60 (Diskussion) 13:07, 10. Jul 2010 (CEST))

Er wird Regierungssprecher, habe eine Quelle verlinkt. --Benji Wiebe 14:11, 10. Jul. 2010 (CEST)

wie wird man Regierungssprecher ? wieso er ? los wikipedianer ermittelt ! Hat's damit zu tun ?: Spiegel Beitrag--blonder1984 16:43, 11. Jul. 2010 (CEST)

Karriere

Dieser Abschnitt wurde begonnen, allerdings fehlen in den ersten Sätzen einige Wörter und sind somit grammatikalisch wie auch semantisch sinnlos. (nicht signierter Beitrag von 85.197.29.107 (Diskussion) 22:28, 2. Nov. 2015 (CET))

Welche Uni in London

Im Artikel ist nur angegeben, dass Seibert in London Geschichte studiert haben soll. Gerade in dieser Stadt geht die Schere zwischen guten und schlechten Hochschulen aber weiter auseinander als in jeder anderen europäischen Metropole (siehe LSE, UCL, Kings als Spitzengruppe und bspw. Thames Valley als eines der Schlusslichter im UK Univergleich). Weiss jemand genaueres über Seiberts Londonder Hochschulzeit? --80.141.68.229 19:06, 10. Jul. 2010 (CEST)

Hat er das Studium abgeschlossen? Hat er also irgendeinen Titel? Master, Diplom, Magister etc.? Nur studiert zu haben, sagt rein gar nichts aus. Studiert hat man auch, wenn man sich einfach nur eingeschrieben hat und keine Scheine oder Abschluss gemacht hat. (nicht signierter Beitrag von 84.168.129.118 (Diskussion) 00:30, 12. Okt. 2011 (CEST))

CDU-Mitglied

CDU-Mitgliedschaft bisher nicht belegt. Erachte ich in diesem Zusammenhang auch nicht als so wichtig. HeinzWörth 12:59, 11. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Angela ihn sich als Regierungssprecher geholt hat, dann ist zumindest die Vermutung nahe, dass er nicht gerade Sympathisant der Linken ist... (nicht signierter Beitrag von 84.168.130.59 (Diskussion) 12:07, 12. Okt. 2011 (CEST))

Moderation bis Juli

Steffen Seibert moderierte die heute-Sendung bis zum 04. Juli, nicht bis Juni. Siehe http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/30/0,1872,1021118_idDispatch:9744646,00.html (nicht signierter Beitrag von 94.222.54.55 (Diskussion) 16:34, 12. Aug. 2010 (CEST))

Journalist?

Problematisch finde ich den ersten Satz, wonach Seibert Journalist ist. Als Regierungssprecher ist er kein Journalist mehr sondern in etwa das Gegenteil. (nicht signierter Beitrag von 82.113.106.7 (Diskussion) 10:27, 17. Aug. 2010 (CEST))

Nur weil er momtan Regierungsprecher ist bleibt er ja trotzdem Journalist, Bäcker bleibt auch Bäcker,wenn er gerade an der Dönerbude aushilft --Equippers 16:50, 2. Sep. 2011 (CEST)

Da bin ich anderer Meinung, Equippers. Der erste Satz klingt wirklich sehr befremdlich. Entweder hat man den Eindruck der Artikel sei schon lange nicht mehr aktualisiert worden oder das politische System der Bundesrepublik Deutschland habe sich in beängstigender Weise verändert, da Regierungssprecher nun als "Journalisten" bezeichnet werden. (nicht signierter Beitrag von 84.168.129.118 (Diskussion) 00:30, 12. Okt. 2011 (CEST))

PR-Seite mit kaum echter Information.

Den Beitrag halte ich für eine PR-Seite. Indiz: Die Kritik der Medien an seinem Wechsel zum Regierungssprecher mit uneingeschränkten Rückkehrrecht taucht im Beitag gar nicht auf. Die Frage ist also: Hat Steffen Seibert den Artikel selber geschrieben, oder war das sein Medienanwalt ? 188.193.138.70 20:59, 16. Dez. 2010 (CET)

Mit entsprechenden Quellen kannst du es gerne einfügen. Und nein, es war nicht Herr Seibert oder sein Anwalt selbst. Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 07:55, 17. Dez. 2010 (CET)

Ich finde auch, dass dieser Artikel ein Neutralitätsproblem hat, aber die Diskussion darüber überlasse ich gerne den Wiki-Freaks. (nicht signierter Beitrag von 84.168.130.59 (Diskussion) 12:07, 12. Okt. 2011 (CEST))

Ich finde die Frage der IP oben sehr berechtigt und Deine Antwort, Rob Irgendwer, mit dem Hinweis auf die Versionsgeschichte hier nicht angemessen. Folgender Link https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/de.wikipedia/Diskussion:Steffen_Seibert?uselang=de ist da zielführender, da er für diesen Artikel zeigt, dass vorwiegend irgendwelche "IPs" sowie ein "Bot" den Artikel verfasst und redigiert haben. Die Frage nach der Neutralität, bzw. nach dem evtl. interessengesteuerten Autor ist bei einem solchen Mann wie Seibert wohl doch angemessen--Shui-Ta (Diskussion) 12:30, 12. Sep. 2019 (CEST)

@Shui-Ta: Die Frage kann man in sonstigen Foren aufwerfen. Hier auf der Artikeldisk hat sie jedoch genau Null Bewandtnis, da sie nicht der Verbesserung des Artikels dient, sondern ausschließlich unbelegte Mutmaßungen der IP zum Hauptautor des Artikels enthält. Dein Link auf die Hauptautoren untersucht übrigens eben diese Diskussionsseite, nicht den Artikel selbst. Hauptautor des Artikels ist ein fleißiger Wikipedianer. An zweiter Stelle kommt erst eine IP, die in einem Edit umfangreicher zur Herkunft beigetragen hat. Artikel von Selbstdarstellern sehen anders aus, die Verschwörungstheorien können daher eingepackt bleiben. --Offenbacherjung (Diskussion) 15:05, 12. Sep. 2019 (CEST)

Sind die Seiberts verwandt?

Ist Steffen Seibert mit Evi Seibert verwandt oder verschwägert? --Tobias b köhler 20:39, 20. Mai 2011 (CEST)

Steffen Seibert "aktueller" Wohnort

Steffen Seibert scheint seit 2010 in Berlin zu wohnen. Das ergibt auch Sinn - soweit er ja seitdem in Berlin berufstätig ist.

http://www.faz.net/aktuell/rhein-main/im-gespraech-steffen-seibert-im-zug-des-lebens-in-fahrtrichtung-11815455.html (nicht signierter Beitrag von 93.220.204.135 (Diskussion) 14:21, 10. Jul 2012 (CEST))

Mitarbeit beim Hamburg Journal

Neben dem Studium hat Seibert beim Hamburg Journal (NDR) gearbeitet und beschreibt selbst wenig Wissen über die Arbeit als "Filmemacher" gehabt zu haben: http://www.youtube.com/watch?v=lrnPl7FcZ-I&t=13m28s (nicht signierter Beitrag von 94.134.192.224 (Diskussion) 01:13, 12. Jul 2014 (CEST))

Uni-Abschluss

Herr Seibert hat einen:

Abschluss als Magister Artium, Universität Hamburg (nicht signierter Beitrag von 87.163.145.130 (Diskussion) 13:44, 12. Feb. 2015 (CET))

Genau diese Frage habe ich mir eben auch gestellt. Nach kurzer Suche hat er den MA in München gemacht, aber das steht auf der Seite der Regierung. Aber in welchem Fach? Und ist die Auskunft auf der Seite des Arbeigebers eine verlässliche Quelle?176.2.75.232 02:15, 30. Sep. 2015 (CEST)

als er zwölf war ließen sich seine Eltern scheiden und mit seiner Mutter zog er von München über Stuttgart nach Hannover

Würde eher schreiben: Als er zwölf war, ließen sich seine Eltern scheiden. Seine Mutter zog mit ihm von München über Stuttgart nach Hannover. --18:25, 16. Jan. 2016 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Wörter und Worte (Diskussion | Beiträge))

Finde ich auch gut, ändere es einfach im Artikel! --Andropov (Diskussion) 18:37, 16. Jan. 2016 (CET)

Was soll die Abinote hier im Lexikon?

Schön - dass her Seifert eine Abinote von 1,4 hat. Er kann sie ja gerne in seiner nächsten Bewerbung für einen neuen Job angeben, aber hier in die Wikipedia gehört das nicht. Oder ist Wikipedia ein Jobvermittlungsportal? ArchibaldWagner (Diskussion) 09:06, 13. Jul. 2017 (CEST)

hiess es nicht er hört auf?

Hiess es nicht 2017, er wird etwas anderes machen? Oder irre ich mich? --85.212.128.12 23:15, 15. Mai 2018 (CEST)

Kritik

Warum gibt es keinen Abschnitt "Kritik"? Obwohl breit in den Medien diskutiert wurde, welche Bedeutung es hat, wenn eine ehemaliger Topjournalist seinen Namen dafür hergibt Regierungspolitik zu verkaufen, ignoriert Wikipedia das? Wieso? (nicht signierter Beitrag von 79.211.220.218 (Diskussion) 03:44, 13. Okt. 2018)

Wer soll es sonst machen, ein Top-Rapper, ein entlaufener Mönch, ein Sternekoch? Alle Chefs des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung waren gelernte und erfolgreiche Journalisten. Wenn das Kritik erzeugt, bring mal die WP:Quellen. --Logo 09:11, 13. Okt. 2018 (CEST)

• Er gibt nicht seinen Namen her, er macht ja auch die Arbeit - die als Regierungssprecher. Gilt bislang als durchaus ehrenwerte Tätigkeit, wegen der sich weder er schämen noch andere sich aufregen müssten. (nicht signierter Beitrag von 2.206.75.31 (Diskussion) 23:13, 24. Sep. 2023 (CEST))

Kritik

Gibt es zu der absolut berechtigten Kritik oben eigentlich auch eine sachliche auf nachprüfbare Fakten gestützte Antwort, oder ist es mittlerweile legitim kritisches Nachfragen abseits der Linie auf diese Art abzukanzeln ?

Dass mein vorheriger Beitrag umgehend ohne Begründung einfach gelöscht wurde spricht übrigens Bände.

Fakt ist, Seibert ist aus dem öffentlich-rechtlichen direkt in die Dienste der Bundesregierung gewechselt, auf den „Tipp“ eines Kollegen der ebenfalls dem öffentlich-rechtlichen entstammt. Seiberts Vorgänger als Regierungssprecher, ebenfalls unter Merkel, ist selbst seinerseits aus dem öffentlich-rechtlichen, um anschließend nach dem Wechsel Seiberts wieder zurück zu den öffentlich-rechtlichen zu gehen.

Wer angesichts dieser Tatsachen nicht erkennen kann, um was es sich dabei handelt, und meint Kritik wäre dabei unangemessen und unnötig, der sollte sich diesbezüglich erklären und sachlich darlegen und begründen, warum er sich so positioniert. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:4B10:55E0:81E7:6636:4B5C:F4D8 (Diskussion) 16:51, 6. Nov. 2020 (CET))

Bitte beachte die Regeln für Diskussionsseiten: Persönliche Einschätzungen und Meinungen gehören nicht hierher.

Wenn du Belege dafür hast, dass bei dem Wechsel von Seibert zum Bundespresseamt etwas nicht mit rechten Dingen zugegangen ist, kannst du das gerne in den Artikel einarbeiten. Bitte beachte aber, dass eigene Interpretationen nicht zulässig sind.--Cirdan ± 17:24, 7. Nov. 2020 (CET)

Nett nett, nur zur Klarstellung, es handelt sich hier bei dem Einwand nicht um (m)eine persönliche Meinung, sondern um den Fakt, dass diese o.g. Sachverhalte in dem Artikel schlichtweg ausgespart sind, obwohl bereits zuvor erwähnt wurde, dass es an eben genau dieser Verkettung reichlich Kritik gab und gibt.

Seibert hat sogar ein Rückkehrrecht das ihm vertraglich zugesichert ist, ein weiter klarer Beleg für die Patronage. Im Allgemeinen ist die Staats- und Regierungsnähe des öffentlich-rechtlichen Rundfunks in Deutschland recht gut dokumentiert, belegbar und auch bekannt, nur wird sie kaum im eigenen Land entsprechend Thematisiert und kritisch unter die Lupe genommen.

https://www.sueddeutsche.de/medien/regierungssprecher-seibert-job-mit-rueckgaberecht-1.986164 (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:4B10:55E0:2486:9F3D:2A5B:4492 (Diskussion) 20:02, 10. Nov. 2020 (CET))

https://www.pfalz-express.de/seibert-hat-rueckkehrrecht-zum-oeffentlich-rechtlichen-rundfunk/ (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:4B10:55E0:2486:9F3D:2A5B:4492 (Diskussion) 20:10, 10. Nov. 2020 (CET))

https://taz.de/Kommentar-Regierungssprecher-Seibert/!5137564/ (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:4B10:55E0:2486:9F3D:2A5B:4492 (Diskussion) 20:12, 10. Nov. 2020 (CET))

Wenn du auf Basis dieser und ggf. weiterer reputabler Belege ein oder zwei Sätze formulierst, sehe ich nicht, was gegen eine Erweiterung des Artikels um ebenjene sprechen sollte. Dabei aber bitte WP:NPOV und WP:TF genau beachten.--Cirdan ± 21:26, 10. Nov. 2020 (CET)

noch bei UNICEF aktiv ?

Abschnitt Sonstiges Engagement: Seibert engagiert sich als UNICEF-Repräsentant. Stand wann ? Beleg ? Wann begann er damit ? beendete er es (wenn ja: wann?) ?

leider wurde (wie so oft ) wp:GA#Tempus nicht beachtet. Bei Artikeln über lebende Personen besonders unerfreulich. --93.195.186.51 11:48, 8. Okt. 2023 (CEST)