Diskussion:Sydney

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von 89.15.239.156 in Abschnitt Fort Denison
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Entdeckung Sydneys[Quelltext bearbeiten]

Ich hab die falschen Angaben zur Entdeckung Sydneys im Artikel korrigiert. Da diese Daten oft ungenau wiedergegeben werden, hier mal eine detaillierte Übersicht.

  • 18.01.1788: die First Fleet erreicht Botany Bay
  • 21. bis 23.01.1788: Captain Arthur Phillip erkundet erstmals den Port Jackson
  • 21.01.1789: Captain Arthur Phillip erreicht Manly Cove
  • 22.01.1788: Captain Arthur Phillip erreicht Sydney Cove
  • 26.01.1788: Captain Arthur Phillip wählt Sydney Cove als Platz für das britische Straflager
  • 26.01.1788: Australiens Nationalfeiertag

Karsten 03:09, 30. Okt 2004 (CEST)

Terroristische Informationen[Quelltext bearbeiten]

Ich habe eine Rubrik 'Touristische Informationen' eingefügt. In einer Enzyklopädie sind wertende Adjektive ja nicht sonderlich erwünscht, aber dadurch erhalten solche Beschreibungen auch ihren Platz. Ralf Pfeifer 08:35, 7. Nov 2004 (CET)

Preise gehören meiner Meinung nach nicht in eine Enzyklopädie. Ich hab sie deshalb wieder rausgenommen. Ein Link auf die Internetseite ist ohnehin besser. Die aktuellen Preise für die Besteigung der Harbour Bridge (Stand: November 2004) liegen zwischen 160 und 225 AUD, d.h. zwischen 95 und 135 Euro. BridgeClimb Karsten 22:00, 9. Nov 2004 (CET)

Das ist tatsächlich besser. Ralf Pfeifer 20:26, 14. Nov 2004 (CET)

Local Government Areas[Quelltext bearbeiten]

Woher kommt die Information, dass Newtown eine local government area ist? Ich habe bei einer Online-Suche keinerlei Hinweis dazu gefunden. Koennten diejenigen Personen, die Newtown staendig wieder einfuegen, dies bitte dokumentieren (kann sein, dass ich falsch liege)? Und wieso wird Newtown staendig an erste Stelle gesetzt, wo doch der Rest alphabetisch geordnet ist? --Xilef 23:27, 2. Mär 2006 (CET)

Die heute in den Artikel eingefügten Annandale, Gladesville und Newtown sind keine local government areas, sondern suburbs und localities im Großraum von Sydney. Siehe en:List of Sydney suburbs. Die 38 local government areas sind hier aufgeführt: en:Category:Local Government Areas of Sydney -- 84.189.191.176 19:38, 6. Mär 2006 (CET)

Wirtschaft[Quelltext bearbeiten]

Ich mache ein Referat über Sydney und habe folgende Frage: im Artikel über Wirtschaft ist davon die Rede, dass mehr als die Hälfte der größten Konzerne des Landes ihren Sitz in Sydney haben. Ist mit Land Australien oder New South Wales gemeint? -- 84.157.69.161 15:32, 4. Apr. 2007 (CET)

Mit Land ist Australien gemeint. New South Wales ist ja ein Bundesstaat von Australien. -- 87.185.192.5 19:14, 4. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Danke -- 84.157.68.179 12:00, 6. Apr. 2007 (CEST)

Archivierung der erfolgreichen Lesenswert-Kandidatur vom 3. bis zum 10. Juni 2007[Quelltext bearbeiten]

Pro --Gruß, Inselfreak Post 14:57, 3. Jun. 2007 (CEST) Sehr informationsreich und mindestens lesenswert!!!Beantworten

Kontra da fehlt noch einiges, stell den Artikel erstmal ins review. Das Layout z.B. ist noch an einigen stellen Lausig. ABF 19:51, 3. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

  • pro Im Detail:
    • Fachkompetenz des Bewertenden (0–10):2 - war noch nicht dort, weiß aber wie ein guter Stadtartikel auszusehen hat
    • Einleitung: kurz und knackig
    • Links: vollständig und sinnvoll
    • Stil: flüssig, angenehm zu lesen. Positiv: Kaum Listen
    • Bilder: oh ja - genügend und sinnvoll eingebaut
    • Inhalt: fachlich kann ich wenig zu sagen. Der Umfang ist jedoch angemessen und Lücken sehe ich keine
    • Belege: liegen vor
    • Fazit: ohne Frage lesenswert -- Omi´s Törtchen ۩ - ± 21:53, 3. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
  • Abwartend, ich kann ABF's Kritik nachvollziehen. Das Layout gehört wirklich überarbeitet , im Absatz Geschichte muss die Religion raus, aus dem Absatz Kultur und Sehenswürdigkeiten würde ich mindestens 2 Absätze machen: Die Sehenswürdigkeiten als einen darstellen, dann die Kultur IMHO auflösen - gerade der Sport gehört m.E. in einen eigenen Absatz. Ich würde, was das Layout betrifft, bei anderen Städteartikeln, die lesenswert oder exzellent sind, nachschauen und das Lay. kopieren. Hier wirkt es schon sehr wirr. Sonst, und damit meine ich inhaltlich, könnte ich mich prinzipiell zu einem Laien-Pro hinreissen lassen (s.a. die Meinung von Omi's Törtchen, die ohne Zweifel ihre Berechtigung hat), aber dazu muss zwingend das Layout ändern. --TrinityfoliumDisk.Bew. 08:54, 4. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Nun wie versprochen mein Laien-Pro, denn Omi's Törtchen hat das Layout sehr schön überarbeitet. Keine Bedenken mehr und danke für die Arbeit! --TrinityfoliumDisk.Bew. 17:54, 4. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Pro Aus den gleichen Gründen wie omis törtchen --AlexdG 00:13, 5. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
  • Pro Lesenswert. Habe den Satz umformuliert: "Im Zweiten Weltkrieg erlitt die Stadt nur geringe Schäden durch einige japanische Mini-U-Boote, von denen im Hafen einige erbeutet wurden." Nach der Wikipedia:Formatvorlage Stadt gehört "Religionen" eigentlich zu "Geschichte" und "Sport" zu "Kultur und Sehenswürdigkeiten". Der Artikel war also nicht falsch strukturiert. -- 87.185.186.203 21:48, 6. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Pro interessanter und informativer Artikel --Stephan 06:01, 10. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Version des Artikels zum Auswertzeitpunkt: 05:12, 8. Jun. 2007
--my name ¿? 09:50, 10. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Toter Weblink[Quelltext bearbeiten]

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --SpBot 18:16, 23. Apr. 2008 (CEST) Außerdem wurde Sydney 1999 zur EU anerkannt.Beantworten

religiöse Werbung[Quelltext bearbeiten]

Ich weiss wirklich nicht, was das "Haus der Andacht der Bahai" in diesem Artikel zu suchen hat. Erstens befindet sich diese Haus 35km (in Ingleside) ausserhalb von Sydey; und zweites ist es für Sydney sicher nicht relevant, da die Bahai's sicher weit weniger als 1% der Bevölkerung ausmachen. -- Thomei08 ich bin ein Kiwi 21:23, 26. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Man muss zwischen Sydney CBD (Central Business District) und Sydney als Ballungsraum (Greater Sydney) unterscheiden. Von Ingleside, 28 km vom CBD entfernt, kann man nach Mona Vale spucken. Es ist ein Stadtteil von Greater Sydney (einer von ueber 600), und das Gebetshaus ist dort eine Landmarke, hinzu das einzige in Australien. In dem Einzeiler im Artikel kann ich keine religiöse Werbung erkennen. Ich wuerde das mal gar nicht so eng sehen. --DVvD 06:25, 27. Sep. 2010 (CEST)Beantworten
Dann würde ich aber vorschalgen, das Bild zu entfernen. Derart relevant sind die Bahai wirklich nicht für Sydney und Australien. Da gabe es wichtigeres abzubilden. -- Thomei08 ich bin ein Kiwi 17:54, 11. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe das Bild entfernt, da es hier keine Gegenstimmen gab. -- Thomei08 ich bin ein Kiwi 16:30, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

"und das Gebetshaus ist dort eine Landmarke, hinzu das einzige in Australien." Unsinn... Ich war vor einem Jahr in Ingleside (New South Wales). Wenn dann müsste das "Haus der Andacht der Bahai" in der Artikel über Ingleside (New South Wales). --Thomei08 ich bin ein Kiwi 18:23, 20. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Ich glaube, DVvD hat schon weiter oben veruscht Dir zu erklaeren, dass Sydney ungleich Sydney CBD ist. Wenn man Deine strikte Definition anwendet, wonach in diesem Artikel hier nur Erwaehnung findet, was im CBD steht, dann koennen hier noch ganz andere Sachen herausfliegen, angefangen bei Kirribilli House, ueber Bondi Beach, der Sydney Olympic Park, die Cronulla riots,.... und Sydney haette nur 200.000 Einwohner. hier findet man einige Buecher, die sich mit der Architektur des Gebaeudes befassen. Und hier wird geschrieben: and it has been described by Sydney University architectural historian Jennifer Taylor as one of four major religious edifices constructed in Sydney during the 20th century. Wegen der Relevanz dieses Gebaeudes sollten wir wohl das Bild wieder reinnehmen. Ist ja sehr erfrischend mal ausnahmsweise nicht nur christliches Gedoens in einem Artikel zu haben. Schomynv 20:27, 20. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Einwohnerzahl[Quelltext bearbeiten]

Die "aktuelle" Einwohnerzahl lässt die Frage aufkommen, ob sich überhaupt jemand um diese Seite kümmert. Klar, letzter Zensus war 2006, aber die offizielle Schätzung vom 30. Juni 2010 ergibt 4.575.532 Einwohner (siehe diie englische Wikipedia-Seiten zu 'Sydney' und 'Demographics in Sydney'. Angesichts des schnellen Bevölkerungswachstums von Sydney liegen 3,6 Millionen klar daneben. (nicht signierter Beitrag von 129.78.32.23 (Diskussion) 09:03, 24. Jul 2011 (CEST))

Wir pflegen ausschliesslich Zensus-Daten ein, keine Schaetzungen. Benutzer:Rr2000 weiss vermutlich die genaueren Hintergruende. Schomynv 09:09, 24. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Nur zur Info: Es ist gerade wieder "Zensus-Zeit" hier in Sydney, daher könnten diese Daten evtl. bald upgedated werden. Retrovertigo 05:15, 7. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hauptstadt von Australien[Quelltext bearbeiten]

Die prominenteste Stelle in einem Wikipedia-Artikel ist der letzte Satz direkt vor dem Inhaltsverzeichnis. Muß da wirklich eine so fragwürdige Aussage wie "Fälschlicher Weise wird Sydney oft für die Hauptstadt Australiens gehalten. Dies ist in Wirklichkeit Canberra." stehen? Und wenn ja, dann doch bitte korrekt geschrieben! (nicht signierter Beitrag von 89.12.64.130 (Diskussion) 16:45, 12. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Hallo
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.
Auf solche Verwechslungen sollte die Wikipedia hinweisen, zumal es einen Langen historischen Streit zwischen Melbourne und Sydney um die Hautstadt gab.
Viele Grüße, Thomei08 ich bin ein Kiwi 08:50, 13. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ist ja interessant. Hab grad nach der Einwohnerzahl von Sidney gesucht und mir ist der Satz auch gleich negativ aufgefallen. Ich bezweifle dass meine Meinung relevant ist aber ich finde nicht dass dieser Satz dort hingehört. Falls Sydney die Hauptstadt wäre würde der Artikel wohl mit folgenden Worten anfangen: Sidney ist die Hauptstadt und größte Stadt Australiens. Da dies nicht der Fall ist, sollte jedem klar sein dass es sich nicht um die Hauptstadt handelt.

Des Weiteren möchte ich mich dafür entschuldigen und um Verständnis bitten, dass ich meinen Beitrag nicht signiere.

MfG

ps: mir ist grad aufgefallen dass es recht hilfreich ist die Vorschau zu nutzen um peinliche Rechtschreibfehler(Sidney)korrigieren zu können. Auch dafür ein fettes SORRY (nicht signierter Beitrag von 93.128.228.46 (Diskussion) 10:20, 7. Jan. 2013 (CET))Beantworten

Mir sind schon häufig Leute begegnet die Sydney für die Hauptstadt gehalten haben, deshalb finde ich den Hinweis sinnvoll. Er sollte auf jeden Fall in der Einleitung stehen, ob es der letzte Satz sein muss halte ich für zweitrangig. Gruß Rr2000 (Diskussion) 18:46, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Natürlich gibts ´ne Menge Leute die Sydney für die Hauptstadt Australiens halten und New York für die der USA, Toronto oder Montral für die Kanadas und Rio für die Brasiliens. Aber in keinem der entsprechenden Artikel wird explizit auf diesen Irrtum hingewiesen. Lediglich bei Rio wird erwähnt dass es in den 60ern von Brasilia abgelösst wurde. (nicht signierter Beitrag von 195.36.75.26 (Diskussion) 22:58, 7. Jan. 2013 (CET))Beantworten
Bringt doch einfach einen Abschnitt über die historische Auseinandersetzung zwischen Melbourne und Sydney ein, der die Entstehung der australische Hauptstadt ab Gründung des Staates Australien ab 1901 beschreibt. Dies ist im Übringen gut hier Canberra#Schaffung des Australian Capital Territory dargestellt. Dann kann auf den "Verwechselungssatz" verzichtet werden, der mMn unnötig ist.--Roll-Stone (Diskussion) 16:22, 8. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Artikel des Tages[Quelltext bearbeiten]

Hallo, ich habe Sydney (war erst da und war begeistert) zum Australia Day 2014 als AdT vorgeschlagen. Wäre nett, wenn ihr der gleichen Meinung seid, wenn ihr dafür positiv abstimmen könntet. Die Abstimmung ist hier. Fügt bei gefallen einfach  : {{pro}} --~~~~ ein. Grüße, --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 21:21, 6. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Pro Super Idee! Gruß Rr2000 (Diskussion) 18:41, 7. Jan. 2013 (CET)Beantworten
Pro --Thomei08 ich bin ein Kiwi 07:53, 30. Jan. 2013 (CET)Beantworten


Städtefreundeschaft[Quelltext bearbeiten]

Berlin

-- Benutzer:dominikpiki 16:12, 23. Apr 2013 (CET)
Es werden hier nur Partnerschaften gelistet, dementsprechend Fehlanzeige. --ZT (Diskussion) 18:00, 23. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Korrekturen[Quelltext bearbeiten]

Abschnitt "Religionen":

Letzter Absatz: „ ... Hillsong Convention Centre. (Hier fehlt der Punkt)"

„ ... einen zweiten (mit -n!) Hillsong-Standort.“

Stelle „in über 10 verscheinen Gottesdiensten“ bitte löschen, da sprachlich falsch und in der angegebenen Quelle davon nichts zu finden ist

Abschnitt "Überblick":

1. Absatz: " ... einheimische Arten (ohne Komma) wie Dingos ..."

Abschnitt "Circular Quay ..."

„ ... Kunst des 20. Jahrhunderts (ohne Komma) wie auch ...“

Abschnitt "Sport":

"Außerdem nutzt die Mannschaft […] als Austragungsort für einige ihrer (nicht „seiner“) Heimspiele ..."

Abschnitt "Gastronomie":

Am Schluß des Absatzes fehlt ein Punkt.

Abschnitt „Handel“:

1. Absatz: " ... Pitt St Mall (hier kein Komma) und restaurierte Gebäude ..."

Abschnitt "Bildung":

2. Absatz: "Die Sandsteingebäude im gotischen Stil (hier kein Komma) wurden ..."

Bitte korrigieren (Artikel gesperrt)! Danke ! --80.81.0.66 17:42, 9. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ist erledigtErledigt--Tim Schulz DISK. 18:56, 12. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Einleitg.: Entbehrliche Daten und Links[Quelltext bearbeiten]

  • 4,63 Millionen Einwohner (2011) ↔ 4,12 Millionen Menschen (2006) in der Metropolregion

1 Zahl - die jüngere - genügt (Unterschied Zentrum/Gesamt ist zu klein, um erwähnt zu werden).

Schafft eher Verwirrung anstatt zu informieren.

SuPperLot 19:46, 26. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Es geht im Übrigen mit Begriffen zur Stadt und zur Region im gesamten Artikel ziemlich durcheinander: Das Lemma meint wohl die Stadt und nicht die Agglomeration oder die Metropolregion S.. Agg. und/oder Met.reg. wären evtl. zusätzlich u. sauber von S. getrennt zu behandeln. Weitere den Überblick verunmöglichende Begriffe sind: Kernstadt, Urban Centre, Gemeinde, LGA, u.a..
Im momentanen ungeklärten Zustand reduziert sich die Einleitung auf z.B. folgenden Text:
Sydney [ˈsɪdni] ist die Hauptstadt des australischen Bundesstaates New South Wales und mit 4,63 Millionen Einwohnern[1] die größte Stadt in Australien.[2]
Sydney wurde am 26. Januar 1788 gegründet und ist heute das Industrie-, Handels- und Finanzzentrum Australiens und ein wichtiger Tourismusort. Auch zahlreiche Universitäten, Museen und Galerien befinden sich hier. Sydney ist römisch-katholischer und anglikanischer Erzbischofssitz.
  1. 3218.0 - Regional Population Growth, Australia, 2010-11. Australian Bureau of Statistics, 30. März 2012, abgerufen am 13. April 2012.
  2. Hauptstadt Australiens ist Canberra.
SuPperLot 11:25, 27. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Nochmal Korrekturen[Quelltext bearbeiten]

Abschnitt „19. Jahrhundert“, 2. Absatz:

„ ... gelang es den von ihm entsandten Entdeckern ... im Jahr 1813, (hier ein Komma) einen Weg durch ...“

Abschnitt "20. Jahrhundert", 1. Absatz:

„ ... Preise für Wolle wieder, (hier ein Komma) und die Bauindustrie ...“

Abschnitt „Religionen“, 2. Absatz:

„ ... Kardinalssitze der katholischen Kirche (kleingeschrieben) ...“

5. Absatz: „3500“ (ohne Strich)

Abschnitt „Museen/In der Innenstadt“:

3. Absatz: „ ... ein sozialgeschichtliches Museum, (hier ein Komma zum Ende des Einschubs) und links ...“

Abschnitt „Bauwerke / Queen Victoria Building“:

„ ... Geschäfte zu finden, (hier ein Komma) und der Modeschöpfer ...“

Abschnitt "Parks":

5. Absatz: „ ... am ehesten dazu angetan, (hier ein Komma) dem Besucher ...“

Abschnitt „Regelmäßige Veranstaltungen / Sommer“:

2. Absatz: „ ... ein internationales (kleingeschrieben) Kurzfilmfest ...“

"Herbst":

1. Absatz: " ... eine Landwirtschaftsschau und Messe, (hier ein Komma - Einschubende) findet im ..."

Abschnitt „Wirtschaft“:

„ ... der Unternehmen stieg, (hier ein Komma) und die Arbeitslosigkeit ... "

Abschnitt „Verkehr“, 3. Absatz:

„ ... nach Surfers Paradise/Brisbane, (besser mit Komma anschließen, da kein eigener Hauptsatz) oder (kleingeschrieben) direkt ...“

Abschnitt „Nahverkehr“:

Letzter Absatz: Besser die Strichpunkte durch Kommata ersetzen.

Bitte korrigieren. Danke ! --212.118.216.43 15:55, 18. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Ist erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:03, 18. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 17:09, 26. Nov. 2015 (CET)Beantworten

38 local government areas[Quelltext bearbeiten]

Im englischsprachigen Artikel geht es um "38 local government areas" und nicht um 40.

--188.103.21.38 19:18, 31. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Bezugs-"geography" für Bevölkerungsstatistik und Flächenangabe[Quelltext bearbeiten]

@Meinichselbst: hat für seine aktualisierte Einwohnerzahl die Bezugs-"geography" "Urban Centres and Localities (UCLs)" ausgewählt. Macht das Sinn? Mal abgesehen davon, dass die Flächenangabe und die Bevölkerungsdichte nun nicht mehr stimmen. Der englische Artikel verwendet beispielsweise die "Greater Capital City Statistical Area (GCCSA)" als Bezugs-"geography". --Aidepikiw-nick (Diskussion) 17:53, 26. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Moin, ich hatte mich für die UCL entschieden, da sie a) für die meisten Städte in Australien verwendet wird und b) im Gegensatz zur GCCSA nicht noch andere Städte wie Campbelltown oder Gosford miteinbezieht. So wie ich das verstehe, beschreibt die GCCSA doch auch eher die Metropolregion, oder? Leider habe ich keine Ahnung, was die Quelle der Fläche ist, dann könnte man diesen Gedanken nochmal validieren. Beste Grüße, --Meinichselbst (Diskussion) 18:06, 26. Jan. 2020 (CET)Beantworten
@Meinichselbst: Die Flächenangaben kann man den hier abrufbaren General Community Profiles (Excel-Tabellen) entnehmen. Gemäß diesen Erläuterungen wäre vielleicht die Significant Urban Area (SUA) ein brauchbarer Kompromiss. Zumal deren Einwohnerzahl auch zwischen den Zensus geschätzt und veröffentlicht wird, siehe Excel-Tabelle Australian Demographic Statistics Tables im Abschnitt Data Cubes hier.
Campbelltown liegt übrigens laut dieser Karte sehr wohl in der UCL. --Aidepikiw-nick (Diskussion) 19:17, 26. Jan. 2020 (CET)Beantworten
Demographie weiter unten ebenfalls angepasst. Sollte damit erledigt sein. --Meinichselbst (Diskussion) 22:06, 29. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Meinichselbst (Diskussion) 22:06, 29. Apr. 2020 (CEST)

Sidney Opera House ...[Quelltext bearbeiten]

... bitte zu Sydney Opera House korrigieren. Artikel ist seit 8 Jahren für IPs gesperrt, deshalb kann ich es nicht selber machen. --109.193.112.47 00:56, 28. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Niederschlagsmenge, Angaben und Grafik/Tabelle im Abschnitt Klima[Quelltext bearbeiten]

Im zweiten Absatz heißt es: „Der meiste Niederschlag fällt im März mit durchschnittlich 130,9 mm …“, im Klimadiagramm aber und der Klimatabelle stehen 133 bzw. 133,2 mm für den Juni? --87.147.182.86 22:25, 2. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Erster Satz schief[Quelltext bearbeiten]

„Sydney [ˈsɪdni] ist die Hauptstadt des australischen Bundesstaates New South Wales und mit rund 5,312 Millionen Einwohnern (Stand 2018–19) die größte Stadt in Australien (Stand 2016).“ - man kann erkennen, was gemeint ist, aber letztlich steht da, dass sie mit ihrer Einwohnerzahl von 2019 (was heißt "Stand 2018-19" eigentlich? Stand ist ein Punkt in der Zeit, keine Spanne) in 2016 die größte Stadt war. Die erste Frage für mich ist, ob es in der Einleitung überhaupt der Formulierung "Stand" bedarf - solche Details können in den Text. Wenn ja, würde ich dennoch anregen, nur den Einwohnern (die sich im Grunde ja dauernd ändern, während eine Position in der Städtegrößenrangliste meist - bei allem Wettrennen mit Mellböörn - doch länger hält.

Noch größerartig wäre es allerdings, auch neueren Stand zu haben. --131Platypi (Diskussion) 10:46, 14. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Moin, nächsten Monat kommen, wenn ich das richtig im Kopf habe, im Oktober. Da wird das dann mit erledigt werden, denke ich. Siehe auch hier. Cheers, --Meinichselbst (Diskussion) 15:40, 14. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Okay, also abwarten und Fosters trinken (alkoholfrei, muss noch arbeiten heute). --131Platypi (Diskussion) 10:20, 15. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Erzbischof von Sydney[Quelltext bearbeiten]

Der Erzbischof von Sydney ist nicht mehr der inzwischen verstorbene George Prell, sondern Anthony Fisher OP (seit 2014). --Dr. Elberg (Diskussion) 21:19, 5. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis, erledigt. --DVvD D 10:04, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --DVvD D 10:04, 6. Sep. 2023 (CEST)

.

Fort Denison[Quelltext bearbeiten]

Es wurde 1857 errichtet laut Reiseführer Australien. Polyglott. S.28, ISBN 3-493-60786-5. Es diente auch als Leuchtturm und Gezeitenmeßstelle. ;Eine direkte Eintragung war ja hier nicht möglich. Grüße Michael --89.15.239.156 10:26, 29. Nov. 2023 (CET)Beantworten