Diskussion:Theatinerkirche (München)

Ich weiss nicht, ob man die schmiedeeisernen Arbeiten in der Kirche zu dessen Kunstschätzen zählen wird; für mich sind diese mit dir schönsten, die es gibt.

Bilderlink

Bin bei der Bearbeitung eines anderen Artikels auf diese Seite gestoßen: http://www.km.bayern.de/km/ministerium/geschichte/teil1/index.shtml

Evtl. besteht ja Interesse, das Bild zu übernehmen. Bin mir nicht ganz sicher wegen dem Urheberrecht, aber aufgrund des Alters dürfte das o.k. sein. --Gamsbart 10:26, 14. Feb. 2007 (CET)

Grundsteinlegung

Ursprünglich stand im Artikel als Tag der Grundsteinlegung zur Kirche der 29. April 1663. Dieses Datum wurde bei einer späteren Bearbeitung auf den 19. April ohne nachvollziehbare Begründung abgeändert. Es sieht aber nach dieser Fundstelle so aus, als ob der 29. April dem Buch "Bayern:Baudenkmäler" zufolge stimmig wäre. --Aloiswuest 22:10, 13. Aug. 2008 (CEST) Der 29. April stimmt schon. Reiser 2012 (in den Fußnoten des Artikels) zitiert S. 92 aus der Chlosterchronik mit diesem Datum: "si mise la prima pietra della nostra fabbrica di SS. Adelaide e Gaetano alla Chiesa." AntonioRusconi (Diskussion) 16:26, 31. Jan. 2015 (CET)

Spätbarock?

Ist die Theatinerkirche wirklich die erste Kirche im Stil des Spätbarock nördlich der Alpen? Für die Bauzeit 1663 - 1688 würde ich von einer Kirche des Hochbarock ausgehen - das Spätbarock setzt doch erst im 18. Jahrhundert ein? Auch die Ausstattung erscheint mit eher "klassisch"-barock... PodracerHH 16:41, 5. Dez. 2008 (CET)

Lemma

Was soll denn dieses Lemma um Himmels willen? Auf der ganzen Welt ist das Bauwerk als "Theatinerkirche" bekannt, nur in der deutschen Wikipedia heisst es "St. Kajetan". Das halte ich für einigermaßen albern, jedenfalls nutzerfeindlich, und es widerspricht auch unseren Richtlinien (WP:NK: Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist.. --AndreasPraefcke 13:15, 8. Aug. 2010 (CEST)

Hochaltar

Warum der ursprüngliche Hochaltar von 1722 gewesen sein soll, ist mir rätselhaft. Hier scheint ein Mißverständnis vorzuliegen; lt. Koegel 1899 (setze ich gleich noch in die Literaturliste), S.31, starb 1722 der Maler des ursprünglichen Altarblatts, Antonio Zanchi -- der das fragliche Bild natürlich vorher, nämlich 1675 gefertigt hatte. Dr. Andreas Beck, Bochum. (nicht signierter Beitrag von Beckanr1 (Diskussion | Beiträge) 18:00, 13. Sep. 2012 (CEST)) Der ursprüngliche Altar (von vieren! bis zum 2. Weltkrieg) ist von 1675 - siehe eingeschobener Abschnitt und Literatur dazu bei 'Hochaltar'- der von "1722" ist Nummer Zwei. AntonioRusconi (Diskussion) 16:26, 31. Jan. 2015 (CET)

Grablege der Wittelsbacher: Formatierung

Unter der oben genannten Überschrift gibt es Text mit Fettschrift und Text mit kleiner Schrift. Gibt es für dies Formatierung Gründe? Wenn nicht werde ich diese entfernen. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:51, 29. Okt. 2018 (CET)

Schmiedearbeiten

Sind eigentlich die Schmiedearbeiten mal irgendjemand aufgefallen? Die sind schon außergewöhnlich gut. Ähnliches sieht man auch im Preysing-Palais. Vielleicht kann das mal dokumentiert werden? (nicht signierter Beitrag von 2001:A62:4DB:6101:F4AD:1639:22F1:2039 (Diskussion) 17:11, 20. Apr. 2020 (CEST))

„Jörg“ oder „Joerg“ Maxzin?

In dem Buch über die Wiederherstellung des Lukas:

Lukas aus der Asche. Auferstandenes Kulturerbe aus dem 3D-Labor. Kunstverlag Josef Fink, Lindenberg 2016.

schreibt der Bildhauer seinen Namen mit „oe“: Joerg Maxzin.

Andererseits wird sein Name von der DNB 121110648 mit „ö“ angegeben: Jörg Maxzin. – In diesem Detail scheint also Klärungsbedarf zu bestehen. -- Martinus KE (Diskussion) 01:32, 28. Aug. 2021 (CEST)

Halloi Martinus KE: Auf seiner eigenen Seite wird der Name mit "Joerg" angezeigt. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 19:52, 28. Aug. 2021 (CEST) https://www.joerg-maxzin.de/vita.html