Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/Dezember/11

5. Dezember 2006 6. Dezember 2006 7. Dezember 2006 8. Dezember 2006 9. Dezember 2006 10. Dezember 2006 11. Dezember 2006 12. Dezember 2006 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (11. Dezember 2006) → allgemein → Bilder

Kategorien

Kategorie:OMA-Standard (bleibt) -> jetzt Kategorie:OMA-Norm

ist diese Kat mit diesem Namen sinnvoll und wenn ja, wo gehört sie eingeordnet? - Sven-steffen arndt 12:03, 11. Dez. 2006 (CET)

 Kontra. Unter Kategorie:Norm. Hab ich jetzt auch eingetragen. Das „OMA“ auch für Großmutter steht, tut mir leid, aber es gibt ja auch Kategorie:ISO-Standard -- Gruß, Peritus 14:36, 11. Dez. 2006 (CET)

Na, meine Oma versteht's jedenfalls nicht. Da inzwischen eingeordnet, erledigt? --Matthiasb 15:17, 11. Dez. 2006 (CET)

bleibt, da eingeordnet und andere Kats auch in Kurzform
- Sven-steffen arndt 15:56, 11. Dez. 2006 (CET)

Blöd ist natürlich, dass eigentlich überall "Norm" stehen müsste, wo jetzt "Standard" steht. ISO = Int. Institut für Normung. Dt. Standard = en. "de-facto standard". Also: ISO-Standard -> ISO-Norm, OMA-Standard -> OMA-Norm. Payton. 193.30.140.85 17:05, 11. Dez. 2006 (CET)

Wahrscheinlich ein Falscher Freund aus dem Englischen. Ich bin dafür, Einwände, anyone ? Peritus 17:40, 11. Dez. 2006 (CET)

dafür stellt ihr mal bitte neue Anträge, da dies hier bereits erledigt ist - Sven-steffen arndt 17:45, 11. Dez. 2006 (CET)

Ich weiß nicht, wie man einen Antrag dafür stellt. Kann das jemand tun? Sachlich dürfte es ja nicht umstritten sein, daher könnte es jemand vielleicht für mich übernehmen? Payton. 193.30.140.85 17:51, 11. Dez. 2006 (CET)

Typisch deutsch. Sorry. Sei mutig! - Uns Platz für Diskussion ist hier doch reichlich, oder ? Peritus 18:02, 11. Dez. 2006 (CET)

nö, es geht darum, dass man das ganze später leicht nachvollziehen kann ... wir könnten schliesslich auch alles einfach auf der Hauptseite diskutieren ;-) ... Sven-steffen arndt 18:23, 11. Dez. 2006 (CET)

Erstens hasse ich das unsachliche "Argument" namens Typisch deutsch, zweitens bin ich nicht deutsch, und drittens hat es nichts mit mangelndem Mut zu tun, wenn ich nicht weiß, wie und wo man so einen Antrag stellt. Wenn Du es nicht für mich tun kannst, warum schreibst Du dann was? Und wenn Du es nicht willst, könntest Du mir ja wenigstens schreiben, wie es geht. So ist Dein "Beitrag" einfach nur ärgerlich für mich. Payton. 193.30.140.85 10:35, 12. Dez. 2006 (CET)

@IP: schau mal auf unsere Prjektseite Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien, dort ist alles erklärt - Sven-steffen arndt 13:12, 12. Dez. 2006 (CET)

Sorry, sollte nicht so rüberkommen. War auch kein Angriff auf deine Person, sondern auf die bürokratischen Antrag-Steller im Allgemeinen. Was ich zu dem Zeitpunkt nicht wusste, war, dass man Kategorien nicht selbst umbenennen kann, also habe auch ich letzendlich (seit 2 Stunden ist die Sache im Übrigen erledigt) einen "Antrag" gestellt. Sorry, Peritus 10:59, 12. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Australischer Tanz (gelöscht)

leere Kat, braucht die jemand bzw. ist sie noch sinnvoll? - Sven-steffen arndt 12:05, 11. Dez. 2006 (CET)

Eine Kategorisierung nach Kontinenten für Tänze ist m.E. nicht sinnvoll. Daher plädiere ich für löschen, auch wegen Wikipedia:Kategorien: "Da Kategorien dem Auffinden von Artikeln dienen, ist es nicht sinnvoll, nur sehr wenige Artikel einer Kategorie zuzuordnen. [...] Völliger Unfug ist das Anlegen von einer Kategorie für einen einzigen Artikel." Es läuft gerade eine Diskussion zum Thema allgemein: Portal Diskussion:Tanz#Tanzkategorien. --ThT 01:07, 12. Dez. 2006 (CET)

gelöscht
sebmol ? ! 11:58, 18. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Außenminister (Indien) (bleibt)

leere Kat, braucht die jemand ? - Sven-steffen arndt 12:06, 11. Dez. 2006 (CET)

Indien hat sicherlich Außenminister, schau'n mer mal. --Matthiasb 14:10, 11. Dez. 2006 (CET)

Per en:Indian Foreign Minister gab's bisher 34, oftmals in Personalunion mit dem Posten Premierminister. Die deutschen Artikelversionen der jeweiligen Personen sind aber nicht alle existent und enthalten in einigen Fällen nicht die Angabe, daß die Person auch mal Außenminister war. Kat behalten, damit die entsprechenden Personen da einsortiert werden können. (Komme ich aber nicht gleich zu überarbeiten). --Matthiasb 15:28, 11. Dez. 2006 (CET)

Aktuell sind es drei Personen, also nicht mehr leer --Atamari 19:21, 11. Dez. 2006 (CET)

bleibt, da in Verwendung
und es mind. 34 potenzielle Artikel dafür gibt
- Sven-steffen arndt 19:35, 11. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Hörfunk (Algerien) (gelöscht)

leere Kat, braucht die jemand? - Sven-steffen arndt 12:08, 11. Dez. 2006 (CET)

Da hat bestimmt einer einen guten Artikel gelöscht --Atamari 19:22, 11. Dez. 2006 (CET)

tja, vielleicht kommt ja ein neuer guter in 7 Tagen wieder :-) ... Sven-steffen arndt 19:35, 11. Dez. 2006 (CET)

Der gelöscht Artikel findet sich hier : [1] -- Ilion 20:17, 11. Dez. 2006 (CET)

gelöscht
sebmol ? ! 11:59, 18. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Verschiebekandidaten für Schwesterprojekte (gelöscht)

wird diese Kat tatsächlich noch verwendet? ich konnte jedenfalls keine Vorlage finden - Sven-steffen arndt 12:12, 11. Dez. 2006 (CET)

anscheinend nicht, gelöscht
sebmol ? ! 12:00, 18. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Arcade-Systeme nach Kategorie:Arcade-System (wurde verschoben)

Singularregel --Heiko A 14:41, 11. Dez. 2006 (CET)

eindeutig verschieben. --JCS 02:08, 12. Dez. 2006 (CET)

Hab die Singular-Kategorie angelegt, in den 14 Artikeln, die in Kategorie:Arcade-Systeme waren, jeweils "singularisiert" (auf Arcade-System") Und nun ist die Plural-Kategorie weg. Das war aber nicht ich! (Nur zur Absicherung, falls irgend was nicht richtig gelaufen ist.) Vielleicht hat da jemand parallel gelöscht. Könnte noch jemand prüfen, ob die Löschung ordnungsgemäß ist, bitte. Dann ist dies erledigt. --Make 20:28, 12. Dez. 2006 (CET) Kategorien-Operationen: 1

wurde verschoben - Sven-steffen arndt 23:27, 12. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Admiralen-Klasse (gelöscht)

Zu dieser Schiffsklasse mit 8 Schiffen gibt es noch nicht einmal einen Artikel. --KLa 15:01, 11. Dez. 2006 (CET)

Ich sehe da Hr. Ms. Van Ghent (1934). --Matthiasb 15:15, 11. Dez. 2006 (CET)

Ich hatte die Admiralen-Klasse gemeint, zu der es noch keinen Artikel gibt. Die Fletcher-Klasse, eine andere Zerstörer-Klasse, hat einen eigenen Artikel. Sie umfasst 175 Einheiten, trotzdem gibt es für diese Schiffsklasse keine eigene Kategorie, während für die 8 Einheiten der Admiralen-Klasse, von denen bisher eine beschrieben wurde, eilfertig eine solche angelegt wurde. Das ist IMHO unnötig. --KLa 17:29, 11. Dez. 2006 (CET)

Und ich hatte gemeint, daß in die Kat ein Schiff eingetragen ist, auch wenn es für die Klasse keinen Artikel gibt. ;-). --Matthiasb 13:17, 12. Dez. 2006 (CET)

gelöscht
sebmol ? ! 12:02, 18. Dez. 2006 (CET)