Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/Dezember/7

1. Dezember 2006 2. Dezember 2006 3. Dezember 2006 4. Dezember 2006 5. Dezember 2006 6. Dezember 2006 7. Dezember 2006 8. Dezember 2006 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (7. Dezember 2006) → allgemein → Bilder

Kategorien

Kategorie:Kirchengebäude (Litauen) nach Kategorie:Kirchengebäude in Litauen (Bot beauftragt)

Vereinheitlichung innerhalb der Kategorie:Kirchengebäude nach Standort -- Triebtäter 13:11, 7. Dez. 2006 (CET)

Bot beauftragt - Sven-steffen arndt 13:43, 7. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Algonkin-Sprachen nach Kategorie:Algonkin-Sprache (Bot beauftragt)

Singularregel --Hydro 13:13, 7. Dez. 2006 (CET)

Bot beauftragt - Sven-steffen arndt 13:43, 7. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Arawak-Sprachen nach Kategorie:Arawak-Sprache (Bot beauftragt)

Singularregel --Hydro 13:13, 7. Dez. 2006 (CET)

Bot beauftragt - Sven-steffen arndt 13:43, 7. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Bündnis 90/Die Grünen-Mitglied nach Kategorie:Bündnis-90/Die-Grünen-Mitglied (Bot beauftragt)

Durchkopplungsregel - Sven-steffen arndt 15:38, 7. Dez. 2006 (CET)

Sehe ich grenzwertig. Bündnis 90/Die Grünen ist quasi ein Eigenname, bei Eigennamen werden Rechtschreibregeln nicht angewandt. Daher gegen Durchkoppelung. --Matthiasb 21:39, 7. Dez. 2006 (CET)

Vielleicht sollte es in diesem Fall einmal umgekehrt machen: Kategorie:Mitglied von Bündnis 90/Die Grünen. -- Robert Weemeyer 01:03, 8. Dez. 2006 (CET)

Hallo, durchzukoppeln ist auch, wenn Eigennamen beteiligt sind, siehe auch diese Diskussion --Wiegels „…“ 04:49, 8. Dez. 2006 (CET)

Im anderen Beispiel geht es auch um das gewollte und etwas künstliche Beibehaltung von "Die", statt Nationalen-Mitglied. Wenn es Bündnis 90 nicht gäbe, könnte man einfach Grünen-Mitglied, statt Die-Grünen-Mitglied (letzteres fände ich affisch). Wenn es aber Bündnis 90/Die Grünen heisst, so denke ich, dass man von der Durchkoppelung im Eigennamen absehen sollte. Ich würde mir das so vorstellen:

1) Handelt es sich um einen Eigennamen? Falls nein, durchkoppeln, falls ja, weiter zu 2).

2) Ist das erste Wort ein definitiver Artikel (der-die-das)? Falls ja, fällt Artikel weg, der Rest wird nicht durchgekoppelt. Falls nein, wird auch nicht durchgekoppelt.

3) In Fällen, wo eine Ausnahme zum Wegfall des Artikels nach Regel 2 gemacht wird, muss im Gegenzug die Durchkoppelung hingenommen werden.

Hilfsweise spreche ich mich dafür aus, wenn es nicht so belassen werden darf wie bisher, dass es wenigstens umgestellt wird auf Mitglied von Bündnis 90/Die Grünen.--Bhuck 12:08, 8. Dez. 2006 (CET)

Was ist mit "Bündnis 90/Die Grünen"-Mitglied?--Blah 12:18, 11. Dez. 2006 (CET)

das würde nicht zu den anderen Eigennamen in Kategorie:Partei-Mitglied passen - Sven-steffen arndt 13:07, 11. Dez. 2006 (CET)

Sieht zwar mit drei Bindestrichen nicht übermäßig elegant aus, aber das gälte auch für eine Johann-Wolfgang-von-Goethe-Universität oder eine Bertha-von-Suttner-Straße, Formen also, die zweifellos korrekt sind. Ich denke, da sollte man sich an dudenkonforme Schreibungen halten und wir haben auch noch andere Vergleichsfälle, z.B. Kategorie:Neues-Forum-Mitglied. Umbenennen auf Bündnis-90/Die-Grünen-Mitglied. --Proofreader 17:46, 11. Dez. 2006 (CET)

Da gab’s doch nun eigentlich nichts zu diskutieren.
– Holger Thölking (d·b) 19:26, 14. Dez. 2006 (CET)

Entschuldigung, aber ich muss jetzt heftig protestieren! Die Goethe-Universität heisst nun mal Johann_Wolfgang_Goethe-Universität und sie ist nicht wichtiger als die Partei deren Mitglied ich bin! Das sieht doch scheußlich aus! Wenn wir hier so regelfetischistisch werden, dann soll die Uni auch umbenannt werden, denn wie sie sich selbst schreibt ist wohl für die allwissende Wikipedia kaum maßgeblich, wie es scheint!--Bhuck 18:19, 18. Dez. 2006 (CET)

Es war doch richtig, wie es war. Ihr Recht-schreib-scherz-bolde. --Grüße, Auke Creutz um 19:03, 18. Dez. 2006 (CET)

Statt Durchkopplungsregel sage ich Augenkrebs. Außerdem kennt jede Regel auch Ausnahmen, was man ja an den Beispielen gesehen hat. Bitte wieder rückgängig machen. --BabyNeumann 20:10, 18. Dez. 2006 (CET)

Hallo, im Gegensatz zur Heinrich-Heine-Universität wurde die Johann Wolfgang Goethe-Universität ausnahmsweise nicht so bezeichnet, wie es die Rechtschreibung (alt oder neu) vorsieht. Im hier betrachteten Fall sehe ich aber keinen Grund für eine Ausnahme. --Wiegels „…“ 01:42, 19. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Haustiere Indien (gelöscht)

Tiere werden nicht nach Staaten kategorisiert - Sven-steffen arndt 16:55, 7. Dez. 2006 (CET)

da ichs angelegt habe.... eigentlich ist mit Indien nicht das Land sondern der Subkontinent gemeint (hast du wohl überlesen?)! Indien hat schon ne spezielle Haustiere wie auch ne spezielle Flora und Fauna. Sinn würde auch ne Kategorisierung nach Staaten machen, zumindest bei Hunderassen: die werden nun mal eine Land zugeordnet. Sinn macht das z.b. für Frankreich, Deutschland und England - weil hier eine Unmenge von Hunderassen registriert sind. wies bei anderen haustieren aussieht weis ich nicht.... Caronna 18:30, 7. Dez. 2006 (CET)

beim momentanten Kategorieinhalt, der ausschließlich Hunde umfaßt, wäre vielleicht eine Unterkategorie in der Kategorie Kategorie:Asiatische Hunde sinnvoller, ob die allerdings bei insgesamt 52 Einträgen (einschließlich der indischen) nötig ist, weiß ich auch nicht.--feba 00:14, 8. Dez. 2006 (CET)

Sehe ich auch so, zudem ist die Kategorie:Haustiere Indien lediglich bei Indien unterkategorisiert, obwohl es doch hauptsächlich um Tiere geht. Packt man es aber als Unterkategorie zur Kategorie:Haustier, haben wir einen deutlichen Fall von Redundanz, weil wir dann parallele Kategorien mit vergleichbaren Inhalten kriegen. Für mich sieht das so aus, als ob die guten Hündchen schon ausreichend kategorisiert sind und zusätzliche Kats dem Leser keinen wesentlichen Gewinn bringen. Löschen.--Proofreader 17:53, 11. Dez. 2006 (CET)

geleert und gelöscht --Schwalbe D | C | V 10:57, 15. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Zahlen nach Kategorie:Zahl (Bot beauftragt)

Singularregel --Hydro 23:12, 7. Dez. 2006 (CET)

Bot beauftragt, da offenbar kein Wiederspruch
- Sven-steffen arndt 00:51, 15. Dez. 2006 (CET)