Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/März/3

26. Februar 2008 27. Februar 2008 28. Februar 2008 29. Februar 2008 1. März 2008 2. März 2008 3. März 2008 4. März 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (3. März 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:E-Geld-Institut nach Kategorie:E-Commerce-Institut (angelehnt)

"E-Geld" ist kein etablierter Begriff, die korrekte Bezeichnung lautet "E-Commerce", folglich sollte auch die Kategorie zu "Kategorie:E-Commerce-Institut" umbenannt werden. 83.77.151.202 14:53, 3. Mär. 2008 (CET)

1. "Institut" ist ungeschickt
2. "E-Commerce" ist falsch
3. "E-Geld" (Elektronisches Geld) ist ein etablierter Begriff, aber zu weit gefasst für diese Kategorie, siehe Artikel

Ich plädiere für Umbennung in Kategorie:Online-Bezahlsystem. --217.87.196.13 19:12, 3. Mär. 2008 (CET)

Hallo zusammen! Ich verweise auf das Kreditwesengesetz, das ausdrücklich E-Geld-Institute definiert. Habe mir auch schon vorgenommen, ein entsprechendes Lemma zu füllen. Dann gibt es keine Unklarheiten mehr.--Ronald Sl 22:21, 3. Mär. 2008 (CET)

Macht es Sinn, sich bei der Benennung einer landesunabhängigen Kategorie nach der Terminologie deutscher Gesetze zu richten? Können die Schweizer und Österreicher etwas mit "E-Geld-Institut" anfangen? In dern Artikeln werden folgende Begriffe verwendet:

ClickandBuy: "Onlinebezahlsystem"

Moneybookers: "E-Geld-Institut"

PayPal: "Online-Bezahlsystem"

T-Pay: "Bezahlservice"

--217.87.196.13 22:31, 3. Mär. 2008 (CET)

AliPay: "Onlinebezahlsystem"

Neteller: "Online-Bezahl- und Geldtransferdienstleister"

Paysafecard: "elektronisches Zahlungsmittel" (kein Unternehmen)

Wirecard: "Internet-Bezahldienst"

--217.87.140.241 13:32, 10. Mär. 2008 (CET)

Naja ... E-Geld-Institut erklärt sich schon ein bisschen selbst. Ich verweise auch auf Elektronisches Geld. In Google am häufigsten zu finden ist der Begriff "Online-Bezahlsystem". Bin neutral.--Ronald Sl 00:27, 8. Mär. 2008 (CET)

Eine ordentliche Kategoriebeschreibung wäre sinnvoller als sich um Namensfindigkeiten zu streiten. -- Uwe G.  ¿⇔? RM 00:19, 17. Mär. 2008 (CET)

Es müsste zunächst einmal eine Unterscheidung bzw. Eingruppierung der vorhandenen Anbieter erfolgen nach klaren Kriterien erfolgen (wenn es eine solche gibt, hab ich sie nicht gefunden). So sind z.B. PayPal, moneybookes.com, AlertPay derselben Gruppe zuzurechnen (abschliessende Aufzählung, ein vierter Anbieter der darunter fallen könnte, ist mir nicht bekannt), wozu aber z.B. WorldPay nicht gehört. Hat man dann die Gruppeneinordnung, müsste ein treffender Begriff für die jeweilige Gruppe gefunden werden. "Online-Bezahlsysteme" jedenfalls erscheint ungeeignet, da darunter auch DirektPay, GiroPay und jede Kreditkartenzahlung zu subsummieren wäre, kann also allenfalls als Obergebegriff für alles was mit Bezahlen "online" zu tun hat verwendet werden. "E-Geld-Institut" für z.B. moneybookers.com ist schlicht unzutreffend, es gehört in dieselbe Gruppe, wie PayPal und AlertPay. (umgekehrt, es schmücken sich viele Anbieter mit Schlagworten wie "E-Geld-Institut" ohne es tatsächlich zu sein, da herrscht ein grosses Begriffswirrwarr)

Nachtrag: wenn das Thema noch aktuell, vorschlage ich, erst einmal die verschiedenen Systeme zu listen und ihre Charakteristika zu benennen. Danach eine Einordnung in Gruppen gleicher Characteristika, und dann Suche nach möglichst zutreffenden Begriffen für jede Gruppe. Beispiel: PayPal, Alertpay und Meneybookers.com machen Auszahlungen vom Konto direkt auf ein Bankkonto oder die Kreditkarte des Users. Das erscheint mir als eines der wesentlichen Merkmale, können das doch die meisten anderen Anbieter so nicht. Weiterhin, die drei akzeptieren Banküberweisung und Kreditkartenzahlung zum Aufladen des Kontos. Haben also einen bidirektionalen Geldstrom (und sind damit die einzigen, die das so können/anbieten, wenn es einen vierten gibt, bitte benennen)

Kategorie:Polizei (Finnland) (gelöscht)

nur ein Artikel --217.87.196.13 19:22, 3. Mär. 2008 (CET)

es kämen noch zwei die nächsten Tage ... --Lou Gruber 20:20, 3. Mär. 2008 (CET)

Fehlen noch mindestens zwei. -- Harro von Wuff 01:49, 10. Mär. 2008 (CET)

Kategorie:Antisemitismus - Artikel-Namensgebung und Kategorien-Namensgebung sollten einer einheitlichen Linie folgen (abgelehnt)

Antisemitismus wird nach Judenfeindlichkeit weitergeleitet. Die Artikel-Namensgebung und Kategorien-Namensgebung sollten imho einer einheitlichen Linie folgen. Also Kategorie:Judenfeindlichkeit statt Kategorie:Antisemitismus (oder umgekehrt für den Artikel). --Arcy 22:06, 3. Mär. 2008 (CET)

Ich bin für eine Verschiebung des Artikels auf Antisemitismus - zum einen entsprichts dem Tenor des Artikels, zum anderen, bei der Recherche hier hat Judenfeindlichkeit ein HK von 18, Antisemitismus eine HK von 12. Somit ist Antisemitismus 10⁶ mal häufiger als Judenfeindlichkeit. Vgl. auch Meyers. Ohne Adminentscheidung geht das wegen Sperrung von Antisemitismus aber nicht. --Matthiasb 00:31, 4. Mär. 2008 (CET)

Muß richtig heißen;Antijuadaismus, da es um die Feindschaft zu Juden geht und nicht um die gegenüber allen Semiten.--80.135.76.171 18

06, 5. Mär. 2008 (CET)

antisemitismus (auch wenn es nicht dem eigendlichen wortsinn entspricht) ist der allgemein gebräuchliche ausdruck für das was hier mit antijudaismus/judenfeidnlichkeit übersetzt wird. die oben angeführten häufigkeitsentsprechungen sind nur ein geringer ausdruck der dominierenden gebräuchlichkeit dieses begriffs. ich sehe für eine umbennenung der kat keine plausiblen gründe, daher den namen so wie er ist behalten Bunnyfrosch 23:06, 5. Mär. 2008 (CET)

...und ist damit POV. Warum wohl Meyers und Brockhaus nicht in diese Falle gehen? Man solte sich schon an den Profis orientieren. --Matthiasb 19:55, 6. Mär. 2008 (CET)

Es sollte eher darüber nachgedacht werden, den Artikel Judenfeindlichkeit nach Antisemitismus zurückzuverschieben. Die Interpretation von Antisemitismus als feindliche Haltung gegenüber allen Semiten ist eine beliebte rechtsradikale Chiffre, um den Begriff aufzuweichen. --Zinnmann d 01:22, 15. Mär. 2008 (CET)

Antisemitismus ist der gebräuchlichste Begriff, -- Uwe G.  ¿⇔? RM 00:20, 17. Mär. 2008 (CET)

... Dann bleibt es wohl so wie es ist. Kategorie Antisemitismus aber kein Artikel dazu. ... --Arcy 21:41, 17. Mär. 2008 (CET)