Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/April/16

10. April 2009 11. April 2009 12. April 2009 13. April 2009 14. April 2009 15. April 2009 16. April 2009 17. April 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (16. April 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:LGBT-Medium nach Kategorie:LGBT-Medien (bleibt)

hier sei das Plurallemma erlaubt, vgl Kategorie:Medien bzw. Medien, zudem Medium vgl Medium (Begriffsklärung) mehrdeutig ist. Anpassung zur Hauptkategorie (oder man müsste strikt den Bereich "singularisieren", was imho abzulehnen ist (Sprachgebrauch)) --Zaphiro Ansprache? 03:05, 16. Apr. 2009 (CEST)

Und warum soll die entgegen der Singularregel benamste Oberkategorie nicht verschoben werden?--Kriddl Disk. 12:54, 16. Apr. 2009 (CEST)

ich stelle das hier zur Diskussion, allerdings müssten dann auch Lemmata wie Massenmedien verschoben werden. Im Sprachgebrauch hat sich aber wohl der Plural durchgesetzt, vgl Lemmata wie Neue Medien----Zaphiro Ansprache? 13:00, 16. Apr. 2009 (CEST)

PS: laut [1] Medienwissenschaft und Publizistik:

[1a] ein Kommunikationsmittel zur Informationsübertragung (zum Beispiel Presse, Rundfunk, Internet; meist im Plural gebraucht) [1b] eine einzelne Publikationsform bzw. ein Datenträger (Buch, Tonband, CD-ROM etc.)

1a beschreibt die (u.a. elektronischen) Massenkommunikationsmittel sprich Massenmedien, 1b eher eine einzelne Publikation in Form eines Buches/CD etc, in den Kategorien sind aber Massenmedien wie Rundfunk, Fernsehen, Zeitschriften, Internet etc einsortiert, keine einzelnen Bücher oder CDs, daher ist der gängige Plural imho angemessen und eindeutiger----Zaphiro Ansprache? 13:19, 16. Apr. 2009 (CEST)

Das Wort Medium mag weniger gebräuchlich sein. Von eine Enzykl erwartet man aber ruhig ein wenig Ordnungssinn und Genauigkeit. Kein zwingender Grund von Sing-Regel abzuweichen, deshalb per Kriddl all behalten' --Pelagus 17:19, 19. Apr. 2009 (CEST)

Keine Umbenennung, Singularregel ist das stärkere Argument --Geher 11:41, 24. Apr. 2009 (CEST)

Kategorie:Religiöses Medium nach Kategorie:Religiöse Medien (bleibt)

dito (s.o.) --Zaphiro Ansprache? 03:16, 16. Apr. 2009 (CEST)

dito: ? (s.o.)--Kriddl Disk. 12:55, 16. Apr. 2009 (CEST)

gerade hier auch Verwechslungsgefahr mit Medium (Person) ;-)----Zaphiro Ansprache? 13:08, 16. Apr. 2009 (CEST)

Der allerdings nach Mediumismus verschoben werden sollte... --Gamma γ 20:24, 16. Apr. 2009 (CEST)

könnte man ausserdem nicht gleich auf Medien der Religion (+ unterkats) umbauen, gedruckte Zeitungen sind nur unter animistischen anschauungen selbst "religiös" (-> Religiosität).. --W!B: 14:32, 17. Apr. 2009 (CEST)

Medien der Religion !? erstens gibt es keine eine Religion, zweitens gibt es eigentlich keine Religionen, eher dann Religions- oder Glaubensgemeinschaften, ich finde das würde nun aber etwas zu weit führen ;-) (wobei Du im Sinne nach recht hast, aber das ließe sich auf alle Weltanschauungen übertragen, genauer wäre aber wenn dann Medien mit religiösem Inhalt)----Zaphiro Ansprache? 23:11, 17. Apr. 2009 (CEST)

Als Religion bezeichnet man eine Vielzahl unterschiedlicher kultureller Phänomene, die menschliches Verhalten, Handeln und Denken prägen und Wertvorstellungen normativ beeinflussen. - da schien mir der singular-sammelbegriff als gesamtphänomen so gut wie etwa Wissenschaft - obwohls auch nicht "eine wissenschaft" gibt: Religionswissenschaft untersucht "Religion" als ganzes - Du hast aber recht, klingt irgendwie komisch

aber die beschränkung auf "Inhalt" ist auch nicht so optimal - in Kategorie:Religion gibts nocht mehr religiöse Objekte (Auszeichnungen, Kunst, Organisationen) - dann vielleicht neutraler mit klammerung, wofür wir auch schon beispiele haben: Kategorie:Medien (Religion) ala Kat:Beruf (Religion), Person (Religion) - da wär "religöser Beruf", "religiöse Person" genauso unangemessen

oder aber, in analogie zu den Kats in Kategorie:Medien Kategorie:Medien und Religion (was aber die unterkategorien im stile "Religiöser Fernsehsender" nicht löst) - das wäre nur eine überkategorie, in der nicht einzelene medien, sondern medienkundliches zum thema stünde --W!B: 09:56, 18. Apr. 2009 (CEST)

keine Umbenennung --Geher 11:45, 24. Apr. 2009 (CEST)

Die Umbenennung wird entsprechend der Singularregel abgelehnt. Eine anderer Vorschlag zur Umbenennung könnte neu diskutiert werden, ich sehe hier nur keinen Konsensvorschlag --Geher 11:45, 24. Apr. 2009 (CEST)

Kategorie:Evangelikales Medium nach Kategorie:Evangelikale Medien (bleibt)

dito --Zaphiro Ansprache? 03:19, 16. Apr. 2009 (CEST)

dito: ? (s.o.)--Kriddl Disk. 12:55, 16. Apr. 2009 (CEST)

dito --Geher 11:42, 24. Apr. 2009 (CEST)

Kategorie:Haushaltstextil --> Kategorie:Heimtextilien (wird umbenannt)

was ist bitteschön ein Haushaltstextil? (vgl. Haushalt) gemeint ist wohl Hausrat, in der Form WP:TF bzw Begriffsfindung [2] --Zaphiro Ansprache? 22:54, 16. Apr. 2009 (CEST)

PS: evtl umbenennen in Haustextil oder Heimtextil, da gibt es zumindest Googletreffer PS: letzteres wohl offizielle Bezeichnung, daher nun Umbenennungsantrag----Zaphiro Ansprache? 13:35, 17. Apr. 2009 (CEST)

Dann aber Kategorie:Heimtextilie -> Textilie (einzahl: der oder das ‚Textil‘??) --W!B: 14:37, 17. Apr. 2009 (CEST)

habs geändert----Zaphiro Ansprache? 17:44, 17. Apr. 2009 (CEST)

dann  Pro ;) --W!B: 10:00, 18. Apr. 2009 (CEST)

Contra, laut meinem Duden und laut meinem Wahrig gibt es das Wort Textilie nicht, sondern nur das Wort Textilien. Demnach wäre auch der Artikel Textilie zu verschieben und die neue Kategorie müsste Heimtextilien heißen. Das Wort Textil gibt es als Substantiv nämlich auch nicht. --Geher 18:07, 24. Apr. 2009 (CEST)

oh, man lernt nicht aus, Du hast anscheinend recht: ich hab mal unter den einschlägigen normen geschaut [3], da hab ich wirklich keine gefunden, die auf Textil oder Textilie lautet].. - schaut dann aber nach mehr arbeit aus: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASearch&search=Textilie&fulltext=Volltext --W!B: 03:51, 25. Apr. 2009 (CEST)

wird umbenannt -- Uwe G.  ¿⇔? RM 15:31, 30. Apr. 2009 (CEST)