Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/April/25

19. April 2010 20. April 2010 21. April 2010 22. April 2010 23. April 2010 24. April 2010 25. April 2010 26. April 2010 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (25. April 2010) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Außenpolitik (Vereinigte Staaten) (erl.)

Hallo, ich finde, dass zwei weitere Unterkategrien mehr Struktur ins Thema bringen können: ich schlage daher vor, die Kategorien Kategorie:Kalter Krieg (Vereinigte Staaten) und Kategorie:Irakpolitik (Vereinigte Staaten) anzulegen. Oder gibt es sowas schon und ich habs einfach übersehen? Grüße, Carbenium 10:46, 25. Apr. 2010 (CEST)

Wieviel hundert WP Seiten sollen sich denn mit der Irakpolitik der USA befassen?--Radh 15:59, 25. Apr. 2010 (CEST)

Ich hab schon Kategorien gesehen, die "nur" 5 Seiten enthielten. Die sollten wir auf jeden Fall haben. --Carbenium 20:28, 25. Apr. 2010 (CEST)

Meintwegen, aber warum nicht einfach einen vernünftigen Artikel?--Radh 20:57, 25. Apr. 2010 (CEST)

Von mir aus auch das... :) --Carbenium 12:42, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ist mir neu, dass hier über das Anlegen von Unterkategorien diskutiert wird. - Aber vielleicht hab ja in diesem Punkt ich was übersehen... Falls ich allerdings richtig liege, können wir die Diskussion hier meiner Meinung nach beenden. - Falls die Diskussion doch hier hingehören sollte, könnte man ja mal nachsehen was es da so für Artikel gibt und die dann hier auflisten - wäre sicher eine gute Argumentationshilfe... --Snellius 21:53, 25. Apr. 2010 (CEST)

Das Kategoriensystem hat einen Hang zur Unüberschaubarkeit. Und bevor man hinterher darüber diskutiert, doppelt angelegte Kategorien zusammenzulegen und wie sie denn eigentlich heißen sollen usw., finde ich das Vorherfragen irgendwie sinnvollter, wenn man sich nicht 100% sicher ist... :) --Carbenium 12:42, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ups, mir fällt gerade erst auf, dass es sioch hier um die auf der LD eingebundene Seite handelt. Der Seitentitel „Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/April/25“ ist aber alles andere als deutlich, wenn es hier nur um's Löschen geht... --Carbenium 12:46, 26. Apr. 2010 (CEST)

Keine Löschung oder Verschiebung, daher hier erledigt. Benutzer:Millbart talk 21:13, 13. Mai 2010 (CEST)

Kategorie:Stadtverwaltung Köln (gelöscht)

Assoziative Zusammentragung/Sozusagen eine Themenringkategorie -- Knergy 14:42, 25. Apr. 2010 (CEST)}}

Ja, ich habe versucht eine neue Kategorie zu erstellen.(war halt ein Versuch) Ich wollte auch noch weitere Kandidaten eintragen. „So what“-- 1971markus 16:16, 25. Apr. 2010 (CEST)

Sowas ist bei Themenkategorien eigentlich durchaus üblich. Allerdings ist hier die Abgrenzung wohl wirklich etwas zu schwammig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:26, 25. Apr. 2010 (CEST)

Macht es noch Sinn weitere Artikel einzutragen oder fliegt die Kat wieder raus, dann spar ich mir die Arbeit?-- 1971markus 00:37, 26. Apr. 2010 (CEST)

Ich bitte um Antwort. Macht es noch Sinn, wird die Kategorie behalten wenn ich neue Artikel in die Kategorie eintrage oder kann ich mir die Mühe sparen? Und ist es nicht Sinn einer Kategorie eine assoziative Zusammentragung zu sein? Und ist nicht Sinn einer Kategorie einen Themenring zu verknüpfen? Ich bin wirklich ratlos. Gruß-- 1971markus 22:28, 26. Apr. 2010 (CEST)

Knergy und PaterMcFly ihr seid angesprochen!
Ihr werft hier LA`s in den Raum oder gebt „altkluge“ Kommentare ab, aber eine Begründung/Antwort/Erklärung dazu liefert ihr nicht. Ich hatte zwei Mal angefragt, um Hilfe/Erklärung gebeten, ihr regt euch nicht. So viel zum Thema Zusammenarbeit in der Wikipedia!?!.-- 1971markus 02:15, 30. Apr. 2010 (CEST)

Die angesprochenen LA befürworter scheinen nur an ihrem persönlichen „account“ interressiert zu sein. Zur Mitarbeit in der Wikipedia sind diese "User" wohl nicht bereit.

Zur Begründung fürs behalten: Die Kat (Kategorie:Stadtverwaltung Köln) ist eine hierarchisch geordnete Einteilung. Die OB`s (bsp. Jürgen Roters)→Kat, Die Stadtdirektoren (bsp. Kurt Rossa)→Kat, Die Verwaltungsbehörden (bsp.die Bühnen der Stadt Köln)→Kat usw.. , Dies ist eine Zusammenstellung zum Themenringkreis "Stadtverwaltung Köln". Behalten und wird noch erweitert-- 1971markus 09:59, 1. Mai 2010 (CEST)

Unbrauchbare Kategorie.--Engelbaet 11:02, 2. Mai 2010 (CEST)

Laut Definiton werden „in dieser Kategorie ... Artikel abgelegt, die sich im weiteren Sinne mit der Stadtverwaltung Köln bzw. mit kommunalen Gesellschaften und Einrichtungen beschäftigen (Verwaltung, Geschichte, Personen, mehr oder weniger eigenständige „Betriebsteile“, städtische GmbHs usw.).“ Kommunale Gesellschaften sind keinesfalls Teil der Stadtverwaltung; es macht auch wenig Sinn, die Bühnen der Stadt Köln, den Hafenbetrieb, den Kölner Zoo, die Kölner Verkehrsbetriebe usw. unter dieser Kategorie einzutragen. Es stellt sich die Frage, was sonst in die Kategorie eingetragen werden sollte. Leider sind von den bisher sechs zugeordneten Artikeln vier Artikel (ein Oberbürgermeister und drei Stadtbezirke) eingetragen, die auch sonst eindeutig nicht in diese Kategorie gehören.--Engelbaet 11:02, 2. Mai 2010 (CEST)

All die angesprochenen Organisationen sind städt. Betriebe und sind Teil der Stadtverwaltung, somit sollten diese auch darin kategorisiert werden. Bsp. Der Kulturdezernent ist „Chef“/„Oberaufseher“/„ihm ist unterstellt“, die Bühnen der Stadt Köln - somit Kategorisierung →Stadtverwaltung Köln. Aber: „So what“ -- 1971markus 11:42, 2. Mai 2010 (CEST)