Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/August/21
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Es gibt bereits die Kategorie:Atemschutz. Diese ist imho eine Unterkategorie von Kategorie:persönliche_Schutzausrüstung. Körperschutz als Oberbegriff existiert in der Arbeitssicherheit und Nomenklatur nicht. Er muss genauer spezifiziert sein. z.B. Fussschutz, Handschutz, Kopfschutz. Auch hier sind teilweise schon spezifische Kategorien vorhanden. Ich habe auch schon sinnfreie Zuordnungen wie Dosimeter entfernt (hat nun wirklich weder mit Atem- noch mit Körperschutz zu tun) --M. Gimmerthal 14:36, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Irgendwie hab ich mit der UND-Kategroie auch so meine Mühe. Alles kann zur Persönliiche Schutzausrüstung (Oberaktegorie), oder eben gleich in eine Körperstelle bezogene Unterkategorie (z.b. Kategorie:Atemschutz), bzw. Tätikeitsbezogene bezogene. MEiner Meinung nach eine überflüssige Zwischenkategorie.--Bobo11 12:36, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Behalten oder sollen in alle darin eingetragenen Artikel zusäatzlich die Kategorien Feuerwehrausrüstung | Technisches Hilfswerk | Arbeitsschutz | Persönliche Schutzausrüstung eingetragen werden? Die Oberkategorie Kategorie:Persönliche Schutzausrüstung paßt nämlich in keine der drei Kategorien Kategorie:Feuerwehrausrüstung, Kategorie:Technisches Hilfswerk und Kategorie:Arbeitsschutz hinein, die übrigens bereit unübersichtlich genug sind. --Matthiasb
(CallMyCenter) 15:02, 21. Aug. 2011 (CEST)
- nur ist die definition (also einordnung nach oben) völliger murks, unter die klasse "körperschutz" (es ist wohl nicht " [kombinierter] Atem-/Körperschutz = ganzkörperschutz" gemeint, sondern allgemeines "oder") fällt auch die Kategorie:Rüstung, und was sollte die in der kat "technisches hilfswerk" zu suchen haben (oder gabs die schon im mittelalter), und das ritter gelöscht haben, kam wohl nur im schlachtgetümmel vor
- zwei solche begrifflichkeiten (technisches und organisationen) dürfen nie ineinanderer verwoben werden: wenn dei feuerwehr was braucht, soll sie sich Kategorie:Atem- und Körperschutz (Feuerwehr) basteln, und wenn sies mit dem Th gemeinsam haben will, eben Kategorie:Atem- und Körperschutz (Katastrophenschutz) - was sowieso gescheiter ist (offenbar irgendwie betriebsblindheit) - sonst fällt nämlich eine menge - aber nicht alles - von dem zeug auch in die kategorie:Arbeitswelt (Arbeitnehmerschutz) --W!B: 16:12, 21. Aug. 2011 (CEST)
- PS: Kategorie:Persönliche Schutzausrüstung ist nach oben verwaist (keine oberkategorie), offenkund weiß da grad niemand, in welchem umfeld herumklassifiziert wird, kein wunder, das sowas rauskommt: genau die sollte u.U. in arbeitswelt, aber das müsste man sichten, was inzwischen reinsortiert wird --W!B: 16:16, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Da aber auch Rüstungen und Helme aller Art darunter sortiert worden sind, geht "Arbeitswelt" nicht so wirklich ... wenn denn Arbeit im heutigen Sinne gemeint ist. -- Spinnerin mit Faden 16:49, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Zumal auch PSA in der Freizeit abgebildet werden muss. Ist da nun mal mit drin. --M. Gimmerthal 17:01, 21. Aug. 2011 (CEST)
- je, der fall kommt mir ähnlich vor wie bei uns seinerzeit Kleidung&Textil: so in allen lebensbereichen zu finden, dass es wohl recht ganz oben einzusortieren ist, daher mein vorschlag, es mal in Kategorie:Alltagskultur oder sogar gnaz oben als eigene Kategorie:Sachsystematik zu sortieren, und darunter dann in arbeitswelt, freizeit, technik, wirtschaft usw. zu verzweigen: die frage entscheidet sich darin, wo die aspekte der allerhöchsten gliederung nebenan stehen --W!B: 19:33, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Zumal auch PSA in der Freizeit abgebildet werden muss. Ist da nun mal mit drin. --M. Gimmerthal 17:01, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Da aber auch Rüstungen und Helme aller Art darunter sortiert worden sind, geht "Arbeitswelt" nicht so wirklich ... wenn denn Arbeit im heutigen Sinne gemeint ist. -- Spinnerin mit Faden 16:49, 21. Aug. 2011 (CEST)
- PS: Kategorie:Persönliche Schutzausrüstung ist nach oben verwaist (keine oberkategorie), offenkund weiß da grad niemand, in welchem umfeld herumklassifiziert wird, kein wunder, das sowas rauskommt: genau die sollte u.U. in arbeitswelt, aber das müsste man sichten, was inzwischen reinsortiert wird --W!B: 16:16, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Behalten oder sollen in alle darin eingetragenen Artikel zusäatzlich die Kategorien Feuerwehrausrüstung | Technisches Hilfswerk | Arbeitsschutz | Persönliche Schutzausrüstung eingetragen werden? Die Oberkategorie Kategorie:Persönliche Schutzausrüstung paßt nämlich in keine der drei Kategorien Kategorie:Feuerwehrausrüstung, Kategorie:Technisches Hilfswerk und Kategorie:Arbeitsschutz hinein, die übrigens bereit unübersichtlich genug sind. --Matthiasb
Bleibt. Der Atem- und Körperschutz umfasst im Bereich des Arbeitsschutzes zum Einen Objekte, die dem Schutz sowohl der Atemwege als auch dem von Körperteilen dienen, wird aber auch zum Anderen als Überbegriff für "Atemschutz" (Objekte, welche die Atemwege schützen sollen) und "Körperschutz" (Objekte, die dem äußeren Schutz des Körpers dienen) verwendet. Eine saubere Abgrenzung zwischen Kategorie:Atemschutz und einer mglw. noch entstehenden Kategorie:Körperschutz ist im Einzelfall zu diskutieren. Redundanzen zur Kategorie:Persönliche Schutzausrüstung sehe ich keine, weil dies der Oberbegriff allgemeiner Natur ist, während Atem- und Körperschutz unter die speziellen Schutzausrüstungen gehören. Siechfred 08:26, 9. Sep. 2011 (CEST)