Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/August/22

16. August 2011 17. August 2011 18. August 2011 19. August 2011 20. August 2011 21. August 2011 22. August 2011 23. August 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (22. August 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Uhrenhistoriker (erl.)

Theoriefindung, eine solche Personengruppe gibt es nicht, Chronologie und Geschichte der Uhrmacher haben aus Perspektive der Historiker nichts mit einander zu tun, und dürfen nicht in dieser Weise vermischt werden. Siehe auch: Wikipedia:Redaktion_Geschichte#Kategorie:Uhrenhistoriker. Grüße --h-stt !? 12:20, 22. Aug. 2011 (CEST)

Danke H-stt. Alles wurde bereits im Link von mir und anderen gesagt. Loeschen -- Armin 12:29, 22. Aug. 2011 (CEST)

Alles schon längst geklärt, SLA kann gestellt werden, auch der Ersteller ist mit der Kat nicht zufrieden. Marcus Cyron Reden 16:35, 22. Aug. 2011 (CEST)

Mein Vorschlag: Erst alle „Chronologen“, wie Ihr meint, aus der Kategorie herausnehmen. Dann die Kategorie:Uhrenhistoriker in Kategorie:Chronometrie (Forscher) umbenennen und die als Unterkategorie der Kategorie:Technikhistoriker zufügen. Es wurde in der Diskussion ein ähnliches Beispiel genannt: Kategorie:Antike Vasenmalerei (Forscher)
Es geht mir nicht um die „Uhren“, „Uhrmacher“ usw., das Wort (Lemma) habe ich leider falsch gewählt. Es geht um die „Geschichte der Zeitmessung“, was auf der Zeitachse eigentlich erst in der letzten Drittel die „Technikgeschichte“ und damit auch die „Uhrmacherkunst“ berührt.
Gruß --Karel K. 13:05, 24. Aug. 2011 (CEST)

Vorschalg von Karel k Umgesetzt und aufgeräumt. Catrin 20:57, 8. Sep. 2011 (CEST)

Umbenennung Kategorien:Fachwerkhaus in Kategorie:Fachwerkgebäude (abgelehnt)

• Kategorie:Fachwerkhaus in Deutschland -> Kategorie:Fachwerkgebäude in Deutschland
• Kategorie:Fachwerkhaus in Deutschland nach Ort -> Kategorie:Fachwerkgebäude in Deutschland nach Ort
• Kategorie:Fachwerkhaus in Bayern -> Kategorie:Fachwerkgebäude in Bayern
  • Kategorie:Fachwerkhaus in Weißenburg in Bayern -> Kategorie:Fachwerkgebäude in Weißenburg in Bayern
• Kategorie:Fachwerkhaus in Brandenburg -> Kategorie:Fachwerkgebäude in Brandenburg
• Kategorie:Fachwerkhaus in Hessen -> Kategorie:Fachwerkgebäude Fachwerkhaus in Hessen
  • Kategorie:Fachwerkhaus in Frankfurt am Main -> Kategorie:Fachwerkgebäude Fachwerkhaus in Frankfurt am Main
• Kategorie:Fachwerkhaus in Niedersachsen -> Kategorie:Fachwerkgebäude in Niedersachsen
• Kategorie:Fachwerkhaus in Nordrhein-Westfalen -> Kategorie:Fachwerkgebäude in Nordrhein-Westfalen
• Kategorie:Fachwerkhaus in Rheinland-Pfalz -> Kategorie:Fachwerkgebäude in Rheinland-Pfalz
• Kategorie:Fachwerkhaus in Sachsen -> Kategorie:Fachwerkgebäude in Sachsen
• Kategorie:Fachwerkhaus in Sachsen-Anhalt -> Kategorie:Fachwerkgebäude in Sachsen-Anhalt
• Kategorie:Fachwerkhaus in Thüringen -> Kategorie:Fachwerkgebäude in Thüringen
• und Unterkat...

Begründung für alle: "Gebäude" ist schlüssiger (Oberkat) sowie umfassender (keine ausgesprochenen "Häuser" wie Kirchen, Schlösser, Mühlen etc. passen dann auch hinein)--Satyrios 12:33, 22. Aug. 2011 (CEST)

nicht verschieben. Fachwerkhaus ist gebräuchlicher. Außderdem sortiert die Kat nicht Gebäude nach Funktion(!) sondern nach Material (siehe Elternkategoerie). --Atamari 13:27, 22. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie:Fachwerkhaus in Thüringen nach Kategorie:Fachwerkgebäude in Thüringen

• 
  Possenturm
• 
  Brücke in Buchfahrt - überwiegend Fachwerkbautechnik

Systematik beachten

Welche Arten von Gebäuden gibt es, die nicht unter die Unterkategorie Haus fallen würden und damit einen Grund für eine erweiterte Zuordnung liefern könnten? Tatsächlich finden sich auch Bsp. für derartige Fachwerkbauten: z.B. eine Reithalle am Possen und den ebenfalls dort befindlichen Turm - beides wohl unstrittig keine Häuser. Auch Brücken und andere technische Bauwerke finden sich.--Metilsteiner 13:44, 22. Aug. 2011 (CEST)

Fachlich richtig wäre die Bezeichnung Fachwerkbau, was aber leider nur eine BKL darstellt. --Pfiat diΛV^¿? 19:46, 22. Aug. 2011 (CEST)

Hier geht es um Gebäude (siehe auch die entsprechenden Oberkategorien), der Hauptartikel hierzu ist Fachwerkhaus. Und genau Fachwerkhäuser sollen hier rein, keine Brücken. Verschieben, entsprechend dieser Diskussion.

@L5: Kategorie:Fachwerkbau wäre eine eventuelle Oberkategorie, in die diese Kategorie und andere Fachwerkbautenkategorien erst auf einer weiter unten liegenden Ebene eingetragen würden, weil Kategorie:Fachwerkbau eine Themenkategorie zu Artikeln wäre, die mit dem Thema Fachwerkbau zu tun haben, etwa die Artikel zu unterschiedlichen Fachwerktypen, etwa auch den Artikel Gerberträger. Die Kategorie:Fachwerkbrücke – die systematisch mindestens nach den noch nicht bestehenden Kategorie:Holzfachwerkbrücke und Kategorie:Stahlfachwerkbrücke zu unterteilen wäre – und andere Fachwerkbauwerke kämen in eine noch zu schaffende Zwischenkategorie:Fachwerkbauwerk, die Nichtgebäudekategorien und Kategorie:Fachwerkgebäude zusammenfaßt. Allgemein haben wir im Kategorienbaum eine Trennung von Gebäude und Bauwerk, die auch hier strikt zu befolgen ist, schon wg. der Problematik, daß ein ehemaliges Gebäude nicht unbedingt ein ehemaliges Bauwerk ist und etwa ein ehemaliger Bahnhof zwar u.U. – aber nicht unbedingt – ein ehemaliges Verkehrsbauwerk ist, aber nicht unbedingt ein ehemaliges Gebäude. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 00:13, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ein ehemaliges Gebäude ist kein ehemaliges Bauwerk? Ähm? Wat is los? Dringender Erklärungsbedarf dieser Unlogik! --Pfiat diΛV^¿? 05:06, 23. Aug. 2011 (CEST)

Beispiel: World Trade Center -> heute Denkmalanlage (im Bau): ehemaliges Gebäude, aber bestehendes Bauwerk. Letztlich trifft das auf jede Menge Ruinen zu. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:05, 23. Aug. 2011 (CEST)

Mit diesem Erklärungsversuch wurde nun rein gar nichts erklärt. Gerade Dein Beispiel zum World Trade Center hinkt, weil es dort keine verbleibende Ruine gibt. --Pfiat diΛV^¿? 08:39, 29. Aug. 2011 (CEST)

Abgelehnt. In der Tat ist Label5 wohl zuzustimmen, dass die Materialart Fachwerk heißt, siehe Kategorie:Fachwerk. Wenn man also dort beginnt, zeigt sich, dass die Bezeichnung der Kategorien als "Fachwerkhaus in ..." durchaus systematisch gewollt ist. Der Strang baut sich nämlich auf in Kategorie:Fachwerk → Kategorie:Fachwerkgebäude → Kategorie:Fachwerkhaus in Deutschland → "Kategorie:Fachwerkhaus in Region". Damit ist sehr wohl ein Bedeutungsunterschied zwischen Fachwerkhaus und Fachwerkgebäude verbunden, da ersteres eine Teilmenge (vgl. Haus) von zweiterem (vgl. Gebäude) ist. Nicht umsonst gibt es unterhalb von Kategorie:Fachwerkgebäude und neben den Fachwerkhaus-Kategorien die Kategorie:Fachwerkkirche, hier wären auch Kategorien für weitere Gebäudetypen denkbar und systematisch richtig eingeordnet. Siechfred 11:09, 9. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Dresdner Geschichte nach Kategorie:Geschichte (Dresden) (abgelehnt)

Umstellung auf Klammerkategorien. SteMicha 14:16, 22. Aug. 2011 (CEST)

Eher umbenennen in Kategorie:Geschichte Dresdens entsprechend des Lemmas des Hauptartikels. Es gibt keinen Konsens, überall Klammerzusätze zu nutzen. --Kam Solusar 19:21, 22. Aug. 2011 (CEST)

Ich schließe mich Kam Solusar an und empfehle auch analog zum Hauptartikel Geschichte Dresdens die Verschiebung. Im übrigen erinnere ich nur mal daran, dass vor einiger Zeit noch sämtliche Klammerlemma aufgelöst werden sollten weil sie unerwünscht waren. Jetzt sollen sie wieder angelegt werden. Es gibt aber keinen Konsens für oder gegen Klammerlemma und daher bitte keinen eigenmächtigen Aktionismus. --Pfiat diΛV^¿? 07:11, 30. Aug. 2011 (CEST)

Abgelehnt. Ein Blick in Kategorie:Geschichte deutscher Städte zeigt die -wieder einmal- sehr uneinheitliche Benennung der Kategorien. Ein Automatismus, dass der Name der Kategorie dem Lemma des Artikels folgen muss, besteht nicht und wird nebenbei auch nicht in den Unterkategorien umgesetzt. Weitere mich überzeugende Gründe für eine Umbenennung kann ich nicht erkennen und einen Präzedenzfall werde ich hier ohne Votum der Community nicht schaffen. Siechfred 13:42, 9. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Rhein-Klasse nach Kategorie:Rhein-Klasse (1959) (Wird umbenannt)

Die Kategorie ist erst vor drei Tagen erstellt worden. Dabei wurde aber übersehen, daß es auch mindestens eine frühere gleichnamige Schiffsklasse gibt. Analog zu den entsprechenden Lemmata sollte daher auch diese Kategorie mit Klammerzusatz (Stapellaufjahr des Typschiffs) ausgestattet werden. --Ambross 19:57, 22. Aug. 2011 (CEST)

Moin! Da die zugehörige BKS beide Klassen enthält, die besagte Kategorie laut Beschreibung ausschließlich für die Hilfsschiffe der Bundesmarine gedacht ist und eine Zusammenfassung beider Rhein-Klassen innerhalb einer Kategorie meines Erachtens nicht zielführend erscheint, stimme ich Ambross' Sichtweise zu. --SteKrueBe ^Office 15:13, 30. Aug. 2011 (CEST)

Kommt es hier zu einer Entscheidung? --Ambross 16:55, 7. Sep. 2011 (CEST)

Wird umbenannt. Catrin 21:01, 8. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Computerspiel als Thema nach Kategorie:Computerspielserie als Thema (erl.)

Es sind nur Computerspielserien einsortiert. Themenkategorien zu einzelnen Computerspielen sind zudem wegen wenigen Artikeln zu einem einzigen Spiel unwahrscheinlich. SteMicha 21:01, 22. Aug. 2011 (CEST)

Kann man, muss man aber nicht. Onlinepoker ist zB keine Serie. Pokémon un Digimon sind übrigens originär gar keine Computerspiele. Sonic und Super Mario eigentlich auch Figuren, teils sind auch noch Filme, Romane, Personen o.ä. drin (das hat mit Computerspielserie auch nichts zu tun). Und die Lemmata sind idR Titel des 1. Spiels. Also eher so lassen. --Kungfuman 15:50, 24. Aug. 2011 (CEST)

Sehe ich ähnlich. Teilweise geht es um Franchises, teilweise um Spiele auf Basis eines bestimmten Stoffes (Dungeons & Dragons, Ghostbusters-Spiele), die nicht unbedingt zusammenhängende Spieleserien darstellen. --Kam Solusar 05:44, 27. Aug. 2011 (CEST)

Nach Äußerung der Bedenken wird eine Umbenennung abgelehnt. --Gripweed 14:59, 29. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie:Nummer-eins-Hit nach Nation nach Kategorie:Liste (Nummer-eins-Hits nach Staat) (erl.)

Es handelt sich offensichtlich um eine Listenkategorie. SteMicha 21:18, 22. Aug. 2011 (CEST)

Wird umbenannt. --Gripweed 15:00, 29. Aug. 2011 (CEST)