Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Dezember/13

7. Dezember 2012 8. Dezember 2012 9. Dezember 2012 10. Dezember 2012 11. Dezember 2012 12. Dezember 2012 13. Dezember 2012 14. Dezember 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (13. Dezember 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Rosengarten (Kocher) nach Kategorie:Rosengarten (Landkreis Schwäbisch Hall) (erl.)

Artikel wurde verschoben. 213.54.158.250 17:23, 13. Dez. 2012 (CET)

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 14:15, 20. Dez. 2012 (CET)

Kategorie:Top 100 (gelöscht)

Keine sinnvolle Kategorie, kein nachvollziehbarer Zusammenhang. Da stehen Musikcharts neben Bestenlisten und Luftverschmutzern, ganz zu schweigen von der gewagten Verortung im Kategoriesystem. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 21:14, 13. Dez. 2012 (CET)

• • siehe top ten--Alnitt (Diskussion) 21:15, 13. Dez. 2012 (CET)
• neue Verortung eingefügt, analog anderssprachigen Wikipds--Alnitt (Diskussion) 21:30, 13. Dez. 2012 (CET)

Bin für behalten. Sollte aber in neu zu schaffende Kategorie "Top Listen" integriert werden. --Benchmark (Diskussion) 21:54, 13. Dez. 2012 (CET)

Völlig sinnlose Zusammenstellung. Die Wahl der Top 100 ist schon einmal ein schlechtes Kriterium, weil die Zahl eher willkürlich ist und sich z.B. bei Chartlisten im Lauf der Zeit oft geändert hat. Und thematisch, ja nicht einmal von der Wertung haben die Listen Gemeinsamkeiten. Musik, Geografie, Politik, Wirtschaft, die Besten, die Mächtigsten, die Schlimmsten. Es sind einfach x-beliebige Ranglisten, Musikcharts gehören in die Musikcharts-Kategorie, Wasserfälle zur Geografie usw. unabhängig von der angegebenen Zahl der Platzierungen. Und die Top-100-Kategorie gehört auf den Müll. Und das ist auch mit falschen Interwikis oder noch grausameren und falscheren Überkategorien nicht zu retten. -- Harro 00:59, 20. Dez. 2012 (CET)

wird gelöscht, --Polarlys (Diskussion) 12:07, 20. Dez. 2012 (CET)

Kategorie ohne Systematik und Abgrenzung, kaum in Kategorienbaum einzubinden. --Polarlys (Diskussion) 12:07, 20. Dez. 2012 (CET)

Kategorie:Ayrton Senna (erl.)

War SLA Lady Whistler ^☎/_± 21:53, 13. Dez. 2012 (CET)

Definitionsfreie Kategorie ohne erkennbare Systematik, siehe auch LA zu Michael Schumacher.

P.S.: Einwand ist zur Kenntnis genommen, aber die Argumente von der alten Diskussion sind immer noch aktuell. Diese Art von Kategorie würde jedem Formel-1-Saisonartikel mindestens 20 Personenkategorien bescheren, und das über 20 Veranstaltungen pro Jahr und über 60 Jahre Formel 1. Plus Fahrzeug-, Veranstaltungs-, Strecken- und anderen Motorsportartikel, denn Senna ist ja nicht nur Formel 1 gefahren, und dass in Kreuzbeziehung zu allen anderen Fahrern. Alleine bei Senna müssten jetzt schon, wie man in der Verlinkung sieht, gut 300-500 Artikel zusammen kommen, bei Michael Schumacher sind 750-1000 Einträge zu erwarten.

Entsprechend sind innerhalb des Portal Motorsport solche Personenkategorien nie verfolgt worden. Löschen --Pitlane02 _disk 00:05, 14. Dez. 2012 (CET)

Ich schließe mich Pitlane02 an.

Ich bin den Personen-als-Thema-Kategorien nicht generell abgeneigt, aber es kommt auf die Artikel an. Es ist nicht sinnvoll, dort sämtliche Erfolge, etc. einzuordnen. Was ich mir vorstellen könnte, sind Personen-als-Thema-Kategorien, in denen Artikel die "direkt" mit der Person zu tun haben, eingeordnet werden. Nunja, was heißt direkt. Also bei Senna meine ich bspw. Ayrton Senna Foundation, Senna (Film), Instituto Ayrton Senna und Senninha. Zusammen mit dem Hauptartikel sind das fünf Artikel. Ob man daraus eine Existenzbegründung für eine Kategorie herleiten kann, weiß ich nicht. Renn- oder Saisonartikel sollten aber auf gar keinen Fall dort einsortiert werden, denn sonst haben wir ruckzuck zu jedem Rennfahrer eine entsprechende Kategorie. Die Anhänger des entsprechenden Fahrers würden da schon zeitnah für sorgen. Denn was X hat, muss auch Y haben. Gruß, --Gamma127 00:35, 14. Dez. 2012 (CET)

P.S.: Der LA ist im Portal Motorsport auch kommuniziert (und keine Gegenstimmen), und diese Art von Personenkategorien aus den oben genannten Gründen bis jetzt nicht gewünscht. Gruß --Pitlane02 _disk 11:55, 17. Dez. 2012 (CET)

wird gelöscht; gemäß Diskussion --Eschenmoser (Diskussion) 14:11, 20. Dez. 2012 (CET)